Mostrando entradas con la etiqueta Geo política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Geo política. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de marzo de 2022

UCRANIA. EL SILENCIO DE LOS CULPABLES



por Stella Calloni
 
El mundo ha sido atrapado en estos momentos históricos, por el más despiadado terrorismo mediático que desinforma sin sutileza alguna, impunemente, con la difusión de videos falsos, muchos de ellos sacados de los violentos juegos de la internet, otros fabricados tratando de atrapar emocionalmente a los pueblos y haciendo silencio absoluto sobre la verdad de los hechos y las circunstancias y sobre quiénes son los verdaderos responsables de lo que está sucediendo entre Rusia y Ucrania, que debería titularse como 'OTAN y Estados Unidos contra Rusia'.

Utilizando el silencio como un arma, los culpables nunca publicaron una de las grandes noticias recientes como el hecho de que el ex primer ministro de Ucrania, Nikolai Azarov, informó el pasado 4 de marzo que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) planeaba lanzar una operación a gran escala, utilizando armas nucleares contra Rusia, por lo cual había asignado un papel clave a Kiev, algo de lo que ya se había hablado en 2014, cuando se produjo el golpe al gobierno ucraniano de Víktor Yanukovic, para imponer directamente a los fascistas alineados con los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña y otros movimiento encubiertos que se desarrollaban en ese país, utilizando a los activos grupos nazis heredados de los colaboradores de los invasores alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

Aquellos que habían actuado entregando a centenares de ucranianos judíos y rusos o convirtiéndose ellos mismos en una Gestapo local. En realidad la llamada “primavera ucraniana”, que comenzó con supuestos levantamientos al estilo “golpe blando” en diciembre del 2013, para terminar en la revuelta en la Plaza Maidán en febrero de 2014, mientras la flota de Estados Unidos y sus aliados realizaban constantes ejercicios de provocación, en especial contra Rusia, China, Corea del Norte y otros países cercanos.

Azarov, respetado académico era primer ministro en 2014. Después de haber ocupado ese mismo cargo y otros en la administración ucraniana, sabía que la posición estratégica de Ucrania estaba marcada en rojo en el mapa de los objetivos de la OTAN.

A través de su cuenta en la red social Facebook, Azarov denunció que “la OTAN había planeado una tercera guerra mundial, utilizando armas nucleares contra Rusia, y se les había asignado un papel clave a la actual élite gobernante, controlada por Estados Unidos en Ucrania y los ultranacionalistas”. El plan de guerra, precisó, era que la OTAN quería aprobar este despliegue de tropas en el verano de 2022, durante una reunión del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El ex premier detalló que dicha estrategia concebía desplegar cuatro brigadas militares en territorio de Ucrania y una brigada aérea capaz de transportar ojivas nucleares, advirtiendo que el plan comprendía «provocaciones seguidas de peligrosos ataques con la destrucción de la población” en las áreas de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

“Sólo ahora tenemos la oportunidad de hacer públicos los datos de inteligencia» sobre este plan, dijo y aseguró que, de acuerdo al plan, para finales de 2022 la alianza militar habría provocado conflictos y lanzado operaciones militares nucleares a gran escala contra Moscú.

Agregó que desde diciembre de 2021, el Gobierno del presidente Vladimir Putin ha estado recibiendo información sobre esos planes de la alianza militar. En Kíev “se tomaron decisiones fatídicas para exterminar a la población de habla rusa en el Donbáss, donde el ejército ucraniano se estaba preparando para comenzar una operación militar (…) el 25 de febrero", concluyó.

En ese sentido, dijo que “para evitar una tercera guerra mundial y un ataque a Rusia con el uso de armas nucleares, el Gobierno (ruso) tomó la decisión de controlar esta situación y restablecer el orden en Ucrania”, motivo por el cual inició su operación militar especial el pasado 24 de febrero “y esta decisión de Putin salvó miles de vidas en el Donbáss”.

Sólo basta con indagar en la historia de lo sucedido a partir del renacimiento de Rusia después de la caída de la Unión Soviética en los años 90, para llegar a colocar a la Federación Rusa como una de las grandes potencias en la actualidad, lo que llevó a la eterna conspiración de Estados Unidos, Gran Bretaña y otros contra Putin.

No se debe olvidar que uno de los tanques pensantes y eterno asesor de los gobiernos de Estados Unidos, Zbigniew Brezezinski, había propuesto la desintegración de Rusia después de la caída de la URSS en los años 90, para impedir su resurgimiento, trazando un mapa de la división en cuatro estados “manejables” para el imperio.

Precisamente desde su llegada al gobierno, Putin planteó todo lo contrario, convirtiéndose en un objetivo desde entonces, más allá de las medidas que tomaba y los cambios que se producían. La Guerra fría continuaba con otras modalidades.

En estos momentos la propaganda globalizada del poder hegemónico señala a Rusia como la responsable de esta “guerra” cuya raíz profunda han sido las acciones de la OTAN, en un proyecto de expansión que obedece a los planes de Washington para dominar el mundo, un viejo sueño imperial que llevará al suicidio del imperio arrastrando a su gran colonia: la Unión Europea.
Se trata de un proceso activo para colonizar económicamente al este europeo que está en una serie de documentos como un paso necesario para la dominación mundial que hoy es ya imposible.

Esto es lo que ha llevado a que la OTAN haya cercado a Rusia con bases en todas las exrepúblicas de la URSS y a lo largo de todas sus fronteras donde Ucrania es un objetivo central. De eso, por supuesto, no se habla. El silencio de los culpables sólo podrá mantenerse un corto tiempo.

Como sostiene Azarov, actuando como un gran estratega Putin lanzó la Operación militar que tenía como objetivo los cuarteles y nidos de armas que iba almacenando la OTAN en Ucrania, cuando ya se llegó a un límite con una guerra de exterminio que durante ocho años libró el gobierno fascista de Ucrania contra las repúblicas de la región del Donbass, que ha dejado 15 mil muertos, entre ellos un millar de niños, desaparecidos, inválidos, detenidos y acosados por los mercenarios de los grupos nazis que prevalecen en ese país.

Esto fue denunciado en todos los frentes, reuniones y gobiernos del mundo y de los países europeos como un “genocidio” por Putin sin que nadie hiciera nada, como sucedió con las guerras coloniales, las de Afganistán, Irak, Libia, Siria (que sigue resistiendo con su pueblo y su ejército), Somalia, Yemen y otros que dejaron millones de muertos, sin que los invasores fueran condenados por el mundo en este siglo XXI.

¿Quien se encargó de explicar qué estaba haciendo la OTAN, ilegalmente actuando fuera de sus posiciones fijadas cuando los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña crearon esta organización en 1949 para, supuestamente, defender las fronteras de Europa ante una posible invasión de Rusia después de la Segunda Guerra Mundial, donde este último país había perdido más de 22 millones de personas civiles y militares, que lucharon ante la invasión nazi y había que restaurar la terrible destrucción del país?

No había ninguna intención de la Unión Soviética de invadir Europa y menos en esas circunstancias, pero a Estados Unidos le sirvió para llenar de bases militares a Europa con las consecuencias políticas que esto significa.

También se ocultó al mundo que Rusia había ganado la guerra. Hasta de esto se apropiaron los que hoy han ocupado el lugar de aquellos fascistas en su intención de instalar una gobernanza global imperial y que como Adolf Hitler hablan de “fronteras seguras”.

En Argentina tenemos una base militar estratégica de Gran Bretaña en las Islas Malvinas, ocupadas colonialmente, por cuya devolución se lucha desde el año 1833. Esa base ya está en manos de la OTAN. Si en Ucrania encontraron los militares rusos tres laboratorios de armas biológicas, de los 30 que admiten tener por estas horas funcionario de Washington ¿qué tendremos nosotros en esta base colocada en nuestras islas por Gran Bretaña que está a más de 14 mil Km. de sus costas?
China está pidiendo, oficialmente en estas horas, una explicación sobre estos laboratorios de armas biológicas, que funcionarias de Washington debieron admitir que existían, y comienza a surgir la verdad. El periodista Thomas Friedman, del New York Times, considera errónea esta política de Estados Unidos, como también lo advierten varios sectores entre civiles y militares en ese país. Pero por ahora los “culpables” de las mentiras y los silencios creen que acompañar a los fundamentalistas del imperio, del que cobran abultadas cifras de dinero, les asegura la impunidad. No parecen entender que el gigante imperial ya está atrapado en su propia y desmesurada ambición. Por lo pronto, las “armas de destrucción masiva” que supuestamente tenía Irak, invadido y ocupado por la OTAN y el coro imperial, están dispersas en países como Ucrania ¿Y dónde más?

jueves, 5 de noviembre de 2020

Jalife-Rahme: "Si Biden gana, dirán que no es funcional y ahí va a entrar Hillary Clinton"



En caso de que se concrete el triunfo de Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, este se convertiría en el presidente más viejo en la historia de aquel país; por lo cual, crece la duda sobre cuánto tiempo podría estar al frente del Gobierno estadounidense.

Para el analista político Alfredo Jalife-Rahme la llegada de Biden a la Casa Blanca supondría un estado de ingobernabilidad para Estados Unidos, pues este no es apto para gobernar debido a que tiene problemas de salud.

"Biden un día antes de la elección confundió a su, en paz descanse, hijo difunto Bob con su nieta. No solamente confunde las edades, sino confunde en su familia a su hijo y su nieta. Esto habla de que él está en un grado, digo yo soy de formación de psiquiatra y no quiero ser cruel, pero esto no habla de un candidato que esté apto para gobernar", declaró Jalife-Rahme en una entrevista.

Ahora bien, en un caso hipotético en el que Biden sea presidente pero por circunstancias colaterales no pueda estar al frente del cargo, quien tendría que asumir la presidencia tendría que ser la vicepresidenta Kamala Harris.

Sin embargo, el analista apunta que en la vía de los hechos sería Hillary Clinton quien gobernaría Estados Unidos; esto a pesar de que ella no esté directamente en la silla presidencial, por lo que estaría gobernando desde la vicepresidencia.

"Si gana Biden van a lanzar la enmienda 25 donde optan para decir que no es funcional el presidente y ahí va a entrar una vicepresidenta de entrada digo quién va a ser...Hillaty Clinton", comentó.
"Hillary Clinton sería dos veces; sería la verdadera presidenta y sería la vicepresidenta y nunca en la historia de Estados Unidos se había dado un escenario así, no solamente con la primera presidente de su historia, sino con dos mujeres", señaló.

Hillary Clinton: una dama de hierro norteamericana

Hillary Clinton es una de las figuras políticas más importantes de Estados Unidos. Su poder es tal que podría compararse con personajes como la exprimera ministra de Reino Unido, Margaret Tacher, o la canciller de Alemania, Angela Merkel.

Aunque cabe mencionar que Clinton no se identifica con Tacher, por lo que no la incluyó en su último libro sobre mujeres emblemáticas en la historia: The Book of Gutsy Women: Favorite Stories of Courage and Resilience.

Hillary estudió derecho en la Universidad de Yale, de donde se graduó en 1973, y desde entonces comenzó a realizar labores sociales. En 1978 fue designada como presidenta de la Corporación de Servicios Legales, y al año siguiente se convirtió en la primera mujer en ser socia de la firma de abogados Rose Law Firm en Little Rock, en el estado de Arkansas.

Sin embargo, su carrera política comenzó cuando su esposo, el expresidente Bill Clinton, se convirtió en gobernador de Arkansas en 1983 y se consolidó cuando este ganó la presidencia de Estados Unidos en 1993. Como primera dama, Hillary impulsó una serie de reformas enfocadas principalmente en el sistema de salud.

Desde entonces, empezó a participar activamente en la política estadounidense y en el año 2000 se lanzó como candidata al senado por el Partido Demócrata; de esta forma, se convirtió en la primera mujer senadora de Nueva York, cargo que ocupó hasta 2009.

En 2008, Clinton participó en las primarias del Partido Demócrata para conseguir la candidatura a la presidencia, pero perdió contra Barack Obama. Posteriormente, en 2009 se convirtió en secretaria de Estado de la nación estadounidense de la administración Obama, puesto que le dio mayor visibilidad a su carrera política por su papel en temas de política internacional.

En 2016 se convirtió en la primera mujer candidata a la presidencia por uno de los partidos más importantes de Estados Unidos, y aunque no ganó las elecciones fue una de las figuras más votadas en la historia estadounidense.

De este modo, Hillary Clinton se ha convertido en una de las mujeres más relevantes de la política estadounidense con una trayectoria de más de 40 años; además, a principios de 2020 se rumoraba que podría ser ella la elegida para la vicepresidencia demócrata.

¿Se acaba la era Trump? ¿Cómo será un gobierno de Joe Biden? Acá te lo explico todo a detalle

Desde hace tiempo vengo advirtiendo que Donald Trump perdía la presidencia de los EEUU a manos de los demócratas, en este caso, a manos de Joe Biden.  pues bien, eso parece ser un escenario muy probable luego de que el representante demócrata lleve hasta el momento 264 de los 270 votos electorales necesarios para declararse triunfador; Donald Trump lleva contabilizados hasta el momento solo 214. 


Como he dicho, no es que Joe Biden gane la contienda electoral, en realidad es Donald Trump el que la pierde debido a su mala administración de la economía, de la pandemia y, sobre todo, de la guerra comercial y tecnológica emprendida contra china, y contra el resto de los socios comerciales de EEUU. 

Ante este negro panorama uno se pregunta: ¿Cómo será una presidencia de Joe Biden? 

En primer lugar, Joe Biden es un político de carrera, mientras que Donald Trump es solo un empresario convertido en político improvisado con un curso intensivo de 4 años, 4 años que desgraciadamente no le alcanzaron para entender los hilos de la política y, sobre todo, de la geopolítica y economía internacional. 

De esta manera tenemos que el todavía presidente de los EEUU con su política internacional agresiva solo ha cosechado derrotas, además de un aislamiento internacional para EEUU; que si bien, como dije desde un principio, hay que reconocerle que no inició nuevos conflictos militares, no obstante, con el rumbo que estaba llevando la guerra comercial ese conflicto bien podría haberse transformado en una guerra caliente, sobre todo por el tema Taiwán. 

En el caso de Joe Biden, veo muy improbable que continúe esta política agresiva de EE.UU. contra china, sobre todo porque ya se vieron los malos resultados de esta estrategia, con lo que podemos esperar que distienda esta mala relación con el gigante asiático. 

Por lo tanto, podemos esperar un levantamiento gradual de sanciones, tanto de parte de EEUU contra china, como a la inversa.  asimismo, podemos esperar que el tema Taiwán poco a poco regrese a la situación imperante antes de Donald Trump, es decir, que Washington vuelva a aceptar la política de una sola china, política anteriormente reconocida por la Casa Blanca. 

En cuanto a Irán, también es probable que se vuelva a una situación anterior a la administración de Donald Trump, o al menos a algo más relajado que la actual política agresiva de EE.UU. contra el país persa.  No creo se busque un nuevo acuerdo nuclear, pero al menos no se intentará aplicar el embargo de armas decretado por el actual presidente estadounidense, esto con el fin de mejorar la imagen internacional de la Unión Americana.   No olvidemos que el ex presidente demócrata, Barak Obama, fue el artífice del acuerdo nuclear con Irán. 

En cuanto a Israel, no creo haya gran cambio, y las políticas implementadas por Donald Trump con toda seguridad se quedarán, como lo es el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén y el apoyo a la normalización de relaciones diplomáticas entre los diferentes países árabes con Tel Aviv. 

Con respecto a México, creo que las tensiones por temas migratorios tenderán a relajarse, no así en temas de comercio, es decir, se intentará presionar al gobierno azteca para que acepte un nuevo acuerdo energético que favorezca a los empresarios estadounidenses y canadienses, pero falta por ver si el gobierno mexicano cederá a las presiones o se mantendrá firme en la defensa de los recursos naturales del país azteca. 

Con respecto a Rusia, pienso que la situación permanecerá más o menos igual a la actualidad, quizá un poco más ríspida, sobre todo en cuanto a la carrera armamentística se refiere, y, sobre todo, creo se seguirá presionando para que el gasoducto ruso Nord Stream 2 no culmine exitosamente; pero igual que con México, pienso que el presidente ruso es un gran estratega y sabrá como sortear los obstáculos para que finalmente se termine de construir el gasoducto y se logre concluir los demás proyectos pendientes de Rusia, proyectos tales como la abertura de nuevas rutas comerciales a través del Ártico. 

En cuanto a Europa, estimo que las relaciones tenderán a normalizarse y los amagos de una disputa comercial finalmente desaparecerán. 

Con respecto a América latina, creo que es en esta región del mundo donde el imperialismo norteamericano tomará nuevo impulso y se buscará a toda costa tumbar el gobierno bolivariano de Venezuela, así como presionar a los diferentes gobiernos progresistas, tales como los de Bolivia y argentina. 

Finalmente, me gustaría hacer mención del discurso anti china de la actual administración norteamericana, y es que, no es que solo se trate de un mero discurso geopolítico, pues en realidad se está utilizando como una herramienta de campaña electoral.   

Así es, Donald Trump utilizó el tema chino para asustar al electorado ignorante norteamericano, asustándolos con que con Joe Biden EE.UU. se volvería comunista y que los chinos invadirían Norteamérica, es decir, que los invadirían económicamente hablando, pero esto es a todas luces una gran mentira.  En primer lugar, china no es comunista, es más, el comunismo en realidad ya no existe en el mundo, lo más cercano a ello es el régimen norcoreano, pero ni ellos son completamente comunistas.  En segundo lugar, para que china tome el control de la economía estadounidense pasarán todavía algunos años más, y eso va a ser solo el resultado de la misma dinámica de la economía global, no de que los chinos quieran implantar un régimen comunista en Norteamérica.   

En otras palabras, si bien es cierto que china desde hace años ya es la primera potencia económica a nivel global, el declive de la economía estadounidense es solo responsabilidad de ellos mismos, es decir, de los estadounidenses; esa situación no es más que la consecuencia lógica del desgaste del modelo económico norteamericano, de su política monetaria agresiva y de su derroche de recursos, derroche más que nada realizado para mantener a sus fuerzas armadas imperialistas y su consumismo desenfrenado.  Porque no olvidemos que cada dólar emitido, es un dólar más de deuda pública, y EE.UU. no se cansa de emitir más deuda para mantener vivo a su enorme ejército, que si bien es enorme, también es extremadamente ineficiente; es como un gigante torpe, un gigante que consume muchos recursos pero que a la hora de la verdad resulta poco efectivo debido a la mala coordinación entre sus diferentes miembros; es como un gigante borracho, o como una aspiradora de billetes; y eso es lo que ha llevado a la ruina a la economía de EE.UU. y no sus rivales comerciales, pues ellos solo están haciendo su trabajo, trabajo realizado con más lógica y coherencia que lo hecho hasta ahora por Washington. 

Y es que, al tener una línea de crédito ilimitada, es decir, al poseer la imprenta de los dólares, fácil se les hace imprimir más dólares cada vez que necesiten comprar más aviones, tanques o cualquier otro armamento, o simplemente, cada vez que se les pegue la gana a sus políticos.  esa situación me recuerda a arabia saudita, país que pese a ser la quinta nación que más gasto militar hace, aun así, no puede vencer a uno de los países más pobres del orbe y con el gasto militar más pequeño del mundo.  lo mismo pasa con EEUU, pues pese a ser el país que más recursos gasta en su ejército (y con mucho), no es capaz de vencer a países pequeños como Afganistán o siria, y eso se debe a la mala administración y a la mala planeación, así como a la pésima coordinación entre sus diversos elementos.  Y así como sucede con su ejército, también sucede con su economía, y eso es lo que los está llevando a la ruina y no china, china solo está haciendo su trabajo y está llevando el bienestar a su pueblo, mientras que EE.UU. va totalmente por el camino contrario. 

Y esta situación es la que trató de utilizar Donald Trump para ganar más votos, pues los trató de asustar, y en muchos casos lo consiguió, con la supuesta amenaza china; pero la realidad es que la raíz de sus males está dentro de sus mismas fronteras, y no es otra que sus malos gobernantes y un consumismo desenfrenado de la sociedad norteamericana, consumismo que finalmente les está pasando la factura.  No por nada EEUU es la nación más endeudada del mundo, y por mucho, tan solo cuenten cuantos dólares hay circulando alrededor del planeta, y como lo vuelvo a repetir, cada dólar imprimido, es un dólar más de deuda para el gobierno y pueblo norteamericano.

domingo, 1 de noviembre de 2020

Joe Biden o Donald Trump, ¿qué le espera a la economía de EEUU y del mundo?

Expertos coinciden en que el próximo presidente de EEUU deberá realizar un trabajo sobrehumano para estabilizar su economía tras los estragos de la pandemia, por eso consideran que lo más importante que está por definirse no es la Presidencia, sino quién obtendrá el poder en el Congreso porque cualquier ruptura arriesgaría la economía mundial.

Según la última previsión del Fondo Monetario Internacional, el PIB de EEUU en 2020 disminuirá un 4,3%. Esto hizo que unos 30 millones de personas perdieran su trabajo. Mientras, republicanos y demócratas están tan ocupados en ganar las elecciones que hasta ahora no han llegado a un acuerdo común para tomar medidas de estímulo económico y el virus continúa en expansión.

Los analistas económicos explicaron a Gazeta.ru que el futuro económico dependerá en gran medida de lo que suceda en las elecciones y el resultado puede traer sorpresas.

"Basta con recordar la elección presidencial de 2016 cuando la victoria de Donald Trump fue percibida como el inevitable fin de la economía estadounidense. Y como resultado, la opinión de la mayoría de los analistas dio un giro de 180 grados y un par de semanas después de la elección, la economía de EEUU creció rápidamente hasta el 2020", recordó el analista.

Agregó que los planes económicos reales de Biden y Trump no son muy diferentes, por lo que la atención se centra no en la Presidencia, sino en quién controlará el Congreso porque de ello depende que se bloquee o apruebe al nuevo mandatario.

"Para implementar el plan de Biden, el Partido Demócrata necesita ganar una mayoría en el Senado porque si el Partido Republicano gana el control definitivamente no aprobarán el plan de los demócratas, y esto, en el contexto de la recesión y la segunda ola de pandemia, creará una crisis aún mayor", explicó Antón Grinstein, experto del centro de información y análisis de la empresa Hamilton.

Subrayó que el plan de Trump requiere un Senado republicano, pero aunque este caiga bajo el control de los demócratas, no será un colapso económico porque Trump tendrá que aceptar un fuerte aumento del gasto gubernamental, como el propio Trump lo ha dicho repetidamente.

Greenstein también advirtió que la principal amenaza para EEUU y la economía mundial, es una combinación de un Senado republicano con Joe Biden de presidente. En caso de que esto ocurra, sin gastos adicionales del Gobierno, la recuperación de la economía se extenderá por varios años. En todos los demás escenarios políticos, según el analista, las consecuencias económicas de la pandemia se pueden recuperar plenamente a finales de 2021.

El analista Mijaíl Doroféyev dijo que la principal tarea es adoptar un paquete de medidas anticrisis pero esto dejará en segundo plano otras decisiones importantes por unos meses. Además, cree que surgirán las condiciones para prevenir una ola de declive y nota que la salida de la crisis tendrá forma de W logrando un equilibrio entre medidas restrictivas y el mantenimiento de la actividad económica.

Concluyó que cualquier escenario político tras las elecciones puede retrasar no solo la aprobación de un paquete de estímulo económico, sino también afectar la posibilidad de su consideración y el cumplimiento del plan del candidato electo en el futuro. Según Doroféyev, los demócratas y republicanos pueden quedarse atascados en esta lucha, y su falta de voluntad para encontrar un compromiso puede convertirse en un riesgo clave para la economía mundial.

Por su parte, Peter Schiff también observa la preocupación de los mercados al producirse un escenario de estancamiento en caso de que Biden gane y el Partido Republicano tenga el control del Senado, pero cree que este podría ser el mejor resultado para la economía porque significaría menos estímulo, menos préstamos y menos dinero impreso, aunque esto no le guste a Wall Street porque es lo que quieren los mercados independientemente del efecto que esto puede causar sobre el dólar y la economía.

Por el momento, lo único cierto es que este 3 de noviembre los estadounidenses definirán el Gobierno que quieren y el candidato electo será posesionado en enero de 2021.

sábado, 11 de febrero de 2017

Goldman Sachs y Donald Trump planean la disolución del BRICS

Se acaba el Globalismo pero no el libre comercio


Uno de los objetivos de Trump para eliminar los acuerdos globales de libre comercio es debilitar las economías de las potencias emergentes, básicamente busca deshacer el bloque político-económico conocido como los BRICS. Los perjudicará porque esos países dependen mucho del comercio internacional.

La economía de los EEUU también depende mucho del comercio internacional, pero no tanto como la de China o la India, es por eso que acabar con el globalismo no les afectará tanto como a sus rivales geoestratégicos, además, su industria es fuerte y pionera en el ramo tecnológico, así que si se cerraran sobre si mismos podrían sobrevivir, aunque no así las grandes empresas globales, pues ellas si se verían enormemente afectadas pudiendo darse con toda probabilidad su colapso, pero EEUU como país podría salir menos quemado que China o sus socios de los BRICS; eso dependerá de si los BRICS saben adaptarse a la nueva realidad, es decir, mantener acuerdos de libre comercio con una gran cantidad de países..

Pero Trump va arrastrar en su plan de acabar con el globalismo a sus socios militares y comerciales, como los son los países de la unión europea, Japón e Inglaterra; si esos países también derogan los tratados de libre comercio con las naciones del BRICS nuevamente el golpe que recibiría el bloque sería severo, pues la Unión Europea, EEUU, Japón e Inglaterra, ademas de la misma China, son los principales consumidores de productos manufacturados en el mundo. Es por eso que China desde hace unos años busca fortalecer el mercado interno más que las exportaciones, y esa es una de las razones de su desaceleración económica.

Pero para los que creen que Trump está en contra del comercio internacional, les diré que eso es falso, él está en contra de sus rivales comerciales de los BRICS pero no en contra del comercio internacional, es por eso que en vez de tratados globales de libre comercio está buscando acuerdos bilaterales de libre comercio, es así como ha acordado con Japón, Corea del Sur, Canadá e Inglaterra iniciar negociaciones para alcanzar acuerdos de libre comercio que sustituyan al ya muerto Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, TPP.

Por lo anterior podemos afirmar que el mundo deja el globalismo pero lo sustituye con acuerdos bilaterales de libre comercio.


martes, 10 de enero de 2017

¿Sabes porque morirá Donald Trump? te cuento las razones

¿PODRÁ LLEGAR TRUMP A LA CASA BLANCA?

Pues sigo manteniendo la opinión que si, pero aún no llega y ya se ha echado muchos enemigos a la bolsa, me explico:



Desde que el colegio electoral lo ratificó como presidente electo de los EEUU no ha cesado de amenazar a medio mundo, empezando con los chinos para continuar con los mexicanos, pero también ha hecho lo propio con importantes sectores de la sociedad estadounidense; pero lo que es aún mas grave, si se le puede llamar así, ha amenazado a las élites y a las corporaciones industriales mas grandes y fuertes de EEUU.

Se ha metido con el sector industrial-militar además del bancario, dos sectores que son omnipotentes en suelo yanki; por el momento les desbarató sus planes de desatar la conflagración planetaria y de continuar la mini guerra mundial en Siria.

Primero empezó amenazando a China con una guerra de divisas acusándola de manipulación ilegal del Yuan para mantenerlo artificialmente depreciado con respecto al Dólar, para así lograr una ventaja competitiva para los productos chinos e inhibir así mismo la importación de productos extranjeros, principalmente estadounidenses.

Pero también ha amenazado a las grandes corporaciones industriales estadounidenses que han trasladado la manufactura de sus productos a China, como lo son las tres empresas automotrices mas importantes, así como a empresas del ramo tecnológico como Apple. Les ha advertido que de no regresar sus fábricas a los EEUU tendrán que pagar fuertes aranceles para poder vender sus productos en el país, ademas de sufrir multas económicas e impuestos mas altos dentro de territorio estadounidense.

Pero quizá el caso mas delicado es el emprendido contra la empresa de tecnología aeroespacial Lockheed Martin al sugerir que el programa del caza de quinta generación F-35 será cancelado, provocando con ello un enorme daño a las finanzas de la empresa; por mientras las acciones del gigante tecnológico han perdido ya el 5% de su valor en bolsa.

También se ha lanzado contra los inmigrantes al advertir que habrá deportaciones masivas, específicamente deportación de todos los que no puedan comprobar su residencia legal dentro de territorio nacional y de todos los que, aún estando de forma legal, tengan antecedentes penales.

Pero también hay rumores de una posible auditoria a la Reserva Federal así como de una acotación de sus facultades legales, impidiendo que continué siendo la institución que emita los Dólares norteamericanos para delegar posteriormente esa función al Tesoro Federal.

Con respecto a México la cosa es mas directa, pues ya es claro su rechazo a los mexicanos al intentar por todos los medios perjudicar la economía del país, empezando por amenazar a las empresas automotrices estadounidenses asentadas en México con pagar altos aranceles en la frontera para poder exportar su producción a los EEUU. Pero no se ha limitado a las empresas de capital estadounidense, también ha amenazado en los mismos términos a la nipona Toyota.

Es claro su racismo hacia los mexicanos.


No tenia nada contra Trump, pero ese racismo tan descarado si me molesta mucho; lo veo como el clásico abusivo que le gusta hacerle bullying a los más débiles solo por el gusto de poder hacerlo.

Por todas estas razones, y por otras, es que comienzo a dudar que realmente pueda terminar su primer mandato presidencial, no tanto por los mexicanos, pero si por los poderosos intereses que esta afectando en los mismos Estados Unidos, aunque, pese a mi antipatía hacia Trump, he de reconocer que lo que está haciendo es lo correcto, no sus acciones racistas pero si su política económica proteccionista, patriota y anti-globalista; claro, eso es bueno para los EEUU pero quizá no tanto para los demás, al menos no para una buena cantidad de países, entre ellos México, aunque a la larga el derogar el tratado de libre comercio con México nos beneficiara también a nosotros suponiendo que las autoridades mexicanas hagan su trabajo, porque si continúan como hasta ahora no importa lo que hagan los demás siempre estaremos jodidos.

Al menos algo bueno traerá Trump para México, pues tal vez al derogar el TLC también se anulará la reforma energética emprendida por el gobierno mexicano (promovida por intereses extranjeros) y así podamos mantener la soberanía sobre los hidrocarburos del país.

Pero Trump se está metiendo con los poderosos como lo son Soros, los Rothschild, los Rockefeller, etcétera, y tal vez ellos impidan su ascenso al poder; o podría ser que algún ciudadano molesto por sus acciones decida sacarlo del camino, quien sabe..

Aunque como he dicho, con Trump están los sionistas y eso es una garantía para poder mantenerse en el poder, pues el poder mundial es una pirámide y hasta arriba esta la élite judía sionista.

Mientras tanto, el gobierno mexicano entreguista estará platicando con sus amos globalistas como podría ser Soros, los Clinton, los Bush, etcétera, que hacer para contrarrestar las medidas tomadas por Trump.

Por lo pronto hay rumores que aseguran que Trump utilizará información proporcionada por el gobierno ruso para procesar penalmente a Soros por su intervención homicida en Ucrania y por cabildeo ilícito en el gobierno estadounidense; se dice que lo declararán una "amenaza a la seguridad nacional" quitándonle la ciudadanía estadounidense y expulsándolo del país.

Pero algo que haría dudar del párrafo anterior es que Trump ha declarado a través de su futuro jefe de Gabinete, Reince Priebus, qué reconoce que Rusia ha hackeado (intervenido) las elecciones presidenciales estadounidenses a favor de su candidatura; eso podría constituir un motivo legal para reconsiderar su elección como presidente.

Pero no perdamos de vista que los principales beneficiados con los tratados globales de libre comercio son precisamente los grandes oligarcas dueños de los mayores emporios industriales y comerciales del mundo, muchos de ellos estadounidenses, y esos son ni más ni menos que los que se ha echado de enemigos Donald Trump, pues su visión proteccionista y nacionalista del mundo afecta directamente sus intereses globales. Entre ellos se pueden mencionar a los Rockefeller, a los Rothschild, a los Koch, a los Bill Gates, Soros, etcétera; dueños de empresas como Apple, GM, Toyota, P&G, Microsoft, Intel, Nestlé, Volkswagen, Google, Oracle, Sisco, etcétera.


viernes, 6 de enero de 2017

La nueva guerra México-Estados Unidos

Contrario a lo que muchos creían, la primera guerra que emprenderá Donald Trump no será contra China, sino contra México.

Con Trump el nuevo proteccionismo desplaza al globalismo.


El mundo tal como lo conocemos esta a punto de transformarse con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, pues el globalismo que había imperado hasta ahora esta a punto de ser desplazado y estaríamos por volver al proteccionismo del siglo 20. Es decir, estaríamos regresando a las economías cerradas, proteccionistas, a los tratados comerciales bilaterales pero ya no globales.

Estaríamos volviendo al mundo multipolar (antes fue bipolar), dominado por bloques comerciales, encabezados precisamente por esos poderes.

La primera victima de ésa nueva visión económica del mundo es México, pues Trump esta presionando para derogar el tratado de libre comercio entre México, EEUU y Canadá conocido como TLC o NAFTA. Pero el propósito real es sacar solo a México y mantener el tratado comercial con Canadá. Para tal objetivo es que Trump esta presionando de manera ilícita a las armadoras automotrices para que dejen de invertir en México, eso con el propósito de utilizarlo de pretexto para poder derogar el TLC.

Eso sin duda desatará una guerra comercial con el país Azteca, pero, ¿que aliados podría tener México en esta guerra comercial?; pues por el momento creo no tiene ninguno, sobre todo si consideramos las pésimas relaciones comerciales del gobierno actual con los BRICS y en especial con China, pues por presiones de Washington impidió la inversión del gigante asiático en el país pese a que empresas chinas habían ganado la licitación para construir infraestructura en México, como lo fue el tren rápido México-Querétaro.

Aquí viene lo interesante, pues la segunda victima de Trump son precisamente los chinos, así que una alianza China-México no sería tan improbable, o mejor aún, podría haber una posibilidad de que México ingrese a los BRICS.

Pero que Trump se decida a emprender una guerra comercial contra los chinos lo veo poco probable, pues no es lo mismo China que México; contra ellos los EEUU podrían salir escaldados.

Pero todo puede suceder, pues no paran de amenazarse mutuamente los chinos y Trump, llegando incluso a advertencias militares; y es en éste escenario que sin duda china buscaría una alianza económica, e inclusive militar, con México, para servir de contra peso a la política injerencista yanki, y eso que Trump prometió acabar con el injerecismo estadounidense en el mundo.

Pero si Trump continúa con esta política proteccionista y nacionalista, será inevitable la trasformación de la economía mundial, surgiendo nuevos actores y hundiéndose otros.

Todavía falta por ver si los poderes globales que promueven el globalismo permitirán una presidencia de Donald Trump, aunque como ya he advertido, creo que llegó para quedarse y no podrán impedirlo.

No olvidemos que la clase política mexicana es sierva de esos poderes globales que están contra Trump, es decir, es servil a los poderes que promueven el globalismo, osea, el nuevo orden mundial. Y si el gobierno mexicano está con los globalistas, entonces se convierte en enemigo de Trump.

El mundo está ante un nuevo paradigma, y la primera victima es Mexico; y ese nuevo paradigma es el proteccionismo y el nacionalismo, inclusive un nuevo seudocomunismo, pero ya no un comunismo en los países de Europa del este o en China, no, ahora será un comunismo implantado en los otrora defensores del capitalismo a ultranza. Los papeles se invierten en este mundo cambiante.

martes, 27 de diciembre de 2016

Turquía abandonará muy pronto la OTAN

Ayer mismo la cadena de noticias rusa Sputnik nos anticipaba un poco las cosas al decirnos que el abandono de la OTAN por parte de Turquía sería un triunfo más de Vladimir Putin, y hoy el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, nos dice que tiene pruebas concluyentes del apoyo de los Estados Unidos, y la OTAN, a las bandas terroristas que operan en Oriente medio y África, como lo son el Estado islámico y Al Qaeda, supuestos autores del mayor atentado terroristas en suelo de los EEUU, oséa, del derrumbe de las Torres gemelas de Nueva York.



Lo del apoyo a Al queda ya había sido admitido previamente por Washington cuando su entonces secretaria de estado, Hillary Clinton, afirmará que ellos habían creado a Al Qaeda para combatir al ejercito rojo en Afganistán, ademas de reconocer la financiación de los "rebeldes moderados" que combaten al gobierno legitimo sirio de Bashard Al Assad. Tambien habría reconocido su participación, indirecta según ellos, en la creación del ISIS.

Inclusive, autoridades israelies han reconocido que la "labor" terrorista de ISIS les beneficia a ellos, pues de esa manera mantienen ocupado a su mayor enemigo, es decir, a Siria, Hezbolá e Irán.

¿Recuerdan que en occidente hicieron "duelo" por la derrota del estado islámico en Alepo?, apagaron las luces de la torre Eiffel y la fuente de Cibeles en Madrid.

Pero que Erdogan diga que tiene pruebas contra los EEUU y contra la OTAN ya son palabras mayores, pues antes que nada hay que saber que Turquía es parte de la OTAN, y que en su momento también financió y apoyo al ISIS, si ahora no lo hace, ese es otro cuento.

Pero la conclusión que podemos sacar de todo esto, es que efectivamente Turquía se cambia de bando y le dice bye bye a la OTAN y a los EEUU. Esto sin duda, como lo dijera Sputnik, es un triunfo de la geopolítica bien pensada de Putin.

¿Recuerdan que Putin reconoció la participación de Turquía para la liberación de Alepo?, y dijo que sin el apoyo de ellos, de Irán y de Hezbolá, no habría sido posible; ya entonces admitía la alianza con los turcos. Es más, el día de hoy la fuerza aérea de Rusia lanzó un ataque contra las bandas terroristas en la ciudad de Al-Bab, en el norte sirio, en apoyo del ejercito turco. Sin duda la alianza Rusia-Irán-Turquía es hoy toda una realidad, solo falta que Turquía se reconcilie con Siria para que todo termine felizmente.

Putin lleva tres y los EEUU cero. Rusia logró sacar de las garras de los buitres atlantistas a Turquía, a Filipinas y a Siria. Como dijeran los mexicanos; el que pega primero pega dos veces.


domingo, 13 de noviembre de 2016

Donald Trump promoverá la construcción del tercer templo de Jerusalén y la llegada del Mesías judio

Una vez Trump ha resultado electo nuevo presidente de los EEUU, una infinidad de "analistas" han salido con teorías conspirativas que se adaptan a la situación actual.

Antes decían que la elegida por el establishment, por los Illuminatis, por la élite, era precisamente la hoy perdedora, Hillary Clinton, pero una vez esta individua ha perdido le componen diciendo que en realidad todo era una estrategia de las élites para imponer finalmente a Donald Trump.

Y es que no se vale ir diciendo cosas por ahí sin ton ni son, solamente con el único objetivo de ganar audiencia pero sin tener una base sólida para decirlo, o sin tener una convicción de lo que se dice, como es en el presente caso, pues si se trata de ir adaptando los acontecimientos a mis deseos personales, pues terminaremos diciendo cualquier cosa sin realmente crearse un criterio definido para nosotros ni para los que nos leen.

Muchos ahora aseguran que Donald Trump es parte del sistema, del establishment, porque según ellos está armando un gabinete de gobierno elitista donde incluye a algunas figuras de Wall Street, específicamente a Steven Mnuchin, el exdirector ejecutivo de Goldman Sachs, y Wilbur Ross, el magnate e inversor en activos problemáticos, entre otras controvertidas personas como el antiguo alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, por lo tanto eso seria prueba, según ellos, de que Trump es parte del sistema.



Este Rudy Guliani es un firme defensor de la versión oficial en cuanto al atentado terrorista a las Torres gemelas, pero es que no puede ser de otra manera, pues si admitiera que aquello fue un atentado de falsa bandera automáticamente estaría aceptando su culpa e implicación en los hechos con lo que iría a prisión; aunque claro, no estoy diciendo que sea inocente, simplemente estoy diciendo que no lo puede admitir públicamente.

Esos dos posibles nombramientos en la futura administración del presidente Trump son los que toman de pretexto los conspiracionistas para asegurar que él es parte del sistema. Pero esos mismos conspiracionistas anteriormente decían que la elegida por los globalistas (la élite en el poder mundial) era Hillary Clinton.

Otro motivo para estos conspiracionistas para decir que en realidad era Donald Trump el elegido por las élites, es que el presidente israelí, Benjamín Netanyahu, se ha complacido con la victoria del candidato republicano asegurando que la idea de un estado palestino está muerta con su arribo a la Casa Blanca. Pero lo curioso es que estos mismos analistas que hoy dicen estas cosas, en su momento ignoraron esto y no lo tomaron en cuenta en sus “predicciones” y análisis; afirmando con total seguridad que era Hillary Clinton la que ganaría las elecciones presidenciales, pues según ellos era la candidata de los “illuminatis". osea, del gobierno en la sombra.




Yo desde el mismo momento en que se anunció la candidatura de Donald Trump dije que este era el elegido por el lobby sionista, y que por lo tanto, era el señalado como el seguro ganador en la contienda electoral por la presidencia de los EEUU. Eso lo afirmé cuando nadie daba un peso por el candidato demócrata.

Y lo asegure así porque Donald Trump antes de postularse a la candidatura había ido a hablar con los sionistas de la AIPAC, y demás lobbys sionistas estadounidenses, para obtener su apoyo, apoyo que finalmente le concedieron.

También Trump obtuvo ese apoyo de los sionistas pues él es un judío converso; convertido al judaísmo después que su hija lo haya hecho, pues ella se había casado anteriormente con un judío convirtiéndose al judaísmo como consecuencia de ese matrimonio, para después hacerlo también su padre.

Y es por este judaísmo de la familia Trump que el ahora presidente electo había prometido al estado de Israel trasladar la embajada estadounidense de Tel Avid a Jerusalén, reconociendo de esa manera a Jerusalén como capital del estado judío.

En uno de los actos de campaña de Donald Trump, en Israel, este había declarado que Jerusalén es la capital histórica e inobjetable de los judíos y que de llegar a la presidencia la reconocería como tal, contraviniendo a Barak Obama y a la UNESCO; CLARO QUE LA RESOLUCIÓN DE LA UNESCO fue posible gracias al apoyo estadounidense, específicamente de Barak Obama.

También Obama promovía una solución de dos estados en Palestina, uno árabe y uno israelí. Pero está fórmula para lograr la paz seguramente será rechazada por Donald Trump, o al menos no será promovida por su administración como si hacía de manera ferviente Obama; y es que no olvidemos que Obama es un musulmán encubierto, por eso su animadversión hacia Israel.

Por eso es que una vez resultó Trump electo presidente de los EEUU, rápidamente Benjamín NETANYAHUEXPRESÓ SU FELICIDAD POR ELLO, ASEGURANDO INMEDIATAMENTE QUE LA IDEA DE UN ESTADO PALESTINO ESTABA MUERTA.

Recordemos que una de las promesas de campaña de Trump era no inmiscuirse en asuntos políticos internos de otras naciones, incluyendo por supuesto el conflicto árabe israelí; en ése momento aseguró que sería neutral y que no intervendría en favor de Israel ni de los árabes. Aunque muy probablemente si lo hará en favor de Israel, pues ya había declarado que:, "Juntos (él y los judíos) vamos a hacer frente a los enemigos, como a Irán, empeñado en destruir a Israel y su pueblo, juntos haremos que Estados Unidos e Israel vuelvan a ser seguros". Por eso es que Trump era el elegido de los sionistas, y es por eso que finalmente ganó.


Pero además, si quiere gobernar de una manera más o menos cómoda, es indispensable tener buenas relaciones con los sionistas, con los judíos, porque los judíos tienen un enorme poder e influencia dentro de los EEUU, y en el mundo entero en general. Es por eso que necesitaba ganarse su anuencia a gobernar, porque de lo contrario le sería muy difícil o hasta imposible hacerlo, pudiéndose dar un atentado contra su vida. Es por eso que ha tenido consideraciones a hacia Israel y hacia los judíos, además de sus simpatías personales hacia el pueblo judío por lo ya expuesto.

Con respecto a Steven Mnuchin y Rudy Giuliani, nada hay de extraño en sus posibles nombramientos, pues no olvidemos que Donald Trump es un importante empresario y un magnate de la industria de la construcción en Estados Unidos, así que no es nada extraña su relación personal con estos individuos, y con otros, y su simpatía hacia ellos, por lo tanto, el que les pueda otorgar un puesto en su administración no sería conspirativo ni mucho menos, es simplemente rodearse de su círculo cercano de amigos que él considera apropiados para integrar su administración. No es que se los hayan impuesto; si consiguen estar ahí será por su amistad personal con el magnate. Otra cosa es nuestra opinión personal, que en mi caso comparto con los que NO están de acuerdo con estos posibles nombramientos para integrar el equipo de gobierno de Donald Trump.

Creo que sería un grave error de Trump colocar a estos sujetos en su gobierno, pues son ratas de dos patas salidas del establishment; podrían ser el caballo de Troya de las élites en su administración. O tal vez son imposiciones del sistema para dejarlo gobernar, pero en ese caso no sería una decisión suya.

Y es que un solo hombre no puede contra todo un sistema endémico y corrupto, que por otro lado, también hay casos de corrupción del mismo Trump, pero esa es otra historia. Esto resultó muy claro en el caso de Jonh F. Kennedy; él quiso cambiar el sistema, pero el sistema lo eliminó a él.

En todo caso es una guerra entre el pueblo y la élite, púes así como le brindaron su apoyo a Donald Trump, así deben continuar el apoyo al mismo y deben continuar la lucha contra el sistema con la ayuda de Trump.

Una prueba de que Trump no es parte del sistema, como ahora muchos dicen, es que él fue el candidato de Vladimir Putin, al que apoyó con todo tipo de recursos, tanto materiales como mediáticos, pues sin el apoyo de Putin Trump no hubiera alcanzado la presidencia de los EEUU. Y PARA NADIE ES UN SECRETO QUE Vladimir Putin es un anti sistema; él está en contra de las élites, por eso es que ha prohibido las ONG occidentales en Rusia, en especial las fundaciones de George Soros, y ha prohibido la entrada a Rusia del mismo George Soros y de los Rothschild.

Otra cosa es la posible simpatía que pueda sentir Putin hacia el pueblo judío, pues esas son cosas personales de él. Pero aún así les diré por qué Putin conserva un agradecimiento hacia los judíos:, porque siendo niño una familia judía le apoyó cuidándolo y dándole de comer mientras sus padres no estaban con él.


Pero de lo que no hay duda es que Trump traerá un cambio en la política internacional de los Estados Unidos, en especial en lo que se refiere a su relación con Rusia e Israel. Promoverá los intereses del estado sionista, como la posible construcción del tercer templo de Jerusalén, con lo que estaría cumpliendo las profecías rabínicas con respecto a la época judía mesiánica. Y eso, sin duda, para los cristianos representará los tiempos finales, los tiempos del cumplimiento del apocalipsis.

Así es, rabinos israelíes ya se han acercado a Donald Trump y a Vladimir Putin para que coadyuven en la construcción del templo judío, apoyándose en las promesas de campaña del magnate estadounidense y en los sentimientos de gratitud que alberga Vladimir Putin hacia los judíos.

Sin duda, de llegarse a concretar la construcción del tercer templo de Jerusalén, eso incendiaría a todo medio oriente, pues para tal cosa se haría necesaria la destrucción de La mezquita de Al-Aqsa o de la Roca. Aunque también podría construirse el templo judío al lado de la mezquita en concordancia con la profecía del apocalipsis:

Pero el patio que está fuera del templo déjalo aparte, y no lo midas, porque ha sido entregado a los gentiles; y ellos hollarán la ciudad santa cuarenta y dos meses. Apocalipsis 11:2.

Por eso creo que la presidencia de Donald Trump marcará un parteaguas en la historia humana; ya el tiempo lo dirá.


jueves, 10 de noviembre de 2016

Las circunstancias que llevaron a Donald Trump a alcanzar la presidencia de los EEUU y su similitud con la carrera política de Jonh F. Kennedy

¿Que llevó a Donald Trump a alcanzar la presidencia de los EEUU?


Por supuesto NO fue su gran “carisma” ni su gran equipo de campaña, no, lo que lo llevo al triunfo electoral fueron  las verdades que dijo a puños. Y lo que hundió a su oponente fueron las declaraciones belicosas que ella expresó.

Así es, ante la coyuntura actual de nueva guerra fría con tendencia a convertirse en caliente, es que los electores norteamericanos consideraron las dos posturas opuestas de sus candidatos.

Por un lado, era bastante clara la afición de Hillary Clinton a promover  guerras y derrocamientos de gobiernos extranjeros en beneficio de una pequeña élite homicida y depredadora que gobierna actualmente en la sombra a los EEUU;  Y por el otro lado teníamos a un candidato outsider (fuera del sistema, del establishment), que claramente se oponía a esa política intervencionista de la actual (y anteriores) administración estadounidense.

Clinton aseguraba que de llegar a la presidencia continuaría con la misma línea geopolítica de Barak Obama, y que no solo eso, si no que la endurecería  aún más, en especial contra Rusia y sus aliados.  También afirmaba que quitaría a Bashard Al Assad de la presidencia siria pese a ser un gobierno surgido de una contienda electoral democrática, democrática como la democracia que presuntamente defiende y promueve el gobierno yanqui.   Claro, solo es “democrático” un gobierno extranjero si es servil a los intereses estadounidenses, si no, es una dictadura.  Ese es el tipo de “democracia” que exporta Estados Unidos al resto del mundo.

Trump había declarado que de alcanzar la presidencia terminaría con el intervencionismo estadounidense, que impediría que el gobierno yanqui se entrometiera en asuntos políticos internos de otras naciones y que dejarían de tirar e imponer regímenes alrededor del planeta.

También Trump aseguraba que el fundador del Estado Islámico era precisamente BARAK Obama y que la cofundadora era Hillary Clinton, y que por lo tanto ambos eran criminales.

Todas esas declaraciones de ambos son las que llevaron a Donald Trump a la presidencia de los EEUU, ES DECIR, EL VOTO POR Trum fue un voto por la paz y por el crecimiento económico, pues el candidato republicano habría prometido implementar políticas económicas y fiscales que impidan la emigración de las empresas estadounidenses a otras naciones, como China y México.  Entre esas políticas estaría obligar a las empresas a indemnizar al país en caso de irse al extranjero o trasladar sus fábricas fuera del país; pero al mismo tiempo otorgaría estímulos fiscales a las que permanezcan en Estados Unidos, así como a las que regresen al mismo.

No es como muchos dicen; que presuntamente todo sería un plan de la élite para imponer a Donald Trump como presidente.   En realidad él triunfó gracias a méritos propios y al hartazgo que siente la gente por  la clase política; pues se dan perfecta cuenta que los políticos no quieren el bienestar de la población si no que buscan su propio beneficio, aunque eso signifique la guerra atómica con Rusia y China.

No olvidemos que Trump no es un político, él es un outsider, por eso no tenía pelos en la lengua para decir lo que dijo, pues No tenia compromiso político con nadie, así que podía expresar lo que realmente pensaba y sentía sin temor a quedar mal con alguien, con su mecenas;  como es el caso de todos los políticos, pues ellos dicen lo que sus mecenas, sus patrones, les ordenan pronunciar, como es el caso de Hillary Clinton, pues ella solo seguía el guion que George Soros había escrito para ella.   Todos los políticos son unas marionetas de la élite bancaria e industrial, pero Trump NO, al menos no hasta ahorita.

Esas cosas son las que la gente considero antes de emitir su voto, y es por eso que Trump ganó.

Pero es un triunfo que en gran medida se lo debe a Vladimir Putin, pues fue Putin el que organizó toda la campaña mediática en contra de Hillary Clinton y de la élite que esta detrás de ella.  Así es, él fue el que ordenó atacar los servidores del partido demócrata y de las diferentes dependencias del gobierno, así como las cuentas privadas de correo electrónico de la misma Hillary Clinton y de su equipo de campaña;  y es a través de ese espionaje que todos nos pudimos enterar de su cochinero que traían, cochinero que les llegó hasta el cuello y les sobrepasó.

Si no hubiera sido por Vladimir Putin y por Julián Assange, nunca nos hubiéramos enterado de todas las triquiñuelas que se traían estos hipócritas para engañar a la opinión pública y hacernos creer que ellos eran unas inocentes palomitas que luchaban contra el mal, cuando el mal surge de ellos mismos;  ellos son la encarnación del mismo satán.

Hace tiempo escribí un artículo donde explicaba el ascenso al poder de Vladimir Putin y de como él era el artífice del resurgir de Rusia como potencia global.  Pero en el mismo también platicaba como Vladimir Putin era asimismo el artífice del resurgir del cristianismo en Rusia y como él se erigía como el espadachín y defensor de los valores cristianos en contraposición del humanismo y ateísmo de la élite occidental luciferina.  Y esa visión del mundo se hace cada vez más evidente, pues el mismo Putin está sustituyendo los símbolos comunistas por los símbolos cristianos en toda Rusia.  Eso se hizo patente cuando Vladimir prohibió la promoción del homosexualismo en su país.

Si existe alguien que proteja a los cristianos y la libertad religiosa en el mundo, ese es Putin; muy contrariamente a lo que nos quieren hacer creer los medios de comunicación occidentales que pintan a Putin como la encarnación del mismo demonio, como la reencarnación de Hitler.

Yo espero que este despertar político de las masas no sea una llamarada de petate y después se les olvide, dejando el camino libre al establishment para imponer su visión del  mundo;  una visión globalista, luciferina y totalitaria, además de comunista.

Este despertar político de las masas viene manifestándose  desde el intento de revolución social que se originó en Grecia con Syriza, movimiento que fue traicionado por sus líderes; estos “líderes” eran patrocinados por las fundaciones del globalista y elitista George Soros.

Después se hizo sentir de manera muy fuerte durante el Brexit.  Cuando la votación por el Brexit también los resultados desconcertaron a los políticos y a los medios de comunicación, pues todos esperaban un rotundo NO a la salida del Reino Unido de la Unión europea, pero resultó en lo contrario. 

Ahora, en las elecciones presidenciales de los EEUU pasó exactamente lo mismo, pero exacerbado; nadie en los medios esperaba la derrota de Hillary Clinton, pues todos ellos apoyaban de manera totalmente descarada a la candidata del establishment; aquello fue un balde de agua fría en sus cabezas, pues están comprobando que el despertar de las masas ha comenzado.

Anteriormente el ideólogo de las elites, Zbigniew Brzezinski, había manifestado un temor creciente en el establishment por el despertar político de la gente, despertar que les impediría implementar sus planes globalistas y homicidas; Homicidas pues uno de sus objetivos es la reducción drástica de la población mundial, ya sea través de la guerra o de las enfermedades inoculadas artificialmente por medio de los Chemtrail o las vacunas, o por otros medios, como los mismos alimentos.

Este sujeto ya hablaba entonces de una guerra abierta y total entre la élite y el pueblo, y parece que esa guerra ha comenzado.

En la medida que Trump cumpla sus promesas de campaña, en esa medida su vida estará en peligro.

Algo que genera cierta inquietud son las  similitudes entre lo que fue la vida política de Jonh F. Kennedy  y Donald Trump; Ambos pronunciaron sendos discursos anti establishment, anti illuminatis dirían algunos, muy semejantes. 

Pero también desde la presidencia de Kennedy no ha habido un presidente que tenga hijos varones viviendo con él en la Casa Blanca, como es el caso de Donald Trump.

Solo ha habido otros dos casos en la Historia de la Casa Blanca:

Tad Lincoln contaba con 7 años de edad cuando su padre, Abraham Lincoln, se convirtió en presidente durante la Guerra Civil.

El siguiente fue Quentin Roosevelt, 1901-1909, cuando su padre, Theodore Roosevelt, se desempeñó como presidente.

Barrón Trump, el hijo de Doanald Trump,  será el siguiente en unirse a esta muy breve lista de los niños que han vivido como primeros hijos de los Estados Unidos, mientras que sus padres sirvieron como presidentes.

Similitudes extrañas y un poco preocupantes, pero habrá que esperar a  ver si no corre el  mismo destino Trump que sus antecesores Jonh F. Kennedy y Abraham Lincoln.

martes, 11 de octubre de 2016

RUSIA ESTABLECE ZONA DE "EXCLUSIÓN AÉREA" VIRTUAL IMPENETRABLE SOBRE LOS CIELOS DE SIRIA

Mientras el Ministerio de Defensa de Rusia advierte a la coalición liderada por EEUU de que no realice ataques aéreos contra el Ejército sirio, los expertos militares revelan las capacidades defensivas de los sistemas desplegados en el país árabe tras las informaciones filtradas sobre los planes de EEUU de bombardear los aeródromos sirias.



"Los S-300 aparecieron allí [en Siria] después de las filtraciones hechas por expertos, cercanos a la clase política estadounidense (…) de que [las autoridades estadounidenses] planean bombardear aeródromos sirios con misiles de crucero", dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zajárova, en una entrevista al canal televisivo rusoDozhd, el 7 de octubre.

El 6 de octubre, el Ministerio de Defensa de Rusia también se refirió a estas filtraciones, que podrían ser el preludio de futuras acciones de EEUU.

"Varios medios occidentales han publicado 'filtraciones' sobre las conversaciones mantenidas por la Administración de la Casa Blanca sobre la posibilidad de lanzar misiles y llevar a cabo ataques aéreos contra las posiciones del Ejército sirio", declaró el portavoz del ministerio, el general mayor Ígor Konashénkov.



El general mayor también advirtió de que Rusia dispone de sistemas de defensa aérea S-400 y S-300 desplegados para proteger a sus tropas estacionadas en la base naval de Tartus y la base aérea de Hmeymim, en Siria. El alcance de estos sistemas podría convertirse en una sorpresa para cualquier objeto volante no identificado, enfatizó.

Además, el portavoz del Ministerio tachó de "ilusiones de los opinadores 'amateurs'" las esperanzas de que las aeronaves "invisibles" puedan evitar los misiles S-300.



Mientras tanto, los expertos militares rusos han revelado la capacidad de los sistemas de defensa antiaérea de Rusia.

El teniente general Aitech Bizhev, vice comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Rusia, precisó que la eficiencia del sistema de misiles antiaéreos depende de la cantidad de misiles disponibles.

"Por lo general, el S-300 y el S-400 disponen de un arsenal de tres pertrechos de misiles. Esto es mucho, teniendo en cuenta la alta probabilidad de destrucción del objetivo con el primer acierto. La experiencia de las guerras locales muestra que durante un ataque aéreo masivo, con la destrucción del 20% de la aviación enemiga tras el primer ataque, se detienen todas las acciones de combate del enemigo", comentó el experto en una entrevista para el diario ruso Vzglyad.



Los complejos de misiles S-400

"Dudo que la aviación de nuestro supuesto enemigo disponga de una escuadrilla de kamikazes [pilotos suicidas]", agregó el teniente general.



También comentó las palabras del portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia referentes a las "ilusiones de los opinadores 'amateurs' sobre la existencia de 'aviones invisibles'".

Según Bizhev, para suprimir los sistemas rusos de defensa antiaérea desplegados en Siria hay que realizar todo un conjunto de medidas. También hay que tener en cuenta el ámbito de cobertura del radar de funcionamiento continuo, gracias al cual ningún objeto volador puede pasar desapercibido.

"Queda al descubierto cualquier objeto a 600-700 km del aeródromo. En cuanto el objeto volador aparece dentro del alcance, los batallones antiaéreos se ponen en disposición de combate. Estas [disposiciones] no solo incluyen los sistemas de misiles antiaéreos, sino también los sistemas de misiles del tipo Pantsir", explicó el experto.

​Por lo tanto, cualquier blanco no identificado que vuele en dirección a la base de Hmeymim será destruido al entrar en la zona de alcance de la defensa aérea.

"Nuestros sistemas de defensa de misiles son capaces de destruir cualquier objetivo aéreo a cualquier velocidad a pesar de las medidas de resistencia o interferencia de cualquier tipo. El alcance destructivo de nuestros sistemas de defensa aérea es de hasta 400 km", afirmó.



Bizhev también recordó que el complejo S-300VM2, desplegado en Siria, es capaz de destruir misiles de crucero.

"Como sabemos, normalmente, la aviación del supuesto enemigo prefiere realizar un lanzamiento masivo de misiles sin entrar en la zona de contacto de la defensa aérea, para poder abrir pasillos de vuelo y perforar un agujero en la defensa aérea", explicó.

"El S-300 VM2 está diseñado precisamente para repeler este tipo de ataques", añadió el teniente general, confirmando las advertencias del Ministerio de Defensa de Rusia.

Asimismo, aseguró que el grupo aéreo de Rusia no va a esperar en el aeródromo, sino que se dispersará en el aire para repeler los ataques.

"No envidio a los que se arriesguen a meterse en la zona de contacto", concluyó el teniente general.


FUENTE: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201610101063994541-rusia-eeuu-siria-s-300/

miércoles, 21 de septiembre de 2016

Rusia habría sido la responsable del derribo de tres aviones de guerra israelies

Hace algunos días el gobierno sirio había afirmado haber derribado un avión y dos helicópteros de guerra israelíes; entonces se decía que para tal hazaña habían hecho uso del sistema anti-misiles S-300 ruso, sistema del cual supuestamente tenían al menos uno en propiedad, proporcionado anteriormente por Rusia al régimen de Bashard Al Assad.

Con respecto a esa información acerca del supuesto sistema S-300 propiedad de Siria, jamas ha habido una declaración oficial ni de parte de las autoridades rusas ni sirias. En su momento se dijo que había un contrato firmado para proporcionar ese tipo de armamento el gobierno sirio, pero a raíz de la guerra civil y de las presiones estadounidenses e israelíes, presuntamente nunca se concreto la transacción, caso similar al de Irán, pero a consecuencia del acuerdo nuclear es que Rusia se ha decidido a proporcionarles los sistemas anti-misiles S-300, pero en el caso de siria no ha habido comunicado oficial, ni pruebas, que avalen dicha transferencia.

Y yo me pregunto, ¿de haber tenido en su poder Siria ese sistema S-300 no habría hecho uso del mismo para defenderse de los ataques israelíes?, por supuesto que si, pero jamas lo utilizo, es mas, los aviones israelíes han violado impunemente, una y otra vez, el espacio aéreo sirio para realizar ataques a las fuerzas gubernamentales que combaten el terrorismo takfirí-wahabista, terrorismo apoyado por los israelies.

Bueno, eso hasta el día de ayer, día en que un avión israelí y un dron del régimen sionista han sido derribados dentro de territorio sirio después de efectuar un ataque al ejercito árabe.

Incluso el presidente Bashard Al Assad se ha envalentonado y ha amenazado a Turquía con derribar sus aviones que ingresen a su espacio aéreo si no tienen una autorización para hacerlo expedida por ellos mismos; presuntamente los aviones turcos ingresan a Siria para "atacar" al Estado islámico. También ha amenazado al régimen israelí con derribar mas aviones si vuelven ha ingresar al espacio aéreo sirio.


Pero aquí viene lo interesante de la cuestión, ¿por que hasta ahora las fuerzas anti aéreas sirias han sido capaces de derribar aviones enemigos?, y no solo eso, afirman tener la capacidad de volverlo hacer cada vez que lo deseen.

Por supuesto no es por el sistema anti-misiles S-300, pues no lo poseen, o al menos no uno de su propiedad; he aquí la cuestión, si no lo tienen, ¿como es posible que hayan derribado esos tres aviones israelies y los dos helicópteros?; el drone y avión F-16 del día de ayer y el F-16 y dos helicópteros apache de hace una semana atrás.

Cuando el derribo del Avión caza F-16 y los dos helicópteros se dijo que los militares sirios dispararon un SA-9 desde la base de defensa aérea de Iftiraas y un SA-2 cerca de Khalkhaala para "entretener" al piloto israelí, para posteriormente atacarlo con un misil del sistema S-300, pero como vuelvo a repetir; ellos no tienen esos medios de ataque aereo, así que no lo dispararon o lo hicieron otros por ellos.

Por lo tanto, ¿como lo hicieron?, ¿alguien se imagina como lo han conseguido?, pues hoy se los revelare:

Lo han logrado gracias a la ayuda de...!Rusia!. Así es, Rusia ha guiado los misiles sirios hasta sus objetivos.

No olvidarnos que Rusia tiene desplegados en la base aérea siria de Jmeimim sistemas anti-misiles S-300 y S-400, ademas de sistemas de guerra electrónica y aviones de ultima generación de control aéreo AWACS A-50 sobrevolando el cielo sirio. Esos sistemas pueden actuar en conjunto, como una red informática, coordinando los ataques en tierra mar y aire, es decir, esos sistemas pueden guiar automáticamente las armas hasta sus objetivos, es decir, pueden guiar los misiles, obuses y balas "inteligentes" mediante sus radares hasta los blancos, no importa si el misil es anticuado, solo es necesario establecer una conexión entre el misil y la red para ser guiado hasta su objetivo. Y eso es precisamente lo que ha pasado en Siria: los anticuados sistemas antiaéreos sirios han sido enlazados a la red rusa y son los radares rusos los que los han guiado hasta impactar con los aviones y helicópteros israelies.


Los sistemas antiaéreos sirios por si solos no son capaces de vencer el escudo electrónico y los sistemas de defensa de los cazas israelies, pero los radares y sistemas aeroespaciales rusos si los pueden seguir y atacar perfectamente.

No por nada la cancillería rusa ha salido a decir que Israel debe moderar sus ataques al régimen de Bashard Al Assad en los altos del Golán.

Solo falta ver que reacción pudiera tener Israel y sus aliados si descubren que han sido los rusos los que derribaron sus aviones a través de anticuados misiles sirios disparados por las fuerzas leales al régimen de Bashard.

sábado, 13 de agosto de 2016

La nueva alianza ruso-turca y su conexión con la guerra mundial

En estos tiempos de crisis se van configurando nuevas alianzas geo políticas que tendrán su impacto en el desarrollo de la nueva guerra mundial; y Rusia junto con Turquía desempeñaran un papel fundamental en su progreso.

El mundo se encuentra en crisis, eso es evidente para un buen observador. Y la crisis no es sólo en el ámbito económico, también es una crisis social y política. Pero esas crisis no son fortuitas, son creadas deliberadamente por gente con posiciones elevadas en la administración pública y, sobre todo, en la industria civil y militar y en la banca internacional.



Son gente con rostro y nombre, algunos veces desconocidos pero muchas veces bien conocidos, como lo son los "presidentes" y "primer ministros" de países y naciones alrededor del mundo (los Obama, los Bush, los Clinton, los Sarkozy, etcétera); pero por arriba de estos individuos están los que verdaderamente gobiernan; ellos son los dueños de los medios de comunicación, de la industria y de la banca internacional, como por ejemplo, los Rockefeller, los Rothschild, monarquías europeas, etcétera.

Pero eso es tan evidente en la actual contienda política por la presidencia de los EUA, en la guerra de intervención en Siria, en el intento de golpe de estado en Turquía y en la guerra civil en Ucrania que todo mundo puede percatarse de ello. Todos esos eventos tienen un mismo común denominador: la mano siniestra de Washington y vasallos, como la OTAN y la Unión Europea.



La élite bancaria e industrial anglosajona y judía busca desesperadamente la guerra para salvar su decadente sistema financiero e industrial. Se dice que la "gran depresión" del 29 se corrigió con la primera guerra mundial (primera y segunda pues en realidad la segunda fue continuación de la primera), así que se busca repetir el esquema a través de una tercera guerra mundial.

Lo intentaron en Iraq, en Libia, en Ucrania y ahora mismo lo intentan en Siria y Yemen pero no lo han conseguido, pues Vladimir Putin ha sido mas inteligente que ellos. Putin no ha mordido el anzuelo y ha manejado bastante bien las crisis que le han organizado sus enemigos. Dejó que intervinieran -y destruyeran- Iraq, Afganistán y Libia, pero llegados a la línea roja marcada por Moscú, esté los paró en secó, amenazando con una guerra mundial si intervenían en Siria.

Trump, al contrario de Hilarry Clinton, esta a favor de una distensión de los conflictos armados alrededor del mundo, así como de una reconciliación con Rusia. A dicho que admira a Putin y su política exterior, pero también ha afirmado que es necesario llegar a acuerdos con los rusos para lograr una solución al conflicto en Siria y en otras partes del orbe.

También ha acusado a Brak Obama y a Clinton de la creación del ISIS y del apoyo a los grupos terroristas que operan en Medio Oriente. Inclusive, durante una conferencia televisada, al momento de hablar de estos temas, fue cortada vilmente la transmisión en cadena nacional.

Sin duda el establishment corporativista militar estadounidense esta del lado de Hillary Clinton, y es tan descarada esa posición que inclusive la élite dentro del mismo partido republicano ha dicho que no apoyaran a su candidato y hacen proselitismo en favor de Hillary Clinton. Esto podría saldarse con la muerte de Trump o de la misma Clinton, aunque veo mas probable el fallecimiento de Hillary, todo cabe dentro de la conspiración; pero como ya he dicho: estoy seguro que dejaran llegar a Trump a la presidencia.

Los conflictos mundiales, y los intentos por generarlos, son precisamente consecuencia de la desesperación de la élite anglosajona y judía que gobierna occidente.

Intentaron desatar la guerra mundial primeramente en Libia, después en Ucrania, ahora mismo en Siria y finalmente utilizando a Turquía, pero como el presidente turco intento un giro de 180 grados en su política exterior y, como busco la reconciliación con Rusia e Irán, le organizaron un golpe de estado que finalmente fracaso gracias a la oportuna intervención de los rusos e iraníes.

Entonces, como no lograron su objetivo en Turquía, volvieron su atención hacia Ucrania, organizando una serie de atentados terroristas en la península de Crimea para lograr la reacción rusa y crear un conflicto armado entre ambos países y así tener el pretexto para iniciar la tercera guerra mundial, pero una vez mas, Vladimir Putin se les adelanto y desbarato sus planes antes de que pudieran ejecutarlos.

También en el pacifico intentan generar otro frente de conflicto armado hostigando a China, pero tal como les sucede con Rusia; China conserva la calma y la cabeza fría y no les ha dado la excusa para iniciar la guerra. Este escenario es parecido al inmediatamente anterior al inicio de la segunda guerra mundial, solo que ahora los malos son China y Rusia, y no Alemania, Italia y Japón (en el pacifico).

Incluso en medios occidentales ya se habla de una "alianza anti-occidental" Ruso-turca, eso a pesar de que aun Turquía se encuentra dentro del bloque de la OTAN. Eso es lo que declaran para hacer una analogía (en el inconsciente colectivo) con el eje de la Alemania nazi y el régimen fascista italiano de Mussolini (en Europa), y japón (en el pacifico), en la segunda guerra mundial.

Pero algo de lo que nadie habla, y que probablemente nadie se ha percatado, es que esta alianza Ruso-turca ya estaba profetizada para los tiempos finales por la biblia, en el libro de Ezequiel, en la profecía de GOG y Magog. Así es, dice la palabra del Señor que:

"Acabo de los años" Gog (Rey de Rusia) y Magog (Rusia) junto a muchos otros pueblos, entre ellos Togarma (muy probablemente la actual Turquía) vendrían a Israel, a una tierra salvada de la espada, a hacerles la guerra; ademas, hace mención que entonces el pueblo judío habría sido restablecido en su tierra. Claramente esta profecía es para nuestros tiempos, o para tiempos muy próximos a estos.

Hubo muchos que nunca les paso por la cabeza que Turquía hiciera una alianza con Rusia, sobre todo después de la crisis por el derribo del avión caza ruso por aviones F16 turcos al servicio de la OTAN, pero hoy vemos como finalmente sucedió esa alianza. Incluso Erdogan, a través de su ministro de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, ha declarado que Turquía puede abandonar la OTAN. También hay quien dice en occidente que es hora de expulsar a Turquía de la OTAN, incluso Obama hablo de tal posibilidad.


martes, 19 de julio de 2016

En curso el posible abandono de Turquía de la OTAN y su posterior alianza con Rusia

Anteriormente había comentado la mas que probable conexión París-Washington-Londres-Bruselas en la intentona golpista militar en Turquía; ese comentario lo hice cuando aun todavía se estaba desarrollando el golpe de estado y no había certeza alguna en que acabaría aquello; pero a las pocas horas de escribir aquel articulo, el presidente turco, entonces en el exilio en Irán, afirmaba y reprochaba a la Casa Blanca su implicación total en aquel intento por sacarlo del poder.

También había comentado que una posible razón del porque los yankis querrían fuera del gobierno a Tayyip Erdogan era por su acercamiento con Rusia, y posible pseudo-alianza, pues ya anteriormente el presidente turco se había disculpado por el derribo del caza ruso en siria, ademas había ofrecido pagar el aparato e indemnizar a la familia del piloto fallecido en el ataque; condiciones que Putin había puesto para una posible reconciliación con Turquía, pero el gobierno turco fue mas allá y ofreció a Rusia utilizar sus aeropuertos militares (aunque después se haya retractado por presiones de Washington) para llevar acabo desde ahí el bombardeo de los grupos terroristas en Siria e Iraq. Eso era un giro de 180 grados en la geo política turca, y claramente eso genero un gran disgusto en Wasington.

Pero lo que resulta aun mas claro y contundente (y por lo tanto la confirmación de mi hipótesis): Erdogan estando en lugar no determinado, supongo en Irán, acusaba y reprochaba a la Casa Blanca de la conspiración que estaba en curso en Turquía para sacarlo del poder.


Entonces: como aparentemente la intentona golpista ya fue completamente sofocada, y tomando en cuenta lo anteriormente dicho, es muy probable que Turquía abandone la OTAN y sus intentos por formar parte de la Unión Europea y, por lo tanto, busque una alianza definitiva con Rusia. Ademas, por las mismas razones, dejara de apoyar y financiar a los grupos terroristas en Siria e Iraq, con lo que el fin de esos grupos estaría ya muy próximo, pues su principal mecenas los abandona.

De por si, como había comentado, probablemente ya estaba en curso el proceso para el abandono de Turquía de la OTAN, POR ESO LOS MILITARES, AUSPICIADO POR WASHINGTON, intentaron mantener el status quo, y también por eso es que se apresuraron a declarar que todos los acuerdos internacionales de Turquía permanecían intactos y vigentes, refiriéndose claramente a los lazos que los unen con la OTAN y la UE. Esos mismo militares aseguraban que el golpe de estado era necesario pues acusaban a Erdogan de traidor, pero, ¿traidor a que o quien? claramente a la OTAN y presuntamente al pueblo turco por su reconciliación con el régimen de Israel y con Rusia, siendo Rusia el enemigo declarado numero uno de la OTAN; fue traidor con la OTAN por su acercamiento a Rusia y traidor con el pueblo turco por su reconciliación con Israel.

Ya es oficial: Turquía se prepara para abandonar la OTAN y posiblemente aliarse con Rusia

Como ya todo mundo sabrá, en la base aérea turca -y que es utilizada por la OTAN- después de la intentona golpista contra el presidente turco Erdogan, y haciendo un recuento de las aeronaves almacenadas en la base, resulta que hacen falta ni mas ni menos que 42 helicópteros, helicópteros del que nadie sabe su paradero actual (presuntamente).

Pero aquí lo especialmente sospechoso y revelador es que desde esa base se organizo el golpe de estado fallido. Esos helicópteros (según yo) están escondidos en Arabia saudí o fueron trasferidos al Estado islámico; y como dato que refuerza esta hipótesis están las acusaciones que han hecho altos funcionarios turcos declarando que Arabia Saudita y los EEUU están detrás de los organizadores de la intentona golpista, por lo tanto, sabiendo que esa base era utilizada por la OTAN y que desde allí se organizo todo, resulta lógico suponer que ellos mismos hayan llevado esos aparatos a con sus aliados, en este caso Daesh o Arabia Saudita; eso con el fin de reforzar a los grupos terroristas que combaten al gobierno de siria e Iraq y a partir de ahora a la misma Turquía. Y para reforzar esa idea les diré que cuando se desarrollaba la operación para sacar a Erdogan del poder, este intento huir a Alemania pero le negaron el asilo político, por ello se vio obligado a ir a Irán y ahí si le recibieron y le brindaron protección, por lo tanto, si Erdogan fue recibido en Irán eso solo significa una cosa: que Turquía se cambia de bando y se aleja de la OTAN para acercarse al eje Rusia-Iran-Siria-Hezbolá.

Ya para nadie es un misterio las desavenencias entre Ankara y Washington, así como su reconciliación (de Turquía) con Rusia: pues en realidad esa fue la principal razón del intento de golpe militar en ese país.

base aérea de Incirlik

Ahora desde la Casa Blanca se advierte a Erdogan que su permanencia dentro de la OTAN esta condicionada y que pende de un hilo, conminándole a "respetar" las garantías constitucionales y los derechos humanos de los golpistas, por esta razón resulta claro que los gringos están tratando de ayudar a sus siervos que organizaron la refriega, pero que fallaron miserablemente. Y fallaron no por falta de recursos, fallaron por que el pueblo turco se los impidió.

En todo caso fue un brillante triunfo del pueblo, mas no de la dirigencia política del país, por que esos políticos son bastante estúpidos y volubles, hasta se podrían calificar de traidores, si, traidores al pueblo, pues han antepuesto su propio interés al interés de la nación, y es así como gravitan entre dos amos; primero fueron estúpidamente serviles a los intereses de Washington llegando al extremo de derribar el avión caza ruso por ordenes suyas, pero una vez que vieron que no iban a conseguir lo que querrían de ellos, volvieron su mirada a Rusia e Irán. En sujetos así no se puede confiar. Pero lo que quiero destacar es el gran coraje, valentía y pundonor que demostró el pueblo turco, pues sabían perfectamente que era una conspiración sionista estadounidense el intento de golpe de estado, así que de los males eligieron el menos dañino, osea a Erdogan.

Pero con la permanencia de Erdogan en el poder, y una vez comprobados los autores intelectuales del golpe de estado, el presidente turco no tendrá otra opción que continuar y finiquitar la salida de Turquía de la OTAN, pues de continuar dentro del bloque militar los intentos por sacarlo del poder serán constantes y cada vez mas feroces; los estadounidenses no descansaran hasta verlo muerto.

Con esas cosas que han sucedido en Turquía nos queda una lección muy importante, sobre todo para aquellos ingenuos e ignorantes que creen que si tienen al enemigo dentro de casa están seguros (escucha Macri), todo lo contrario, terminara por asesinarlos, en otras palabras; que si un país (oye Argentina) tiene en su territorio una base militar de la OTAN o de Estados Unidos terminaran por perder el poder y la soberanía nacional en favor de los intereses mezquinos de los Yankis y Europeos occidentales (Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, etcetera)

También otra cosa a considerar es que en la base Aérea turca de Incirlik (la misma base que opera la OTAN y desde donde se organizo el golpe de Estado) hay armas nucleares de la Alianza atlántica almacenadas, armas que aprovechando la confusión bien podrían destinarse a los grupos terroristas o algún país "aliado" para que sean utilizadas en algún atentado terroristas, recordemos que de ahí desaparecieron 42 helicópteros sin dejar rastro aparente, por lo tanto nada impide que algo similar pueda pasar con las armas atómicas almacenadas ahí.

Bombas nucleares almacenadas en la base aérea turca de Incirlik
La complicidad del gobierno estadounidense (y de la Unión europea/OTAN) queda manifiesta desde el primer momento del golpe, pues se mantuvieron en silencio total respecto a los hechos que transcurrían en Turquía limitándose a declarar, por medio de su secretario de estado, Jonh Kerry, que había que esperar a que hubiese “estabilidad, paz y continuidad para hacer una declaración oficial”, en aparente consonancia con los llamados a la calma y la pasividad hechos por los golpistas, osea, en otras palabras, que esperarían ha emitir un comunicado oficial una vez que el golpe de estado hubiese sido consumado.

Y es aquí donde viene la contradicción: si Turquía era un miembro de la OTAN y, ademas, su gobierno había salido electo en una votación popular "democrática", entonces lo lógico y sensato es que desde el primer momento Washington se hubiera mostrado en total solidaridad con el gobierno de Erdogan y hubiera hecho todo lo posible por mantenerlo en el poder, pues ante todo, el gobierno de los EEUU se autocalifican como los "defensores" de la democracia en el mundo, y mas tratándose de un aliado estratégico, cosa que en ningún momento sucedió, mas bien fue Rusia la que hizo un llamado a mantener el orden constitucional en Turquía.

Por otro lado, claro que Putin no se iba conformar con que le pagarán el avión e indemnizarán a la familia del piloto asesinado, él querría mucho más....y lo había conseguido. Turquía abandonaba a Daesh, Al Qaeda y demás grupos terroristas.

Días antes del fallido golpe de Estado el gobierno turco había comenzado a retirar a sus militares y asesores que proporcionaban apoyo logístico y material a los terroristas en Alepo y el resto del territorio sirio e iraqui, con lo que se replegaba al deseo ruso e iraní; es por eso que Erdogan fue recibido en Irán cuando huía de los sublevados en Turquía; y es esa la razón de por que se organizó el golpe de estado en su contra.