lunes, 28 de octubre de 2019

"Un nuevo orden mundial está naciendo"



Un nuevo orden mundial está naciendo

Un nuevo orden mundial claramente no dominado por Estados Unidos y sus valores se está desarrollando, consideraron los expertos Mike Allen y Jim VandeHei.

Aunque parezca hiperbólico, no lo es, varias corrientes mundiales ponen el orden dominado por Estados Unidos en riesgo y en declive, destacaron los autores del artículo publicado en el portal Axios.

En el texto, los expertos nombraron las principales causas para la llamada "recesión geopolítica" de EEUU:

El ascenso de China

China se está imponiendo de manera "vehemente y sistemática" como fuerza global a través de sus acuerdos comerciales, inversiones y posturas globales. Pese a todo, la nación asiática está creciendo, apuntaron Allen y VandeHei.

La salida de EEUU del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés) —tratado de libre comercio entre distintos países de la Cuenca del Pacífico— ha dado a China "enormes aperturas políticas y económicas" en su región.

Las posiciones de Trump

Otra causa apuntada en el artículo para el surgimiento de un nuevo orden mundial es la posición del presidente estadounidense, Donald Trump, en relación a los compromisos internacionales de EEUU y los ataques del mandatario a las Naciones Unidas y otras instituciones que ayudaron a mantener unido al mundo tras la Segunda Guerra Mundial.

La crisis europea

El populismo creciente que azota Alemania, Francia y el Reino Unido hace que estas naciones "miren cada vez más hacia adentro" y se alejen de una "voz europea unificada".

"La influencia de Europa está en claro declive", subrayaron Allen y VandeHei.

La legitimidad de Occidente

Los expertos consideraron que pese a que Trump absorbe mucho de la atención y de la culpa, "mucho de este cambio se puso en marcha antes de que él llegara" a la Presidencia de EEUU.

"La combinación de redes sociales más identidad política más noticias falsas ha resultado en una menor legitimidad para la mayoría, si no para todos, de los Gobiernos occidentales", escribieron.

¿Quién "llenará el vacío?

En su artículo, Allen y VandeHei nombraron cuáles son las "potencias ansiosas por llenar el vacío a medida que EEUU se retira", de acuerdo con distintos líderes, diplomáticos y académicos mundiales.

Los autores del artículo destacaron que en una serie de cuestiones de política, Trump ha tomado posiciones que descalificaron a Estados Unidos del debate o tornaron el país irrelevante.

Por su parte, China ha asumido el control de la lucha contra el cambio climático, una cruzada mundial que Estados Unidos solía encabezar. Rusia se hizo cargo de las conversaciones de paz sirias, región que solía ser del ámbito de la Administración estadounidense. Además, Francia y Alemania son ahora los países a los cuales los miembros de la OTAN a menudo miran, destacaron los autores del texto.

"Estamos enfrentando un período de al menos cinco o diez años durante el cual va a haber una gran ausencia de liderazgo global, y eso va a generar mucho más conflicto", consideró el experto Ian Bremmer, citado en el artículo.

Los autores del texto consideraron que pese a la actual recuperación de las economías nacionales y globales, el año que recién empieza podría traer una "crisis trascendente" con "una conflagración en Oriente Medio, un espectáculo terrorista o una confrontación ardiente en la Península de Corea o en el mar de China Meridional".

Allen y VandeHei consideraron que solamente en un momento de emergencia será posible ver el costo de la política "América primero".

sábado, 26 de octubre de 2019

Misión Kaliningrado: así podría la OTAN tomar el control del enclave europeo de Rusia



El experto de la Fundación Jamestown Richard Hooker reveló en su reciente artículo cómo podría terminar un hipotético conflicto militar entre Rusia y la Alianza del Atlántico Norte en la región del Báltico.

El documento, titulado Cómo proteger los países del Báltico, revela la posible estrategia militar de la OTAN en el caso de que Rusia intente llevar a cabo una incursión en Lituania, Letonia y Estonia. El experto está convencido de que, en este caso, el país optará por aislar a los Estados del Báltico y proteger las afueras de San Petersburgo.

"Como líder de la OTAN, Washington debería ver la protección del Báltico como una prioridad crítica", reza el texto del artículo.

Hooker explica que Rusia podría iniciar la ofensiva militar a través del territorio de Lituania, ya que —a diferencia de Polonia— este país europeo no cuenta con un gran número de vehículos blindados. Pese a que, en lo que respecta a las fuerzas terrestres, las de Rusia son compatibles con las de la OTAN, Moscú es inferior en cuanto a su aviación militar.

No obstante, los sistemas de defensa antimisiles desplegados en la región de Kaliningrado —ubicada entre Lituania y Polonia— permitirían a Rusia proteger el enclave al inicio del conflicto.

Al mismo tiempo, Rusia perdería el control de la región más tarde debido al incremento de las fuerzas terrestres de EEUU y Polonia en la zona. Hooker sugiere que los militares europeos tardarían unas dos semanas en romper la defensa antimisiles rusa y unas dos semanas más para reforzar las posiciones.

Fuerzas navales

El analista estadounidense admite que la flota de la OTAN en el Báltico es más numerosa que la rusa, al mismo tiempo, las fuerzas navales de la Alianza en la región tienen ciertos problemas de mantenimiento, de modo que en el caso de un conflicto se vería obligado a hacer frente a los misiles y minas navales rusas.

El experto subrayó que los países del Báltico —Lituania, Letonia y Estonia— carecen de un sistema de interacción entre sus tropas y tampoco cuentan con una cantidad de armas suficiente para participar plenamente en el conflicto.

Hooker señala, además, que los "aliados más ricos, como Alemania" podrían proporcionar "ayuda" a dichos Estados.

Los planes de EEUU

En septiembre, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea de EEUU, Jeff Harrigian, declaró que el Ejército de EEUU tiene un plan para destruir el sistema de defensa aérea en Kaliningrado en caso de un posible conflicto. Además, señaló que las maniobras necesarias ya se están decidiendo.

Por su parte, el jefe de la región de Kaliningrado, Antón Alijanov, en respuesta a esto, aconsejó al general que "aprenda de la historia" y lea libros sobre cómo terminaron los planes de otros Estados que desearon conquistar Rusia.

"Deseo que todos los generales estadounidenses lean libros sobre Rusia y recuerden que no importa cuán bueno sea el plan, siempre hay rusos y experiencia histórica", afirmó Alijanov.

Más tarde, el Ministerio de Defensa de Rusia recordó que la región de Kaliningrado está bien protegida de los ataques y los pilotos de la OTAN son conscientes de las capacidades de la defensa aérea rusa.

Rusia envía por primera vez sus S-300 a la frontera con Afganistán



Los sistemas de defensa aérea rusos S-300 Favorit entraron en servicio de la base militar rusa 201 desplegada en Tayikistán.

Las tareas principales de la división serán proteger la base militar rusa de los ataques aeroespaciales, así como la defensa aérea de la región de Asia Central, explicaron desde el Ministerio de Defensa.

El S-300 estará ubicado en la frontera con Afganistán, donde "operan las fuerzas de la coalición internacional".

Los Favorit fueron transportados a Tayikistán por ferrocarril desde el arsenal de almacenamiento del Distrito Militar Central de Rusia en la región del Volga.

Antes de la aparición de este sistema en Tayikistán, Kazajstán era el único país de Asia Central en tener un S-300.

Según los analistas rusos, citados por RT, el sistema S-300PS formará parte del Sistema Integrado de Defensa Aérea de la CEI. Además, de esta manera, el Ministerio de Defensa de Rusia fortalecerá la defensa aérea de la base 201 ante la creciente amenaza terrorista en Afganistán.

De acuerdo con el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia, después de la derrota en Siria e Irak, las organizaciones terroristas internacionales se trasladan a Afganistán.

De acuerdo con el jefe del mando unificado de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Anatoli Sídorov, allí se encuentran alrededor de 4.000 simpatizantes del ISIS. Además del Talibán, que incluye alrededor de 11.000 personas.

Por su parte, experto militar Yuri Knutov teme que los muyahidines puedan comenzar la producción de armas de ataque aéreo y de misiles o llevarlas a través del contrabando.

"Lo más probable es que, tarde o temprano, los muyahidines, igual que los grupos armados ilegales sirios, adquieran drones y sistemas de misiles primitivos que pueden causar daños graves. Los militares de la base 201 necesitan estar preparados para cualquier sorpresa y fortalecer el sistema de defensa aérea", explicó Knutov.

“Sentirán sed”: Israel amenaza con cortar el agua a Jordania



Israel amenaza con cortar el agua a Jordania en respuesta a la decisión del rey Abdulá II de poner fin al arrendamiento de dos áreas de tierra al régimen.

Gilad Sharon, hijo del ex primer ministro israelí Ariel Sharon, advirtió en un artículo que los jordanos “sentirán sed” si Amán procede con la decisión del rey de terminar el contrato de arrendamiento, que fue logrado bajo un acuerdo de paz bilateral firmado hace un cuarto de siglo.

La diplomacia es un asunto delicado, por lo que se debe decir al rey jordano: si expulsas a los granjeros de Naharayim y Zofar, ustedes permanecerán sedientos, escribió Sharon.

Según el tratado de paz firmado en 1994 entre Jordania y el régimen de Tel Aviv, las dos regiones de Naharayim y Zofar fueron alquiladas por un periodo renovable de 25 años.

El contrato de arrendamiento es renovable automáticamente a menos que cualquiera de las partes dé un aviso de un año para rescindirlo.

El acuerdo permitió que Israel y los agricultores judíos usaran las dos áreas en el Valle del Jordán, que pertenece a Amán.

A cambio, el régimen de Tel Aviv acordó suministrar a Jordania, que sufre una grave crisis de agua, con 45 millones de metros cúbicos de agua cada año.

En octubre de 2018, el rey Abdulá II dijo que Amán ya había notificado a Israel que no extenderá el contrato de arrendamiento, y enfatizó que las dos áreas fronterizas son tierra jordana y seguirán siendo parte del país árabe.

“En tales circunstancias difíciles regionales, nuestras prioridades son proteger nuestros intereses y hacer todo lo necesario para Jordania y los jordanos”, reiteró.

Los activistas y políticos han dicho que la renovación del tratado sería humillante y perpetuará la ocupación israelí del territorio jordano. Dichas críticas provocaron manifestaciones en Amán el año pasado, donde los manifestantes exigieron la restauración de las dos zonas.

Israel y Jordania han mantenido relaciones diplomáticas desde que firmaron el tratado de paz de 1994. Sin embargo, muchos jordanos se oponen firmemente a los lazos entre las dos partes.

https://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/440950/israel-agua-jordania-tierras

Rusia: "EE.UU. gana más 30 millones de dólares al mes con el contrabando de petróleo sirio"

Rusia: "EE.UU. gana más 30 millones de dólares al mes con el contrabando de petróleo sirio"

Bajo la protección militar de EE.UU., los camiones cisterna cargados con petróleo salen de Siria a otros Estados y los ingresos de este contrabando llegan a las cuentas bancarias de las empresas militares privadas y los servicios secretos de EEUU, han declarado desde el Ministerio de Defensa ruso.

Desde el Ministerio de Defensa ruso han asegurado que la reciente decisión del Pentágono de que una parte de las tropas de EE.UU. seguirá desplegada en el este de Siria, cerca de los yacimientos de petróleo para supuestamente "denegar el acceso a esos campos petroleros al Estado Islámico", tiene el objetivo de mantener bajo su control la extracción ilícita del petróleo sirio y su contrabando para su propio beneficio.

"Absolutamente todos los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales ubicados en el territorio sirio no pertenecen a los terroristas del EI, y menos aún a los 'defensores estadounidenses de los terroristas del EI', sino exclusivamente a la República Árabe Siria", ha recordado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov.

Teniendo en cuenta que un barril de petróleo sirio de contrabando cuesta 38 dólares, los ingresos mensuales de este 'negocio privado' de los servicios públicos de EE.UU. superan los 30 millones de dólares

El mayor general ha hecho hincapié en que "ni en el derecho internacional ni en la legislación de EE.UU., en ninguna parte existe y puede existir ni una sola tarea legítima para las tropas estadounidenses que justifique la protección y defensa los depósitos de hidrocarburos pertenecientes a Siria de la propia Siria y su pueblo".

"Por lo tanto, lo que Washington está haciendo ahora —la incautación y el control armado sobre los campos petroleros en el este de Siria— es, hablando francamente, un bandidismo estatal a nivel internacional", ha destacado Konashénkov.

De acuerdo con el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, "la verdadera razón de esta actividad ilegal de EE.UU. en Siria está lejos de los ideales de libertad y lemas contra el terrorismo proclamados por Washington" y se centra en la extracción ilegal y el contrabando del petróleo sirio.
Pruebas fotográficas

Según las imágenes facilitadas por la Inteligencia Espacial del Ministerio de Defensa ruso, antes y después de la derrota de los terroristas del EI en esta parte del país árabe, el petróleo ha sido extraído de manera activa y enviado masivamente en camiones cisterna para su procesamiento fuera de Siria. Todo esto bajo el protectorado de las fuerzas de EE.UU.

"Bajo la protección del personal militar de EE.UU. y los empleados de las empresas militares privadas estadounidenses, los camiones cisterna cargados en los campos petroleros del este de Siria se envían de contrabando a otros Estados", ha revelado el mayor general. Konashénkov ha señalado que "en caso de cualquier ataque a una caravana de este tipo, la protegen inmediatamente las fuerzas de operaciones especiales y la aviación militar de EE.UU.".

Desde el Ministerio de Defensa ruso han llamado la atención al hecho de que la extracción del petróleo se efectúa con el uso de los equipos facilitados por las principales corporaciones occidentales, a pesar de todas las sanciones impuestas por EE.UU.

Además, el contrato de exportación de petróleo lo ejerce la compañía Sadcub, controlada por EE.UU. y que fue creada adjunta a la llamada 'Administración Autónoma del Este de Siria', ha señalado el mayor general, agregando que los ingresos de este contrabando, a través de las empresas de corretaje que interactúan con dicha compañía, llegan a las cuentas bancarias de las empresas militares privadas estadounidenses y de los servicios secretos de EE.UU.

"Teniendo en cuenta que un barril de petróleo sirio de contrabando cuesta 38 dólares, los ingresos mensuales de este 'negocio privado' de los servicios públicos de EE.UU. superan los 30 millones de dólares", ha revelado Konashénkov.

"Para [conservar este] flujo financiero tan continuo y libre de control e impuestos de EE.UU., la dirección del Pentágono y 'Langley' [CIA] estarán dispuestos a defender y proteger los pozos petroleros en Siria de las 'imaginarias células ocultas del EI' para siempre", ha concluido el mayor general.

Rusia revela “bandidismo” de EEUU en Siria

Rusia publica imágenes satelitales que implican a EE.UU. en el contrabando del petróleo de Siria, del que gana Washington 30 millones de dólares al mes.

“Las imágenes de inteligencia espacial mostraron que el petróleo se extraía activamente y se exportaba masivamente para su procesamiento fuera de Siria, bajo la protección confiable de las tropas estadounidenses, antes y después de la derrota de los terroristas de Daesh”, acrónimo árabe del grupo terrorista EIIL, ha comunicado hoy sábado el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Igor Konshenkov.

Al detallar la información, Konashenkov ha señalado la protección ofrecida por las fuerzas de operaciones especiales y la aviación militar de EE.UU. a las caravanas del contrabando, si estas son atacadas.

El vocero castrense ruso, del mismo modo, ha dado a saber que los ingresos de este contrabando, a los que ha cifrado unos 30 millones de dólares al mes, llegan a las cuentas bancarias de las empresas militares privadas estadounidenses y de los servicios secretos de EE.UU.

También ha indicado que el contrabando de petróleo sirio se realiza bajo un contrato ejercido por la compañía Sadcub, controlada por EE.UU.

Las imágenes de inteligencia espacial mostraron que el petróleo se extraía activamente y se exportaba masivamente para su procesamiento fuera de Siria, bajo la protección confiable de las tropas estadounidenses, antes y después de la derrota de los terroristas de Daesh”, según el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Igor Konshenkov.



“EE.UU. busca el control del petróleo sirio”

El miércoles, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció su decisión de mantener un número de sus tropas en el este de Siria cerca de los yacimientos petroleros supuestamente para protegerlos, eso pese al anuncio de la retirada de la totalidad de las fuerzas norteamericanas del norte sirio.

El jueves, el Departamento de Defensa de Estados Unidos (el Pentágono) anunció que enviará fuerzas adicionales al este de Siria.

Konashenkov, no obstante, ha atribuido esos anuncios al objetivo real de Washington de controlar la extracción ilícita del petróleo sirio y su contrabando para su propio beneficio.

El funcionario ha denunciado el “bandidismo estatal a nivel internacional” ejercido por EE.UU. y ha reafirmado la postura de Moscú, insistiendo en que los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales en Siria pertenecen “exclusivamente” a este mismo país.

La semana pasada, Trump dijo en una declaraciones polémicas que Estados Unidos “ha tomado el control del petróleo en Oriente Medio”.

Ante la mirada de EE.UU. a los ricos yacimientos de petróleo de Siria, el Gobierno de Damasco insiste en que los recursos naturales del país pertenecen únicamente a los sirios, por lo que el control debe estar en manos del país.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/440942/eeuu-contrabando-petroleo-siria

viernes, 25 de octubre de 2019

La OTAN respalda el ataque turco ‎en Siria‎

La OTAN respalda el ataque turco ‎en Siria‎

por Manlio Dinucci

Varios países de la OTAN se deshacen en lágrimas sobre lo que puede pasar con ‎los kurdos ‎en Siria, aunque en realidad aprobaron por adelantado la operación militar ‎turca «Manantial de ‎Paz». Sólo 3 días después del inicio de la operación turca, ‎el secretario general de la OTAN, Jens ‎Stoltenberg, viajó personalmente a Ankara ‎para ratificar a Turquía el apoyo de la alianza ‎atlántica. 

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, junto al presidente turco Recep Tayyip ‎Erdogan y su ministro de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, en el palacio presidencial de Ankara, el ‎‎11 de octubre de 2019.
‎
Alemania, Francia, Italia y otros países, que como miembros de la Unión Europea condenan ‎el ‎ataque de Turquía en Siria, están sin embargo del lado de Turquía como miembros de ‎la OTAN, ‎que renovó su apoyo a Ankara después de iniciada la operación militar turca. Ese apoyo ‎fue ‎expresado oficialmente, el 11 de octubre, por el secretario general de la OTAN, Jens ‎Stoltenberg, ‎durante un encuentro, en Ankara, con el presidente Erdogan y su ministro ‎de Exteriores ‎Cavusoglu [1].‎

‎«Turquía está en primera línea en esta región tan volátil. Ningún otro miembro de la OTAN ‎ha ‎sufrido más ataques terroristas que Turquía. Ningún otro está tan expuesto a la violencia y a ‎las ‎turbulencias provenientes del Medio Oriente», dijo Stoltenberg, reconociendo que Turquía ‎tiene ‎‎«preocupaciones legítimas sobre su propia seguridad». Luego de haber ‎aconsejado ‎diplomáticamente «actuar con moderación», Stoltenberg resaltó que Turquía es ‎‎«un poderoso ‎aliado miembro de la OTAN, importante para nuestra defensa colectiva» y que la ‎alianza atlántica ‎está «fuertemente comprometida a defender su seguridad». ‎

En ese sentido, subrayó Stoltenberg, la OTAN ha incrementado su presencia aérea y ‎naval ‎en Turquía y ha invertido más de 5 000 millones de dólares en bases y en infraestructura ‎militar. ‎Además de esto, la OTAN ha desplegado en Turquía un mando importante –que ‎Stoltenberg ‎no mencionó. Se trata del LandCom, a cargo de la coordinación de todas las fuerzas ‎terrestres ‎de la OTAN. ‎

Stoltenberg recalcó la importancia de los «sistemas de defensa mediante misiles» ‎desplegados ‎por la OTAN para «proteger la frontera sur de Turquía», sistemas que los ‎diferentes miembros ‎de la alianza atlántica prestan a ese paíis siguiendo un sistema de rotación. ‎En ese sentido, el ministro turco ‎de Exteriores agradeció especialmente a Italia, que ‎desde 2016 ha desplegado en la provincia ‎turca de Kahramanmaras, en la parte sureste del país, el ‎‎«sistema de defensa antiaérea» SAMP/T, fabricado en conjunto por Italia y Francia. ‎

Una unidad SAMP/T se compone de un vehículo de mando y control y de 6 vehículos ‎de ‎lanzamiento armados cada uno con 8 misiles. Desplegado al borde de la frontera con Siria, ‎ese ‎sistema es capaz de derribar cualquier aeronave en el espacio aéreo sirio. Su función, ‎por tanto, ‎no es precisamente defensiva. En julio pasado, la Cámara y el Senado [de Italia] –‎basándose en ‎las decisiones de las comisiones conjuntas de Relaciones Exteriores– deliberaron ‎para extender ‎hasta el 31 de diciembre la presencia de unidades italianas de misiles en Turquía. ‎Stoltenberg ‎anunció además que hay conversaciones entre Italia y Francia –que coproducen el ‎sistema de ‎misiles SAMP/T– y Turquía –que quiere comprarlo. ‎

Pero, teniendo en cuenta que el ministro italiano de Exteriores, Luigi Di Maio, acaba de ‎anunciar ‎un decreto que bloquea la exportación de armamento hacia Turquía, Italia tendría que ‎retirar ‎de inmediato sus SAMP-T desplegados en territorio turco y comprometerse a ‎no venderlos ‎a Turquía. ‎

Así prosigue la trágica farsa de la política, mientras que en Siria sigue corriendo ‎la sangre. ‎Quienes hoy expresan horror ante las nuevas masacres y reclaman el congelamiento de ‎la ‎exportación de armamento a Turquía son los mismos que miraban para otro lado cuando ‎el ‎propio New York Times publicaba [2] una minuciosa investigación sobre la red de la CIA a través de la cual ‎llegaban ‎a Turquía –incluso desde Croacia– enormes flujos de armas que iban a ser utilizadas en la ‎guerra ‎secreta contra Siria [3]. ‎

Después de haber destruido Yugoslavia y Libia, la OTAN trataba de hacerlo lo mismo ‎en Siria. ‎La fuerza terrestre era una miríada de grupos islamistas (que hasta poco antes ‎Washington ‎definía como terroristas) de Afganistán, Bosnia, Chechenia y Libia, entre otros ‎países. Esos ‎yihadistas llegaban a las provincias turcas de Adana y Hatay, fronterizas con Siria. En ‎esas ‎provincias turcas la CIA había abierto campos de entrenamiento militar y la dirección de ‎las ‎operaciones se garantizaba desde navíos de la OTAN fondeados en el puerto turco ‎de ‎Alejandreta (Iskenderun). ‎

Pero todo eso se mantiene en la sombra y el secretario general de la OTAN presenta a ‎Turquía ‎como el miembro de la alianza atlántica «más expuesto a la violencia y a las ‎turbulencias ‎provenientes del Medio Oriente». ‎
Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)