Te lo dije ya hace tiempo; antes que sucediera te lo advertí, para que no dijeras: Mi ídolo lo hizo, mis imágenes de escultura y de fundición mandaron estas cosas. Lo oíste, y lo viste todo; ¿y no lo anunciaréis vosotros? Ahora, pues, te he hecho oír cosas nuevas y ocultas que tú no sabías. Isaias 48:5
La India y Rusia concretaron un mecanismo para facilitar las transacciones de importación y exportación que sustituiría al sistema SWIFT que se sumó a las sanciones de Estados Unidos, informó el periódico 'Economics Times'.
"El banco ruso de fomento VEB y el Banco de Reserva de la India, al parecer, concluyeron el trabajo sobre una plataforma de transacciones alternativa para simplificar el comercio bilateral después de que Occidente bloqueara con sus sanciones el acceso de Moscú a la plataforma bancaria SWIFT", señaló el diario. El nuevo sistema de pagos, posiblemente, opere desde las sedes del Banco de Reserva de la India y del VEB. Según una fuente de la edición, las autoridades rusas optaron por uno de los protocolos sugeridos por la India. Está previsto que la nueva plataforma esté operativa en las próximas semanas y podrá facilitar la transmisión sin obstáculos de información bancaria sobre los pagos en las operaciones de importación y exportación en rupias indias y en rublos rusos.
La edición avanzó que las delegaciones de los bancos centrales de los dos países se reunirán a principios de abril para formalizar el acuerdo que permitirá seguir con el comercio bilateral, pese a las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea. El comercio entre Rusia y la India superó los 12.000 millones de dólares en 2021, según las estimaciones oficiales. El eje occidental arrastró a su espiral de sanciones unilaterales al sistema internacional SWIFT que desconectó a siete bancos rusos. Rusia inició el 24 de febrero una operación especial para "la desmilitarización y la desnazificación" de Ucrania, en respuesta a las solicitudes de asistencia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk para defenderse de los ataques cada vez más intensos de las tropas ucranianas. Las dos repúblicas denunciaron que Ucrania incrementó los bombardeos desde mediados de febrero contra Donbás tras recibir ingentes cantidades de armas de Estados Unidos y otros países de la OTAN. Donetsk y Lugansk se independizaron de Ucrania en mayo de 2014 tras no reconocer a las nuevas autoridades que resultaron del golpe de Estado producido en Kiev en febrero de ese mismo año.
Respuesta “jamás vista” de Rusia contra EEUU y la Unión Europea.
Rusia anuncia la convertibilidad directa del rublo a oro; lo que equivale a decir, en términos prácticos, que rusia lanza de manera oficial el rublo respaldado en oro físico, o lo que es lo mismo, el rublo-oro.
En este escenario de guerra económica y financiera, donde las potencias occidentales, encabezadas por EEUU, aplican sanciones económicas y financieras a diestra y siniestra contra Rusia, el país eslavo ha anunciado de manera oficial su nueva moneda respaldada en oro físico.
Recordemos que desde hace ya muchos años rusia ha venido acumulando de manera constante enormes reservas del metal precioso; reservas acumuladas para, precisamente, respaldar a la economía rusa, y a su moneda, en caso de ser necesario; y ese día por fin ha llegado con las sanciones económicas y financieras que hoy aplica occidente contra rusia.
Como ya todos sabrán, y si no yo se los informo, rusia inició hace ya más de un mes una operación militar especial en suelo ucraniano, situación que desencadenó una serie de sanciones contra el país eslavo; sanciones que se llegaron a calificar de sanciones “jamás vistas” por el presidente estadounidense; pero, así como dichas sanciones fueron del tipo “jamás vistas”, según Joe Biden, la respuesta rusa también fue del tipo “jamás vista”.
Es decir, la respuesta que dio rusia también jamás se había visto antes; o sea, el mundo jamás había visto que otro país respondiera a los EEUU de la manera que lo hizo rusia; y todos los que lo intentaron en su momento, como lo fue Libia, fueron arrasados por las tropas estadounidenses y aliadas; tal como sucedió en el año de 2011, exactamente el día 19 de marzo de ese año, con lo que se estaría cumpliendo el onceavo aniversario de la invasión de Libia por las tropas aliadas. No olvidemos que la entonces secretaria de estado norteamericana, Hillary Clinton, se burló de lo sucedido diciendo: Veni, Vidi, Vici, lo que quiere decir, vine, vi y vencí.
Y recordemos que una de las razones, si no que la principal, que provocaron el ataque a Libia fue su intención de crear un dinar-oro, o una moneda africana que sería respaldada por oro físico, moneda que llevaría el nombre de dinar. Asimismo, Gadafi quiso imponer el Dinar de Oro Libio como moneda de intercambio mundial, para vender su petróleo, con lo que disparó las alarmas en Washington y Bruselas porque ellos temían que el Dinar-oro desestabilizara al Dólar, Euro y otras monedas.
Pues bien, eso es precisamente lo que ha hecho el día de hoy Vladimir Putin anunciando el rublo de oro, o el rublo respaldado en oro físico.
Así es, el día de hoy el banco central de Rusia hacía el anuncio oficial de que vinculaba el rublo (la moneda nacional) al oro a razón de 5000 rublos por gramo de oro.
Esta relación entre oro y rublo equivale exactamente, si hacemos la conversión, a 80 rublos por cada dólar estadounidense: En otras palabras, con esta jugada maestra del zar Vladimir Putin, la moneda rusa recupera la cotización que mantenía con respecto al dólar hasta antes de la guerra, pues el día 20 de febrero del presente año esa era precisamente la cotización del rublo, es decir, en ese día se intercambiaba un dólar por 80 rublos.
No debemos de olvidar que en cuanto comenzaron las hostilidades en ucrania, el rublo comenzó a perder valor frente a las principales divisas del mundo; depreciación de la moneda rusa que mucho tenía que ver con las sanciones financieras que occidente imponía contra Moscú.
Inclusive hubo algún momento en que por cada dólar se tenía que desembolsar 160 rublos; pero luego del anuncio de las autoridades rusas de que solo vendería su petróleo y gas en rublos rusos, la moneda rusa experimentó un fuerte repunte, llegándose a cotizar en 90 rublos por cada dólar el día 15 de marzo.
Pero a día de hoy, y tras el anuncio de las autoridades de Moscú, la moneda rusa se cotiza a exactamente 80 rublos por cada dólar, recuperando de esta manera su cotización previa a los eventos que siguieron a la intervención de Rusia en Ucrania; con lo que podemos afirmar: Misión cumplida.
Así es, de nada sirvieron las estratagemas de occidente para derrumbar a la moneda rusa; pues si bien esta vivió momentos difíciles, hoy la vemos más fuerte que nunca; y digo más fuerte que nunca porque inclusive durante el día de hoy el rublo llegó a cotizar hasta en 76 unidades por cada dólar, lo que representa una apreciación de la moneda rusa aún mayor a la que tenía a días antes de los acontecimientos en ucrania.
Y así como se ven las cosas, lo más probable es que el rublo continúe revaluándose, así como el dólar devaluándose, tanto con respecto a la moneda rusa, como con respecto al oro.
Y no solo contra la moneda rusa y el oro, el dólar estadounidense está en una debacle pronunciada contra las principales monedas del resto del mundo, y también contra las no tan importantes, como es el caso de la moneda mexicana, pues el peso mexicano ya lleva varias semanas de ganar terreno contra la moneda estadounidense; algo que en mucho tiempo no se había visto.
Recordemos que la prensa occidental, y sus esbirros de las redes sociales, no se cansaban de hablar de una supuesta debacle de la economía rusa, así como de su moneda, el rublo; pero hoy vemos como la moneda rusa esta más fuerte que nunca, y la economía de rusia no está tan dañada como dicen los medios occidentales, y con estas medidas que está tomando el gobierno ruso, la economía del país eslavo también terminará por recuperarse, tal como ya lo hizo su moneda.
El tío Sam, y sus lacayos, creyeron que con estas sanciones económicas contra rusia la harían doblegarse y rendirse a sus pies, suplicando clemencia; sin embargo, ha pasado todo lo contrario, y Rusia no se doblega y se levanta victoriosa, demostrando al mundo entero que sí se puede combatir contra la hegemonía financiera occidental liderada por EEUU. Rusia ha demostrado que con voluntad se pueden vencer las sanciones occidentales de manera gloriosa.
A los gringos y europeos el tiro les salió por la culata, y ellos son los que al final perderán, pues perderán su status de potencias hegemónicas, y el mundo como hoy lo conocemos, con las instituciones financieras occidentales dominando, se transformará en un mundo multipolar, donde china y rusia jugarán un papel preponderante y vendrán a traer un equilibrio geopolítico al mundo.
Y hablando de china, este país se constituye en el segundo socio comercial de rusia después de la unión europea, pero dadas las sanciones occidentales, es muy probable que china se vuelva ahora en el principal destino de los productos rusos; tanto así, que tras las sanciones económicas impuestas a Moscú después de la adhesión de la península de Crimea a la federación rusa en el año 2014, china compró el petróleo y gas ruso que entonces occidente rechazó, de tal manera que desde ese día rusos y chinos firmaron contratos para el suministro de hidrocarburos por hasta treinta años.
Pues bien, a raíz de este rechazo del gas y petróleo ruso por parte de la unión europea y EEUU, china con gusto se los comprará de nuevo, y volverán a firmar contratos por hasta treinta años. Y no solo china, también lo hará la India; y tal como sucedió en el año 2014, pues luego de la firma de los contratos entre rusia y china, también la India firmó contratos por hasta treinta años para comprar el gas y petróleo ruso, la India lo volverá a hacer para no quedarse atrás de China.
Así que, si Europa y EE.UU. no quieren el gas y petróleo ruso barato, otros si lo querrán, y no serán tan tontos como para desaprovechar la oportunidad.
Y mientras EEUU y la unión europea compran energía muy cara, chinos e indios comprarán energía barata de parte de rusia, lo que les va a ayudar a ser más competitivos en el mercado internacional; lo que, eventualmente, hará que sus mercancías desplacen a los productos de origen europeo y estadounidense del mercado mundial. Los chinos no son tontos, y los indios tampoco.
Por otro lado; muchos de los contratos de gas y petróleo que se firmaron entre china y rusia se hicieron en oro; pero el oro no fue transferido a rusia, sino que china los resguardó en sus bóvedas y ese oro se comercializa actualmente en la bolsa de Shanghái; de tal manera que desde entonces ya se planeaba dar este paso, es decir, respaldar al rublo y al yuan por oro físico; de ahí que rusia mantenga parte de su oro en la bolsa de oro de Shanghái, pues así es más fácil hacer transacciones, además de que de esa manera también se apoya a la bolsa de oro de Shanghái a desplazar a la bolsa de oro de Londres como principal referente en la cotización de los metales preciosos, quitándole de esta manera a Londres su hegemonía en la fijación de los precios internacionales del oro y la plata.
Esto quiere decir que, si los europeos y estadounidenses quieren comprar gas y petróleo ruso, no necesariamente tienen que viajar a Moscú para comprar rublos rusos, sino que también lo pueden hacer directamente en la bolsa de oro de Shanghái.
Aunque, en la práctica, en realidad estarían pagando el petróleo y el gas en oro, pues si no quieren comprar rublos, también pueden pagar los productos rusos en su equivalente en oro físico, y para eso es precisamente la bolsa de oro de Shanghái: para vender títulos de oro ruso; títulos con los cuales pagar el petróleo y el gas ruso.
Pero, ¿Qué significa todo esto en el mundo real?
Pues significa que la economía rusa se recupera y que la economía de EEUU y, en general, la economía occidental, se estanca.
Así es; y esto tiene sentido si consideramos que rusia ha advertido que no venderá más su petróleo y gas en otra moneda que no sea la rusa, es decir, en rublos. Esto no tendría mayor problema para la unión europea si no fuera porque se niegan a pagar el gas y petróleo ruso en rublos; por lo que tendrán que comprárselo a otros proveedores, si es que los encuentran, pero a un precio mayor, bastante mayor; y eso, por supuesto, afectará negativamente a la economía de Europa, razón por la cual su moneda, el euro, también se deprecia frente al rublo y al oro.
El gas que EEUU les venderá, a los europeos, aparte de que no cubrirá todas sus necesidades, será un 50% más caro que el que rusia les vende actualmente; eso debido a que el gas de EEUU se tiene que licuar y transportar desde muy lejos, mientras que el ruso es más barato de extraer, así como su transportación, pues este se envía a través de gasoductos a Europa, lo que lo hace ser bastante más económico que el estadounidense. Por otro lado, el gas ruso contamina menos durante su extracción con respecto al gas estadounidense, pues este se extrae de la tierra a través de la fracturación hidráulica, mientras que el gas ruso se extrae de capas superficiales de la tierra, o directamente desde géiseres a flor de tierra.
Así que el gas ruso es más fácil de extraer y más fácil de transportar, además de que las distancias que tiene que recorrer son mucho menores, en comparación con las importaciones de gas estadounidense.
Por otro lado, la licuefacción del gas, así como su mantenimiento en ese estado, requiere transportes especializados que puedan mantener temperaturas extremadamente frías, para que así el gas conserve su estado de licuefacción. Y para lograr esas temperaturas extremadamente bajas se requiere la utilización de miles de toneladas de hidrógeno líquido; de ahí por qué el transporte del gas licuado es mucho más costoso que el transporte del gas en estado gaseoso.
Rusia ha hecho pública su intención de implementar nuevas normas de pago en rublos antes del jueves 31 de marzo para las empresas extranjeras que compren gas ruso.
El Kremlin ha asegurado que las empresas extranjeras tienen que entender que "la guerra económica" contra Moscú ha creado nuevas condiciones en el mercado, motivo por el cual deben realizar los pagos en rublos, la moneda oficial rusa.
El rublo alcanzó este martes 29 de marzo su nivel más alto en marzo, mientras que los mercados se han recuperado ligeramente desde que reanudaran las operaciones al cabo de casi un mes de suspensión.
El embajador de China en Washington, Shen Gang, anunció que si Estados Unidos impone sanciones, su país responderá con medidas decisivas para proteger sus legítimos derechos e intereses. “Estados Unidos amenaza a nuestro país para aumentar las presiones sobre Rusia debido a la situación en Ucrania, pero todas estas amenazas y presiones no funcionarán”, dijo Shin en una entrevista televisiva, citada por la agencia RIA Novosti.
Agregó que todas las partes involucradas esperan que China desempeñe un papel más importante en el avance de las conversaciones de paz sobre Ucrania.
El diplomático enfatizó que Pekín mantendrá una estrecha cooperación en las áreas de economía, comercio y energía, así como contactos humanitarios con Rusia, y señaló que el desarrollo de la situación en Ucrania no afectará la cooperación y las relaciones chino-rusas.
“Rusia es un país soberano, por lo que toma decisiones y saca conclusiones en función de sus intereses nacionales, pero China puede ayudar en los esfuerzos internacionales para las conversaciones de paz gracias a sus buenas relaciones con Moscú” dijo Chen en respuesta a una pregunta sobre si Moscú escucharía la opinión de Pekín sobre la situación actual en Ucrania.
«La demencia no es una enfermedad específica sino, más bien, un término general para referirse a una alteración de la capacidad para recordar, pensar o tomar decisiones, que interfiere en la realización de las actividades de la vida diaria», así definen el síndrome los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
Mientras el actual presidente ya ha obtenido el apodo de sleepy Joe, o Joe durmiente en español, y algunas situaciones curiosas han puesto en evidencia su agudeza mental, como cuando el mandatario se perdió en pleno patio de la Casa Blanca, no pudo leer adecuadamente el texto del teleprónter o confundió a los ucranianos con los iraníes.
Todo esto ya es una indicación de que los síntomas de la demencia se están apoderando de Biden, pues esta es «una alteración que interfiere en la realización de las actividades de la vida diaria». Sus últimas declaraciones hacen creer que ya está rozando el cuadro clínico de la demencia.
Y no es para menos, pues no ocurre cada día que un líder de una nación se permite hacer declaraciones que no encuadran de manera alguna en la diplomacia, más aún, en tiempos de máxima tensión. El mandatario estadounidense ya acusó a su homólogo ruso de ser un criminal de guerra, aunque cabría destacar que minutos antes de ello había dicho justo lo contrario.
Una de sus últimas declaraciones impactantes fue el 25 de marzo, cuando en el marco de su gira europea viajó a Polonia, donde en una conversación con los reporteros dijo que Vladímir Putin es un «carnicero».
No es de sorprender que sean cada vez más los políticos que ponen en tela de juicio la salud mental del presidente de EEUU. Uno de ellos fue el secretario general de la Duma rusa, Viacheslav Volódin, qué tildó a Biden de un enfermo.
«Lo he dicho antes y ahora lo repetiré: solo una persona débil o enferma puede comportarse así. Los psiquiatras explicarán la razón de ese comportamiento de forma más profesional. Desde el punto de vista de una persona normal, son los débiles los que se comportan así. Los ciudadanos estadounidenses deberían avergonzarse de su presidente», dijo Volódin al comentar las duras declaraciones de Biden sobre Putin.
Otro miembro de la Duma, Leonid Slutski, quien además es un miembro de la delegación rusa en las negociaciones entre Kiev y Moscú, tampoco tuvo pelos en la lengua.
«La retórica de Biden es intolerable e inaceptable para un líder mundial. Ninguno de los presidentes de EEUU se ha permitido semejantes agresiones. Esto, de hecho, roza el cuadro clínico», dijo Slutski.
Tiempo atrás, el propio presidente de EEUU abogaba enérgicamente por bombardear Belgrado, «volar por los aires todos sus puentes» y dejar al país sin fuentes de energía. También llamaba a hacer «una ocupación al estilo japonés-alemán» en el país balcánico y no prestar ayuda al pueblo serbio.
En esta situación, uno solo puede pensar que es un político hipócrita, que abogaba por los crímenes de guerra que perpetuaba su país. De lo contrario, solo queda pensar que su memoria le está fallando y la demencia se está apoderando de él, pues es uno de los síntomas por definición: «Una alteración de la capacidad para recordar».
Si los eventos de Yugoslavia parecen ser muy lejanos en términos temporales, podemos remontarnos a los más recientes ocurridos en Irak, Libia, Afganistán y Siria, donde cientos de miles de personas han sido víctimas de las invasiones de EEUU que dejaron a estos países en ruinas.
Precisamente a esto hizo alusión el Kremlin que tildó los comentarios de «criminal de guerra» de inaceptables, especialmente cuando estos provienen del líder de un país con una larga historia de asesinato de cientos de miles de personas por todo el mundo.
Para el embajador de Rusia en EEUU, Anatoli Antónov, tales declaraciones «van más allá del sentido común», lo cual cuadra con uno de los síntomas de la demencia: «Una alteración de la capacidad para pensar».
Luego, el 26 de marzo, en un endeble discurso, Biden dijo que Putin «no puede quedarse en el poder»: una declaración que vuelve a fomentar dudas sobre el estado mental del mandatario estadounidense. Aparentemente, en la Casa Blanca se dieron cuenta de ello y se apresuraron en refutar estas palabras.
«Lo que quería decir el presidente era que no se puede permitir que Putin ejerza el poder sobre sus vecinos o la región. No estaba hablando del poder de Putin en Rusia, ni del cambio de régimen», dijo un funcionario de su Administración.
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskóv, respondió que no le corresponde a Biden decidir quién debería estar en el poder en Rusia.
«No le corresponde a Biden decidirlo. El presidente de Rusia es elegido por los rusos», sostuvo Peskóv.
Esta no fue la primera vez durante la gira europea que la posible demencia de Joe Biden ha dejado en apuros la estrategia de la Administración de la Casa Blanca que supuestamente busca evitar una escalada de tensión más allá de Ucrania.
Así, un día antes, al dar un discurso ante las tropas estadounidenses emplazadas en Polonia, el presidente del país norteamericano insinuó balbuceando —ya sea deliberadamente o por la incapacidad de formular sus pensamientos— que estas pronto irían a Ucrania. Antes de ello, Biden insistía en que no enviaría sus tropas al país eslavo.
«Miren cómo se resisten. Y lo verán ustedes cuando estén allí. Algunos de ustedes ya han estado allí, ya lo verán. Verán a mujeres, jóvenes que hacen frente a un tanque», dijo el mandatario.
Antes de ello, mientras estaba en Bruselas, el mandatario contradijo las afirmaciones de la vicepresidenta, Kamala Harris, y otros altos mandos al decir que el objetivo de las sanciones contra Rusia no es la disuasión.
Esto va en contra de la postura oficial de la Casa Blanca, donde tanto Kamala Harris como el secretario de Estado, Antony Blinken, aseguraban que el objetivo de las sanciones era precisamente la disuasión. Esto vuelve a poner en evidencia otro indicio preocupante de la demencia: «Una alteración de la capacidad para recordar, pensar o tomar decisiones».
Un jubilado cansado en lugar de Ronald Reagan
El discurso de Biden en Varsovia fue más bien un conjunto de declaraciones grandilocuentes con el espíritu de la Guerra Fría que fueron acompañadas por una ausencia de proposiciones reales. Sin embargo, las aspiraciones a ser un nuevo Ronald Reagan han chocado contra la realidad más digna de un jubilado cansado.
Obviamente, el tema del discurso ante los militares estadounidenses fue la situación en Ucrania y el enfrentamiento de EEUU y Rusia que, según el mandatario estadounidense, tiene la culpa de la tensión que se vive en todo el mundo.
Su discurso fue bastante controvertido. Empezó con una retórica agresiva de un «halcón de Washington» y una llamada a castigar de inmediato al «agresor». Pero terminó con unas expresiones rebuscadas, haciendo alusión a unas «fuerzas inevitables» que él no puede superar y dijo que ahora es imposible hacer algo en concreto.
Las ambigüedades continuaron cuando volvió a insinuar que EEUU no se involucrará en este conflicto que, según Biden, será duradero. Minutos antes, les había dicho a los soldados que lo verían todo en Ucrania con sus ojos, solo añadiendo así incertidumbre.
Con ello, volvió a sumergirse en deliberaciones abstractas sobre el «órden democrático mundial» que está en peligro y dijo que «un objetivo justo siempre da fuerzas» y que «Dios protegerá a Ucrania»: no será ni Biden, ni la Otan, ni EEUU.
El presidente también sostuvo que «Ucrania está defendiendo a todo el mundo democrático» y que la OTAN nunca le permitirá a Rusia atacar a los países que forman parte de la alianza. De ello se desprende, lógicamente, que nadie piensa defender a Ucrania, pues no forma parte de la Alianza Transatlántica.
Por alguna razón, Biden intentó encarnar la imagen de Reagan de los años 1980, con su «Imperio del mal», pero detrás de estos tímidos intentos de copiar la forma, se ocultó la clara diferencia del contenido. En lugar de un líder afianzado y creyente, respaldado por una potentísima economía y voluntad política, que era Ronald Reagan, la escena en Varsovia estaba ocupada por un anciano sin confianza, que lidera un país que está sumergido en una profunda crisis social y económica.
Y encima de ello, presenta todos los síntomas de la demencia, a saber: «Una alteración de la capacidad para recordar, pensar o tomar decisiones, que interfiere en la realización de las actividades» de la Casa Blanca.
El redactor jefe de la revista Russia in Global Affairs, Fiódor Lukiánov, ha analizado cómo China, países de Oriente Medio y de la zona postsoviética podrían actuar frente a la crisis ucraniana.
El operativo militar ruso en Ucrania abrió un espacio para la inestabilidad en todo el mundo, opina el redactor jefe de la revista Russia in Global Affairs, Fiódor Lukiánov.
Mientras EE.UU. lleva a cabo acciones para aislar a Rusia, el éxito de esta política “depende en gran parte en la medida en que China estará lista para unirse a ella”, dijo el experto en una entrevista con el semanario Argumenty i Fakty. En estas condiciones, cabría esperar que Washington prometería algo a Pekín para que retire su apoyo a Moscú, pero “en todas las declaraciones que hacen en Washington se habla solo de amenazas”.
“Creo que esto no ocurre en parte porque Estados Unidos en realidad considera a China como la amenaza principal y su futuro principal rival, por consiguiente, no quieren reforzar sus posiciones de ninguna manera. Hay prácticamente un consenso bipartidista en EE.UU. de que China debe ser contenida y no se le puede de ninguna manera prestar asistencia en el ámbito del desarrollo. Si la Administración trata de poner a China de su lado para trabajar contra Rusia, provocará la resistencia interna de quienes creen que […] el enemigo principal es Pekín”, explica.
“Los estadounidenses están tratando de influir en China de la misma manera que antes intentaron influir en Rusia, es decir, exclusivamente por medio de la presión. […] Creo que tal táctica difícilmente funcionará con China”, resalta Lukiánov.
Comentando la importancia del apoyo de China a Rusia en sus acciones para aliviar el efecto de las sanciones, Lukiánov sostiene que no son solo sanciones, sino “un acto de guerra económica, muy duro, incluso se podría decir un nuevo tipo de guerra mundial”. “Y, de hecho, la participación o no de China en esto es absolutamente fundamental para Rusia. No debemos disimular o engañarnos: si, por alguna razón propia, China decide que es más rentable para ella complacer a EE.UU. en este caso, la situación de Rusia empeorará repetidamente. No hay duda de esto”, destacó.
El experto pronosticó que Pekín adoptará una posición neutral hasta otoño, cuando el presidente chino, Xi Jinping, sería reelegido para un tercer mandato. Después de esa fecha, el liderazgo chino podría tomar “decisiones estratégicas”, afirma.
En ese contexto, Lukiánov reiteró que las acciones de China “están guiadas exclusivamente por sus propios intereses”. “El apoyo a Rusia también está relacionado con sus intereses, incluidos los a largo plazo: su evaluación de cómo el mundo va a seguir desarrollándose y qué postura es más rentable adoptar”, indicó. “China parte de que el enfrentamiento con EE.UU. es inevitable. Ya sigue en curso y va a solo agravarse. Y China necesita que, en este enfrentamiento, Rusia sea, como mínimo, una retaguardia segura e, idealmente, una parte de este enfrentamiento de su lado”, precisó.
En lo que respecta a la posición de Rusia en caso de que China siga sin sumarse a la presión occidental, Lukiánov advierte que Moscú correría el riesgo de pasar a depender de Pekín. “Antes de la crisis de Ucrania, su fase aguda, Rusia tenía cierto margen de maniobra. Ahora no queda”. Como resultado de ese apoyo, “Rusia tendrá que depender mucho de China en muchos asuntos, tanto en la economía como en la tecnología y en asuntos militares”, prevé el experto. Esta dependencia reduciría la libertad de acción de Moscú también en Asia y le haría “apoyar los reclamos territoriales de China en el mar la China Meridional”. Asimismo, esto provocaría un creciente distanciamiento entre Rusia y la India, país que ya “está migrando hacia EE.UU.”.
“No será posible lograr un boicot total contra Rusia”
Al mismo tiempo, hay más actores que podrían estar interesados en el fracaso de las sanciones de Occidente contra Rusia.
Según Lukiánov, si Rusia, en esta situación “extremadamente difícil y sin precedentes para ella misma” resiste y logra sus objetivos, “será un cambio muy serio que catalizará un proceso que ya comenzó hace algún tiempo”. “Es la pérdida por parte de Estados Unidos y Occidente del dominio monopólico en los asuntos mundiales. Si esto sucede, ¿por qué los países árabes, América Latina y Asia deberían tomar partido aquí?”, pregunta Lukiánov y supone que “no será posible lograr un boicot total contra Rusia”.
En particular, el analista indica que los países del golfo Pérsico tienen “absolutamente su propio juego”. Tras años de desestabilización de las relaciones entre Arabia Saudita y EE.UU., la orientación tradicional hacia Washington en la región “está ahora muy lejos de lo que era hace 15 o 20 años”. Esto, junto con el aumento de la influencia de Moscú en Oriente Medio, hace que los países del golfo estén menos dispuestos a aceptar sin cuestionamientos las políticas de Washington, aunque no hay indicios de que vayan a romper “por completo” con EE.UU.
“Una era de inestabilidad”
En cuanto al espacio de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), Lukiánov pronostica que, tras el conflicto entre Rusia y Ucrania, “se puede temer una explosión en cualquier lugar”.
“El mundo ha entrado en una era de inestabilidad, con la que ni siquiera se puede comparar todo lo que observamos durante la pandemia, durante las convulsiones de los años 2000 y 2010”, señaló el experto.
El analista citó como ejemplo el caso de Nagorno Karabaj, una autoproclamada república de mayoría armenia enclavada en territorio azerbaiyano que ya fue escenario del conflicto bélico armenio-azerbaiyano en otoño del 2020. En este caso, hay que mirar a Ankara, “ya que Turquía es ahora la potencia clave en esta parte del mundo”, advierte y señala que Ereván ya ha emitido señales de su disposición a normalizar las relaciones con los países vecinos.
“Vemos cómo, en el contexto de lo que está sucediendo en Ucrania, Armenia está tratando de usar la situación para normalizar las relaciones con Turquía y Azerbaiyán. Así es como intentan asegurarse, porque tampoco están seguros de qué pasará con Rusia y Karabaj si las cosas no salen como queremos en Ucrania”, indica Lukiánov.
Asimismo, el experto cree que “no hay razón para esperar” que los países postsoviéticos “tomen y sigan la línea rusa” en cuanto a Ucrania y las repúblicas del Donbass.
“En mi opinión, no se debería exigir que estos países reconozcan las acciones que Rusia realiza por sus propias razones solo porque somos socios”, sostiene y llama a no poner a los países de la CEI “en una posición en la que tengan que elegir entre la lealtad a Moscú y lo que categóricamente no quieren hacer y consideran incorrecto”.
“Pero podemos y debemos esperar que no participen en ninguna configuración antirrusa. E incluso exigirlo”, concluyó.
La cadena estadounidenses CNN obtuvo acceso a un documento que contiene una solicitud de Ucrania a EE.UU. para suministrarle con misiles antiaéreos Stinger y los antitanque Javelin.
El número de equipos solicitado por Ucrania es significativamente mayor que el de una solicitud similar previa, dijo al medio una fuente familiarizada con ambos pedidos.
“Kiev pidió a Washington la entrega de 500 piezas de cada uno de estos dos tipos diariamente”, agregó el medio citado por la cadena RT.
Los misiles Stinger y Javelin constituyen una considerable parte de la ayuda militar de EE.UU. a Ucrania. Así, el pasado viernes Washington anunció que suministrará a Kiev 800 sistemas Stinger y 2.000 sistemas Javelin.
Previamente, el 3 de marzo, EE.UU. entregó a Ucrania 200 misiles Stinger.
El director general de la agencia espacial rusa “Roscosmos”, Dmitri Rogozin, afirmó que su país podría trabajar con socios en China u otros países para llegar a Marte, luego de que los europeos se negaran a participar en el programa “Exo-Mars 2022”.
“Solos o con otro socio, seguiremos este proyecto”, citó Sputnik a Rogozin en un comunicado en una ceremonia conmemorativa dedicada al 54 aniversario de la muerte de Yuri Gagarin, el primer cosmonauta ruso.
Explicó que Rusia tiene todas las tecnologías necesarias para la organización independiente del envío de una misión a Marte, pero no se sabe todavía si el financiación de este proyecto necesita un inversor.
Rogozin indicó que es posible que los europeos no devuelvan la unidad de aterrizaje rusa “Kazachok” de la misión “Exo-Mars”, por lo que los especialistas técnicos discuten este tema.
Es de señalar que los países europeos impusieron sanciones a Roscosmos, en el contexto de la operación militar especial para proteger Donbass.
Actualización ofrecida por el Ministerio de Defensa de Rusia para este 27 de marzo de 2022 sobre la operación militar espacial rusa en Ucrania.
El 26 de marzo, una gran base de combustible cerca de la ciudad de Leviv, que proporcionaba combustible a las tropas ucranianas cerca de Kiev y en las regiones occidentales del país, fue destruida por misiles de largo alcance y alta precisión.
Misiles de crucero de alta precisión destruyeron los talleres de la planta de reparación de la ciudad de Leviv. Esta instalación llevó a cabo una importante revisión y modernización de los sistemas de misiles antiaéreos Tor y S-125, estaciones de radar para la fuerza aérea ucraniana y equipos de guerra electrónica.
Un depósito de misiles de los sistemas antiaéreos S-300 y Buk, a 30 kilómetros al suroeste de la ciudad de Kiev, fue destruido con armas de alta precisión y largo alcance disparados desde el mar.
La aviación operacional-táctica inutilizó 67 instalaciones militares de Ucrania, incluidos dos puestos de mando, tres depósitos de armas y municiones, 11 bastiones de unidades de las fuerzas armadas ucranianas y 20 sitios de concentración de equipos militares.
Los sistemas de defensa antiaérea rusos destruyeron 18 drones ucranianos en las últimas 24 horas.
En total, desde el inicio de la operación militar especial, fueron derribados 289 aviones no tripulados y destruidos 1,656 tanques y vehículos blindados, 169 lanzacohetes múltiples, 684 piezas de artillería de campaña y morteros, así como 1,503 unidades de vehículos militares especiales.
El líder de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, declaró hoy que decenas de militares ucranianos intentan salir diariamente de la ciudad de Mariúpol, en la región de Donbás, disfrazados de civiles,
“Todos los días identificamos a decenas de militares ucranianos que intentan salir entre los civiles: vestidos de mujer, vestidos de civiles. Hay diferentes casos curiosos”, dijo en una entrevista citada por la cadena RT.
Pushilin añadió que los militares ucranianos están tratando de abandonar la localidad incluso en dirección a Rusia para poder “escapar a toda costa”.
Además, el líder de Donetsk señaló que la situación humanitaria en Mariúpol “sigue siendo difícil”, sin embargo, apuntó que las unidades de la república “ya están trabajando en las zonas residenciales en el ámbito de una operación de limpieza”.
Varios países occidentales han impuesto una serie de sanciones contra Rusia por la operación especial en Ucrania, sin embargo Turquía y Hungría que son miembros de la OTAN se han negado a seguir la línea antirrusa, dando prioridad a sus propios intereses nacionales y no a los del bloque que continúa presionando.
El 26 de marzo, el ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, indicó que los rusos tendrán toda la libertad para realizar actividades comerciales en Turquía y que "si los oligarcas rusos o cualquier ciudadano ruso quiere visitar este país por supuesto que pueden". "Si estos oligarcas pueden hacer negocios en Turquía, por supuesto, si es legal y no contra el derecho internacional, lo consideraré", respondió a una pregunta formulada en el Foro de Doha. Turquía, miembro de la OTAN, se ha negado a sancionar a los ciudadanos rusos o cerrar su espacio aéreo a los aviones rusos. El jefe de la diplomacia turca ha dado instrucciones de que los ciudadanos rusos no enfrentarán impedimentos adicionales para las empresas comerciales en ese país. Otra muestra de que el bloque de la OTAN no está tomando decisiones unánimes en las medidas antirrusas fue evidenciada al concluir la cumbre de líderes de la Alianza, cuando el presidente turco Recep Tayyip Erdogan se refirió a la "crisis Rusia-Ucrania" señalando que el principal objetivo de su país es reconciliar a las partes. Ankara también está considerando implementar un cambio del rublo a la lira para los sectores turísticos entre ambos países. Aunque en un inicio, Turquía estaba cerrando el acceso al mar Negro a los buques de guerra en respuesta a las peticiones de las naciones occidentales que invocaron el acuerdo internacional de 1936 que permite que "Ankara gestione el tráfico de guerra que ingresa a las dos rutas marítimas en tiempos de conflicto", pero solo lo hizo después de un largo retraso. No está claro si esta acción tuvo algún impacto significativo en el equilibrio de fuerzas en Ucrania, no obstante Turquía también vendió varios drones Bayraktar TB2 a Kiev. Este país es solo uno de una serie de países que son cada vez más independientes de la influencia de las principales potencias europeas y EEUU. Hungría, que es miembro de la OTAN y la UE, también se ha negado a participar de las medidas antirrusas y aclaró que priorizará el desarrollo de su economía antes de involucrarse en conflictos externos.
"La respuesta a la pregunta sobre de qué lado está Hungría es que Hungría está del lado de Hungría", tuiteó el primer ministro húngaro Viktor Orban. La posición de Hungría quedó clara después de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, exigiera durante su discurso virtual en una cumbre de líderes de la UE al primer ministro húngaro, Viktor Orban, que se uniera a las medidas contra Rusia.
"Tienes que decidir por ti mismo con quién estás. Escucha, Viktor, ¿sabes lo que está pasando en Mariúpol? ¿Dudas si imponer sanciones o no? ¿Dudas si dejar pasar las armas o no? ¿Y dudas si comerciar con Rusia o no? Es hora de decidir ya", increpó Zelenski. A principios de marzo el Parlamento húngaro firmó una ley que prohíbe suministrar armas a Ucrania a través de su territorio, esto se oficializó el 25 de marzo. Asimismo, se opuso a sancionar los productos energéticos rusos porque tales restricciones ralentizarían y detendrían la economía húngara.
Sputnik ha conversado con el profesor universitario y experto en geopolítica y recursos naturales Gustavo Lahoud para analizar las razones de las sanciones impuestas por Occidente contra Rusia y la respuesta de Moscú a raíz del conflicto en Ucrania, además del impacto que todo esto causará en el orden geopolítico y la economía mundial.
Una de las razones fundamentales por las que Rusia decide exigir pagar en rublos los suministros de gas que compran los países europeos es poner contramedidas ante el conjunto de sanciones impuestos por la Unión Europea y EEUU contra Moscú.
"Yo creo que esto responde a una decisión estratégica del Kremlin de encarar un nuevo tipo de orden fiofinanciero de relaciones comerciales y financieras con actores asiáticos fundamentalmente: Pakistán, la India, China, en donde la posibilidad de comerciar entre las propias monedas sea uno de los puntos centrales para dejar de depender de la omnipresencia del dólar en los intercambios comerciales y financieros internacionales", precisó el experto. Según Gustavo Lahoud, la influencia comercial de Rusia en la región centroasiática está ligada a la posibilidad de que estos mecanismos de pagos vayan más allá de la dependencia del dólar y puedan consolidarse con el tiempo.
"La decisión rusa se enmarca por un lado en una visión de largo plazo destinada a frenar la dependencia del comercio internacional del uso del dólar y así tratar de debilitar las sanciones financieras en dólares que la UE y EEUU puedan imponer sobre Rusia. Esto tiene que entenderse en el contexto de la aceleración de la crisis que tiene su epicentro en Ucrania, pero que está ligada a todo el conjunto de avances que desde la OTAN, EEUU ha intentado consolidar sobre un espacio de seguridad relativa fundamental para Rusia", subrayó Gustavo Lahoud.
En su opinión, Europa no está en condiciones de ir muy lejos en las sanciones antirrusas ya que en un 40% depende de los envíos de gas que provienen de Rusia para que su propia economía funcione. Asimismo, un tercio de las importaciones de petróleo y más del 40% de carbón provienen desde Moscú.
"Los tres hidrocarburos fundamentales todavía en el diseño de las políticas económicas, comerciales e industriales de Europa provienen en una alta proporción de Rusia. Por ende hay una limitante muy importante para que este escenario de sanciones que los europeos y estadounidenses están pensando se imponga en el sector energético ruso" señaló. De acuerdo con el experto, la propia presión de EEUU se vio muy debilitada ante la evidencia de que los intereses vinculados a los hidrocarburos son de muy difícil tratamiento en cuanto a los compromisos que hoy Europa tiene.
"Le resulta muy difícil a Europa, sobre todo a Alemania, desandar los compromisos comerciales que tiene con Rusia. Más allá de lo que ha pasado con el Nord Stream 2 que por ahora ha sido suspendido en su aprobación por la presión de EEUU, pero uno estima que esto podría llegar a revisarse en el futuro", indicó Gustavo Lahoud. Agregó que no se debe subestimar el escenario actual y hay que tomar en cuenta una perspectiva a largo plazo en la cual Rusia está tratando de generar otra esfera de intereses comerciales y energéticos cuyo centro de gravedad fundamental es el centro de Asia hacia el Lejano Oriente, pensando en un gran actor que es China, nación con la que hay acuerdos comerciales y energéticos muy relevantes firmados ya hace más de cinco años y pueden consolidarse incluso con el comercio en propias monedas.
"La realidad ante la que estamos es muy compleja, este es un mundo que está yendo en transición hacia un multipolarismo y Ucrania hoy es el eje de esa disputa profunda de fondo. Lo cierto es que lo energético figura como un condicionante más para la UE que para Rusia y más allá de los intereses de EEUU de tratar de introducir su gas natural licuado o lograr que la UE baje las importaciones energéticas de Rusia. Esto es muy difícil que se pueda lograr sin avanzar en la dinámica de conflicto que nos lleve a escenarios desconocidos", concluyó.
El líder de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin, señaló que los soldados de Ucrania están tratando de abandonar la ciudad incluso en dirección a Rusia.
Decenas de militares ucranianos intentan salir diariamente de la ciudad de Mariúpol, en la región de Donbass, disfrazados de civiles, según afirmó este sábado el líder de la República Popular de Donetsk, Denís Pushilin.
"Todos los días identificamos a varias decenas [de militares ucranianos] que intentan salir entre los civiles: vestidos de mujer, vestidos de civiles. Hay diferentes casos curiosos", dijo en una entrevista concedida al periodista Vladímir Soloviov.
Pushilin añadió que los militares ucranianos están tratando de abandonar la localidad incluso en dirección a Rusia para poder "escapar a toda costa".
Además, el líder de Donetsk señaló que la situación humanitaria en Mariúpol "sigue siendo difícil", sin embargo, apuntó que las unidades de la república "ya están trabajando en las zonas residenciales en el ámbito de una operación de limpieza". Agregó que los nacionalistas ucranianos actualmente se concentran en la planta metalúrgica Azovstal.
Mariúpol es actualmente escenario de algunos de los combates más intensos del operativo ruso en Ucrania, mientras sigue en curso la evacuación de la población civil a través de corredores humanitarios acordados entre Kiev y Moscú.
Gran Bretaña se negó a entregar sus tanques al ejército ucraniano porque no saben cómo disparar.
El Reino Unido, que había anunciado previamente la probable transferencia de sus tanques y otros vehículos blindados a Ucrania, se negó inesperadamente a hacerlo. La razón de todo, según el jefe del Ministerio de Defensa de Gran Bretaña, es que el ejército ucraniano no sabe cómo disparar desde tanques británicos, como resultado de lo cual, la efectividad de su uso será pequeña.
El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, dijo que proporcionar a Ucrania tanques británicos "no funcionará" y que se debe prestar la atención principal a la reparación y detección de equipos rusos. Cuantos más sistemas de armas mejore, más necesitará entrenar para usarlos, por lo que el enfoque debe estar en ayudar a los ucranianos a actualizar o encontrar el equipo ruso o soviético que ya tienen en servicio. Proporcionar tanques británicos realmente no funciona", dijo Wallace. Según Wallace, los sistemas de misiles antiaéreos portátiles británicos Starstreak están listos para su despliegue en Ucrania y varios militares ucranianos ya han sido entrenados para usarlos. Según el jefe del Ministerio de Defensa, el Reino Unido "está haciendo más que nadie" para ayudar a Ucrania", informa el recurso "Oops Top".
Los expertos, a su vez, señalan que Londres inicialmente no tenía la intención de transferir sus tanques a Ucrania, temiendo no solo un conflicto con Moscú, sino también darse cuenta de que incluso unas pocas docenas de tanques no cambiarán la situación actual en Ucrania.
"Si el Reino Unido fuera a transferir sus tanques a las Fuerzas Armadas de Ucrania, difícilmente serían más de 20 vehículos blindados de combate. Aproximadamente cuánto equipo de las Fuerzas Armadas de Ucrania se pierde diariamente. Es lógico suponer que las declaraciones iniciales de intenciones de armar a Kiev con estos vehículos blindados eran solo para la especie", dijo el analista de Avia.pro.
El ejército ruso se apoderó de 113 tanques y vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania sufren no solo pérdidas de combate irrecuperables durante la operación especial militar rusa en Ucrania, sino que también pierden equipo militar útil y listo para el uso de combate. Por lo tanto, según la declaración oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, las unidades rusas incautaron 113 unidades de varios tanques: el equipo ya se ha transferido a las unidades de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.
"Todas las armas y el equipo militar, incluidos los de producción extranjera, capturados por las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en el curso de una operación militar especial, se transfieren a las repúblicas populares. 113 tanques y otros vehículos blindados de combate, 138 unidades de ATGM Javelin y 67 lanzagranadas NLAW y otras armas capturadas ya han sido transferidos", dijo el Primer Jefe Adjunto del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Coronel General Sergei Rudskoy.
A pesar de los intentos de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los nacionalistas de proporcionar una resistencia feroz al avance de las tropas rusas, la situación en la región está bajo el control total del ejército ruso, como lo demuestra la transferencia de nuevas regiones bajo su control.
Un poco antes, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pidió a la OTAN que transfiriera a las Fuerzas Armadas de Ucrania al menos el 1% de los tanques en servicio con la alianza, lo que indica la pérdida casi completa de las fuerzas blindadas de Ucrania.
El ejército ruso repelió un ataque masivo de dieciocho drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Las defensas aéreas rusas han demostrado un trabajo en equipo único en Ucrania, repeliendo quizás uno de los ataques con aviones no tripulados más masivos de la historia. Según datos oficiales, en solo unas horas, 18 vehículos aéreos no tripulados de varios tipos fueron destruidos: los complejos rusos simplemente no dejaron una sola oportunidad para los drones.
"Durante la noche, los sistemas de defensa aérea rusos destruyeron dieciocho vehículos aéreos no tripulados ucranianos sobre Novaya Basan, Pisky, Boryspil, Shchors, Vyshnevaya, Kryukivka, Petrovsky", dijo Igor Konashenkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, durante una sesión informativa regular.
A pesar de que todos los drones fueron identificados en diferentes áreas, teniendo en cuenta aproximadamente el mismo momento de su detección, los expertos creen que estamos hablando de un ataque planificado dirigido por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y, aparentemente, este es realmente uno de los ataques con drones más masivos confirmados oficialmente en la historia.
A su vez, los expertos llaman la atención sobre el hecho de que los sistemas de defensa aérea rusos han demostrado la mayor eficiencia, repeliendo incluso un ataque tan grande de las tropas ucranianas.
Buque de reconocimiento de la Armada ucraniana "Pereyaslav" destruido en el Mar Negro
El barco de reconocimiento de la Armada ucraniana "Pereyaslav" fue destruido hace unas horas frente a la costa de Ucrania. Resultó que el barco se hundió con éxito cerca de la frontera de Ucrania y Rumania, mientras que el destino de la tripulación del buque de guerra sigue siendo desconocido.
Según la información propiedad de la oficina editorial de la agencia de noticias "Avia.pro", el buque de reconocimiento militar ucraniano "Pereyaslav" se encontraba en la desembocadura del Danubio, no lejos de la frontera de Ucrania y Rumania. Según algunos informes, el barco fue transportado aquí específicamente para evitar la derrota por armas de misiles, sin embargo, a pesar de tales medidas tomadas, en este momento el barco ha sido destruido.
Las fuentes informan que el hundimiento del buque de reconocimiento militar de la Armada ucraniana fue posible gracias a una operación especial destinada precisamente a eliminar este buque. Dados los datos oficiales, hasta 30 miembros de la tripulación podrían estar a bordo del barco de reconocimiento de la Armada de Ucrania, sin embargo, por el momento no hay información sobre su destino.
Los expertos llaman la atención sobre el hecho de que el barco "Pereyaslav" podría ser utilizado por unidades de la Armada de Ucrania para realizar sabotajes, así como para instalar minas marinas a lo largo de la costa ucraniana.
El avión ucraniano An-225 Mriya destruido en el aeropuerto de Gostomel aún puede ser restaurado.
Los expertos chinos, después de examinar el daño (presumiblemente de acuerdo con las grabaciones de video realizadas en el Aeropuerto Internacional Antonov - aprox. ed.) hicieron una suposición inesperada de que el daño causado al avión más grande del mundo An-225 "Mriya" no es tan crítico y expresan la opinión de que la junta puede ser restaurada.
"Contrariamente a las afirmaciones anteriores, ¡el avión gigante An-225 todavía se puede levantar hacia el cielo! El daño a la aeronave no es tan crítico como se pensaba originalmente y aunque el diseño de la aeronave tendrá que ser parcialmente restaurado, el avión de transporte más grande del mundo, del que tanto Rusia como Ucrania están simultáneamente orgullosos, puede ser levantado de nuevo al cielo ", informa la publicación "Sina Military".
Teniendo en cuenta varios tipos de fotos y materiales de video tomados en el aeropuerto de Gostomel, como resultado de un incendio en el hangar, la parte delantera del avión An-225 Mriya se separó. Al mismo tiempo, no se observan daños críticos en la mayor parte del fuselaje de la aeronave. De hecho, esto puede indicar que el tablero puede ser restaurado.
El ejército ucraniano se apoderó del barco turco "MV Rahmi Yagci".
El ejército ucraniano ha incautado y actualmente mantiene en el puerto de Chornomorsk el barco turco "MV Rahmi Yagci". Estamos hablando de un buque mercante turco, mientras que el destino de la tripulación y las circunstancias de la incautación del buque civil aún se desconocen.
Según la fuente de la agencia de información y noticias Avia.pro, el buque mercante "MV Rahmi Yagci" ha estado retenido en el puerto de Chornomorsk durante varios días, sin embargo, como se supo por los datos del recurso "Vessel Finder", el barco turco llegó a Chornomorsk el 22 de febrero y, a pesar de que el barco se encuentra cerca de la transición de las aguas territoriales ucranianas a rumanas, el barco mercante continúa retenido por la fuerza en el puerto de Chernomorskaya por el ejército ucraniano.
Según los expertos, tales acciones por parte de Ucrania pueden estar asociadas con intentos de evitar ataques en el puerto de Chernomorsk, ya que en caso de un ataque, un barco turco podría dañarse y los miembros de la tripulación a bordo podrían sufrir, lo que causaría un descontento obvio por parte de Ankara.
"El buque turco "MV Rahmi Yagci" puede considerarse un rehén: las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando de esconderse detrás de él, aunque hoy hubo suficientes oportunidades para proporcionar al barco la oportunidad de abandonar esta peligrosa región", señala el experto.
El líder de Lugansk no descarta la posibilidad de celebrar un referéndum sobre la adhesión de esta autoproclamada república a Rusia.
“Creo que en un futuro próximo habrá un referéndum en el territorio de la república, en el que el pueblo ejercerá su derecho constitucional absoluto y expresará su opinión sobre la adhesión a la Federación de Rusia”, ha declarado este domingo el presidente de la República Popular de Lugansk, Leonid Pásechnik.
Además, ha agregado que “por alguna razón estoy seguro de que así será”.
Por su parte, el jefe del comité de Leyes Constitucionales de la cámara alta de Rusia, Andréi Klishas, ha recordado que su país reconoce la soberanía de Lugansk y Donetsk, y sus autoridades tienen el derecho de organizar tales plebiscitos.
“Los órganos del poder de estas Repúblicas tienen derecho a adoptar las decisiones que quieran de conformidad con sus respectivas constituciones”, ha asegurado el senador ruso en una entrevista concedida a la agencia de noticias rusa, Sputnik.
En Lugansk cerca de 70% de la población es rusohablante. Y esto se refleja claramente en la posición política que llevan adoptado, en los últimos años, gran parte de sus cerca de dos millones de habitantes, que exigen un referéndum a semejanza del de Crimea.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, reconoció la independencia de Donetsk y Lugansk, (en el este de Ucrania), tras avisar que los civiles —muchos rusos o de ascendencia rusa— de esa región, llamada Donbás, se enfrentaban a un genocidio por parte de Kiev, que ha acumulado fuerzas y equipos militares en esa zona, con el respaldo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) con EE.UU. por delante.
El futuro del Donbás, sobre la mesa de las negociaciones de paz
En las negociaciones que se llevan a cabo entre Rusia y Ucrania para un alto el fuego, el Kremlin exige el reconocimiento de la independencia de Lugansk y Donetsk por parte de Ucrania y de la pertenencia de la península ucraniana de Crimea a Rusia. Kiev se niega a aceptar estas condiciones.
El 16 de marzo de 2014, Crimea celebró un referéndum en el que sus habitantes apoyaron mayoritariamente la incorporación del territorio a Rusia.
Arabia Saudí quiere vengarse del presidente de EEUU, Joe Biden, por el incumplimiento de sus promesas con Riad y busca acercarse al líder ruso, Vladimir Putin.
La revista estadounidense Foreign Policy, en un artículo publicado esta semana, subraya que el reino árabe no tiene prisa para cumplir con las solicitudes de Estados Unidos y el Reino Unido para aumentar la producción de petróleo, según obligaciones establecidas por la Organización de Países Exportadores de Petróleo y aliados (OPEP+).
“El gobernante de facto de Arabia Saudí, el príncipe heredero Muhamad bin Salman (MBS), ve una oportunidad en esta situación para vengarse del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, por lo que considera ‘insultos injustificables’ y una ‘actitud poca amistosa’”, precisa el autor del artículo, Anchal Vohra.
Agrega que MBS está descontento con el hecho de que Biden publicó un informe sobre la participación de Bin Salman en el asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi.
Además, los saudíes creen que la Casa Blanca está ignorando sus preocupaciones sobre la posible reactivación del acuerdo nuclear con Irán y también se niega a tomar medidas contra las Fuerzas Armadas de Yemen por sus ataques de represalia contra Arabia Saudí.
“El príncipe heredero saudí ha apostado por Putin. No solo cree, sino que también espera que los republicanos ganen las elecciones intermedias y que Biden se convierta en un pato cojo. Para 2025, Muhamad bin Salman seguramente piensa que Biden y los demócratas perderán el poder, y Putin seguirá siendo el presidente de Rusia”, se lee en el texto, citando a Trita Parsi, profesor de la Universidad de Georgetown.
El columnista Vohra ve posible que Occidente sacrifique sus valores para trabajar con Arabia Saudí para reducir el precio de petróleo. “Los saudíes tienen demasiada influencia para ser tomada en cuenta en la geopolítica, y esta influencia les da derecho a no tolerar las constantes críticas a las violaciones de los derechos humanos en su país”, agrega.
Rusia toma por completo el control del aeropuerto de Mariúpol en Ucrania y detiene a un alto cargo castrense ucraniano cuando buscaba huir disfrazado de civiles.
La agencia rusa de noticias Sputnik ha publicado este domingo las primeras imágenes tomadas con un dron que muestran el aeropuerto de la ciudad portuaria de Mariúpol (este) “liberado de las Fuerzas Armadas de Ucrania”.
Las trincheras y cráteres de explosión alrededor de la pista, una torre de control rota y una terminal con ventanas rotas son parte de las imágenes publicadas del aeropuerto de Mariúpol, liberado después de las batallas con las fuerzas de seguridad ucranianas.
“El aeropuerto ahora está completamente vacío. No hay militares ni civiles, solo gatos hambrientos corretean por el edificio vacío”, ha informado el medio.
Además, el medio ruso ha difundido un vídeo que muestra un alto comandante ucraniano, disfrazado de civiles, que fue detenido por las fuerzas rusas cuando buscaba escapar de la ciudad.
Mariúpol fue rodeada por las tropas rusas y las fuerzas de la República Popular de Donetsk, a principios de marzo. La lucha continúa en la ciudad mientras los militares ucranianos y los nacionalistas están huyendo de la ciudad, a menudo disfrazados de civiles e incluso de mujeres.
Rusia destruye una gran base de combustible cerca de Leópolis
Además, el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Igor Konashenkov, ha informado este domingo que, con armas de alta precisión y largo alcance, “las Fuerzas Armadas rusas destruyeron una gran base de combustible cerca de la ciudad de Leópolis, que proporcionaba combustible a las tropas ucranianas en las regiones occidentales de Ucrania, así como cerca de Kiev”.
De acuerdo con el presidente ruso, Vladimir Putin, la operación militar especial rusa fue lanzada el 24 de febrero en reacción a la conducta agresiva de Kiev en la región del Donbás y tras la negativa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a garantizar la seguridad de las fronteras occidentales rusas, precisamente la zona limítrofe con Ucrania.
Los aviones de combate Sujoi Su-25 del Ejército de Rusia destruyen con misiles almacenes militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
“Las tripulaciones de los aviones de ataque Su-25 de la Fuerza Aérea de Rusia destruyeron los depósitos de municiones y armas de las FF.AA. de Ucrania. Los objetivos terrestres fueron alcanzados por armas de misiles aéreos. Los vuelos de combate se realizaron en condiciones nocturnas”, ha informado este domingo el Ministerio ruso de Defensa mediante un comunicado.
La Defensa ruso ha publicado un vídeo que muestra cómo un avión Su-25 ruso despega de una pista por la noche. También, se ven imágenes del avistamiento del avión que ataca el objetivo con cohetes no guiados.
También Rusia informó la misma jornada de la destrucción de 91 instalaciones militares de Ucrania, incluidos dos centros de control, once arsenales, instalaciones de guerra electrónica además de equipos militares concentrados en 52 áreas.
El pasado 24 de febrero, Rusia lanzó una operación militar especial en Ucrania, en reacción a la conducta agresiva de Kiev en la región del Donbás (este de Ucrania) y además tras la negativa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a garantizar la seguridad de las fronteras rusas, precisamente la zona limítrofe con Ucrania.
Tras repetidos pedidos de Kiev de ayuda militar a Occidente, Londres ha anunciado que proporcionará a Ucrania misiles antiaéreos Starstreak.
El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha anunciado el domingo que los misiles antiaéreos Starstreak, de fabricación británica, están listos para ser desplegados en Ucrania y usarse inminentemente, tal y como recoge el portal británico Daily Mail.
Conforme a Wallace, Starstreak dispararse por una sola persona desde el hombro y cuenta con “una velocidad tres veces superior a la del sonido y es capaz de derribar aviones enemigos que vuelan a baja altura”.
Presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha afirmado que está dispuesto a discutir adopción de un estatus neutral como parte de un acuerdo de paz con Rusia.
En una entrevista difundida este domingo, el mandatario ucraniano ha afirmado que su gobierno está “estudiando a fondo” la cuestión de la “neutralidad” de Ucrania, una de las principales condiciones de Rusia para frenar su operación militar. “Garantías de seguridad y neutralidad, estatus no nuclear de nuestro Estado. Estamos listos para hacerlo. Este es el punto más importante”, ha indicado.
Sin embargo, ha señalado que no va a discutir otras solitudes de Rusia, como la desmilitarización del país, agregando además que ningún acuerdo de paz sería posible sin un cese al fuego y retirada de las tropas rusas, además tendría que ser garantizado por terceros y sometido a un referéndum.
Por su parte, Rusia ha insistido en que no tiene planes para ocupar el territorio ucraniano, sino lo que busca es la “desmilitarización” y “desnazificación” del país vecino y evitar que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por EEUU, convierta a Ucrania en una base antirrusa.
También, ha subrayado que solo frenará sus operaciones, si Kiev acepta sus principales condiciones, entre ellas el reconocimiento de la soberanía rusa de Crimea, la desmilitarización del Estado ucraniano, el estatus neutral de Ucrania y la renuncia al anhelo de adherirse a la OTAN.
El destructor USS Forrest Sherman ancla en el puerto polaco de Gdansk, en medio del colosal conflicto en Ucrania, para reforzar la presencia de EE.UU. en la zona.
“Llegamos al puerto de Gdansk en una visita de rutina, nuestro objetivo es marcar la presencia estadounidense en el mar Báltico y asegurar a nuestros aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que somos capaces de reaccionar rápidamente ante cualquier posible agresión en la región”, informó el domingo el comandante de la Armada estadounidense, Matt Zublic.
Tal y como reportó la prensa local, la tripulación equipada con misiles y cañones de diferentes calibres, permanecerá en Polonia hasta finales de marzo, además, asistirá a la distribución de “ayudas humanitarias” entre los refugiados ucranianos.
Mencionó la imposición de la ley marcial en Nagorno Karabaj y las nuevas declaraciones de Tokio sobre las islas Kuriles.
El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexéi Danílov, declaró este sábado que los intentos de otros países de "recuperar sus territorios" y la apertura de nuevos frentes cerca de la frontera de Rusia distraería a Moscú de su operación militar en Ucrania y, de esta manera, ayudarían a Kiev.
Danílov comentó así la imposición de la ley marcial en Nagorno Karabaj. Dijo que Armenia se dirigió a Rusia para que enviara sus militares a la región, pero, según sus palabras, las tropas desplegadas allí fueron enviadas a Ucrania. Además, afirmó a medios locales que, "tras la declaración de Japón sobre la pertenencia de 4 islas Kuriles concretamente a Japón", Rusia inició ejercicios militares en la zona.
"Cómo terminará esta situación, aún no se sabe. Pero se puede decir que, si los segundos frentes van a abrirse para Rusia, que los creó artificialmente con sus propias acciones durante su corta historia, nos ayudarían muy cualitativamente", declaró.
Además, habló sobre los beneficios para Ucrania "si también [la autoproclamada] Transnistria, y Georgia y todos se ocuparan de la recuperación de sus territorios", agregando que en Polonia expresaron —aunque por el momento a nivel no oficial— sus reclamaciones respecto a la provincia rusa de Kaliningrado. Cabe destacar que dichas declaraciones fueron hechas por un general que ya terminó su carrera en el ámbito militar y ahora no forma parte de las estructuras estatales.
"Esto nos ayudaría definitivamente, porque tendrían algo de qué ocuparse, en lugar de destruir nuestras ciudades y aldeas, matar a nuestros hijos y mujeres", destacó. El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, declaró el pasado 7 de marzo que 4 islas meridionales de las Kuriles son "territorios tradicionales" de su país. Mientras, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció este lunes que Moscú pone fin a las negociaciones con Tokio sobre un tratado de paz, junto a otra serie de medidas, a consecuencia de la "evidente naturaleza hostil" de las sanciones unilaterales introducidas por Japón contra Rusia por su operativo militar en Ucrania.
El excomandante de las Fuerzas Terrestres de Polonia, general Waldemar Skrzypczak, dijo esta semana que su país debe reclamar sus derechos sobre la provincia de Kaliningrado, "ocupada" por Rusia.
La capacidad actual catarí no puede satisfacer la demanda de los consumidores europeos.
Sustituir el suministro de gas ruso a Europa rápidamente es "prácticamente imposible", declaró este jueves el ministro de Energía de Catar, Saad Sherida al Kaabi, en una entrevista con la CNN.
Según el ministro catarí, que también es presidente y director general de la empresa estatal QatarEnergy, abandonar el gas y el petróleo ruso y pasar a otros proveedores sería difícil para Europa, ya que "entre el 30% y el 40% del gas suministrado" al mercado procede de Rusia.
Ha señalado que la capacidad actual de gas de Catar, con quien la Unión Europea está negociando para aumentar suministros, no puede satisfacer la demanda de los consumidores europeos, pero sí podría hacerlo en el futuro. Sin embargo, ha afirmado que Europa "ha sido y sigue siendo un mercado importante" para el país.
También, a pesar de que muchos Estados intentan lograr la independencia del gas y petróleo de Rusia debido a la operación militar en Ucrania, el ministro ha declarado que Catar no va a imponer sanciones contra el sector energético ruso, afirmando que la energía debe quedar al margen de la política. Además, ha señalado que su país no está "escogiendo bandos" en el conflicto.
Saad Sherida al Kaabi no ha sido el único funcionario catarí en hablar sobre la relación entre los acontecimientos en Ucrania y el impacto económico para el mundo.
Según el ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, el conflicto ucraniano ha afectado mucho a algunos países, forzándolos a buscar nuevas formas de fijar el precio del petróleo, no en dólares.
"Estoy seguro de que hay muchos otros países que están descontentos con lo que ha sucedido y las consecuencias de la crisis entre Ucrania y Rusia, especialmente las consecuencias económicas", dijo Al Thani. "Van a buscar y explorar un sistema paralelo [de fijación de precios del petróleo]... que les sirva de cobertura, al menos, económica", añadió.
Por su parte, Miguel Jaime, experto en geopolítica petrolera, opina que la industria energética de Oriente Medio no está adecuada ni preparada para abastecer a Europa. Estima que los países productores tienen diseñada una industria para la extracción diaria de gas. Para suministrar adecuadamente a Europa tendrían que diseñar nuevas plantas y medios de distribución, lo cual tardaría por lo menos 5 años.
Rusia destaca que su operación militar en Ucrania tiene que ver con el “genocidio” de la población de habla rusa en el Donbás y es una cuestión de seguridad.
“La crisis en Ucrania no se debe a los territorios, sino al genocidio de la población de habla rusa. Estamos defendiendo a nuestros ciudadanos y compatriotas en el Donbás. Para nosotros, es una cuestión de seguridad, de la vida pacífica y de la construcción de unas buenas relaciones”, ha anunciado este sábado, el presidente de la Duma de Rusia, Viacheslav Volodin, en su canal de Telegram.
Las declaraciones del diplomático ruso han llegado en reacción a los comentarios del presidente estadounidense, Joe Biden, quien vinculó la operación militar rusa en Ucrania con un conflicto territorial.
En este marco, el diplomático ruso ha cargado contra Biden destacando que para el presidente estadounidense la vida humana y la libertad no tienen ningún valor, de ahí que los verdaderos valores para las élites de EE.UU. son “los territorios, la riqueza natural, las entrañas de otros países y, lo más importante, el dinero que se puede ganar con ellos”.
De hecho, ha dejado claro que, para entender la raíz del conflicto de Ucrania, Biden tiene que adoptar el sistema de valores reconocido por Rusia.
De acuerdo con el presidente ruso, Vladimir Putin, la operación militar especial rusa en cuestión fue lanzada el 24 de febrero en reacción a la conducta agresiva de Kiev en la región del Donbás (este de Ucrania) y además tras la negativa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a garantizar la seguridad de las fronteras occidentales rusas, precisamente la zona limítrofe con Ucrania.
En este contexto, el Gobierno ruso ha dejado claro que no busca ocupar el país vecino, y su misión en Ucrania es la “desmilitarización” y “desnazificación” de este territorio y evitar que EE.UU. y otros Estados conviertan a Ucrania en un núcleo antirruso.
Rusia declara que ha logrado los principales objetivos que buscaba en la primera etapa de su operación en Ucrania y se centrará ahora en la liberación de Donbás.
“En general, las principales tareas de la primera etapa de la operación se han completado”, anunció el viernes el primer jefe adjunto del Estado Mayor de Rusia, Serguéi Rudskoi en una sesión informativa.
El alto mando castrense ruso aseguró que después de un mes del inicio de la operación militar especial rusa “el potencial de combate de las fuerzas armadas de Ucrania se ha reducido considerablemente”, por tanto, ahora Rusia centrará sus esfuerzos en lograr el objetivo principal que es la “liberación completa de Donbás”, la región en el este de Ucrania.
Rudskoi aseguró que el 93 % de Luhansk y el 54 % de Donetsk, las dos regiones que conforman Donbás y que el presidente ruso, Vladimir Putin, reconoció recientemente como repúblicas independientes, están bajo control ruso.
Rusia está realizando ejercicios en las islas reclamadas por Japón tras haber abandonado las negociaciones debido a las políticas hostiles de Tokio en su contra.
Los medios nipones han informado este sábado que la maniobra se lleva a cabo en áreas ocupadas por la antigua Unión Socialista de Repúblicas Soviéticas (URSS) al final de la Segunda Guerra Mundial, y reclamadas por Tokio. Se trata de cuatro de las 56 islas Kuriles que están bajo el control de Rusia.
La agencia rusa de noticias Interfax ya había anunciado recientemente que el Ejército realiza ejercicios militares en las islas Kuriles con más de 3000 soldados y cientos de equipos militares, sin mencionar el lugar exacto de los simulacros.
Según el informe, las tropas rusas practican para repeler guerras anfibias, destruir aviones militares que trasladan fuerzas y probar las habilidades para utilizar sistemas de control de fuego de misiles guiados antitanques.
Además, las Unidades de Defensa Aérea llevan a cabo una serie de operaciones para identificar y destruir aviones de supuesto enemigo que realizan ataques aéreos.
Las disputas territoriales sobre las cuatro islas, que Rusia dice que son parte de la cadena de Kuriles y Japón llama sus territorios del norte, han impedido que Tokio y Moscú lleguen a un acuerdo de paz para terminar formalmente con las hostilidades.
A través de una declaración conjunta firmada en 1956, la extinta URSS acordó devolver dos de las islas siempre que se firmara un tratado de paz bilateral, sin embargo, Japón ha retrasado décadas la firma de un acuerdo de paz con Rusia a la espera de recuperar la soberanía sobre las cuatro islas.
El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores anunció el lunes que Moscú abandona las negociaciones por postura “hostil” y antirrusa de Japón.
La decisión de Moscú se produjo después de que Tokio se sumió el 1 de marzo a la campaña occidental e impuso sanciones al presidente de Rusia, Vladimir Putin, sus ministros de Exteriores y Defensa, entre otras autoridades, así como contra 49 empresas y organizaciones rusas por la operación militar en Ucrania.
Mientras Rusia no descarta la posibilidad de un conflicto nuclear en el caso de que esté en peligro su existencia, la OTAN está preparando su defensa química y nuclear.
“Nadie quiere ninguna guerra, especialmente una guerra nuclear es una amenaza para la existencia de la civilización humana en general”, ha afirmado este sábado el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvédev, en una entrevista con la agencia estatal rusa RIA Nóvosti.
De acuerdo con el exmandatario ruso (2008-2012), los objetivos de las armas nucleares de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) son objetos en el territorio ruso, y las ojivas rusas están dirigidas a objetivos ubicados en Europa y en EE.UU. “Entonces es obvio que la amenaza siempre existe”, ha subrayado al respecto.
Refiriéndose a las dificultades y esfuerzos diplomáticos en la mesa de diálogos con Ucrania para llegar a paz, el titular ruso ha declarado que “diplomacia es el mejor camino” y hay que seguir esa vía.
La OTAN prepara su defensa química y nuclear
En este sentido, los líderes de la Alianza militar reunieron el jueves en una cumbre extraordinaria en Bruselas (Bélgica) para abordar cómo pueden seguir apoyando a Ucrania, impulsar un refuerzo militar en el este de Europa ante una supuesta amenaza de Moscú y, sobre todo, analizar la posibilidad de que el Kremlin pueda recurrir a armas químicas en Ucrania.
“Mejoraremos nuestra preparación y disposición ante las amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares” de Rusia, rezó en un comunicado conjunto emitido tras la sesión por los miembros de la OTAN.
Desde el inicio de la operación militar especial rusa en el 24 de febrero en Ucrania, el Kremlin ha dejado claro que el objetivo de su misión es la “desmilitarización” y la “desnazificación” de Kiev y que Rusia no tiene planes para ocupar el país vecino alertando que las potencias occidentales están utilizando a Ucrania para invadir su territorio.
En este marco, los aliados occidentales de Ucrania, liderados por EEUU, siguen suministrando armas a Ucrania y continúan con este enfoque en lo que va del inicio de la operación militar rusa. A su vez, Moscú ha advertido que el Occidente está “echando leña al fuego” del conflicto y que sus medidas “tendrán repercusiones trágicas”.
La actitud de Israel hacia la crisis de Ucrania puede estar cambiando por los problemas que vive en Siria por parte de Rusia, afirma un funcionario israelí.
El diario hebreo Yedioth Ahronoth afirmó el viernes que la presencia de Rusia en Siria se ha visto como un factor en la falta de un fuerte respaldo de Israel a Ucrania durante la guerra, pero un funcionario israelí, citado por el rotativo, afirma que “la actitud israelí hacia este tema puede estar cambiando”.
“La verdad es que estamos bastante hartos de la historia rusa en Siria y de cómo nos siguen jodiendo”, precisó la fuente para luego enfatizar que los rusos “nos están haciendo la vida extremadamente difícil. No debemos olvidar eso”.
Según el informe, el régimen de Tel Aviv no ha aprobado oficialmente este plan, pero las autoridades israelíes han optado por no protestar a pesar de haber sido informadas.
El entrenamiento de civiles ucranianos por parte de los veteranos de guerra de Israel es extraño porque Tel Aviv se negó a proporcionar armas militares e incluso de defensa a Ucrania a pesar de las repetidas solicitudes del presidente Volodímir Zelensky.
No obstante, desde el inicio de la operación militar rusa en su vecino occidental, el 24 de febrero, el régimen de Tel Aviv viene invitando a los judíos ucranianos para darles albergue en sus colonias ilegales, no obstante, según reportó la propia televisión israelí, los inmigrantes viven precarias condiciones en los territorios ocupados. Peor aún, hay mujeres que denuncian haber recibido sugerencias para trabajar como “esclavas sexuales”, nada más poner pie en estas tierras.
La defensa antiaérea de Rusia derriba cuatro drones y un helicóptero militar de Ucrania, ha informado este sábado el Ministerio ruso de Defensa.
“Las fuerzas de la defensa antiaérea derribaron un helicóptero ucraniano Mi-24 en pleno vuelo en la localidad de Staraya Basan. A lo largo del día fueron destruidos tres drones en Balakleya, Kiev y Chernígov. Un cuarto dron fue abatido en el mar Negro cuando se aproximaba a Sebastopol”, ha anunciado el portavoz de la Cartera rusa de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.
Las fuerzas de Rusia han destruido 91 objetivos militares de Ucrania, incluidos dos centros de control, once arsenales, instalaciones de guerra electrónica además de equipos militares concentrados en 52 áreas, ha agregado.
Konashénkov además ha explicado que, desde el inicio de la operación militar especial, Rusia ha destruido un total de 271 drones, 1627 tanques y otros vehículos blindados de combate del Ejército ucraniano.
Asimismo, ha subrayado que las fuerzas rusas han arrasado 167 lanzacohetes múltiples, 669 cañones y morteros, así como 1474 vehículos militares especiales de Ucrania durante los combates.
El presidente de EEUU, Joe Biden, advierte a su homólogo ruso, Vladimir Putin, de consecuencias si las fuerzas rusas se adentran dentro del territorio de la OTAN.
“Ni piense en moverse un solo centímetro dentro del territorio de la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte]”, ha afirmado este sábado Biden en un discurso ofrecido desde el Palacio Real de Varsovia (capital de Polonia).
El mandatario estadounidense ha considerado que su país tiene el deber “sagrado” de proteger “cada centímetro” del territorio de la Alianza Atlántica conforme al artículo 5 del tratado fundacional de la OTAN, que dice que el ataque contra un miembro de la Alianza es un ataque contra todos.
Con todo esto, ha considerado que la victoria en la guerra de Ucrania no llegará en días y meses, exigiendo a los países occidentales que se armen de “valor” para una larga lucha.
Además, ha acusado a Putin de haber “estrangulado” a la democracia dentro las fronteras de Rusia, y dicho que el presidente ruso “no puede permanecer en el poder”. Esa última frase de Biden ha generado polémica, por lo que la Casa Blanca se vio obligado a explicar que, con este comentario, el presidente estadounidense no reclama un cambio de régimen en Rusia, informa la agencia británica de Reuters.
Desde el 24 de febrero, tras el inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania bajo órdenes del presidente ruso, el Gobierno ruso ha dejado claro en reiteradas ocasiones que no tiene planes para ocupar el territorio ucraniano, sino lo que busca es la “desmilitarización” y “desnazificación” del país vecino y evitar que EE.UU. y otros Estados conviertan a Ucrania en una base antirrusa.
Mientras tanto, el Occidente ha lanzado una “guerra informática”, además de una guerra económico-financiera, para “marginar y contener” a Moscú en el campo geopolítico.
