jueves, 31 de octubre de 2019

La burbuja ya explotó": Experto cree que la Reserva Federal solo 'maquilla' el desastre económico de EE.UU.

La burbuja ya explotó: Experto cree que la Reserva Federal solo 'maquilla' el desastre económico de EE.UU.

Peter Schiff, director ejecutivo de Euro Pacific Capital, cree que la Fed trata de ocultar el mal estado de la economía estadounidense, con el único fin de conservar la confianza de los consumidores.

El director ejecutivo de la asesora de inversiones Euro Pacific Capital, Peter Schiff, cree que la Reserva Federal de EE.UU. (Fed) está tratando de evitar que explote una burbuja económica que, en realidad, ya lo ha hecho, según comentó este martes a RT durante el programa 'Boom Bust'.

"Simplemente, ignora lo que dicen y mira lo que hacen", dijo Schiff. Según explica, desde la Fed "están tratando desesperadamente de evitar que salga el aire de esta burbuja" con el objetivo conservar la confianza de los consumidores, valiéndose para ello de medidas como su plan de inyección de 60.000 millones mensuales en la economía o el recorte de tasas que estaría preparando para la semana que viene.

Sin embargo, el analista asegura que esto "no va a funcionar", porque "la burbuja ya explotó".

"El juego ha terminado"

En la misma línea, el experto asegura que "la única pregunta" que cabe hacerse es "lo rápido que va a salir ese aire y cuándo los mercados se darán cuenta de que el juego ha terminado", así como entender qué ha estado haciendo la Fed, además de "la verdadera naturaleza de esta economía de burbujas".

Schiff considera que los consumidores están seguros de que la economía es un desastre, pues no tienen dinero ni ahorros, sus trabajos son precarios y están cargados de deudas. "Pero mientras sigan pidiendo préstamos para comprar cosas que no pueden pagar con dinero que no tienen, por alguna razón seguirán optimistas", dijo. "La Fed juega con esto", concluye el director general de Euro Pacific Capital.

Un club de países muy poderosos que no deja de crecer está abandonando el uso del dólar

Actores importantes como China, Rusia y la Unión Europea tienen una fuerte motivación para desdolarizar sus economías, opina la codirectora del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global.



El dólar estadounidense ha sido la principal moneda de reserva del mundo durante décadas, pero su estatus podría verse amenazado debido al "creciente club" de países "muy poderosos" que buscan socavar su influencia, advierte Anne Korin, codirectora del Instituto para el Análisis de la Seguridad Global.

En declaraciones a un programa de CNBC, Korin señaló que los "principales motores", como China, Rusia y la Unión Europea, tienen una fuerte "motivación para desdolarizar" sus economías.

La codirectora del 'think-tank' explicó que una de las razones para alejarse del dólar es la sujección a la jurisdicción de EE.UU. si una entidad realiza transacciones en dólares, aunque no tenga "nada que ver con EE.UU.".

En este sentido, Korin recordó la retirada unilateral de Washington del acuerdo nuclear con Irán en 2018, seguida de la restitución de las sanciones contra Teherán, situación que dejó a las compañías multinacionales europeas vulnerables ante un castigo de Washington si continuaban haciendo negocios con Irán.

"Europa quiere hacer negocios con Irán. No quiere estar sujeta a la ley estadounidense para hacer negocios con Irán", apuntó la experta.

miércoles, 30 de octubre de 2019

El Parlamento de Taiwán aprueba ley para financiar la compra de 66 cazas estadounidenses F-16



El parlamento de Taiwán aprobó el proyecto de ley para asignar 8.080 millones de dólares del presupuesto para comprar 66 aviones de combate F-16 a EEUU y reforzar la defensa de la isla ante las declaraciones de Pekín de que la reunificación del país sigue siendo su máxima prioridad.

Según la agencia de noticias de Taiwán, la ley entrará en vigor después de que sea aprobada por el jefe de la administración de Taiwán y se convierta en la base para la formación de un presupuesto especial que cubra los costos correspondientes hasta el 31 de diciembre de 2026.

Asimismo, los parlamentarios taiwaneses aprobaron cuatro resoluciones que exigen que EEUU transfiera a las empresas de defensa taiwanesas la tecnología de algunas piezas importantes del caza, algo que según los autores de las resoluciones, permitirá a Taiwán reforzar significativamente su defensa y convertir a la isla en un centro de mantenimiento regional de estos aviones.

En agosto pasado, Estados Unidos aprobó la venta de 66 aviones de combate F-16 a Taiwán por valor de 8.000 millones de dólares. China señaló que estudiaría imponer sanciones a la empresa estadounidense Lockheed Martin por el suministro de los aviones a Taiwán.

El tema de Taiwán es uno de los más sensibles en las relaciones entre China y EEUU.

​Pekín ha expresado reiteradamente su protesta y ha exigido a EEUU cesar el suministro de armas a la isla, cortar todos los contactos oficiales y atenerse a la política de "una sola China".

El conflicto entre Taiwán y Pekín data de 1949, cuando el movimiento nacionalista Kuomingtan tomó la isla tras ser derrotado durante la guerra civil por el Partido Comunista Chino.

Las relaciones entre ambos territorios chinos solo se restablecieron a nivel empresarial e informal a fines de la década de 1980, sin que existan en la actualidad contactos oficiales entre las autoridades.

Pekín considera a Taiwán como su provincia rebelde y rechaza tener relaciones diplomáticas con cualquier país que las mantenga con Taipéi.

Hay señales de recesión económica en ocho estados

Inegi: 22 estados reportan números en rojo; en ocho localidades hay señales de recesión

La actividad económica en 22 entidades del país (69% del total nacional) retrocedió durante el segundo trimestre del año respecto al primero, e incluso algunas de ellas se sitúan en recesión, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Las cifras del Indicador Trimestral de Actividad Económica Estatal muestran que el crecimiento en México es heterogéneo, con una tercera parte del país avanzando y las otras dos rezagadas.

El menor dinamismo de la actividad en estas entidades contribuyó al estancamiento económico nacional en la primera mitad del año, pues participan con 53% del Producto Interno Bruto (PIB).

El investigador de la Facultad de Economía de la UNAM, Aníbal Gutiérrez, dijo que el comportamiento refleja el estancamiento del país en los últimos meses.

Explicó que entidades como Tabasco y Campeche se ven afectadas por la crisis petrolera; a Coahuila, Nuevo León y Querétaro les perjudica la desaceleración de sus ventas al exterior, o también las que padecen la contracción de la inversión pública por tener un peso importante en el gasto gubernamental.

Los datos del Inegi mostraron que las entidades con mayores caídas durante el segundo trimestre fueron Sinaloa, Baja California Sur, Tabasco, Guerrero, Hidalgo, Chiapas, Michoacán y Yucatán.

La situación es más crítica para ocho entidades que ligaron dos o más retrocesos trimestrales, lo que constituye una señal de que se encuentran en recesión.



En este grupo destacaron Tabasco y Zacatecas, que hilaron cinco trimestres con cifras rojas; Chiapas, Estado de México y Nayarit, con cuatro, y Baja California Sur, Oaxaca y Sonora, con dos.

El desplome económico en Tabasco es resultado de la crisis petrolera que ha padecido la región, misma que ha afectado al conjunto de las actividades productivas.

Aun cuando las actividades terciarias, relacionadas con el comercio, transporte y servicios financieros, entre otros, lograron un crecimiento anual acumulado de 3.6% en el primer semestre de 2019, fue insuficiente para compensar el desplome en la producción industrial de 18.3%.

En el caso de Zacatecas, el retroceso de los últimos cinco trimestres es producto del menor dinamismo de la actividad minera, que es responsable de 17% del PIB estatal.

Como consecuencia, la producción industrial registró una caída de 8.9% en el primer semestre respecto al mismo periodo de 2018, mientras que el sector servicios retrocedió 0.3% debido al menor dinamismo del comercio.

Entre las economías que acumularon cuatro meses de retrocesos figuró el Estado de México, la segunda entidad con la mayor participación en el PIB nacional (9%), después de la Ciudad de México, en particular por su producción industrial que en los primeros seis meses de 2019 registró una caída anual acumulada de 3.6%.

Salen avantes

Las 10 entidades que sí lograron datos positivos tienen un peso de 47% del PIB total de México, lo que permitió que a escala nacional la actividad económica no se viera más afectada.

Sobresalieron Chihuahua, Colima, Jalisco, Guanajuato, Aguascalientes, Durango, Nuevo León, Quintana Roo, Coahuila, así como la Ciudad de México.

“Por las tendencias que se observan, se espera que la situación del PIB siga débil e incluso pueda tener una contracción en el tercer trimestre (...) Esto pondrá a discusión el tema de la recesión económica del país”, concluyó Gutiérrez.

Rusia está lanzando la mayor cantidad de submarinos desde la Guerra Fría


Ocho de los submarinos llevan armas nucleares. Foto referencial: Sputnik.

La OTAN informa que ha comenzado vigilar esta inusual actividad, donde están involucrados armamentos nucleares.

Rusia lanzó en el Atlántico Norte el mayor despliegue de submarinos desde el final de la Guerra Fría, una operación estrechamente vigilada por la OTAN, anunció el martes el Estado Mayor de Noruega.

Desde la semana pasada, una decena de submarinos con base en la península de Kola, en el extremo norte de Rusia, de los cuales ocho son nucleares, han participado en estas maniobras que deberían durar unos dos meses, según la información brindada por el servicio de inteligencia militar a la televisión pública NRK y confirmada a la AFP.

“Hay actualmente una intensa actividad en el Atlántico Norte, y Noruega, así como otros países de la OTAN, realizan misiones de vigilancia estrecha en el aire y en la superficie”, informó a la AFP un portavos del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Noruega, Brynjar Stordal.

También se han localizado sumergibles en el mar de Noruega y en el mar de Barents. Se trata de la operación más grande de este tipo dirigida por Rusia “desde el final de la Guerra Fría, en términos de medios comprometidos simultáneamente”, precisó.

Según las fuentes citadas por la NRK, los submarinos rusos intentan adentrarse lo más posible en el océano Atlántico, idealmente al oeste de Groenlandia, sin ser detectados y “demostrar que los rusos son capaces de defender sus bases y amenazar la costa este de Estados Unidos”.

EEUU pone en órbita satélites para amenazar a Rusia y sus aliados

Moscú se preocupa por el número de satélites que EEUU ha puesto en órbita, declaró el representante permanente adjunto de Rusia en la Oficina de la ONU en Ginebra, Andréi Beloúsov al hablar ante la Primera Comisión de la Asamblea General de la ONU.



"Este grupo cuenta con más de 1.000 satélites, es decir puede equipararse con el número de satélites que el resto de Estados tiene puestos en la órbita en conjunto", precisó.

Moscú trata de no obstaculizar las actividades espaciales realizadas por otros Estados. Sin embargo, a Rusia le preocupa el hecho de que la misión desempeñada por los satélites estadounidenses se desconoce. El diplomático ruso recordó que todos estos aparatos de EEUU "han sido registrados como meteorológicos o de telecomunicaciones".

A finales de los años 60 y 70 Washington realizó una serie de programas con el objetivo de crear los llamados "satélites asesinos", mencionó.

"Es importante destacarlo en condiciones en las que EEUU y sus aliados de vez en cuando hacen declaraciones de que los satélites pueden ser utilizados como armas", destacó.

Con el lanzamiento del Bulava, Rusia presenta un potente puño nuclear



El submarino nuclear ruso Kniaz Vladímir lanzó por primera vez el misil Bulava. Lo hizo mientras permanecía sumergido en el espacio acuoso del mar Blanco. Este ensayo es muy importante para Rusia, apunta el coronel retirado Víktor Baranets.

"Hoy en día podemos hablar de lo más importante: el exitoso lanzamiento del Bulava por el Kniaz Vladimir significa que nuestras fuerzas estratégicas nucleares presentan un 'puño nuclear' lo suficientemente potente como para hacer avanzar el desarrollo de las capacidades de combate de la flota submarina rusa", puntualiza a Sputnik el también experto en materia militar.

El nuevo submarino ruso Kniaz Vladimir dispara por primera vez misil balístico Bulava

El interlocutor de la agencia destacó que el submarino ruso ya cuenta con 16 misiles Bulava a bordo. Estas armas pueden eliminar blancos enemigos situados a una distancia de más de 8.000 kilómetros.

Baranets destacó que aparte de eso el sumergible obtuvo un gran número de innovaciones. Por ejemplo, en contraste con otros submarinos del proyecto 955 Borey, Kniaz Vladimir produce menos ruido, gracias al hecho de que sus hélices van equipadas con piezas especiales en forma de anillos. Además, la nave está dotada de una capa absorbente de sonido que dificulta su descubrimiento.

El submarino Kniaz Vladimir es el cuarto submarino del proyecto 955 Borey que ahora realiza pruebas de navegación.

Cabe destacar, sin embargo, que el presidente de Rusia enfatizó repetidamente que todos los desarrollos militares de Rusia son puramente defensivos.

Los suministros de gas ruso a Puerto Rico dejan al descubierto el engaño más popular de EEUU



Todas las conversaciones acerca del potencial de EEUU de competir con Rusia en el ámbito gasístico de Europa no tienen nada que ver con la realidad, opinan varios expertos entrevistados por Sputnik.

El buque cisterna Catalunya Spirit con el gas natural licuado ruso procedente del proyecto Yamal LNG debería haber llegado este 30 de octubre a Puerto Rico. Este territorio no incorporado de EEUU se sitúa a tan solo unos 1.770 kilómetros de la isla de Elba (Georgia, EEUU) que cuenta con instalaciones capaces de organizar exportaciones de gas natural licuado estadounidense a Puerto Rico.

Además, la llegada de esta nave se realiza después de que la Administración Trump exhortara en repetidas ocasiones a que Europa disminuyese su dependencia de los suministros rusos. El director del Instituto de Energía Nacional, Serguéi Pravosúdov, comenta a Sputnik que el gas ruso no habría sido tan peligroso para Washington, si Rusia hubiera tenido otra Administración que le gustara a Washington.

"Sin embargo, todos entienden perfectamente que EEUU no tiene suficientes reservas de gas para poder satisfacer necesidades de otros mercados. Por ello, todas las habladurías sobre la peligrosa dependencia de Europa del gas ruso son infundadas. Este solo es un discurso político y hay un negocio real", explicó.

El politólogo ruso y docente de la Universidad Financiera del Gobierno de Rusia, Leonid Krutakov, comparte la opinión de su colega y agrega que hoy en día no puede existir ningún tipo de competencia entre Rusia y EEUU en el mercado gasístico global.

"El país norteamericano experimenta un déficit de energía y utiliza el gas solo para satisfacer necesidades internas. EEUU no puede organizar suministros de combustible azul para fines industriales", destacó.

En este contexto todos los envíos, de los que informan varios medios de comunicación, no son otra cosa que un tipo de táctica de relaciones públicas utilizada por EEUU, según el experto. Como resultado de la política de expansión cuantitativa, Washington imprimió una gran cantidad de dólares no apoyados por bienes y la industria energética es la herramienta que puede ayudarle a llenar este vacío, considera Krutakov.

"Es uno de los métodos más fáciles para crear activos adicionales", explicó el interlocutor de la agencia.

Además, el experto destacó que hoy en día EEUU busca crear otro mercado gasístico que le permita influir en la tarificación del combustible azul. Anteriormente el mercado gasístico global dependía del petróleo: si el precio de petróleo variaba, cambiaba el del gas. Ahora, tiene su propio mecanismo que determina los precios.

"EEUU no es competidor para Rusia y nunca va a competir con el país euroasiático en el ámbito gasístico. Es imposible vender el gas natural licuado sin experimentar pérdidas masivas de estos hidrocarburos durante su transporte y adquirir petróleo, que es relativamente más caro que el combustible azul. No es un negocio beneficioso", aseveró.

Hablando de pérdidas, Krutakov se refirió al hecho de que durante el proceso de licuefacción el producto acabado suele perder casi un 30% del volumen inicial de gas. Además, cuanto más larga sea la ruta para exportarlo, por ejemplo a través del Atlántico, más volumen de GNL se evapora, porque su transporte suele realizarse bajo temperaturas superbajas.

A este respecto, el experto considera que todas las conversaciones sobre el potencial de suministro del gas estadounidense se basan en una idea absolutamente inviable en la que Washington hizo creer a todos sus socios. Hasta la fecha, EEUU no ha organizado suministros regulares de gas tal y como lo habían podido hacer Rusia, Catar e Irán, que exportan su combustible azul a todas partes del mundo.
"Es un engaño, (…) es un juego con cotizaciones bursátiles y nada más, un juego a gran escala, pero muy hermoso", concluyó.

Irán, Rusia y Turquía rechazan toda vía militar para Siria

Irán, Rusia y Turquía rechazan cualquier solución militar para Siria e insisten en que el Comité Constitucional sirio debe realizar su labor sin injerencias.

Los ministros de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif; de Rusia, Serguéi Lavrov, y de Turquía, Mevlut Cavusoglu, así como el enviado especial de Naciones Unidas para Siria, Geir Pedersen, se reunieron el martes en Ginebra (Suiza) para realizar los preparativos del Comité Constitucional de Siria.

En una declaración emitida al término de su reunión, los titulares de los tres países garantes del proceso de paz en Siria ratificaron su intención de respaldar las labores de dicho Comité por medio de una interacción permanente con los beligerantes sirios y el enviado de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Los países garantes “expresaron la opinión de que el Comité Constitucional en su labor debe regirse por la búsqueda del consenso y de una interacción constructiva sin injerencias externas y sin que se le impongan plazos desde fuera, a fin de alcanzar un acuerdo general entre sus miembros, lo que permitiría lograr un apoyo lo más amplio posible de su labor por parte del pueblo sirio”, reza el texto.

La misma creación del Comité Constitucional sirio es por sí misma una evidencia de que el conflicto sirio no se solucionará por la “vía militar”, dice el comunicado, al tiempo que defiende la integridad territorial siria.

El Comité Constitucional sirio en su labor debe regirse por la búsqueda del consenso y de una interacción constructiva sin injerencias externas y sin que se le impongan plazos desde fuera, a fin de alcanzar un acuerdo general entre sus miembros, lo que permitiría lograr un apoyo lo más amplio posible de su labor por parte del pueblo sirio, reza el comunicado emitido por los cancilleres de Irán, Rusia y Turquía, Mohamad Yavad Zarif, Serguéi Lavrov y Mevlut Cavusoglu, respectivamente.

Los tres altos diplomáticos reiteraron, asimismo, la firme determinación de sus respectivos países de combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones y confrontar la agenda separatista en el país levantino.

El pasado 23 de septiembre, el secretario general de la ONU, António Guterres, anunció el acuerdo para la creación de un Comité Constitucional sirio, inclusivo y balanceado. De hecho, el lanzamiento de ese mecanismo fue uno de los puntos pactados en el Congreso del Diálogo Nacional Sirio, celebrado en Sochi, Rusia, en enero de 2018.

Zarif, en una rueda de prensa trilateral tras la cumbre, ha anunciado que el comienzo de la actividad del Comité implica el inicio de un proceso político que, por supuesto, “afrontará dificultades”.

“El pueblo de Siria sufrió durante ocho años porque las distintas fuerzas no se ponían de acuerdo. Nosotros siempre hemos señalado que la crisis siria no se resolvería por la vía militar”, agregó Zarif.

El Comité Constitucional, integrado por el Gobierno de Damasco y la oposición siria, y auspiciado por la ONU, se inaugurará mañana miércoles en Ginebra y su objetivo es posibilitar una solución política en el país árabe, inmerso desde 2011 en un cruento conflicto.

Por vez primera, las delegaciones del presidente Bashar al-Asad y sus opositores, junto con la sociedad civil, se reunirán y darán el primer paso en pro del diálogo, tal y como celebró Guterres.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/441186/comite-constitucion-rusia-iran-turquia

Irán y Rusia, contrarios a que EEUU saquee el petróleo de Siria



Irán y Rusia condenan los esfuerzos de EE.UU. para mantener su presencia militar en Siria a fin de explotar ilegalmente los recursos naturales y el petróleo del país.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, en una rueda de prensa trilateral con sus homólogos de Rusia y Turquía, Serguéi Lavrov y Mevlut Cavusoglu, respectivamente, ha ironizado este martes con el envío de efectivos militares norteamericanos al este de Siria para “proteger” los campos petrolíferos, como dice Washington.

“Bueno, parece que Estados Unidos se quedará para proteger el petróleo, pero al menos el presidente [Donald] Trump es honesto al decir lo que pretende hacer”, ha dicho con sorna el jefe de la Diplomacia persa.

El pasado lunes, el secretario de Defensa de EE.UU., Mark Esper, anunció que las fuerzas estadounidenses “permanecerán desplegadas” en la provincia oriental de Deir Ezzor para custodiar los yacimientos de hidrocarburos.

Bueno, parece que Estados Unidos se quedará para proteger el petróleo, pero al menos el presidente [Donald] Trump es honesto al decir lo que pretende hacer”, señala con sorna el jefe de la Diplomacia iraní, Mohamad Yavad Zarif.

El canciller ruso, por su parte, le recuerda a Washington que los tribunales internacionales consideran “ilegal” la explotación de los recursos naturales de un país independiente sin su permiso.

“En el propio EE.UU. hay una discusión en la comunidad de expertos sobre cómo evaluar lo que está sucediendo ahora […] los expertos expresan una opinión con la que estamos absolutamente de acuerdo […] citan decisiones de tribunales internacionales sobre situaciones similares”, en el sentido de que “cualquier explotación de los recursos naturales de un Estado soberano sin su consentimiento es ilegal”, subraya Lavrov.

La semana pasada, el Ministerio ruso de Defensa divulgó una foto satelital en la que se podía apreciar el saqueo de crudo sirio, con lo que Washington, según Moscú, está ganando 30 millones de dólares anuales.

El Gobierno de Damasco ha condenado la presencia ilegal de los militares norteamericanos en Siria e insiste en que los recursos naturales del país pertenecen a los sirios y estos y nadie más deben controlarlos.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/441191/petroleo-militares-eeuu-rusia-iran

Aliados de EEUU temen un “apocalipsis” tras la victoria del peronismo



El triunfo de Alberto Fernández en las elecciones devuelve al peronismo al poder en Argentina en un momento en el que el país vive una grave crisis económica.

La victoria de Fernández, que goza del apoyo de la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015), que supone el regreso del peronismo al poder, ha sido celebrada por varios Gobiernos de América Latina y lamentado por otros, en especial los aliados de EE.UU. como Brasil.

El resultado de las elecciones presidenciales de Argentina creó un dolor de cabeza político para la Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, que había intentado formar una fuerte alianza regional de líderes latinoamericanos para presionar a los Gobiernos de Venezuela y Cuba y así impedir el crecimiento de la inversión china.

El fracaso de Macri ha sido más llamativa, ya que se produce menos de cuatro semanas después de que el secretario de Gobierno estadounidense, Mike Pompeo, en su viaje a Buenos Aires, capital argentina, alabara su “liderazgo” y esperara que “otros países sigan el ejemplo de Argentina”.

El mandatario brasileño, Jair Bolsonaro, apodado “el Trump brasileño”, evitó felicitar la victoria de Fernández y lo llamó “bandido rojo”, mencionando que los votantes argentinos “eligieron mal”.

Antes de celebrarse las votaciones argentinas, Bolsonaro había amenazado a Argentina como Estado miembro del Mercosur (Mercado Común del Sur) de ponerle barreras comerciales si Fernández asume el poder.

“Nosotros sabemos que el regreso de la gente del Foro de San Paulo y de Cristina Kirchner al Gobierno argentino puede, sí, poner en riesgo a todo el Mercosur. Y si posiblemente pone en riesgo todo el Mercosur, repito, posiblemente, tienes que tener una alternativa en el bolsillo”, declaró el pasado miércoles Bolsonaro en Tokio, capital japonesa.

Asimismo, el dirigente brasileño había afirmado que podría juntarse con Paraguay y Uruguay con el objetivo de aplicar sanciones comerciales en el caso de que regrese el proteccionismo en Argentina.

martes, 29 de octubre de 2019

Macri aún podría ser presidente en ¿Argentina del Centro?, un país que quieren crear



Votantes de Mauricio Macri iniciaron una campaña en Internet para conformar un país independiente con las cinco provincias en las que el presidente argentino fue el más votado. La iniciativa, que habría comenzado como una broma, sorprendió por su intención de volverse algo 'formal'.

Si bien el triunfo de Alberto Fernández en las elecciones generales argentinas del 27 de octubre fue contundente, el presidente electo no fue el más votado en todas las 24 provincias de Argentina. Por eso, algunos detractores del próximo mandatario en cinco provincias comenzaron a alentar una loca idea: crear un nuevo país integrado por los territorios que siguen apoyando a Mauricio Macri.

En efecto, el actual presidente argentino y líder de Juntos por el Cambio logró mantenerse como primera opción política en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires —donde el macrista Horacio Rodríguez Larreta fue reelecto como jefe de Gobierno— y en las provincias de Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.

La geografía quiso que estos últimos cinco territorios que se mantienen fieles al presidente actual sean limítrofes y que estén ubicados en el centro del país. Atendiendo a esta situación, un grupo de macristas decidió impulsar la creación de una 'Argentina Del Centro'. Lo que comenzó como una idea exagerada o humorística en las redes sociales, pronto se volvió popular.

"Me superó el tema Argentina Del centro. Es ya un sueño real", escribió el usuario de Twitter Gustavo Frondizi, uno de los principales impulsores de la iniciativa.

En su primera publicación, la cuenta de Twitter 'oficial' de Argentina Del Centro explicó el sentimiento detrás de la curiosa propuesta, apelando al hashtag '#Centrexit'.

​Los promotores de la independencia macrista crearon primero un grupo de Whatsapp que, superado el límite de participantes permitido, replicaron luego en la cuenta de Instagram @argentinadelcentro.

En ella divulgaron algunos de los que consideraron principios fundacionales de la reivindicación: "A favor de la separación, por vía democrática y pacífica en pos de una Argentina del Centro libre de paternalismo estatal y defensora del desarrollo y la valoración de la producción y el trabajo".

Turquía comienza desminado de la zona de patrullaje conjunto con Rusia en Siria



Los militares turcos empezaron vuelos de reconocimiento y actividades de desminado en la zona del patrullaje conjunto con Rusia en el noreste de Siria, informó el Ministerio de Defensa de Turquía.

En un comunicado, el ente señaló que el patrullaje conjunto ruso-turco comenzará al este y oeste de la zona de la operación turca Fuente de Paz, excluyendo la ciudad siria de Qamishli.

"En relación con ello, en las áreas del patrullaje se iniciaron los vuelos de reconocimiento y las operaciones para desactivar minas y artefactos explosivos caseros", dice la nota.
Presencia militar turca en Siria

Los militares turcos permanecerán en Siria mientras el Gobierno de este país no sea capaz de defender su territorio de los terroristas sin ayuda externa, declaró el ministro de Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu.

"Cuando llegue el momento y el régimen sirio (...) sea lo suficientemente capaz de defender el territorio de su país y pueda erradicar organizaciones terroristas en su territorio, el conjunto de este territorio será entregado a la propia Siria, porque es territorio sirio y estamos hablando de la integridad territorial de ese país", dijo Cavusoglu.

El canciller turco hizo estas declaraciones en una rueda de prensa en Ginebra donde se reunió con sus homólogos ruso e iraní en vísperas del inicio de la labor del Comité Constitucional sirio.




Al referirse a la puesta en marcha del comité, el ministro lo calificó de un paso clave para la solución de la crisis siria.

"Todos nosotros creemos en que solo a través del diálogo e interacción entre el régimen y la oposición Siria podrá alcanzar una paz duradera y la estabilidad, así como la seguridad en el país. Es por ello que el lanzamiento del Comité Constitucional es sumamente importante en este momento, es un paso muy valiente", expresó.

Para Cavusoglu, este hecho también muestra la eficacia del proceso de Astaná, del que Turquía actúa como garante junto con Rusia e Irán.

"Con este paso el proceso de Astaná nos muestra que es una iniciativa internacional eficaz y que nos ha dado resultados necesarios", destacó.

Irán

Por su parte, el ministro de Exteriores iraní aseguró que Irán tiene previsto mantener su presencia militar en Siria todo el tiempo que lo necesite el Gobierno del país árabe.

"Irán y Rusia se encuentran allí [en Siria] por invitación del Gobierno, y seguiremos allí todo el tiempo que nos permita el Gobierno sirio", afirmó el canciller iraní en una rueda de prensa tras reunirse en Ginebra con los homólogos ruso y turco.

Zarif enfatizó que la totalidad del territorio sirio debe controlarse por el Gobierno del país árabe.

Consideramos que el territorio de Siria debe estar bajo control del Gobierno de Siria, de las fuerzas armadas de Siria, que son ellos los que deben ser responsables de la seguridad de Siria y de los países fronterizos con Siria", apuntó.

Al mismo tiempo, subrayó que "no debe haber amenaza alguna a los vecinos de Siria proveniente del territorio sirio".

Turquía comenzó el 9 de octubre la operación Fuente de Paz en el noreste de Siria con el argumento de alejar a las milicias kurdas de su frontera y delimitar una "zona segura" para acoger a los miles de refugiados sirios que permanecen en su territorio.

Una semana después, Ankara acordó con Washington suspender la operación a condición de que las fuerzas kurdosirias fueran retiradas de la zona de seguridad.

El 22 de octubre los líderes ruso y turco, Vladímir Putin y Recep Tayyip Erdogan, decidieron al reunirse en Sochi prolongar la tregua y desplegar policías militares rusos y soldados sirios en el noreste de Siria, pero fuera del área en la que opera Turquía.

Además se estableció que las fuerzas de Rusia y Siria facilitarían el traslado de las facciones kurdas a una distancia de 30 kilómetros en un plazo de 150 horas, que expiró el 29 de octubre a las 15.00 GMT, para que luego se inicie el patrullaje ruso-turco a 10 kilómetros de la frontera tanto en dirección este como oeste del área de la operación militar turca, aunque excluyendo la ciudad de Qamishli.

¿Cuál es el ambicioso plan de EEUU respecto al petróleo sirio?



Estados Unidos tiene la intención de mantener el control sobre los campos petroleros en Siria, declaró el jefe del Pentágono, Mark Esper. ¿Qué estrategia sigue Washington en cuanto al petróleo sirio?

Los campos de petróleo por todo el mundo son ahora una parte importante de la política de Estados Unidos. El presidente del país, Donald Trump, ha apostado por el crudo en el desarrollo de su país, opinó el analista político Dmitri Zhuravliov, consultado por Sputnik.

"[Trump] convirtió a Estados Unidos en el mayor exportador de petróleo, y en esta situación solo puede continuar con esta política si controla otras reservas de petróleo. Incluso si no es para usarlos, sino para evitar que otros los usen", subrayó.

Según el experto, Washington se concentra en los yacimientos sirios, porque tiene sus soldados cerca.

"Naturalmente, el petróleo sirio y el territorio de Siria, como país por el que pasa el petróleo de otros Estados, se convierte en el objetivo más importante de la política estadounidense".

Washington busca "tomar el control y así permitir la venta de la mayor cantidad posible de petróleo estadounidense y la menor cantidad posible de cualquier otro", explicó Zhuravliov.

Al mismo tiempo, el analista señaló que Washington ni siquiera piensa si viola el derecho internacional.

EEUU está en Oriente Medio sin ningún derecho. Decidió cambiar el poder en Irak, derrocar al Gobierno de ese país, interferir en la situación en Siria. Estados Unidos se interesa muy poco por la ley cuando hay [posibilidad de] lucro. Se supone que los estadounidenses siempre tienen derecho a hacer todo lo que sea beneficioso para ellos", concluyó el politólogo.

El secretario de Defensa, Mark Esper, informó que las fuerzas de EEUU permanecerán ubicadas en áreas estratégicas en Siria para impedir que el grupo terrorista ISIS (autoproclamado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países) acceda a los campos de petróleo en el país.

Rusia, a su vez, está convencida de que los yacimientos petrolíferos en el noreste de Siria deberían ser controlados solo por el Gobierno sirio.

El 26 de octubre, la televisión estatal de Siria informó que un convoy de tropas estadounidenses regresó de Irak a la provincia siria de Hasaka, en el noreste del país.

Al mismo tiempo, el senador estadounidense Lindsey Graham propuso un uso diferente al crudo sirio bajo control estadounidense. Así, el político dijo que las ganancias de su venta podrían usarse para financiar la presencia del país norteamericano en Siria y al mismo tiempo reducir los ingresos de Damasco.

La verdadera razón detrás del repliegue de EEUU en todo el mundo: Rusia, China y la caída del Dólar


El déficit presupuestario de EEUU rompe el 'récord' de 2012 y alcanza casi un billón de dólares



El déficit fiscal de EEUU se disparó un 26% hasta alcanzar más de 984.000 millones de dólares, informó el Departamento del Tesoro estadounidense en un comunicado oficial. Esto supone la cifra más alta en siete años y supera el PIB de países como Argentina, Colombia y Ecuador, juntos.

El actual desequilibrio fiscal representa el 4,6% del producto interior bruto (PIB) de EEUU. El año pasado, con 779.000 millones de dólares, era del 3,8% del PIB, según los datos del Departamento del Tesoro.

El récord del déficit fiscal se alcanzó en 2009, durante la presidencia de Barack Obama. En ese entonces, alcanzó la increíble cifra de 1.400 millones de dólares. En 2016, se redujo hasta los 585.000 de dólares.

No obstante, desde la llegada del presidente Donald Trump a la Casa Blanca en 2017, se ha elevado casi un 50%, a pesar de un crecimiento económico sostenido por encima del 2% y el menor índice de desempleo en 50 años.

Los expertos coinciden en que este desequilibro se debe a la reducción de los impuestos y, por consiguiente, una caída en los ingresos públicos, además del aumento del gasto militar.

La economía más grande del mundo es también la más endeudada del mundo. En febrero de 2019, la deuda pública superó los 22 billones de dólares. Esto supone una cuenta por cobrar de más de 67.000 dólares por cada ciudadano estadounidense.

lunes, 28 de octubre de 2019

Tiembla el Banco Mundial: China abre las puertas del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura

57 países, entre los que figuran Reino Unido, Alemania, Australia y Corea del Sur, se han unido a la iniciativa, que deja al margen a Estados Unidos y a Japón



El Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés) ha abierto oficialmente este sábado sus puertas en Pekín, en una ceremonia oficiada por el presidente Xi Jinping, informa la agencia de noticias 'Xinhua'.

Durante la jornada del sábado estaba previsto elegir al presidente y a la junta directiva del banco. Según informa Tass, la delegación rusa que visita Pekín está encabezada por el ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Alexéi Ulyukayev, y el viceministro de Finanzas, Serguéi Storchak.

En su discurso durante la ceremonia de apertura, Xi dijo que la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura "mejorará las oportunidades de desarrollo de la infraestructura en Asia y promoverá la integración económica regional".

"Esperamos que los países miembros aumenten sus inversiones. El AIIb mantendrá una posición abierta y estará dispuesto a interactuar con otras estructuras económicas en la región", señaló el presidente del gigante asiático.

El Gobierno de EE.UU. sufrió el año pasado una 'derrota diplomática', cuando la mayoría de sus aliados más cercanos se inscribieron para formar parte del banco, incluidos Reino Unido, Alemania, Australia y Corea del Sur. En total, 57 países se han unido a la iniciativa, dejando a Estados Unidos y Japón al margen del negocio.

"Los países están descubriendo que deben operar cada vez más en la órbita de China", señaló el pasado mes de diciembre 'The New York Times', subrayando que la comunidad internacional se da cuenta de que al flamante banco irán asociadas ventajas financieras.

Rusia: EEUU permanece en Siria para robar su petróleo



Un embajador ruso ante las Naciones Unidas asegura que Estados Unidos insiste en mantener tropas en Siria para robar el patrimonio del país árabe.

“Proteger los campos petrolíferos del pueblo sirio y entretanto continuar su robo. Esa sería la cobertura mediática correcta de lo que está sucediendo”, señaló el domingo el embajador adjunto ruso ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Dmitri Polianski, por medio de un mensaje de Twitter.

Esa conducta es una “constante” en la política exterior de Estados Unidos durante muchas décadas, dijo Poliansky, al comentar un anuncio que emitió el jueves el Departamento de Defensa de Estados Unidos (el Pentágono) respecto al envío de fuerzas adicionales al noreste de Siria para proteger los campos de crudo de la amenaza del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Ya el 13 de octubre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, había informado del comienzo de la retirada de 1000 tropas estadounidenses del norte de Siria. No obstante, el presidente Donald Trump dio a conocer un poco más tarde su decisión de mantener un número de tropas en el este de Siria cerca de los yacimientos petroleros supuestamente para protegerlos.

La noche del domingo, unos 85 vehículos de las tropas de Estados Unidos, cargados con equipamiento militar, entraron en Siria a través del paso fronterizo de Al-Walid, procedentes de Irak, ha informado este lunes el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

Proteger los campos petrolíferos sirios del pueblo sirio y entretanto continuar robándolos. Eso sería la cobertura mediática correcta de lo que está sucediendo”, señala el jefe interino de la delegación rusa en Naciones Unidas, Dmitri Poliansk.

Según ha dado a conocer el OSDH, solo en los últimos tres días más de 500 soldados estadounidenses y equipamiento militar y logístico han llegado a una base militar en el norte de Siria.

El sábado, el Ministerio ruso de Defensa reveló, mediante imágenes satelitales, la implicación de EE.UU. en el contrabando del petróleo de Siria e indicó que este trasiego supone para Washington un ingreso de 30 millones de dólares al mes.

Moscú, que ha respaldado siempre la soberanía de Siria, ha aseverado que los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales pertenecen exclusivamente al pueblo del país árabe.

Trump dijo el domingo que está interesado en llegar a un acuerdo con empresas del ámbito petrolero para aprovechar las reservas de crudo sirias. “La intención que tengo, tal vez, es llegar a un acuerdo con Exxon Mobil o una de nuestras grandes compañías para entrar allí y hacer lo correcto (...) y distribuir la riqueza”, declaró el mandatario.

Estas declaraciones de Trump desataron reacciones: Bruce Riedel, ex asesor de seguridad nacional de EE.UU. ha alertado de que el plan “no es solo un movimiento legal dudoso, sino que envía un mensaje a toda la región y el mundo de que EE.UU. quiere robar petróleo”.

Pyongyang amenaza a EEUU con atacarle “en cualquier momento”



Corea del Norte puede lanzar un ataque a EE.UU. “en cualquier momento” si se le agota la paciencia debido a las hostilidades de Washington, dice Pyongyang.

En un comunicado publicado el domingo por la agencia oficial norcoreana de noticias KCNA, Kim Yong Chol, un funcionario de alto rango, escribió que las políticas hostiles de la Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, hacen inevitable que haya “un ataque en cualquier momento”, y el blanco sería EE.UU.

De hecho, la paciencia del Gobierno del líder norcoreano, Kim Jong-un, se ha agotando debido a las medidas unilaterales y a las demandas excesivas de la Casa Blanca y los “buenos” lazos entre Kim y Trump no son suficientes para evitar “el colapso” de la diplomacia nuclear, advirtió.

El alto funcionario norcoreano, asimismo, se refirió a la fecha límite de un año fijada en abril por el líder para que EE.UU. proponga términos aceptables para un acuerdo que salve las negociaciones en materia nuclear, y alertó que si Trump ignorara la fecha “estaría gravemente equivocado”.

La nueva advertencia de Pyongyang se produce después de que Corea del Norte instara el jueves a EE.UU. a actuar con prudencia hasta la fecha límite mencionada, es decir, el fin de año.

Kim Yong Chol, de igual modo, denunció la falta de “un progreso significativo” en las relaciones entre Pyongyang y Washington, que se inauguraron en junio de 2018, cuando el mandatario norteamericano logró convencer a Pyongyang para sentarse a la mesa del diálogo.

El aparente éxito obtenido en la primera cumbre histórica celebrada en Singapur —donde las partes acordaron una completa desnuclearización de la península a cambio del cese de las maniobras anuales conjuntas— allanó el camino para organizar la segunda cita.

No obstante, esta segunda cumbre que se celebró en febrero en Vietnam terminó sin resultados y los diálogos se paralizaron. Pyongyang exigía el levantamiento de las sanciones de EE.UU. a cambio de desmantelar su planta nuclear Yongbyon. Washington, empero, exigía la total desnuclearización.

EEUU lanza al mar cadáver de Al-Bagdadi al igual que Bin Laden



EE.UU. alega que se ha deshecho del cuerpo del líder de Daesh, Abu Bakr al-Bagdadi, lanzándole al mar, al igual que hizo con el cabecilla de Al-Qaeda, Bin Laden.

“El cuerpo del líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Abu Bakr al-Bagdadi, fue lanzado al mar por las fuerzas militares de Estados Unidos luego de que se suicidara tras un operativo el fin de semana”, así han reconocido este lunes a la agencia francesa de noticias AFP fuentes del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono).

El medio galo recoge que estas fuentes no han proporcionado detalles respecto a cuándo ni dónde se lanzó el cuerpo del extremista takfirí al mar, pero hicieron un paralelismo con el destino que corrió el cadáver del líder terrorista saudí de Al-Qaida, Osama bin Laden, tras su asesinato por fuerzas especiales estadounidenses en Paquistán allá en 2011.

Así pues, AFP sugiere que con ese procedimiento que se inició con Bin Laden, los estadounidenses han querido impedir que con la inhumación de Al-Bagdadi en una tumba esta se convirtiera en un lugar de visita para sus seguidores radicales.

El cuerpo del líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Abu Bakr al-Bagdadi, fue lanzado al mar por las fuerzas militares de Estados Unidos luego de que se suicidara tras un operativo el fin de semana”, así dijeron a la agencia francesa de noticias AFP fuentes del Pentágono.

Ahora bien, con el lanzamiento al mar de los restos del líder extremista suicidado habrá que preguntarse qué significa para los estadounidenses eso de que su cadáver “fue tratado de forma apropiada”, tal y como ha manifestado este mismo lunes el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley.

Estados Unidos llevaba años buscando al dirigente extremista de Daesh, que sembró el terror en un inmenso territorio entre Irak y Siria, y recibió informaciones sobre su presencia en una casa en la región de Idlib, en el noroeste de Siria, “donde vivía de forma permanente”, ha precisado el general.

Según Milley, Al-Bagdadi detonó el cinturón de explosivos que vestía al verse acorralado en un túnel junto con tres de sus hijos. Posteriormente, ha agregado, sus restos fueron luego “transportados a un lugar seguro para confirmar su identidad gracias a un análisis de ADN”.

Mientras el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció el pasado domingo con bombos y platillos que sus fuerzas desplegadas en Siria habían localizado el escondite del terrorista dándole la muerte posteriormente, desde Rusia se duda acerca de esta versión dada por Washington.

Teniendo en cuenta que el propio Trump en su día acusó a la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton de crear Daesh junto con el mandatario Barack Obama allá en 2011 para coordinar la reacción al incipiente Despertar Islámico (presentado en Occidente como “primavera árabe”) dando lugar a una ola de terrorismo takfirí que se opuso a la corriente revolucionaria que agitaba distintos países de Asia occidental y África del norte, son muchos los que creen que EE.UU. se deshace de sus criaturas cuando ya no les son útiles, como es el caso de estos dos jefes terroristas aniquilados por los efectivos del Pentágono.

Rusia: Campos de petróleo sirio lo debe controlar Siria y no EEUU



Rusia recalca que el Gobierno sirio de Bashar al-Asad es quien debería controlar los campos petrolíferos del este de Siria y no las fuerzas desplegadas de EE.UU.

El enviado especial de la Presidencia rusa para Siria, Alexander Lavrentiev, en declaraciones a los periodistas ha dicho este lunes que, “estos pozos definitivamente deberían estar bajo el control del gobierno sirio y creemos que esta es la única solución”.

Sus palabras se realizan en reacción a las declaraciones del secretario del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), Mark Esper, quien dijera horas antes que las fuerzas estadounidenses permanecerán ubicadas en áreas estratégicas de esta región siria para impedir que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) pueda acceder a los campos de petróleo.

Este anuncio del titular de Defensa estadounidense viene confirmando lo que ya varios oficiales de EE.UU., en condición de anonimato, aseguraron al periódico The Washington Post que las tropas del Pentágono estaban de camino a la provincia de Deir Ezzor para supuestamente prevenir que los campos petrolíferos caigan en manos de los extremistas takfiríes.

Estos pozos definitivamente deberían estar bajo el control del gobierno sirio y creemos que esta es la única solución”, apunta el enviado especial de la Presidencia rusa para Siria, Alexander Lavrentiev, en alusión al anuncio del Pentágono de que las fuerzas estadounidenses permanecerán ubicadas en áreas estratégicas de este de Siria para impedir que el grupo terrorista de Daesh pueda acceder a los campos de petróleo sirio de Deir Ezzor.

Revelaciones que van en línea con las declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, quien mientras anunciaba el domingo el asesinato del líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Abu Bakr al-Bagdadi, dijo que está interesado en llegar a un acuerdo con empresas del ámbito petrolero para aprovechar las reservas de crudo sirias.

“La intención que tengo, tal vez, es llegar a un acuerdo con Exxon Mobil o una de nuestras grandes compañías para entrar allí y hacer lo correcto (...) y distribuir la riqueza”, declaró el mandatario.

Esta pretensión de Washington no deja lugar a dudas de que la Casa Blanca solo busca apoderarse de los recursos energéticos de Siria para su propio beneficio, tal y como sostuvo el sábado, el Ministerio ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, quien reveló, mediante imágenes satelitales, la implicación de EE.UU. en el contrabando del petróleo de Siria e indicó que este trasiego supone para Washington un ingreso de 30 millones de dólares al mes.

Moscú, que ha respaldado siempre la soberanía de Siria, ha aseverado que los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales pertenecen exclusivamente al pueblo del país árabe.

En otra parte de su rueda de prensa, Lavrentiev también ha expresado su esperanza de que las milicias kurdas se vayan retirando gradualmente de la zona de 30 kilómetros cerca de la frontera sirio-turca, en virtud de un acuerdo firmado entre Rusia y Turquía sobre el noreste de Siria, donde Ankara lanzó el 9 de octubre una ofensiva militar.

“Vamos a esperar, vamos a ver, no diría que no hay garantías; se llegó a un acuerdo entre nuestros presidentes [turco y ruso, Recep Tayyip Erdogan y Vladímir Putin], lo que significa que un presidente y el otro proporcionaron algunas garantías”, ha apostillado el enviado especial ruso para Siria.

EEUU amenaza a Rusia con “respuesta militar abrumadora” en Siria



Estados Unidos amenaza a Rusia con una “respuesta militar abrumadora” en caso de que este amenace la seguridad de las fuerzas estadounidenses en Siria.

“Responderemos con una fuerza militar abrumadora a cualquier grupo que amenace la seguridad de nuestras fuerzas allí”, declaró el lunes el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper.

En una rueda de prensa celebrada en Washington D.C. (capital de EE.UU.), Esper ha vuelto a afirmar que las tropas estadounidenses permanecerán en el noreste de Siria para “proteger los campos de crudo” de la amenaza del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). “Esa es nuestra misión”, insistió.

En respuesta a la pregunta de si Washington recurrirá a la respuesta militar contra las fuerzas rusas y sirias en el país árabe, el jefe del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) afirmó que “Sí”.

Responderemos con una fuerza militar abrumadora a cualquier grupo que amenace la seguridad de nuestras fuerzas allí (en Siria)”, declara el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper.

Las amenazas de Esper se producen mientras Rusia —que ha respaldado siempre la soberanía de Siria— advierte de los planes de Estados Unidos para seguir el robo y el contrabando del petróleo sirio, al mantener tropas en el país árabe.

Varias imágenes satelitales difundidas el sábado por el Ministerio ruso de Defensa, demuestran la extracción activa y la exportación del petróleo sirio a fuera del país árabe, “bajo la protección confiable de las tropas estadounidenses”, contrabando que, según revelan, tiene un ingreso de casi 30 millones de dólares al mes para Washington.

Por su parte, el propio presidente estadounidense, Donald Trump, ha reconocido el lunes que Washington gana 45 millones de dólares al mes, con el petróleo sirio.

Atacan con morteros una base militar con tropas de EEUU en Irak



Tres morteros han impactado contra una base militar en el norte de Bagdad, capital de Irak, donde están desplegadas tropas de EE.UU., informan medios locales.

Conforme ha anunciado este lunes una fuente de seguridad iraquí, bajo condición de anonimato, el aeródromo Al-Tayi, al norte de Bagdad, que alberga a fuerzas estadounidenses, ha sido objeto de ataques con tres granadas de mortero.

“Dos granadas cayeron dentro de la base de Al-Tayi y explotaron, y una tercera cayó fuera de ella y no detonó”, ha explicado la fuente anónima, sin ofrecer más detalles sobre posibles daños o víctimas mortales.

Por el momento, ningún grupo o individuo se ha atribuido la responsabilidad del ataque a la referida base, donde están estacionadas las fuerzas estadounidenses.

El asalto se produce en momentos en que Irak es escenario de protestas por la carencia de servicios básicos, la corrupción y el desempleo, mientras que ciertos países extranjeros, valiéndose de agentes infiltrados, han trocado estas marchas pacíficas en un caos de violencia, para sacar ganancia de la situación.

Los movimientos populares iraquíes han denunciado que EE.UU. y su aliado israelí se están aprovechando de las protestas para provocar “caos” en el país árabe.

China vive una economía en "fase de desarrollo" mientras que EE.UU. "avanza en círculos hacia la extinción"

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de viejos y nuevos principios a la luz de una cita de Thomas Jefferson: “El dinero, y no la moral, es el principio comercial de los países civilizados”. ¿Hace bien Angela Merkel al dar prioridad a la industria alemana? ¿Qué nos sugiere el hecho de que China tenga más millonarios que EE.UU.? En la segunda parte Max entrevista a Dan Collins, un inversor que vivió 20 años en China, sobre Huawei y la gigafábrica de Tesla en Shanghái.

En esta nueva edición de 'Keiser Report', los conductores Max y Stacy abordan el tema del comercio y las implicaciones negativas que ha traído a EE.UU. su insistencia en librar sus guerras comerciales con argumentos morales y no comerciales.

Citando al expresidente estadounidense Thomas Jefferson, Max intenta demostrar su punto: "Deberíamos regirnos por la siguiente regla: comerciar con todos los países y no aliarnos con ninguno. El dinero, y no la moral, es el principio comercial de los países civilizados".

En su opinión se trata de una reflexión que encaja perfectamente con la actual postura estadounidense de centrarse en el tema de la moralidad dentro de sus relaciones comerciales con China. Un claro ejemplo es la negativa de Washington de debatir sobre si es o no una buena idea desarrollar la red 5G que compita con Pekín.

"Ya ni siquiera hablan [EE.UU.] en términos comerciales, sino que dicen que, sea lo que sea lo que haya propuesto China, EE.UU. está en contra. Sinceramente, es una postura que denota intolerancia, y si están promoviendo nuestra, entre comillas, 'moral', lo hacen a costa de la economía del país", subraya el presentador.

Al contrario de EE.UU., Alemania ha optado por pensar en el dinero y dar prioridad a sus industrias como principio comercial. Esta visión llevó a la canciller alemana, Angela Merkel, a abrir las puertas a Huawei en medio del miedo a las represalias que China pudiera tomar contra algunas de grandes empresas alemanas como Volkswagen, Siemens y BMW, que dependen en gran medida del mercado chino.

Continuando con el tema de las telecomunicaciones, Stacy cree que este fenómeno también está acabando con la capacidad del país norteamericano para innovar y crear riqueza. Sin ello, China continuará a la vanguardia de la tecnología 5G porque cuenta con "toda la innovación actual", añade.

La economía en EE.UU. "avanza en círculos hacia la extinción"

El miedo a intentar y fracasar, sumado a la censura, ha llevado a EE.UU. a un "punto muerto". Las empresas ya no innovan y se dedican a recomprar sus propias acciones, mientras que la gente que verdaderamente propone nuevas ideas es considerada una amenaza actualmente en el país.

"Acabaremos como esas hormigas que si pierden el rastro de las feromonas acaban siguiéndose unas a otras en círculos hasta morir exhaustas. Eso es exactamente lo que está pasando con la economía estadounidense: avanzamos en círculos hacia la extinción, y China y el resto de los países lo ven y dicen: 'Bueno, así es la vida: están acabados'", añade Max.

Hasta ahora la exitosa política de China de perseguir la innovación ha dado pie además a que haya superado a Washington en número de personas ricas por primera vez. Su veloz transformación en un país emergente ha contribuido a ello y actualmente se encuentra en una "fase de desarrollo". Gracias a su modelo ha logrado cubrir "muy rápido" las necesidades de su población: "Tienen comida, agua y vivienda, y, además, crean riqueza", afirma Stacy.

"Un nuevo orden mundial está naciendo"



Un nuevo orden mundial está naciendo

Un nuevo orden mundial claramente no dominado por Estados Unidos y sus valores se está desarrollando, consideraron los expertos Mike Allen y Jim VandeHei.

Aunque parezca hiperbólico, no lo es, varias corrientes mundiales ponen el orden dominado por Estados Unidos en riesgo y en declive, destacaron los autores del artículo publicado en el portal Axios.

En el texto, los expertos nombraron las principales causas para la llamada "recesión geopolítica" de EEUU:

El ascenso de China

China se está imponiendo de manera "vehemente y sistemática" como fuerza global a través de sus acuerdos comerciales, inversiones y posturas globales. Pese a todo, la nación asiática está creciendo, apuntaron Allen y VandeHei.

La salida de EEUU del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés) —tratado de libre comercio entre distintos países de la Cuenca del Pacífico— ha dado a China "enormes aperturas políticas y económicas" en su región.

Las posiciones de Trump

Otra causa apuntada en el artículo para el surgimiento de un nuevo orden mundial es la posición del presidente estadounidense, Donald Trump, en relación a los compromisos internacionales de EEUU y los ataques del mandatario a las Naciones Unidas y otras instituciones que ayudaron a mantener unido al mundo tras la Segunda Guerra Mundial.

La crisis europea

El populismo creciente que azota Alemania, Francia y el Reino Unido hace que estas naciones "miren cada vez más hacia adentro" y se alejen de una "voz europea unificada".

"La influencia de Europa está en claro declive", subrayaron Allen y VandeHei.

La legitimidad de Occidente

Los expertos consideraron que pese a que Trump absorbe mucho de la atención y de la culpa, "mucho de este cambio se puso en marcha antes de que él llegara" a la Presidencia de EEUU.

"La combinación de redes sociales más identidad política más noticias falsas ha resultado en una menor legitimidad para la mayoría, si no para todos, de los Gobiernos occidentales", escribieron.

¿Quién "llenará el vacío?

En su artículo, Allen y VandeHei nombraron cuáles son las "potencias ansiosas por llenar el vacío a medida que EEUU se retira", de acuerdo con distintos líderes, diplomáticos y académicos mundiales.

Los autores del artículo destacaron que en una serie de cuestiones de política, Trump ha tomado posiciones que descalificaron a Estados Unidos del debate o tornaron el país irrelevante.

Por su parte, China ha asumido el control de la lucha contra el cambio climático, una cruzada mundial que Estados Unidos solía encabezar. Rusia se hizo cargo de las conversaciones de paz sirias, región que solía ser del ámbito de la Administración estadounidense. Además, Francia y Alemania son ahora los países a los cuales los miembros de la OTAN a menudo miran, destacaron los autores del texto.

"Estamos enfrentando un período de al menos cinco o diez años durante el cual va a haber una gran ausencia de liderazgo global, y eso va a generar mucho más conflicto", consideró el experto Ian Bremmer, citado en el artículo.

Los autores del texto consideraron que pese a la actual recuperación de las economías nacionales y globales, el año que recién empieza podría traer una "crisis trascendente" con "una conflagración en Oriente Medio, un espectáculo terrorista o una confrontación ardiente en la Península de Corea o en el mar de China Meridional".

Allen y VandeHei consideraron que solamente en un momento de emergencia será posible ver el costo de la política "América primero".

sábado, 26 de octubre de 2019

Misión Kaliningrado: así podría la OTAN tomar el control del enclave europeo de Rusia



El experto de la Fundación Jamestown Richard Hooker reveló en su reciente artículo cómo podría terminar un hipotético conflicto militar entre Rusia y la Alianza del Atlántico Norte en la región del Báltico.

El documento, titulado Cómo proteger los países del Báltico, revela la posible estrategia militar de la OTAN en el caso de que Rusia intente llevar a cabo una incursión en Lituania, Letonia y Estonia. El experto está convencido de que, en este caso, el país optará por aislar a los Estados del Báltico y proteger las afueras de San Petersburgo.

"Como líder de la OTAN, Washington debería ver la protección del Báltico como una prioridad crítica", reza el texto del artículo.

Hooker explica que Rusia podría iniciar la ofensiva militar a través del territorio de Lituania, ya que —a diferencia de Polonia— este país europeo no cuenta con un gran número de vehículos blindados. Pese a que, en lo que respecta a las fuerzas terrestres, las de Rusia son compatibles con las de la OTAN, Moscú es inferior en cuanto a su aviación militar.

No obstante, los sistemas de defensa antimisiles desplegados en la región de Kaliningrado —ubicada entre Lituania y Polonia— permitirían a Rusia proteger el enclave al inicio del conflicto.

Al mismo tiempo, Rusia perdería el control de la región más tarde debido al incremento de las fuerzas terrestres de EEUU y Polonia en la zona. Hooker sugiere que los militares europeos tardarían unas dos semanas en romper la defensa antimisiles rusa y unas dos semanas más para reforzar las posiciones.

Fuerzas navales

El analista estadounidense admite que la flota de la OTAN en el Báltico es más numerosa que la rusa, al mismo tiempo, las fuerzas navales de la Alianza en la región tienen ciertos problemas de mantenimiento, de modo que en el caso de un conflicto se vería obligado a hacer frente a los misiles y minas navales rusas.

El experto subrayó que los países del Báltico —Lituania, Letonia y Estonia— carecen de un sistema de interacción entre sus tropas y tampoco cuentan con una cantidad de armas suficiente para participar plenamente en el conflicto.

Hooker señala, además, que los "aliados más ricos, como Alemania" podrían proporcionar "ayuda" a dichos Estados.

Los planes de EEUU

En septiembre, el comandante en jefe de la Fuerza Aérea de EEUU, Jeff Harrigian, declaró que el Ejército de EEUU tiene un plan para destruir el sistema de defensa aérea en Kaliningrado en caso de un posible conflicto. Además, señaló que las maniobras necesarias ya se están decidiendo.

Por su parte, el jefe de la región de Kaliningrado, Antón Alijanov, en respuesta a esto, aconsejó al general que "aprenda de la historia" y lea libros sobre cómo terminaron los planes de otros Estados que desearon conquistar Rusia.

"Deseo que todos los generales estadounidenses lean libros sobre Rusia y recuerden que no importa cuán bueno sea el plan, siempre hay rusos y experiencia histórica", afirmó Alijanov.

Más tarde, el Ministerio de Defensa de Rusia recordó que la región de Kaliningrado está bien protegida de los ataques y los pilotos de la OTAN son conscientes de las capacidades de la defensa aérea rusa.

Rusia envía por primera vez sus S-300 a la frontera con Afganistán



Los sistemas de defensa aérea rusos S-300 Favorit entraron en servicio de la base militar rusa 201 desplegada en Tayikistán.

Las tareas principales de la división serán proteger la base militar rusa de los ataques aeroespaciales, así como la defensa aérea de la región de Asia Central, explicaron desde el Ministerio de Defensa.

El S-300 estará ubicado en la frontera con Afganistán, donde "operan las fuerzas de la coalición internacional".

Los Favorit fueron transportados a Tayikistán por ferrocarril desde el arsenal de almacenamiento del Distrito Militar Central de Rusia en la región del Volga.

Antes de la aparición de este sistema en Tayikistán, Kazajstán era el único país de Asia Central en tener un S-300.

Según los analistas rusos, citados por RT, el sistema S-300PS formará parte del Sistema Integrado de Defensa Aérea de la CEI. Además, de esta manera, el Ministerio de Defensa de Rusia fortalecerá la defensa aérea de la base 201 ante la creciente amenaza terrorista en Afganistán.

De acuerdo con el Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia, después de la derrota en Siria e Irak, las organizaciones terroristas internacionales se trasladan a Afganistán.

De acuerdo con el jefe del mando unificado de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), Anatoli Sídorov, allí se encuentran alrededor de 4.000 simpatizantes del ISIS. Además del Talibán, que incluye alrededor de 11.000 personas.

Por su parte, experto militar Yuri Knutov teme que los muyahidines puedan comenzar la producción de armas de ataque aéreo y de misiles o llevarlas a través del contrabando.

"Lo más probable es que, tarde o temprano, los muyahidines, igual que los grupos armados ilegales sirios, adquieran drones y sistemas de misiles primitivos que pueden causar daños graves. Los militares de la base 201 necesitan estar preparados para cualquier sorpresa y fortalecer el sistema de defensa aérea", explicó Knutov.

“Sentirán sed”: Israel amenaza con cortar el agua a Jordania



Israel amenaza con cortar el agua a Jordania en respuesta a la decisión del rey Abdulá II de poner fin al arrendamiento de dos áreas de tierra al régimen.

Gilad Sharon, hijo del ex primer ministro israelí Ariel Sharon, advirtió en un artículo que los jordanos “sentirán sed” si Amán procede con la decisión del rey de terminar el contrato de arrendamiento, que fue logrado bajo un acuerdo de paz bilateral firmado hace un cuarto de siglo.

La diplomacia es un asunto delicado, por lo que se debe decir al rey jordano: si expulsas a los granjeros de Naharayim y Zofar, ustedes permanecerán sedientos, escribió Sharon.

Según el tratado de paz firmado en 1994 entre Jordania y el régimen de Tel Aviv, las dos regiones de Naharayim y Zofar fueron alquiladas por un periodo renovable de 25 años.

El contrato de arrendamiento es renovable automáticamente a menos que cualquiera de las partes dé un aviso de un año para rescindirlo.

El acuerdo permitió que Israel y los agricultores judíos usaran las dos áreas en el Valle del Jordán, que pertenece a Amán.

A cambio, el régimen de Tel Aviv acordó suministrar a Jordania, que sufre una grave crisis de agua, con 45 millones de metros cúbicos de agua cada año.

En octubre de 2018, el rey Abdulá II dijo que Amán ya había notificado a Israel que no extenderá el contrato de arrendamiento, y enfatizó que las dos áreas fronterizas son tierra jordana y seguirán siendo parte del país árabe.

“En tales circunstancias difíciles regionales, nuestras prioridades son proteger nuestros intereses y hacer todo lo necesario para Jordania y los jordanos”, reiteró.

Los activistas y políticos han dicho que la renovación del tratado sería humillante y perpetuará la ocupación israelí del territorio jordano. Dichas críticas provocaron manifestaciones en Amán el año pasado, donde los manifestantes exigieron la restauración de las dos zonas.

Israel y Jordania han mantenido relaciones diplomáticas desde que firmaron el tratado de paz de 1994. Sin embargo, muchos jordanos se oponen firmemente a los lazos entre las dos partes.

https://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/440950/israel-agua-jordania-tierras

Rusia: "EE.UU. gana más 30 millones de dólares al mes con el contrabando de petróleo sirio"

Rusia: "EE.UU. gana más 30 millones de dólares al mes con el contrabando de petróleo sirio"

Bajo la protección militar de EE.UU., los camiones cisterna cargados con petróleo salen de Siria a otros Estados y los ingresos de este contrabando llegan a las cuentas bancarias de las empresas militares privadas y los servicios secretos de EEUU, han declarado desde el Ministerio de Defensa ruso.

Desde el Ministerio de Defensa ruso han asegurado que la reciente decisión del Pentágono de que una parte de las tropas de EE.UU. seguirá desplegada en el este de Siria, cerca de los yacimientos de petróleo para supuestamente "denegar el acceso a esos campos petroleros al Estado Islámico", tiene el objetivo de mantener bajo su control la extracción ilícita del petróleo sirio y su contrabando para su propio beneficio.

"Absolutamente todos los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales ubicados en el territorio sirio no pertenecen a los terroristas del EI, y menos aún a los 'defensores estadounidenses de los terroristas del EI', sino exclusivamente a la República Árabe Siria", ha recordado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashénkov.

Teniendo en cuenta que un barril de petróleo sirio de contrabando cuesta 38 dólares, los ingresos mensuales de este 'negocio privado' de los servicios públicos de EE.UU. superan los 30 millones de dólares

El mayor general ha hecho hincapié en que "ni en el derecho internacional ni en la legislación de EE.UU., en ninguna parte existe y puede existir ni una sola tarea legítima para las tropas estadounidenses que justifique la protección y defensa los depósitos de hidrocarburos pertenecientes a Siria de la propia Siria y su pueblo".

"Por lo tanto, lo que Washington está haciendo ahora —la incautación y el control armado sobre los campos petroleros en el este de Siria— es, hablando francamente, un bandidismo estatal a nivel internacional", ha destacado Konashénkov.

De acuerdo con el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, "la verdadera razón de esta actividad ilegal de EE.UU. en Siria está lejos de los ideales de libertad y lemas contra el terrorismo proclamados por Washington" y se centra en la extracción ilegal y el contrabando del petróleo sirio.
Pruebas fotográficas

Según las imágenes facilitadas por la Inteligencia Espacial del Ministerio de Defensa ruso, antes y después de la derrota de los terroristas del EI en esta parte del país árabe, el petróleo ha sido extraído de manera activa y enviado masivamente en camiones cisterna para su procesamiento fuera de Siria. Todo esto bajo el protectorado de las fuerzas de EE.UU.

"Bajo la protección del personal militar de EE.UU. y los empleados de las empresas militares privadas estadounidenses, los camiones cisterna cargados en los campos petroleros del este de Siria se envían de contrabando a otros Estados", ha revelado el mayor general. Konashénkov ha señalado que "en caso de cualquier ataque a una caravana de este tipo, la protegen inmediatamente las fuerzas de operaciones especiales y la aviación militar de EE.UU.".

Desde el Ministerio de Defensa ruso han llamado la atención al hecho de que la extracción del petróleo se efectúa con el uso de los equipos facilitados por las principales corporaciones occidentales, a pesar de todas las sanciones impuestas por EE.UU.

Además, el contrato de exportación de petróleo lo ejerce la compañía Sadcub, controlada por EE.UU. y que fue creada adjunta a la llamada 'Administración Autónoma del Este de Siria', ha señalado el mayor general, agregando que los ingresos de este contrabando, a través de las empresas de corretaje que interactúan con dicha compañía, llegan a las cuentas bancarias de las empresas militares privadas estadounidenses y de los servicios secretos de EE.UU.

"Teniendo en cuenta que un barril de petróleo sirio de contrabando cuesta 38 dólares, los ingresos mensuales de este 'negocio privado' de los servicios públicos de EE.UU. superan los 30 millones de dólares", ha revelado Konashénkov.

"Para [conservar este] flujo financiero tan continuo y libre de control e impuestos de EE.UU., la dirección del Pentágono y 'Langley' [CIA] estarán dispuestos a defender y proteger los pozos petroleros en Siria de las 'imaginarias células ocultas del EI' para siempre", ha concluido el mayor general.

Rusia revela “bandidismo” de EEUU en Siria

Rusia publica imágenes satelitales que implican a EE.UU. en el contrabando del petróleo de Siria, del que gana Washington 30 millones de dólares al mes.

“Las imágenes de inteligencia espacial mostraron que el petróleo se extraía activamente y se exportaba masivamente para su procesamiento fuera de Siria, bajo la protección confiable de las tropas estadounidenses, antes y después de la derrota de los terroristas de Daesh”, acrónimo árabe del grupo terrorista EIIL, ha comunicado hoy sábado el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Igor Konshenkov.

Al detallar la información, Konashenkov ha señalado la protección ofrecida por las fuerzas de operaciones especiales y la aviación militar de EE.UU. a las caravanas del contrabando, si estas son atacadas.

El vocero castrense ruso, del mismo modo, ha dado a saber que los ingresos de este contrabando, a los que ha cifrado unos 30 millones de dólares al mes, llegan a las cuentas bancarias de las empresas militares privadas estadounidenses y de los servicios secretos de EE.UU.

También ha indicado que el contrabando de petróleo sirio se realiza bajo un contrato ejercido por la compañía Sadcub, controlada por EE.UU.

Las imágenes de inteligencia espacial mostraron que el petróleo se extraía activamente y se exportaba masivamente para su procesamiento fuera de Siria, bajo la protección confiable de las tropas estadounidenses, antes y después de la derrota de los terroristas de Daesh”, según el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Igor Konshenkov.



“EE.UU. busca el control del petróleo sirio”

El miércoles, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció su decisión de mantener un número de sus tropas en el este de Siria cerca de los yacimientos petroleros supuestamente para protegerlos, eso pese al anuncio de la retirada de la totalidad de las fuerzas norteamericanas del norte sirio.

El jueves, el Departamento de Defensa de Estados Unidos (el Pentágono) anunció que enviará fuerzas adicionales al este de Siria.

Konashenkov, no obstante, ha atribuido esos anuncios al objetivo real de Washington de controlar la extracción ilícita del petróleo sirio y su contrabando para su propio beneficio.

El funcionario ha denunciado el “bandidismo estatal a nivel internacional” ejercido por EE.UU. y ha reafirmado la postura de Moscú, insistiendo en que los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales en Siria pertenecen “exclusivamente” a este mismo país.

La semana pasada, Trump dijo en una declaraciones polémicas que Estados Unidos “ha tomado el control del petróleo en Oriente Medio”.

Ante la mirada de EE.UU. a los ricos yacimientos de petróleo de Siria, el Gobierno de Damasco insiste en que los recursos naturales del país pertenecen únicamente a los sirios, por lo que el control debe estar en manos del país.

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/440942/eeuu-contrabando-petroleo-siria

viernes, 25 de octubre de 2019

La OTAN respalda el ataque turco ‎en Siria‎

La OTAN respalda el ataque turco ‎en Siria‎

por Manlio Dinucci

Varios países de la OTAN se deshacen en lágrimas sobre lo que puede pasar con ‎los kurdos ‎en Siria, aunque en realidad aprobaron por adelantado la operación militar ‎turca «Manantial de ‎Paz». Sólo 3 días después del inicio de la operación turca, ‎el secretario general de la OTAN, Jens ‎Stoltenberg, viajó personalmente a Ankara ‎para ratificar a Turquía el apoyo de la alianza ‎atlántica. 

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, junto al presidente turco Recep Tayyip ‎Erdogan y su ministro de Exteriores, Mevlut Cavusoglu, en el palacio presidencial de Ankara, el ‎‎11 de octubre de 2019.

Alemania, Francia, Italia y otros países, que como miembros de la Unión Europea condenan ‎el ‎ataque de Turquía en Siria, están sin embargo del lado de Turquía como miembros de ‎la OTAN, ‎que renovó su apoyo a Ankara después de iniciada la operación militar turca. Ese apoyo ‎fue ‎expresado oficialmente, el 11 de octubre, por el secretario general de la OTAN, Jens ‎Stoltenberg, ‎durante un encuentro, en Ankara, con el presidente Erdogan y su ministro ‎de Exteriores ‎Cavusoglu [1].‎

‎«Turquía está en primera línea en esta región tan volátil. Ningún otro miembro de la OTAN ‎ha ‎sufrido más ataques terroristas que Turquía. Ningún otro está tan expuesto a la violencia y a ‎las ‎turbulencias provenientes del Medio Oriente», dijo Stoltenberg, reconociendo que Turquía ‎tiene ‎‎«preocupaciones legítimas sobre su propia seguridad». Luego de haber ‎aconsejado ‎diplomáticamente «actuar con moderación», Stoltenberg resaltó que Turquía es ‎‎«un poderoso ‎aliado miembro de la OTAN, importante para nuestra defensa colectiva» y que la ‎alianza atlántica ‎está «fuertemente comprometida a defender su seguridad». ‎

En ese sentido, subrayó Stoltenberg, la OTAN ha incrementado su presencia aérea y ‎naval ‎en Turquía y ha invertido más de 5 000 millones de dólares en bases y en infraestructura ‎militar. ‎Además de esto, la OTAN ha desplegado en Turquía un mando importante –que ‎Stoltenberg ‎no mencionó. Se trata del LandCom, a cargo de la coordinación de todas las fuerzas ‎terrestres ‎de la OTAN. ‎

Stoltenberg recalcó la importancia de los «sistemas de defensa mediante misiles» ‎desplegados ‎por la OTAN para «proteger la frontera sur de Turquía», sistemas que los ‎diferentes miembros ‎de la alianza atlántica prestan a ese paíis siguiendo un sistema de rotación. ‎En ese sentido, el ministro turco ‎de Exteriores agradeció especialmente a Italia, que ‎desde 2016 ha desplegado en la provincia ‎turca de Kahramanmaras, en la parte sureste del país, el ‎‎«sistema de defensa antiaérea» SAMP/T, fabricado en conjunto por Italia y Francia. ‎

Una unidad SAMP/T se compone de un vehículo de mando y control y de 6 vehículos ‎de ‎lanzamiento armados cada uno con 8 misiles. Desplegado al borde de la frontera con Siria, ‎ese ‎sistema es capaz de derribar cualquier aeronave en el espacio aéreo sirio. Su función, ‎por tanto, ‎no es precisamente defensiva. En julio pasado, la Cámara y el Senado [de Italia] –‎basándose en ‎las decisiones de las comisiones conjuntas de Relaciones Exteriores– deliberaron ‎para extender ‎hasta el 31 de diciembre la presencia de unidades italianas de misiles en Turquía. ‎Stoltenberg ‎anunció además que hay conversaciones entre Italia y Francia –que coproducen el ‎sistema de ‎misiles SAMP/T– y Turquía –que quiere comprarlo. ‎

Pero, teniendo en cuenta que el ministro italiano de Exteriores, Luigi Di Maio, acaba de ‎anunciar ‎un decreto que bloquea la exportación de armamento hacia Turquía, Italia tendría que ‎retirar ‎de inmediato sus SAMP-T desplegados en territorio turco y comprometerse a ‎no venderlos ‎a Turquía. ‎

Así prosigue la trágica farsa de la política, mientras que en Siria sigue corriendo ‎la sangre. ‎Quienes hoy expresan horror ante las nuevas masacres y reclaman el congelamiento de ‎la ‎exportación de armamento a Turquía son los mismos que miraban para otro lado cuando ‎el ‎propio New York Times publicaba [2] una minuciosa investigación sobre la red de la CIA a través de la cual ‎llegaban ‎a Turquía –incluso desde Croacia– enormes flujos de armas que iban a ser utilizadas en la ‎guerra ‎secreta contra Siria [3]. ‎

Después de haber destruido Yugoslavia y Libia, la OTAN trataba de hacerlo lo mismo ‎en Siria. ‎La fuerza terrestre era una miríada de grupos islamistas (que hasta poco antes ‎Washington ‎definía como terroristas) de Afganistán, Bosnia, Chechenia y Libia, entre otros ‎países. Esos ‎yihadistas llegaban a las provincias turcas de Adana y Hatay, fronterizas con Siria. En ‎esas ‎provincias turcas la CIA había abierto campos de entrenamiento militar y la dirección de ‎las ‎operaciones se garantizaba desde navíos de la OTAN fondeados en el puerto turco ‎de ‎Alejandreta (Iskenderun). ‎

Pero todo eso se mantiene en la sombra y el secretario general de la OTAN presenta a ‎Turquía ‎como el miembro de la alianza atlántica «más expuesto a la violencia y a las ‎turbulencias ‎provenientes del Medio Oriente». ‎
Manlio Dinucci

Fuente
Il Manifesto (Italia)