Verde de envidia: EEUU se pone histérico por el gas ruso en Europa y echa mano del último recurso

Verde de envidia: EEUU se pone histérico por el gas ruso en Europa y echa mano del último recurso

Washington está listo para introducir sanciones contra el gasoducto Nord Stream 2 en un desesperado intento por impedir que finalice su construcción. Los analistas indican que la Casa Banca persigue sus propios intereses. ¿Qué es lo que de verdad preocupa a EEUU?

El Senado de EEUU aprobó el pasado 17 de diciembre la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2020 que, entre otras cosas, incluye sanciones contra el proyecto Nord Stream 2. En la siguiente fase, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podrá firmar la pieza legislativa. De hecho, ya ha declarado que está dispuesto a aprobarla sin demora.

Entretanto, los senadores republicanos Ted Cruz y Ron Johnson enviaron una carta con amenazas a la empresa suiza Allseas, que se ocupa de la instalación de tuberías del gasoducto Nord Stream 2 en el fondo marítimo. Cruz y Johnson advirtieron del riesgo de aprobación de sanciones, que pueden devastar la compañía. Se puede hablar de una verdadera guerra del gas que los senadores de EEUU libran contra Rusia.

En una misiva publicada en el sitio web de Cruz, el político republicano señala que entiende que Rusia paga un monto significativo de dinero por finalizar las obras de construcción del gasoducto. Pero, en caso de que la empresa continúe participando en el proyecto después de que el presidente firme la ley, esta será expuesta "a sanciones económicas y legislativas potencialmente fatales y demoledoras".

Ya desde hace mucho tiempo, Ted Cruz se muestra en contra de la realización del Nord Stream 2, porque considera que Rusia ganará millones de dólares que podrían ser usados para continuar la supuesta agresión rusa. Además, teme que Europa dependerá incluso más del gas ruso, si bien esta nunca fue una meta de Moscú. La Casa Blanca en general comparte esta visión y propone como alternativa el gas natural licuado (GNL).

Alternativa al gas ruso y presuntos motivos políticos

El principal objetivo de las medidas restrictivas contra el Nord Stream 2 que busca introducir la Administración estadounidense es aumentar las importaciones de su gas natural licuado al mercado europeo, explicó en un comentario a Sputnik la directora del Instituto de Energía y Geopolítica de Rusia, Elena Teléguina.

Los estadounidenses extraen gas de esquisto y luego lo procesan para transportarlo en forma líquida. Este tipo de gas —que está siendo activamente promovido por EEUU— es más caro que el ruso, que los gasoductos transportan a través del territorio de Europa del Este, aclaró la entrevistada.

Rusia y un grupo de países europeos ve el Nord Stream 2 como un proyecto claramente económico. Sin embargo, otros países encabezados por Estados Unidos encuentran por alguna razón motivos políticos en él. Aquel bando teme que la entrada en servicio del gasoducto ruso pueda debilitar la economía de Ucrania, señaló en una entrevista a Sputnik el vicedirector del Instituto Internacional de Política y Diplomacia en el Ámbito de Energía, Igbal Gulíyev.

Por ahora, Rusia no planea cerrar los suministros de gas a través del territorio ucraniano. Esto quiere decir que Moscú no busca debilitar deliberadamente la economía de este país, añadió Gulíyev. De hecho, el pasado 19 de diciembre, las partes rusa y ucraniana ya alcanzaron un principio de acuerdo sobre el gas.

Nord Stream 2 y el sistema gasístico de Ucrania

El objetivo del Gobierno estadounidense es impedir la realización del proyecto y preservar el tránsito del gas a través de Ucrania eliminando cualquier alternativa en Europa, recalcó Elena Teléguina.

El tránsito de gas a través del territorio ucraniano es complicado a causa de las discrepancias que surgen de cuando en cuando entre Moscú y Kiev. En el pasado, con otras administraciones, hubo incluso casos de robo de gas de los gasoductos por parte de Ucrania.

Una vez concluya la construcción del Nord Stream 2, el tránsito a través de Ucrania, por cuyo territorio atraviesan numerosos gasoductos de importancia clave —son las principales rutas de suministro de gas a los países europeos—, podrá disminuir. El volumen de gas que seguirá pasando a través de Ucrania todavía queda por determinar.

Es importante recordar que en la fase inicial de creación del proyecto Nord Stream 2 se tomó la decisión de dejar de usar el sistema de gasoductos ucranianos para el tránsito de gas ruso a Europa, señaló Teléguina.

Durante su rueda de prensa anual el pasado 19 de diciembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que el tránsito a través de Ucrania será preservado y agregó que esta ruta también es conveniente para los suministros de gas a Europa.

"No creo que la parte rusa decida cerrar el tránsito definitivamente. Creo que, de alguna manera, Moscú y Kiev llegarán a un entendimiento mutuo. En este sentido, no hay que esperar que haya una 'guerra gasística' entre Rusia y Ucrania a corto plazo", cerró Teléguina.
Principales ganadores y perdedores del Nord Stream 2 en Europa

En el caso del Nord Stream 2 hay dos bandos en los países europeos: los que sacarán ventaja de la creación del nuevo gasoducto submarino ruso y los que sufrirán pérdidas por su culpa. Alemania es uno de los países que promueve activamente el proyecto. A su vecina se suma Austria, que también ve el gasoducto como beneficioso, porque importará gas ruso a través del territorio alemán", puso de relieve Igbal Gulíyev.

Berlín es partidario del proyecto porque es una ruta más segura y más corta. Además, el Nord Stream 2 carece de intermediarios. Esto quiere decir que las partes no tienen que pagar dinero adicional por el tránsito del gas a través de terceros países, lo que permite ahorrar y, de esta manera, reducir el precio para el consumidor final.

La canciller germana, Angela Merkel, rechazó las sanciones estadounidenses contra el proyecto, pero por ahora Berlín se ha abstenido de introducir medidas recíprocas. En la fase actual, Alemania ha decidido optar por el diálogo con Washington, pero no queda claro si las negociaciones llegarán a buen puerto.

Los países que pueden perder si el Nord Stream 2 entra en servicio son Polonia, Ucrania y, parcialmente, Rumanía, concluyó Gulíyev. Esto implica que dichos países se quedarán sin una fuente de dinero importante, porque los pagos por el tránsito disminuirán conforme a la reducción del volumen de gas que pasa a través de sus territorios.

https://mundo.sputniknews.com/economia/201912201089707219-verde-de-envidia-eeuu-se-pone-histerico-por-el-gas-ruso-en-europa-y-echa-mano-del-ultimo-recurso/

Militares polacos se oponen a la compra de F-35 de EEUU

Militares polacos recomiendan al Gobierno no comprar los cazas F-35, de fabricación estadounidense, debido a su alto costo y problemas técnicos que conlleva.

Según un informe publicado ayer jueves por el portal polaco Defence24, los militares de este país criticaron el alto costo de los cazas estadounidenses de quinta generación F-35, explicando que al rechazar la compra de tales cazas el país puede ahorrarse casi mil millones de dólares.

El sistema logístico de los F-35 no se adapta a las necesidades del sector militar de Polonia, expresó el informe, y adujo que el mencionado sistema contempla que un centro de información realice un monitoreo en todos los aviones de combate F-35 que operan en el mundo para determinar qué partes de repuesto necesitan.

También se informó que, a través del establecimiento de una cadena logística, las partes de repuesto pueden enviarse desde las bases militares de países vecinos para acelerar el proceso, el cual según Defence24 contradice a las leyes de este país, ya que implicaría que Polonia tendría que enviar sus piezas a los demás usuarios de los cazas estadounidenses.

Entre los demás problemas de los F-35, se mencionó que estos cazas crean inconvenientes para la gente que vive en los alrededores de las bases aéreas, como lo que ha sucedido en Dinamarca, donde casi 618 casas fueron afectadas por los ruidos generados por el motor de este tipo de caza.

El caza F-35 es un avión de quinta generación desarrollado en tres modelos diferentes por la gigante estadounidense de la aeronáutica Lockheed Martin. Sin embargo, un funcionario del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) reconoció que el 83 % de estas naves de combate estadounidenses no ha podido ni siquiera despegar en un test simulado.

Además de los intentos para vender sus aviones de combate, el Ejército de Estados Unidos ha aumentado durante los últimos años su presencia militar en varios países bálticos, como Polonia, Estonia, Letonia y Lituania, en plena crisis entre el Occidente y Rusia.

Ante tal coyuntura, el Gobierno ruso ha denunciado en reiteradas ocasiones el despliegue masivo de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y sus aliados occidentales, así como las actividades cerca de sus fronteras, lo que suponen una inadmisible amenaza directa a su seguridad nacional.

https://www.hispantv.com/noticias/europa/444879/polonia-cazas-f35-eeuu

Rusia puede atacar la base aérea de EEUU en Groenlandia

Los cazas rusos MiG-31K armados con su novedoso misil hipersónico Kinzhal pueden atacar la base aérea de EE.UU. en el norte de Groenlandia, dice un informe danés.

Berlingske, el periódico más antiguo de Dinamarca, en un reporte citado el jueves por los medios, destacó que Rusia ha modernizado la pista de aterrizaje de Nagurskoye en el archipiélago ártico de Franz Josef Land, desde el cual los militares ahora pueden despegar y donde pueden aterrizar aviones.

Según la publicación, los esfuerzos de Rusia para reforzar el poder militar han comenzado a dar sus frutos y están amenazando los intereses de EE.UU. incluso hasta Groenlandia.

Las alarmas del periódico suenan después de que la inteligencia danesa advirtió el 29 de noviembre que Rusia está construyendo una nueva base aérea militar donde estacionará cazas de combate.

Según la inteligencia de Dinamarca, la nueva base aérea de Rusia en Franz Josef Land estará lista en 2020 y será la más septentrional del mundo. Con esta nueva base, Rusia podrá aumentar significativamente su potencial ofensivo en las regiones árticas, lo que le permitirá llegar a Groenlandia.

“Desde esta base, los cazas rusos también podrán llegar al noreste de Groenlandia en poco tiempo, y con misiles de largo alcance o con el apoyo de cazas de reabastecimiento de combustible, podrían incluso atacar la base (estadounidense) de Thule”, afirmó un informe analítico elaborado por la inteligencia danesa.

Las imágenes de satélite muestran que actualmente se está trabajando para ampliar la pista de aterrizaje de la base de 2500 a 3500 m.

Dinamarca ha advertido a Rusia de que desplegará sus propios aviones militares en Groenlandia si los cazas rusos basados en el territorio de Franz Josef infringen las fronteras de Groenlandia.

Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia probaron a finales de noviembre por primera vez el misil hipersónico aire-tierra Kinzhal (‘puñal’, en ruso) en un polígono militar en el Ártico. El misil fue lanzado por el avión de combate ruso MiG-31K.

La prueba de misil en el Ártico tiene suma importancia para Rusia, en momentos en los que varios países occidentales, en especial Estados Unidos, han intensificado sus intentos para dominar esta zona estratégica por sus grandes reservas de hidrocarburos.

Rusia informó en 2017 un plan para reforzar su presencia militar en el Ártico, como parte de los planes del presidente de Rusia, Vladimir Putin, para proyectar el poder militar ruso hacia un nivel no visto desde la época de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/444919/misiles-cazas-base-eeuu-groenlandia

Tropas sirias impiden entrada de EEUU en una zona petrolera

Por segunda vez en menos de un mes, el Ejército de Siria bloquea la entrada de otro convoy militar de EE.UU. en una región petrolera del noreste del país árabe.

En un vídeo publicado este viernes por la agencia rusa de noticias Sputnik se ve el momento en que un vehículo militar del Ejército sirio impide el avance de una columna de tanques blindados estadounidenses que intentaban infiltrarse en una región rica en recursos petroleros cerca de ciudad de Al-Qamishli, sita en la provincia nororiental de Al-Hasaka.

Conforme al medio, el convoy militar que se dirigía hacia una base aérea ubicada a la entrada de Al-Qamishli fue interceptado en un puesto de control de las fuerzas sirias en la aldea de Damkhi y se vio obligado a dar la vuelta.

El vídeo captado por los residentes muestra cómo las fuerzas estadounidenses regresaron por la misma ruta que habían entrado ante la resistencia de las fuerzas del Ejército sirio.

Damasco ha desplegado recientemente soldados en las zonas ricas en petróleo del noreste del país árabe, mientras EE.UU. busca mantener bajo control los pozos de hidrocarburos en Al-Hasaka.

Washington ha revertido su anterior decisión de retirar todas sus tropas de Siria. A finales de octubre, anunció el regreso de unos 500 soldados al este y el noreste del país árabe, so pretexto de “proteger” los pozos de petróleo de los grupos terroristas.

Asimismo, a finales de noviembre, la televisión siria comunicó que las fuerzas estadounidenses habían desplegado decenas de vehículos militares alrededor de los pozos petrolíferos de la ciudad siria de Al-Ramilan, situada en Al-Hasaka. Los efectivos norteamericanos realizaron patrullas cerca de los campos de crudo de la zona.

El Gobierno de Damasco, no obstante, ha denunciado la presencia ilegal de EE.UU. en su territorio, argumentando que Washington sigue saqueando flagrantemente los recursos petroleros sirios ante el mutismo internacional.

El 26 de octubre, las autoridades rusas revelaron mediante imágenes satelitales, la implicación de EE.UU. en el contrabando del petróleo de Siria, e indicaron que ese trasiego supone para Washington un ingreso de 30 millones de dólares al mes.

https://www.hispantv.com/noticias/siria/444953/eeuu-convoy-militar-petoleo-hasaka

Trump sanciona al gasoducto ruso Nord Stream 2

El presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó el viernes las sanciones contra las compañías que construyen el gasoducto ruso-alemán Nord Stream 2.

Con su rúbrica, tal como lo había anunciado, Trump reafirma la decisión del Senado de EE.UU., que aprobó el pasado 17 de diciembre la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2020, la cual contempla, entre otros, embargos contra el proyecto Nord Stream 2, cuya construcción está en la etapa final.

El ducto, valorizado en casi 11 000 millones de dólares y que pasa por debajo del mar Báltico, evitando Ucrania, tiene como objetivo duplicar las entregas de gas natural ruso a la principal economía de Europa, Alemania.

De acuerdo con los congresistas estadounidenses, este gasoducto “enviaría miles de millones de dólares a Moscú y aumentaría enormemente la influencia del presidente (ruso) Vladimir Putin en Europa” en un momento de creciente tensión entre ambas potencias.

Uno de los principales blancos de las sanciones de EE.UU. es Allseas, una compañía suiza propietaria de la compañía rusa Gazprom y que ha instalado casi toda la tubería submarina.

De hecho, la empresa Allseas informó el viernes de la suspensión de las obras en Nord Stream 2 por la amenaza de sanciones de EE.UU.

Previamente, los senadores estadounidenses Ted Cruz (por Texas) y Ron Johnson (Wisconsin) habían enviado a Allseas una carta oficial en la que amenazaron a la compañía con enfrentar sanciones, si continuaba sus labores en el gasoducto.

En un intercambio con su homólogo alemán, Heiko Maas, el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, reiteró su “fuerte oposición” a la construcción de Nord Stream 2.

Moscú, por su parte, ha indicado claramente que llevará a cabo este proyecto, a pesar de las sanciones anunciadas, que incluyen la congelación de activos y la revocación de visas de Estados Unidos para los empresarios ligados al gasoducto.

Además, el Kremlin dice que las sanciones de Washington tienen como fin obligar a los europeos a comprar gas licuado estadounidense.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/444954/sancion-gasoducto-nord-stream

¿Por que Israel "teme" el acuerdo alcanzado entre Irán y el sexteto atómico?

¿Sera por que Irán ya tiene el material suficiente para fabricar varias armas atómicas, y por lo tanto no necesita seguir enriqueciendo material radiactivo?.

Es un hecho que para la comunidad internacional el acuerdo alcanzado entre Irán y las potencias atómicas globales es un paso hacia la paz, pero eso no parece ser así para Israel.

No puedo saber cuales son los motivos reales de Israel para rechazar el acuerdo alcanzado, pero creo que en los mismos términos del acuerdo esta el problema, puesto que se levantaran de a poco las sanciones económicas y/o tecnológicas impuestas al régimen iraní; Esas sanciones tenían la finalidad de detener el avance lo mas posible del programa atómico de Iran, por que se tenia la certeza de que en realidad ese país lo que querría era conseguir la bomba atómica, y pues ahora que se comienzan a levantar las sanciones (ya se han liberado 8000 000 000 de dolares retenidos a esa nación), Irán tendrá acceso a los materiales y a la tecnología necesaria para terminar de fabricar su arma atómica.

Pero suponiendo que se piense que Irán aun no tiene armas nucleares (yo lo dudo), muy posiblemente Irán ya posee bombas atómicas, y tal vez no sean de producción propia, o cuando menos no en su totalidad, por que yo tengo la sospecha de que Corea del Norte le ha ayudado a desarrollar la tecnología nuclear, inclusive sospecho que la ultima prueba atómica de Corea del Norte fue por encargo de Irán, para probar un artefacto atómico fabricado por ellos (por Irán), o en conjunto con el régimen Nor coreano

Y creo que esa es también la sospecha de Israel; Que Irán ya posee la tecnología militar atómica, pero no esta plenamente desarrollada, pero ahora que Irán tendrá acceso a ella (a la tecnología), terminara por desarrollar ojivas atómicas operativas para sus misiles, aviones y submarinos. Entonces Israel estará en verdadero peligro de ser exterminado.

Pero ademas hay otro gran problema para el mundo creado a partir del levantamiento de las sanciones económicas impuestas a Irán, puesto que una vez eliminado el embargo a las exportaciones del petroleo iraní, este país comenzara a inundar el mundo con su petroleo, provocando la caída mundial de los precios del combustible. Y aunque traiga cierto beneficio a algunas naciones -básicamente a los consumidores/compradores de crudo- a los productores les sera un golpe difícil de manejar, y mas para aquellas naciones que su economía depende en gran medida de los ingresos por la venta de petroleo, como es Venezuela, México, Iraq, entre otros.

Hay también otro motivo del rechazo de Israel al acuerdo alcanzado, y es que se suponía que las sanciones económicas al régimen iraní eran para socavar la estructura gubernamental desde sus cimientos, y de esa manera lograr el descontento popular (por la falta de artículos básicos de consumo, y por la falta de trabajo) pudiéndose dar el caso de un levantamiento armado, una guerra civil; pero con el levantamiento de las sanciones económicas impuestas al régimen iraní,  lejos de sufrir un daño en su estructura e imagen, se verá muy fortalecido, por lo tanto la posibilidad del derrocamiento del gobierno por una revuelta "popular" se ve cada vez mas lejana.

Con este acuerdo se habré la posibilidad muy real de que Irán reciba implementos, insumos, materias primas, maquinaria, alimentos y medicinas para su industria y su población; Por lo tanto, la poco inconformidad que había dentro de algunos sectores de la población hacia el gobierno desaparecerá; por que habrá mas trabajo, artículos de consumo básicos, comida y dinero para comprar esas cosas. Definitivamente el gobierno Iraní obtendrá muchas ventajas con el acuerdo. Va desarrollar mucho su industria y su comercio internacional.   Se hará con mayores cantidades de recursos financieros para seguir actualizando su programa nuclear civil, y militar.

Pero aun queda una duda; ¿Que ha pasado con los EEUU que se han reconciliado con el régimen iraní?. Y a pesar de las protestas y temores de Israel, su gran aliado y socio, han proseguido con el proyecto de reconquistar a Irán por la vía "amistosa".

Tal vez algo, o mucho, tiene que ver Siria y Egipto. Pues los planes que tenia los EEUU para esos países han fracasado gracias a la buena labor "diplomática" de Rusia. Ahora Rusia se ha fortalecido, logrando mantener su base siria de Tartus, y ahora también parece que se alía con el gobierno Egipcio, otrora aliado de los EEUU.  Los egipcios dijeron a los EEUU que se podían llevar su dinero, puesto que ellos no los necesitaban, si no que los EEUU necesitaban de ellos.  Pero al mismo tiempo volteaban a ver a Rusia, firmando acuerdos de asistencia militar y suministro de armas con ellos; llegando hasta el extremo de permitir el establecimiento de una o varias bases navales militares de Rusia en Egipto.

Entonces; Si Washington pierde a sus aliados tradicionales como Egipto, tiene que buscar como resarcir esa perdida, y tal vez eso es lo que buscan con el acuerdo alcanzado con Irán, buscan obtener el apoyo de Irán para su geo-política en la región..

Rusia venderá muy proximamente sistemas Antimisiles S400 a China.

Dichos sistemas cambiaran el equilibrio de fuerzas en la región, directamente en la región "rebelde" de China, Taiwan.

Con estos sistemas antiaéreos China controlara todo el espacio aéreo sobre Taiwan y parte de Japón, dos naciones con las que mantiene conflictos diplomáticos por la disputa de una islas (las islas japonesas de Senkaku) con Japón; Y por la soberanía en el caso de Taiwan, por que China reclama como propio el territorio de Taiwan y la considera un a "provincia rebelde" que no se somete a su autoridad luego de la independencia de la isla del imperio Británico.

En este escenario que se vislumbra, no le quedara otra opción a Taiwan, Japón y a su aliado de ambos, los EEUU, que incorporar aviones Stealht en las fuerzas armadas de ambos países asiáticos.    Japón tiene un programa propio de desarrollo de un avión con tecnología Stealht, pero por el momento le falta mucho para lograr fabricar en serie un avión con dichas características, por lo tanto tendrá que negociar con los EEUU la adquisición de aviones cazas/bombarderos F22 y F35.

En el caso de Taiwan no tiene un programa de desarrollo como Japón, por eso mismo igualmente tendrá que comprar los aviones a los EEUU, por que Rusia no creo les venda sus aviónes Stealht Sukoi PAK- FA T50, que entrará en fase de producción masiva hasta el 2016.

Otro recurso que tendrían los EEUU y sus aliados asiáticos para contrarrestar la "amenaza" de los sistemas S400 que Rusia le venderá a China, serian los aviones Stealht no tripulados X-47B; Tendrían la "ventaja" de no arriesgar vidas humanas en el escenario de guerra, no en el apartado aéreo, por que además de que estos aviones son sin piloto a bordo, son "invisibles" al radar, por lo tanto no podrían ser derribados por el sistema antiaéreo S400, o cuando menos seria muy difícil hacerlo.

El 14 de mayo desde la cubierta del portaaviones CVN-77 George HW Bush, el prototipo del Avión X-47B, hizo su primer despegue a bordo de un Navío.

Tal vez estos hechos aceleren el desarrollo del Avion X-47B embarcado en Portaaviones de los EEUU, pero en caso de guerra en el Suroeste asiático, no serian lanzados desde portaaviones estadounidense, só pena de verse involucrado en el conflicto directamente, pudiendo ser el detonante de una Guerra Mundial Termonuclear.

La entrega de los sitemas S400 a China puede efectuarse a partir de enero del 2017, pero no existe un memorando de entendimiento entre China y Rusia, cuando menos no de forma oficial y conocida, pero las fuentes militares lo confirman, según Cashin (investigador de Análisis de Estrategias y Tecnologías Militares (CAST) Vasily Kashi).

 

Atentado terrorista en USA, ¿Comienzo de la tercera guerra mundial?

Ha ocurrido un atentado terrorista en el Marathon de Bostón EEUU.

En un primer  momento se sabe de que hubo al menos tres explosiones; Dos muy cercas de la meta, en el momento en que arribaban los primeros atletas, y una mas en la Biblioteca JF Kennedy.

Se habla oficialmente de al menos 2 muertos, y un poco mas de 100 heridos; Pero según fuentes  alternas, hablan de al menos 12 muertos.

Hasta el momento no se ha pronunciado el presidente Obama acerca de los hechos, pero de un momento a otro se dará una conferencia en la casa blanca..

Pero aquí lo mas grave, es que estos atentados se dan en momento en que hay un a gran tensión entre las dos Coreas y los EEUU.   Con amenazas constantes entre ellos, aumentando la preocupación cada vez mas, entre la población mundial.

Pero algo que siempre ha pasado, es que los gringos toman cualquier pretexto para iniciar una guerra contra sus enemigos; Esos miembros malignos que se engloban dentro de las naciones catalogadas como el eje del mal; En este caso, Corea del Norte, Irán, Pakistan, etc.

Por eso es tan grave estos hechos, por que esto pude terminar en una guerra en Asia, entre las dos Coreas con sus respectivos aliados militares; Los EEUU, China  Japón y tal vez Rusia.

No se puede descartar un atentado de falsa bandera, un auto golpe de los mismos USA, para justificar una agresión contra Corea del Norte.

Pero algo que tampoco se debe de olvidar, y que hoy mismo salto la noticia a la prensa mundial; Es el hecho de que la inteligencia militar de los EEUU ha examinado los restos del cohete Norcoreano Unha-3, que fue lanzado al espacio en diciembre pasado y coloco el satélite artificial Kvanmenson-3 en órbita terrestre.     En su momento se comento que en realidad era un ensayo de un misil intercontinental, pero también de la prueba de un prototipo de un vehículo de re-entrada , es decir, de una ojiva, y en este caso de una ojiva con carga atómica.     Y ahora al parecer los EEUU confirman esa sospecha; Realmente se trataba del ensayo de un misil intercontinental con una ojiva nuclear, con la capacidad de llegar al territorio estadounidense.    Por lo tanto, en caso de guerra entre los EEUU y Nor Corea,  realmente se utilizarán armas atómicas que caerán tanto en los Estados Unidos como en Japón, Sur Corea y Nor Corea.

También el día de hoy se celebra el 65 aniversarios de la fundación del estado moderno Judío de Israel (14 de abril del 1948), ¿Es que acaso este es un ataque terrorista Islámico y/o árabe como mensaje al loby Judío estadounidense?.    Por que es un hecho conocido que los Estados Unidos son el principal aliado y protector de Israel; Por eso es que tal vez es un mensaje hacia la comunidad judía internacional, por que fue precisamente llevado a cabo durante una fiesta deportiva internacional en suelo estadounidense.

Algo que me resulta curioso en todo esto y que tal vez tenga alguna relación con la guerra en la península Coreana, es esta foto que incluía El juego de cartas Illuminati creado en 1995 por Steve Jackson.   Es una imagen de un reloj que hay en Tokio; Se ve la gente corriendo de una explosión , ¿quizás esta explosión sea la producida por un ataque nuclear de Corea del Norte?

¿Habrá guerra nuclear en la península Coreana en los días por venir, o incluso en este mismo año?

Sinceramente no creo que en días próximos se de el caso, y hay varias razones de peso para creerlo así:

En primer lugar Corea del norte aun no desarrolla una capacidad efectiva de sus misiles intercontinentales, y tampoco tiene desarrollada la tecnología necesaria para equiparlos con ojivas atómicas; Por lo tanto no podría amenazar realmente a los EEUU y ellos lo saben (los gringos), por eso no sienten ningún temor a un enfrentamiento armado con los Coreanos.   Los que si deberían estar alarmados por las consecuencias de una guerra en la península coreana deberían de ser los Sur Coreanos y los Japoneses, por que ellos si están al alcance de los misiles nucleares Norcoreanos, además que Corea del norte tiene la capacidad de llevar acabo desembarco de fuerzas militares en esos países.

Pero los Nor Coreanos no son tontos, y ellos saben que si inician una guerra estarían en desventaja tecnológica con sus enemigos; Aunque ellos tienen un ejercito mas numeroso y mas armas, sus armas son anticuadas en su gran mayoría: Son armas de la época soviética, con algunas adiciones modernas compradas a Rusia, pero principalmente a China.    Por lo tanto ellos están consientes de que en caso de guerra, sus armas y aviones y tanques no podrían competir contra los ejercitos modernos de Corea del sur, Japón y los EEUU.  Su única defensa efectiva son sus armas nucleares, pero no son efectivas contra los EEUU, y además queda el hecho de que las puedan realmente lanzar sin ser destruidas por los misiles interceptores de los EEUU o Japón  o Sur Corea; ó que antes de poder utilizarlos sean destruidos por ataque precisos con misiles desde barcos o aviones de sus enemigos.    Eso los dejaría en una gran desventaja contra los aliados de Corea del sur, su principal arma disuasoria quedaría eliminada, y su ejercito y fuerza aérea regular serian facilmente diezmados por los ejercitos de los EEUU. Sur Corea y Japón, por su enorme superioridad tecnológica.

Pero quedá la incógnita de China: ¿Ella que hará en caso de guerra en la península coreana?; Lo lógico es que saliera en defensa de su aliado Norcorea, por que entre ellos hay un pacto de defensa común en caso de necesidad, pero habría que ver si China lo haría efectivo, o abandonaría a Norcorea a su suerte.   En mi particular punto de vista creo China se involucraría directamente en el conflicto, por que para ellos Norcorea representa un socio militar estrategico en Asia, además de que es la primera legión de defensa en caso de guerra con occidente (OTAN).    Corea les sirve de contrapeso y primera linea de defensa contra el poder militar de la OTAN, algo similar con lo que pasa con Rusia y Siria; Rusia considera a Siria la primera linea de defensa contra la OTAN, por eso es que para ellos es tan importante Siria, y por eso han vetado cualquier intento de los Estados Unidos por intervenir directamente en la guerra civil de Siria de forma militar.   Lo mismo pasa con China y Corea del norte; China la considera su patio trasero y su primera linea de defensa.

El mismo día de ayer se supo por la prensa internacional que China a movilizado equipo bélico y efectivos militares a la frontera con Corea del norte, en previsión de un enfrentamiento armado entre Nor Corea contra Sur Corea con su aliado USA; Estas maniobras son un claro indicio de que China esta dispuesta a ir a la guerra aunque sea de forma indirecta, en defensa de su principal aliado militar: Nor Corea.

Otro factor importantísimo a considerar es el aspecto puramente militar: China estaría interesada en comprobar la efectividad de sus armas y tecnología en contra de las armas y tecnología de los EEUU y sus aliados; Sería la oportunidad idónea para medir fuerzas con los EEUU sin entrar en guerra directamente con ellos.   Sería un campo de pruebas de sus  armas, tecnología y ciencia en el área militar, así como la oportunidad para entrenar a sus militares en un escenario de guerra real.     Seriá la oportunidad de practicar sus estrategias de guerra electrónica e informática contra el enemigo.      Hace tiempo tuvieron la oportunidad de comprobar cúan efectivo es su arsenal militar informático cuando Irán pudo tomar el control de un avión stealth espía de los EEUU de ultima generación, logrando hacerlo aterrizar en territorio Iraní sin que sufriera ningún daño.     Eso demuestra que China y Rusia disponen de las herramientas necesarias para detectar y derribar a los aviones stealth (invisibles al radar) tripulados y no tripulados de los EEUU y la OTAN: Como los F22 Raptor y F35 laihgthing.

Claro que ya en una guerra real todo puede pasar, y además el mundo no conoce la capacidad real de Corea del norte.   Ahí hay algunos "analistas" internacionales en política que afirman que no hay que temerle a Corea del norte, por que ellos no tienen armas nucleares que puedan alcanzar el territorio de los EEUU, pero; ó son unos completos ignorantes,o mienten, para así justificar una guerra a los ojos de la opinión publica norteamericana, haciéndoles créer que no hay un peligro real.     Pero ese peligro es tan real, que cuando Corea del norte realizo el lanzamiento de un cohete que puso en órbita terrestre un satélite artificial, se apresuraron a condenar energicamente ese ensayo por que era un peligro real para ellos; Y vaya que lo es¡¡¡.  Si los Norcoreanos pudieron hacer eso, solo falta un pequeño paso para que puedan lanzar un misil con una ojiva nuclear al territorio continental de los EEUUU.    Lo mismo puedo decir de la tercera prueba nuclear de Norcorea: Es un peligro muy real de un ataque atómico a territorio gringo, tal vez con una bomba de hidrógeno cien veces mas potente que la que ellos lanzaron sobre Japón, y los Norcoreanos así lo hicieron saber al mundo al afirmar que "nuestro arsenal atómico se ha diversificado". 

También esos mismos "expertos" andan diciendo que Corea del norte no tiene mas de diez bombas atómicas, pero en algunos círculos militares se creé que en realidad Nor Corea tiene alrededor de 100 armas nucleares.    Esto me recuerda lo que se decía sobre China hace apenas el año pasado: Que China no tenía mas de 300 armas nucleares, cuando en realidad ellos (los militares yankis) créen que son mas de 4000.   Solo están jugando con la opinión publica americana y mundial para que así les sea mas fácil que aprueben (los ciudadanos) una guerra ya sea en Corea o en Siria o en Irán o donde se les antoje.

Por todo lo expuesto no creo que en este año haya guerra en la península coreana; Por que Norcorea no esta en condiciones de llevarla acabo, pero si lo estará seguramente para el próximo año, a mas tardar en el 2015 estarán en plena capacidad de cumplir sus amenazas.     Se creé en forma general que Norcorea no tiene mas de diez bombas atómicas, pero hay algunos analistas que afirman que su arsenal llega a las cien bombas o mas, pero la verdad es que nadie lo sabe, solo los Norcoreanos y tal vez los Chinos.     Oremos a Dios para que las consecuencias de una guerra así tengan las menos  malas posibles, sobre todo que los hijos de Dios (verdaderos cristianos) en las dos Coreas y en Japón y los mismos EEUU no sufran ningún daño.

¿Intervencion militar en Mexico?

Se planea una intervención militar a México posible mente por parte de EEUU, o tal vez por medio de la ONU.    Desde el mismo gobierno estadounidense se promueve el narcotrafico y la delincuencia organizada, con el fin de provocar una una situación de inestabilidad política y social en México.   Lo que se busca es una situación de ingobernabilidad, y tal vez una guerra civil, que sirva de pretexto para una intervención militar,    Ellos quieren tener el control sobre los recursos naturales de México, y lo van a intentar por todos los medios.    Recordaran la famosa operación RÁPIDO Y FURIOSO, donde el gobierno estadounidense entregaba armas a los carteles de la droga en México, supuesta mente a cambio de información para capturar a su vez a otros delincuentes, lo que resulta bastante estúpido, y mas estúpidos nos creen a los mexicanos, que les vamos a creer que ese era el fin.   algo les salio mal o alguien los traiciono, pero ha sido estupendo que se revelara, así todo mundo se ha dado cuenta de su hipocrecia, de su doble moral.   por que esto fue una operación orquestada desde arriba desde la misma cúpula de poder de los EEUU.   Lo lamentable es que no se ha dado suficiente difucion de esto, lo quieren minimizar, hacerlo pasar como un error, pero no fue un error, es una política de los gringos,  es su forma de actuar con los demás.  no señores, eso no es así.  habemos mexicanos que no nos chupamos el dedo y sabemos que se pretende.   ellos quieren una intervención en México y por eso promueven el narcotrafico y la delincuencia.    por un lado dicen que ellos no quieren el narcotrafico, y por otro lado ellos los apoyan, llevándose parte de las ganancias por supuesto.


Aquí en México debemos estar alertas, muy alertas por que creo que esto va empeorar, la delincuencia cada vez esta mas desatada.  y el gobierno no hace su tarea.     inclusive ahora ya hay grupos paramilitares que están atacando a la delincuencia organizada.  asesinando a los delincuentes.     supuesta mente son grupos que ayudan a la sociedad librándonos de los delincuentes pero el problema es que va pasar des pues,  ¿si no ellos mismos se convertirán en delicuentes posteriormente y ocuparan el lugar de los que están eliminando?.   o puede ser que este desemboque en una guerra civil generalizada donde se busque el derrocamiento del gobierno federal?.         Y lo peor de todo es que la gente honrada siempre es la que paga los platos rotos.   si estamos pobres nos quieren mas pobres, mas jodidos, mas ignorantes.   No olviden el guión de Libia y ahora de Siria.    Estamos en un mundo globalizado, y lo que se hizo allá se quiere hacer aquí.   Intervendrán en México militarmente, con el pretexto de proteger a la población civil, y acabar con los carteles de la droga, o dejaran que esto continué hasta estallar la revuelta civil y entonces poner un gobierno títere que les entregue los recursos naturales del país, y que de su apoyo en la ONU para futuras intervenciones en otras naciones,  recordar que México siempre ha abogado por la no intervención, y eso es un obstáculo para el poder mundial.  México se ha ganado un reconocimiento de las naciones por su política no intervencionista.   aunque a fin de cuentas los gobernantes mexicanos casi siempre están al servicio del poder mundial mas que al servicio de los mexicanos,  por eso estamos en esta situación.

¿Que es el Nuevo Orden Mundial (NOM)?

Estados Unidos lleva prisa por armar su sistema antimisiles en Europa, con la inconformidad de Rusia, por que los rusos temen que ese sistema sea usado en su contra, algo que es cierto.   en caso de conflicto con Rusia se usara para defenderse de ellos, eso es obvio.  Pero su principal fin inmediato no es Rusia, por que los rusos tienen la tecnología para burlar ese sistema.   No, ese sistema esta siendo armado por que se prepara la invasión de Irán  y como Irán tiene misiles de mediano alcance, en caso de conflicto armado con la OTAN sus misiles serán lanzados contra Europa y bases estadounidenses en la región, entonces se neutralizaran con el sistema antimisiles  instalado en Europa.


Este seria el primer paso mayor de la OTAN en la búsqueda de implantar el Nuevo Orden Mundial  (la invasión de Irán), pero después de Irán (que no cuenta con armas nucleares, y por lo tanto el peligro es mínimo) viene la guerra contra Corea del  Norte y Pakistan, países que si tienen armas nucleares, por lo tanto ahí si hay un riesgo grande para los países miembros de la OTAN en Europa, y los propios EEUU, por que estos países si cuentan con misiles que pueden llegar a cualquier parte del mundo, ahí radica la urgencia del escudo antimisiles europeo.


Debemos prepararnos para estas próximas guerras, que traerán graves consecuencias para la humanidad.    El gobierno mundial lleva prisa por implantarse, y va dando pasos agigantados para conseguirlo,  ya empezaron por Libia, Túnez , Marruecos, Egipto, y esta en proceso Siria,  seguirán Irán, Corea del Norte y Pakistan, que son objetivos mas dificiles, pero sus verdaderos oponentes son Rusia y China, que son los países que se dejaran para el final,  pero serán las ultimas guerras, serán las guerras mas devastadoras que el hombre ha visto, serán la TERCERA Y CUARTA GUERRAS MUNDIALES una enseguida de la otra, y serán las guerras del APOCALIPSIS, las guerras del ARMAGEDON,   ya no falta mucho para estos hechos.


El gobierno mundial lleva prisa por implantarse,  pero antes quiere acabar con la mayor parte de la humanidad, por medio de enfermedades, desastres naturales y guerras.   Ellos quieren reducir el numero de la población mundial a 500 millones de humanos.

Unos países que posible mente sean clave en estos conflictos venideros y de los cuales no se habla mucho son Grecia y Turquia.   Estos países llevan tiempo en conflicto por la posecion de la isla de Chipre.    Una de las razones de por que Grecia esta en la bancarrota es por su gasto militar.  Por que se protegen de una invasión de Turquía.    A su vez Turquía se esta armando por la misma razón,  esto va acabar en una guerra greco-turca, donde se asentuaran las diferencias entre occidente y oriente, entre Rusia y la OTAN.

Rusia se pondrá del lado de Grecia, por que los unen lazos culturales y religiosos (recordar que los griegos son ortodoxos como los rusos).    Pongan atención a lo que pasa actualmente, se esta considerando firmemente la salida de grecia de la Unión Europea.     Un dato importante es que Turquía recientemente rompió relaciones diplomaticas con Israel.  Anteriormente eran socios comerciales y militares.    Turquía es miembro de la Unión Europea, así como también de la OTAN, y es un componente clave en el Sistema Antimisiles Europeo.

En la guerra Greco-Turca, Grecia ya habrá abandonado a la Unión Europea y a la OTAN, y se acercara al cobijo de Rusia, por lo tanto, viendo Rusia como Turquía esta a punto de desaparecer a Grecia, entonces ella entrara en el conflicto, salvando a los griegos del exterminio, y comenzando así la Tercera Guerra Mundial.