La sombra de Estado Islámico que planea sobre México

INQUIETANTE ARTICULO DE UN MEDIO INGLES  INSTRUMENTO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL ANGLOSAJÓN: ¿ES QUE ACASO INTENTAN LA INTERVENCIÓN MILITAR EN MÉXICO?.  

El día de ayer publique un escrito mio que hablaba exactamente de la presente hipótesis: La posible expulsión de millones de mexicanos de Estados Unidos TOMANDO COMO PRETEXTO EL TERRORISMO INTERNACIONAL "INFILTRADO" EN MÉXICO Y SU SOCIEDAD.

La organización estadounidense Judicial Watch aseguró que el grupo Estado Islámico opera dos campos en el estado mexicano de Chihuahua.

Desde el derribo de las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre de 2001, se ha empezado a construir lo que para muchos es un mito: la presencia del extremismo islámico a lo largo de la frontera de 3.110 kilómetros entre México y Estados Unidos.

Esta semana lo volvió a poner sobre la mesa una organización conservadora estadounidense.

Judicial Watch aseguró que el grupo Estado Islámico, que controla partes de territorio en Irak y Siria y que ha ganado notoriedad por la decapitación de rehenes occidentales, opera dos campos en el estado fronterizo de Chihuahua.

La organización denunció que hay una célula del grupo yihadista en Anapra, un suburbio de Ciudad Juárez en la propia frontera con Estados Unidos.

Otra de ellas estaría en la municipalidad de Puerto Palomas, 160 kilómetros al oeste de Ciudad Juárez.

Judicial Watch indicó que sus fuentes incluyen un oficial del ejército mexicano y un inspector de la Policía Federal del país.

La respuesta mexicana no se hizo esperar.

Las denuncias de la presencia del extremismo islámico a lo largo de la frontera de 3.110 kilómetros entre México y Estados Unidos no son nuevas.

"El gobierno de México desestima y niega categóricamente cada una de las afirmaciones", aseguró en su cuenta en Twitter Sergio Alcocer, subsecretario para América del Norte de la cancillería mexicana.

"Las autoridades competentes que operan en la zona", agregó el funcionario, "han corroborado a su vez la inexistencia de dichas actividades con sus contrapartes estadounidenses".

Pero, ¿dónde se originan esas afirmaciones y por qué son recurrentes?

Analistas consultados por BBC Mundo creen que, por lo general, las denuncias se relacionan con cuestiones de política interna estadounidense.
Antecedentes

No es la primera vez que se vincula al extremismo islámico con el límite entre ambos países.

Pocos meses después de los atentados del 11-S, Jeffrey Davidow, entonces embajador de EE.UU. en México, alertó sobre la posibilidad de que los terroristas pudieran usar el país como punto de acceso al territorio estadounidense.

Años después emergieron reportes de una supuesta alianza entre al Qaeda y el cartel de Los Zetas.

Y en septiembre pasado, un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS, por sus siglas en ingles) dijo ante un comité del Senado que miembros de EI habían discutido la posibilidad de ingresar a territorio estadounidense a través de la frontera con México.

Los gobiernos de México y Estados Unidos han negado las diferentes denuncias.

"Ha habido intercambios en Twitter y en medios sociales entre seguidores de EI de todo el mundo hablando de eso como una posibilidad", aseguró Francis Taylor, subsecretario de inteligencia y análisis del DHS.

"No hay inteligencia creíble que sugiera que hay un complot activo de EI para intentar cruzar la frontera sur", aclaró posteriormente el DHS en un comunicado.

"Discuten muchas cosas pero de ahí a que eso se concrete hay un tramo", le dice a BBC Mundo el analista en seguridad Alejandro Hope.

El consenso entre los especialistas de inteligencia es que es más probable que, de existir un ataque, se dé utilizando un avión comercial que cruzando a través del límite entre ambos países.
"Muy poco fundamento"

"A mí me parece que tiene muy poco fundamento el reporte (de Judicial Watch)", le indica a BBC Mundo Dwight Dyer, analista senior para México y América Latina de la consultora en seguridad Control Risks.

"Consulté a fuentes especializadas y me dicen que no tiene fundamento", añade Dyer, quien entre 2009 y 2012 trabajó en el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), una agencia de inteligencia mexicana.

"Hay intereses del Partido Republicano, de corte muy conservador, que aprovecha el miedo al terrorismo, y en particular al terrorismo islámico, para llevar agua para su molino en temas de inmigración y de militarizar la frontera", opina.

Para Alejandro Hope, "es notorio cómo han crecido este tipo de acusaciones desde que (Barack) Obama es presidente. Y realmente no hay evidencias".

"De vez en vez salen casos y nunca hay evidencia, jamás", añade.

A mí me parece que tiene muy poco fundamento el reporte (de Judicial Watch)Dwight Dyer, analista senior para México y América Latina de la consultora en seguridad Control Risks

Y hace hincapié en que los carteles "no tienen el menor interés en colaborar con estos grupos porque eso sí los pone en la mira de los estadounidenses".

Es una idea también sostenida por dos funcionarios estadounidenses que hablaron anónimamente con la agencia de noticias Bloomberg en ocasión de la declaración de Taylor.
Denuncias

La acusación opuesta ha estado en boca de políticos republicanos.

El entonces representante y ahora senador Tom Cotton señaló en septiembre pasado que "grupos como Estado Islámico colaboran con los carteles de la droga en México".

"Ellos podrían infiltrarse en nuestra frontera indefensa y atacarnos", aseguró.

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, le dijo a BBC Mundo que las historias sobre el extremismo islámico en la frontera "son ciertas".

Un mes más tarde, el representante Duncan Hunter aseguró en la cadena conservadora Fox News, que "al menos diez combatientes de EI habían sido capturados al intentar cruzar la frontera con México.

El Departamento de Seguridad Nacional fue contundente.

"La sugerencia (…) es categóricamente falsa, y no es sostenida por ninguna inteligencia creíble ni los hechos sobre el terreno".

Pero para Judicial Watch la historia es otra. En conversación con BBC Mundo, su presidente, Tom Fitton, dice que las autoridades estadounidenses los contactaron tras el reporte divulgado esta semana y que ahora las evidencias están en sus manos.

Como otras voces consultadas, pero con un giro, Fitton también piensa que la política se termina inmiscuyendo en el tema.

"Creo que es por política que (el gobierno estadounidense) no reconoce que (los terroristas) están ingresando a Estados Unidos a través de la frontera. La política se pone en el camino de la seguridad nacional y la protección de los estadounidenses", le dice a BBC Mundo.


Creo que es por política que (el gobierno estadounidense) no reconoce que (los terroristas) están ingresando a Estados Unidos a través de la frontera. La política se pone en el camino de la seguridad nacional y la protección de los estadounidensesTom Fitton, presidente de Judicial Watch

Al defender el reporte de su organización, Fitton cuestiona que las autoridades mexicanas y "algunas personas aquí en Estados Unidos" están "más preocupadas por falsamente negar la historia".

El presidente de Judicial Watch considera que Estado Islámico y otras organizaciones terroristas se "aprovechan" del "control" que los carteles del narcotráfico tienen del área cercana a la frontera con EE.UU., "donde el gobierno mexicano es débil".

Y remata que no es inusual escuchar historias sobre el extremismo islámico en la frontera entre México y Estados Unidos "porque son ciertas".  FUENTE

Ucrania corre el riesgo de repetir el esquema trágico de Yugoslavia

Las condiciones están dadas para que Ucrania se convierta en otra Yugoslavia, pues como se desintegro, así pasara con Ucrania.


Yugoslavia era un país amalgamado con ganchos, dentro de el subsistían nacionalismos, que en la época de la guerra fría eran unidos casi a fuerzas; pero una vez acabado el comunismo soviético, todos los países dentro de su influencia lograron una libertad que antes no tenían, y así se desintegraron países como la propia Yugoslavia y la república checoslovaca, pero en el caso de Yugoslavia, fue incentivada la desintegración por intereses extranjeros, con la intervención directa de los EU, la UE, y algunos países islámicos; es así como explotaron los nacionalismos reprimidos, y afloraron los resentimientos de traumas pasados, es por eso que fue tan trágica, cruel y despiadada la desintegración de Yugoslavia, con exterminios, genocidios y limpieza étnica en los países que surgieron de su disolución.


En el caso de Ucrania, esta pasando exactamente lo mismo, así como Yugoslavia fue un invento de la URSS, también Ucrania lo es. Por lo pronto Crimea ya se independizo de Ucrania, aunque afortunadamente sin derramamiento de sangre hasta ahorita, pero una vez que sea oficial, y Rusia la integre a ellos, pues quien sabe que vaya ha pasar, yo pido a Dios que detenga la guerra, pero todo puede suceder; pero ya también la región de Donetsk manifiesta su deseo de separarse de Ucrania e integrarse a la federación rusa, por lo pronto, los separatistas ya tomaron el gobierno y los edificios de gobierno de esa región.

separatistas en Donetsk tomando el edificio sede de gobierno

Por su parte, las autoridades golpistas de Kiev manifiestan que no están dispuestos a reconocer a las autoridades de Crimea y de cualquier otra región que se quiera separar de ellos. Dicen que no reconoceran ningun resultado favorable a la separacion de cualquier region, en cualquier referendum, en cualquier parte de Ucrania. Amenazan con ir a la guerra para impedirlo; por mientras, aparentemente, ya movilizaron el ejercito ucraniano que les es todavia leal a las zonas de conflicto. Por otro lado, hacen un llamado a la UE, a EU y a la OTAN para que intervengan en el conflicto y garanticen la integridad territorial de Ucrania, y pues parece que a la OTAN no le es indiferente la llamada de auxilio, pues ya en este momento han movido barcos de guerra al mar Negro, y han desplazado tropas, carros de guerra y aviones de combate a Polonia.


También dentro de Ucrania esta la parte polaca pro-europea, que en cualquier momento pudiera también querer la separación de Ucrania.


También están los temores de Polonia, Hungría, Rumanía, Lituania, Letonia, Suecia, Dinamarca,etcétera, que temen que Rusia quiera expandirse hacia sus países, tal vez reclamando territorios que alguna vez hubieran sido suyos. O como dice la hipócrita de Hilary Clinton: Que Rusia esgrime argumentos nazis como la necesidad de proteger a los rusos en el extranjero, y que ese sea el pretexto para invadir Europa oriental; nada mas alejado de la realidad, Rusia no pretende invadir Europa, ni Asia, ni ningún país, pues seria un suicidio para su economía, ademas de que no veo esas intenciones en el señor Putin, ni tendría ningún sentido hacerlo.


Si Rusia ha entrado en Crimea, es por que hay motivos legítimos para hacerlo, no inventados como lo hicieron los nazis, o los neo-nazis de los Estados Unidos, UE y OTAN, que se meten a donde se les antoja, esgrimiendo razones falsas, y mintiendo descaradamente para justificar sus injusticias con los pueblos del mundo; son ellos los que presentan argumentos nazis para invadir, destruir y matar naciones, ciudades, pueblos y naciones enteras, ellos son los verdaderos hijos de Hitler, los verdaderos nazis, y no Putin.



Nota: La Union Europea y los Estados Unidos han advertido que no reconoceran los resultados de ningun referendum ciudadano para independizarse de Ucrania, sea en la region que sea, sino son efectuados por el gobierno central (pro-OTAN), en Kiev

¿Sera un parteaguas la crisis en Crimea para la economía mundial?

Ciertamente tendrá su efecto en los mercados de valores internacionales, ayer mismo pudimos ser testigos de ello, pues las bolsas europeas cayeron fuertemente, rondando perdidas del 4%, pero la caída mas fuerte se dio en Rusia, pues alcanzo hasta el 10%; ¿serán estas las consecuencias graves con las que amenazo Obama y la UE a Rusia?. ¿Sera el aislamiento internacional con el que amenazo Obama?, ¿Serán las consecuencias catastróficas para Rusia?.




Pues en realidad no lo creo, por que en verdad los mercados financieros son unos verdaderos gallineros,que por cualquier cosa hacen un alboroto, comienzan a cacarear por cualquier motivo, hasta dejan de poner huevos ese día por el susto.


Eso de los mercados es un mera ilusión creada por las élites financieras. Así como hoy pierden un 10% mañana recuperan un 8 o 9%.


Pero lo que si es real, es que habrá consecuencias negativas para casi todos de continuar las tensiones o de empeorarse, pues aunque sean temporales, los energéticos subirán de precio, pues Rusia es un importante productor, y si ven saboteada la venta de su petroleo y gas por la Unión Europea y los EU, pues habrá perdidas para Rusia, pero cambien para ellos, pues tendrán que buscar otros proveedores que les darán mas caros los productos, tanto por su valor intrínseco, como por la logística necesaria para transportarlos hasta ellos, pues el gas y petroleo ruso les llegan (a Europa) principalmente por oleoductos, y eso los hace mas económicos. Así que en realidad están escupiendo al cielo,y su escupitajo les caerá en la cara.


En el caso de los EU la cosa no es tan seria, pues ya son auto-suficientes en materia energética, ademas de que su comercio con Rusia es mínimo, pero no así para Europa, pues ademas de los energéticos que le compran a Rusia, tienen un importante intercambio comercial; Ademas, países como Alemania, Italia y Francia tienen importantes inversiones en Rusia.


Otra incongruencia en las amenazas de EU y la Unión Europea hacia Rusia, es que para ellos es inadmisible la "ocupación" militar rusa de Crimea, cuando son las mismas autoridades locales las que pidieron la intervención del ejercito ruso ahí, ademas de que muchos de los soldados rusos ya estaban antes de iniciarse la crisis, pues Rusia tiene importantes bases militares arrendadas en la península. Pero aquí lo cínico de las aptitudes de Europa y Estados Unidos, es que sí se rasgan las vestiduras por las acciones tomadas por Rusia, pero cuando ellos invadieron Irak, Libia, Afganistán, dijeron que era algo loable, pero ademas lo hicieron con el completo rechazo de la población de esos países, y también con el rechazo de muchas naciones, y ahora nos salen con que es una vileza lo que hace Rusia, cuando los viles asesinos son ellos. Ellos entraron a fuego y sangre, matando miles de personas y destruyendo ciudades enteras, en cambio la "invasión" rusa se ha hecho sin hacer un solo disparo, sin producirse una sola victima, y los conquistados han salido a la calle a dar la bienvenida al ejercito "invasor", con abrazos y expresiones de agradecimiento; Que invasión tan terrible es la rusa!!!.





Obama advierte a Rusia con represalias si interviene en Ucrania a favor de la desintegración del país, pero ellos (USA) hicieron eso mismo en Sudan, Yugoslavia, Yemen, Corea, Libia, y muchos otros países donde los han dividido. ¿Entonces es bueno en algunos casos y en otros no, dependiendo a quien beneficie?; es claro que así es. Los metiches gringos lo permiten cuando les conviene a ellos, pero en cualquier otro caso lo califican como criminal, deleznable. ¿Es que acaso es bueno que se separe Cataluña de España, o Escocia del Reino Unido, pero no Crimea de Ucrania?.



La terrible "invasion" rusa de Crimea

Estos estúpidos estadounidense y europeos creen que Rusia es lo mismo que la URSS, o que el mundo aun vive en bloques, o que en Rusia aun gobierna el comunismo, la economía centralizada. Son unos completos idiotas, pues la economía es global, el mundo es ínter-dependiente, ya nadie se encierra en si mismo; el mundo vive con tratados de libre comercio. Todas la naciones del mundo tienen tratados de libre comercio, y Rusia no es la excepción; aunque Estados Unidos y la Unión Europea cortaran todos los lazos comerciales con Rusia, aun queda el resto del mundo. En Rusia ya no hay economía centralizada, ni existe el comunismo, ahora es una economía de mercado, un autentico sistema capitalista, por lo tanto su economía seguirá creciendo y desarrollándose con o sin EU y la UE. Es una estupidez sus amenazas, pues son imposibles de realizar.

Personalmente no creo que la OTAN vaya inmediatamente a la guerra contra Rusia.

La ocupacion militar rusa de Ucrania

Es un hecho que a Rusia no le cae nada bien la intromisión de los EU y la Unión Europea en los asuntos internos políticos de Ucrania; resulta evidente que para los rusos Ucrania es un tema fundamental de seguridad nacional, aun mas que la propia Siria, pues en la región ucraniana de Crimea tiene importantes bases y puertos militares que conectan con el mar negro, que son importantisimos para ellos, y para su comercio internacional; ademas de que por Ucrania pasan los oleoductos y gasoductos de su propiedad, sin los cuales le seria muy difícil vender sus hidrocarburos a Europa y partes de Asia.

cuentos cortos para un mundo chiflado

Si Rusia detuvo un ataque militar a Siria por la OTAN, pues con mayor razón impedirá una injerencia en Ucrania, y no solo eso; como sucedió con la ex-república soviética de Georgia, cuando Rusia la ataco, dividió y sometió, por motivo de la intromisión de la OTAN ahí, así va pasar con Ucrania: Rusia la someterá  y ademas la partirá en mínimo dos repúblicas: Una con la mayoría de población autóctona, y la otra con la mayoría de población rusa, básicamente sera en la región de Crimea y sus alrededores.

Así que si EU y Europa insisten en entrometerse en Ucrania, van a provocar la reacción rusa, y la destrucción de la integridad territorial de ese país.  

A la larga lo que esta provocando el imperialismo estadounidense es el despertar de varios imperios dormidos: Rusia, China, India, Japón y Alemania, ademas del resurgir del sacro imperio romano germánico.

Todo ello nos arroja al abismo de la Guerra Mundial.

Algo para reflexionar es el hecho de que las naciones que están impulsando el gasto militar a nivel global son precisamente China, Rusia, Japón, India, Brasil, Alemania y Corea; mientras que los EU y Europa están al revés, reducen el tamaño de sus ejércitos y su gasto militar.    Esto es un reflejo de la economía de esas naciones; Europa y EU retroceden, y los demás avanzan

La única manera que tienen EU y Europa de salvar sus economías es con una guerra mundial, y eso es lo que buscan con su geo-política: Orillar a China, Rusia, Japón, Corea, Israel, Irán y la India a un enfrentamiento entre ellos, y con la OTAN.

Pero aun no es el tiempo, pues ellos NO están en condiciones de enfrentar una Guerra Global, pues estarían en clara desventaja con Europa y la OTAN (Israel es parte de la OTAN), pero si lo estarán a partir del 2018-2020, entonces la cuenta regresiva comenzara.

Un signo bastante claro de los preparativos para el comienzo de la guerra es Japón y Alemania; pues uno como el otro empiezan a rearmarse a pesar de su "vocación" pacifista después de la derrota en la segunda guerra mundial, ademas de que tienen el dinero, el talento y la tecnología para hacerlo; pues históricamente son pueblos guerreros, imperios intermitentes que cada tiempo empiezan una nueva guerra imperialista; si no peguntenselo a China, Rusia, y el resto de Europa.

Actualmente Jopan tiene una flota bastante fuerte y moderna, comparable a la China, si no que mejor, y es la respuesta japonesa al rearme chino y ruso.   

Pero ademas algo que preocupa aun mas, es la bomba atómica japonesa, pues aunque no se diga y no se tenga el conocimiento popular de su existencia, es una realidad: Japón tiene armas atómicas ocultas que no dudaran en utilizar en caso de guerra con China.    Para que quede claro: El desastre de Fukushima es una consecuencia directa de esto, pues ahí se desarrollo, y se perfeccionaba y fabricaba la bomba atómica japonesa; por eso es que había tanto material radioactivo almacenando en ese lugar, y también es la razón de que no se pida la ayuda extranjera para solucionar el problema. 

Como Israel que no reconoce su programa nuclear militar, así pasa con Japón, pero es un hecho innegable su existencia.

Concluyendo: Es inevitable la ocupación militar rusa de Ucrania, e inevitable la condena europea y gringa del suceso, aumentando las asperezas en las relaciones entre los dos bloques, pero ademas es lo que se busca obtener.

Hoy se formaliza la entrega de México al Nuevo Orden Mundial

Este día se reúnen los "lideres" de Norte América (los presidentes de México, Enrique Peña Nieto; de Estados Unidos, Barak Obama; y el Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper) en la ciudad de Toluca, México, para "acordar" nuevas reglas comerciales comunes para los tres países, o sea, "revitalizar" el tratado de libre comercio vigente entre las tres naciones (TLC O TLCAN).



Pero la realidad es que vienen a felicitar a Peña Nieto por su "hazaña" de lograr las reformas energética, hacendaría, educativa, de telecomunicaciones y política; para supuestamente "adecuar" la economía de México a los requerimientos que necesita el comercio internacional actual, y así lograr un mayor crecimiento de la economía mexicana, todo un supuesto, por que en la realidad no va mejorar casi en nada la vida para los mexicanos.

Ahora nos salen estos politiquillos embusteros mexicanos con que los beneficios de la reforma energética se harán sentir hasta dentro de 5 o 6 años, pero mientras tanto ya nos aumentaron el precio del gas, la gasolina y el diesel; esos son los beneficios que nos va traer en realidad las reformas.

Y como la cereza del pastel, ahora los terroristas financieros de Moody's le han otorgado a México una calificación crediticia a su deuda soberana de "A3" o sea, la mas alta, idéntica a la estadounidense; pero claro, que para el conocedor de estas cosas, esas calificaciones no valen nada, por que cuando quieren destruir a un país simplemente lo califican negativamente, y cuando quieren premiar a alguno, mejoran su calificación, pero en realidad nada tiene que ver con el valor real de la economía, y ademas es un instrumento de poder del Nuevo Orden Mundial

A lo que vienen estos buitres masones a México es a formalizar la entrega del país a los planes del Nuevo Orden Mundial; México con ello entrega totalmente su soberanía, pues ahora ya dependemos de los caprichos del capital privado, extranjero y nacional, pues ellos serán los que determinen que producir, cuando producir, cuanto producir y a que precio.






Los sectores estratégicos y soberanos de México se entregan a los particulares.

Hoy se formaliza la entrega de la poca soberanía que aun conservaba México al Nuevo Orden Mundial Mosónico

Hoy se reúnen los "lideres" de Norte América (los presidentes de México, Enrique Peña Nieto; de Estados Unidos, Barak Obama; y el Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper) en la ciudad de Toluca México, para "acordar" nuevas reglas comerciales comunes para los tres países, o sea, "revitalizar" el tratado de libre comercio que tienen las tres naciones (TLC O TLCAN).



Pero la realidad es que vienen a felicitar a Peña Nieto por su "hazaña" de lograr las reformas energética, hacendaría, educativa y telecomunicaciones, para "adecuar" supuestamente la economía de México a los requerimientos que necesita el comercio internacional actual, y así lograr un mayor crecimiento de la economía mexicana, todo un supuesto, por que en la realidad no va mejorar casi en nada la vida para los mexicanos.

Ahora nos salen estos politiquillos mexicanos con que los beneficios de la reforma energética se harán sentir hasta dentro de 5 o 6 años, pero mientras tanto ya nos aumentaron el gas, la gasolina y el diesel; esos son los beneficios que nos va traer en realidad las reformas.

Y como la cereza del pastel, ahora los terroristas financieros de Moody's le han otorgado a México una calificación crediticia a su deuda soberana de "A3" o sea, la mas alta, idéntica a la estadounidense; pero claro, que para el conocedor estas calificaciones no valen nada, por que cuando quieren destruir a un país simplemente lo califican negativamente, y cuando quieren premiar a alguno, mejoran su calificación, pero en realidad nada tiene que ver con el valor real de la economía, y ademas es un instrumento de poder del Nuevo Orden Mundial

A lo que vienen estos buitres masones a México es a formalizar la entrega del país a los planes del Nuevo Orden Mundial; México con ello entrega totalmente su soberanía, pues ahora ya dependeremos de los caprichos del capital privado, extranjero y nacional, pues ellos serán los que determinen que producir, cuando producir, cuanto producir y a que precio.







Los sectores estratégicos y soberanos de México se entregan a los particulares.

Desaparecen Isla Bermeja

Isla Bermeja de Zedillo, transfronterizos de Calderon…

fuente: http://tapanco.wordpress.com/2012/02/21/isla-bermeja-de-zedillo-transfronterizos-de-calderon/

Posted on febrero 21, 2012

 

En base a nuestras investigaciones que hemos hecho sobre la importancia del crudo en los llamados Hoyos de la Dona, localizados en el centro del Golfo de México, es necesario desarrollar una amplia investigación académica, y ciudadana que abra un foro sobre este tema porque hay la percepción de que el Gabinete de Ernesto Zedillo cedió parte de nuestra soberanía en esa importante parte del Golfo, a favor de los Estados Unidos, {22, 600 millones de barriles de petróleo, a valores presentes significan unos 1.3 trillones de USD, el PIB de México es de medio trillón, el PIB de USA es de 10 trillones, para que Ud ubique el daño patrimonial} estos personajes ligados a estas negociaciones fueron los secretarios de relaciones exteriores, José Ángel Gurría, {ahora nombrado Director de la OCDE en Paris y con el apoyo del Bushismo para controlar esa importante organización mundial con sede en Paris}; Rosario Green, {ahora secretaria del PRI}, Luis Téllez, entonces secretario de energía zedillista, y ahora encargado en México del fondo de inversiones Carlyle de Papa Bush y vicepresidente del grupo minero Industrial Minera México, esa megacorporación sospechosa de haber sido la culpable del homicidio industrial de 65 mineros en San Juan de Sabinas {Pasta de Conchos} y por lo tanto beneficiaria inmediata para aprovechar el gas metano de sus minas carboníferas para generar proyectos de generación de energía alterna a la CFE y Adrián Lajous, director de PEMEX en ese sexenio, si se demuestra que México cedió parte de esa estratégica región, ratificada por Vicente Fox y su secretario de Gobernación Santiago Creel, entonces habría que fincarles responsabilidades de sus acciones contra México.



Todo ello esta en el tema de la ya famosa isla Bermeja que Zedillo y que sus funcionarios nunca vieron, en septiembre de 1997, a petición de la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Armada realizó un rastreo náutico en busca de la isla en la situación geográfica latitud 22º 33′ Norte y longitud 91º 22′ Oeste, y no encontró rastros de la Bermeja. El buque oceanográfico H-04 “Onjuku” de la Armada efectuó en el área un patrón de búsqueda de 322.5 millas náuticas cuadradas con un barrido hidroacústico, con resultados negativos, según un informe firmado por el contraalmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval, Relaciones Exteriores solicitó la ubicación geográfica de la Bermeja precisamente en las negociaciones entre Estados Unidos y México por establecer los límites marítimos para dividir el Hoyo de Dona Occidental. Esa zona, ubicada frente a Tamaulipas y Texas, se formó a partir de los tratados de límites marítimos entre México y Estados Unidos firmados en 1978 , {José López Portillo y James Carter}, tratados que no fueron ratificados por el Senado de los Estados Unidos, luego de conocer un informe de la Asociación de Geólogos Petroleros que advertía del enorme potencial petrolífero del Hoyo de Dona Occidental.
La Asociación recomendó al Senado norteamericano no ratificar el tratado con México y tratar de cambiarlo para quedarse con los dos hoyos. Veinte años después, en 1998, Estados Unidos cambió inexplicablemente su estrategia y aceptó el tratado de 1978 y propuso a México negociar otro convenio para dividir el Hoyo de Dona Occidental, a partir del mismo principio de equidistancia, tomando a Los Alacranes {en lugar de la Bermeja} como punto de referencia. Es entonces cuando algunos investigadores cuestionan el tratado de límites de 1978 y comienzan a buscar otro punto más al Norte que le diera ventaja a México en la disputa por la Dona.
De ese modo descubren mapas antiguos con la ubicación de la Bermeja que ya existía en los mapas coloniales, un mapa italiano de fines del siglo XVII o principios del XVIII muestra claramente la identificación de una isla denominada Bermeja {a 100 millas náuticas de las costas de Yucatán y Campeche}, enfrente de Sisal, en una posición geográfica no muy alejada de la que se le reconoció después en los mapa oficiales del siglo XX..



Uno de los críticos mas acérrimos fue el senador panista ( de la llamada derecha nacionalista) por Nuevo León, José Ángel  Conchello Dávila, {quien murió posteriormente en un extraño accidente carretero} quien criticó duramente las negociaciones del gobierno mexicano con Estados Unidos para dividir el Hoyo de Dona y acusó al gobierno de Ernesto Zedillo de hacer todo para entregar la riqueza del Golfo a los norteamericanos, Conchello también se había negado a la privatización de los fondos de pensiones (AFORES). Investigadores de la época consideraban que si la medición para fijar los límites marítimos hubiese partido de la Bermeja, ubicada un poco más al norte y al oeste del Golfo, la mayor parte de la Dona Occidental sería ahora para México sino hasta en la administración de Zedillo. Los gobiernos de México y Estados Unidos firmaron un tratado de límites que establecía las fronteras marítimas entre ambos países en 1978 sobre la base de las líneas de la equidistancia, a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial. Una de estas líneas es el arrecife Los Alacranes, el último punto del territorio nacional en el Golfo de México. A partir de este sitio se trazó una línea recta de 200 millas náuticas hacia el Norte para fijar los límites marítimos con Estados Unidos en el Golfo, a la altura del paralelo 26. Esta delimitación formó dos polígonos irregulares entrampados en las aguas profundas del Golfo de México, los hoyos occidentales, negociados entre México y los Estados Unidos y los Hoyos Orientales, que tienen que ser negociados entre México, Estados Unidos y Cuba. Lo interesante es que si se toman las mismas 200 millas desde las costas de EUA, se observa mas nítidamente el despojo a México, la “Isla Perdida” la hemos localizado en el internet en las siguientes coordenadas, Islote Bermeja, México : Longitud: -91.3666667, Latitud: 22.55

                      La isla puede verse en la “Carta de México y la Florida” en 1731

   Juan Ramón Jiménez de León.    

La letra chiquita del nuevo acuerdo petrolero México-EEUU

Alberto Nájar

BBC Mundo, Ciudad de México

El acuerdo pretende regular extracción de petróleo en aguas profundas del Golfo de México

Un acuerdo para explotar los yacimientos transfronterizos de crudo y gas que comparten Estados Unidos y México ha causado un nuevo debate en este país.

Analistas y legisladores mexicanos ven con suspicacia el compromiso, pues dicen que empresas estadounidenses podrían sacar mayor provecho del tratado.
El gobierno mexicano insiste en que el llamado Acuerdo para la Exploración y Explotación de los Yacimientos Transfronterizos, establece reglas claras en la exploración futura de las reservas energéticas que eventualmente compartirían los dos países.
Más allá de la polémica, especialistas como Fabio Barbosa Cano le dicen a BBC Mundo que el tratado podría ser útil a México.
Desde el gobierno del presidente Ernesto Zediullo (1994-2000) las autoridades habían buscado un acuerdo como el firmado recientemente, que les permita mantener su estrategia energética, basada sobre todo en la exportación de petróleo crudo.
"Han estado planteando la necesidad de un tratado México-Estados Unidos que permita compartir los costos, beneficiarse de nuevas tecnologías y mantener el flujo de dólares", dice el académico del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Futuro

"Han estado planteando la necesidad de un tratado México-Estados Unidos que permita compartir los costos, beneficiarse de nuevas tecnologías y mantener el flujo de dólares"

Fabio Barbosa, UNAM

El acuerdo para explotar reservas transfronterizas fue firmado por las cancilleres Hillary Clinton, de Estados Unidos, y Patricia Espinosa, de México.
En términos generales el documento establece el compromiso para compartir información de los yacimientos que se descubran en la zona de tierra y mar que comparten los dos países.
Según el director de la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), Juan José Suárez Coppel, quien de acuerdo con las exploraciones tenga la mayor reserva de hidrocarburos será el encargado de explotarlos.
El otro país recibirá la parte proporcional que le corresponda por el yacimiento. Las investigaciones se realizarían en forma conjunta entre ambos países.
Hasta ahora, afirma el funcionario, no existe evidencia de grandes yacimientos transfronterizos. De hecho el mayor descubrimiento se hizo en la llamada Cuenca de Burgos, un reservorio de gas natural en la frontera entre Tamaulipas y Texas. Pero de cualquier manera el acuerdo resultará útil.
"Esto no quiere decir que no sea muy importante hacia adelante", dijo a medios locales. "Da tranquilidad a ambos países de que nos va a tocar lo que nos corresponde a cada uno".

Letra chiquita

El acuerdo debe aprobarse por senadores de ambos países

Sin embargo, el investigador Barbosa Cano dice que hay al menos dos elementos que deben analizarse con cuidado en el acuerdo.
Primero, con la firma del documento Pemex acepta una normatividad internacional de seguridad industrial que pretende evitar accidentes como el de la plataforma Deep Water Horizon, ocurrido en 2010 en el Golfo de México.
Esto significa que habrá supervisiones binacionales en las exploraciones que se realicen en aguas profundas del Golfo y el Caribe.
El segundo punto es que la explotación unificada de los yacimientos es, en términos reales, "un asunto voluntario", afirma el académico de la UNAM.
"En el caso de que las empresas norteamericanas o Pemex rechacen el esquema de explotación unificada, entonces cada país, cada empresa, podrá realizar la explotación independiente cada uno en su lado. Eso está perfectamente establecido en el nuevo tratado".
Es un asunto que rebasa al acuerdo. Legalmente el gobierno de Estados Unidos no puede inmiscuirse en la operación de las compañías petroleras, como sí ocurre con Pemex, que depende de las autoridades mexicanas.

Popote e Isla Bermeja

"El presidente acepta el riesgo de que nos roben petróleo en aguas profundas, pero no dice quién"

Leticia Campos, UNAM

Cuando se firmó el acuerdo el presidente Felipe Calderón dijo que evitaría el llamado "efecto popote", un término que se utiliza en el país para nombrar a la extracción no controlada de crudo en los yacimientos del Golfo de México.
Pero la investigadora Leticia Campos, del IIE, dice que es "absurdo" el argumento del robo de hidrocarburos.
"El presidente acepta el riesgo de que nos roben petróleo en aguas profundas, pero no dice quién", afirma a BBC Mundo.
"Hay cosas más serias que explicar, como la historia de la Isla Bermeja, la cantidad de petróleo que hay en aguas profundas y el por qué se firmó una moratoria para no tocar el petróleo que venció en febrero del año pasado".
El caso de la Isla Bermeja es fundamental, insiste, porque su existencia o no determinará la cantidad de reservas que corresponden a cada país.
La investigadora Campos asegura que el acuerdo no es útil a México. "Finalmente a quien le beneficia la explotación mancomunada en aguas profundas es a quien tiene la tecnología, y en este caso es a Estados Unidos".
El pacto de explotación de yacimientos transfronterizos deberá ser aprobado por los senadores de ambos países.
En el caso de México el camino no será fácil. Opositores al gobernante Partido Acción Nacional han dicho que rechazarán el acuerdo, pues contraviene las leyes que limitan la participación de capital privado en Pemex, y los convenios internacionales que firme la paraestatal.

Una isla que México perdió ante EU Nydia Egremy El enorme potencial petrolero que yace en el Golfo de México ha sido objeto de negociaciones no siempre transparentes y que cedieron la mayor parte de esa zona petrolera a Estados Unidos, al ignorar una isla que definiría la frontera a favor del interés nacional.
Publicidad Aunque figura en mapas de los siglos XVI, XVII, XIX y XX, un buque de la Secretaría de Marina no la localizó en 1997. Es la isla Bermeja que, en cambio, sí aparece en una guía turística estadounidense por Internet y alimentada con datos de la Agencia Central de Inteligencia, en medio de las aguas del Golfo de México. La pesquisa sobre esta isla se asoma a las negociaciones secretas que mantuvieron México y Estados Unidos en materia de exploración y explotación del petróleo, así como a la presunta destrucción de los archivos con las actas de esas reuniones desde el Senado de la Republica para no rendir cuentas a la sociedad. La importancia de la isla radica en que establece los lindes marítimos entre Estados Unidos y México en los denominados “hoyos de dona” del Golfo de México, explica el investigador Fabio Barbosa Cano, del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional. Estas zonas son dos: una frente a Tamaulipas y Texas –Polígono Occidental– y otra frente a Yucatán, Nuevo Orleáns y Cuba -Polígono Oriental–. Su potencial estimado es de 22 mil 500 millones de barriles de crudo, y al quedar entre los mares territoriales de dos o más países su aprovechamiento depende de los límites que se fijen. Ubicar la isla Bermeja “nos permitiría arrojar la frontera de México más al norte y conquistar una mayor parte para el interés mexicano frente a Estados Unidos, que quería arrojar su frontera más al sur con base en las islas Dernier”, define Barbosa Pactos secretos En 1997, durante las negociaciones bilaterales sobre esos lindes, trascendió que compañías estadounidenses perforaron pozos petroleros cercanos a la frontera con México; entonces se precipitaron las denuncias y estudios, así como la búsqueda de la Bemeja. En esos días “el único senador que en ese momento formulaba denuncias y que se quedó en la más absoluta soledad, incluso sufriendo sabotaje de sus colegas y que fue objeto de burlas, visto como un loco extravagante, fue el panista José Angel Conchello”, evoca Barbosa. Como presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Conchello advertía de los trabajos de perforación en el Golfo por la empresa Reading and Bates Corp., lo que confirmaba su sospecha de negociaciones ocultas con respecto al petróleo en su artículo ¿Entregar el petróleo? de la revista TUXpan (1 de diciembre de 1997). Ahí denunció: “todo parece indicar que el gobierno mexicano cedió ya el usufructo de la enorme riqueza petrolera de esa área a las trasnacionales estadounidenses... e incluso un convenio secreto para entregar el cuarto yacimiento de petróleo y gas más importante del mundo a la voracidad de la Unión Americana''. Pese a tal imputación, al aprobarse en noviembre de 2000 el Tratado sobre la delimitación de la plataforma continental en la región occidental del Golfo de México, mas allá de las 200 millas náuticas, “el senador había muerto (4 de agosto de 1998) en un extraño accidente nunca aclarado, y su investigación petrolera había desaparecido”, subraya el investigador Fabio Barbosa. Inicia la pesquisa En tanto, ya se indagaba sobre la isla mexicana que delimitaría nuestra frontera septentrional. Así lo revela un documento de la Secretaría de Marina del 23 de septiembre de 1997, firmado por el contralmirante Néstor E. Yee Amador, director general de Oceanografía Naval, dirigido al subsecretario de esa institución sobre el reconocimiento efectuado por el buque oceanográfico H-04 “Onjuku”. La inspección, realizada el 5 de septiembre a las 7:00 horas por el buque en la situación geográfica latitud 22º 33' N; longitud 091º22'W fue: “no habiéndose encontrado el supuesto islote Bermeja”, por lo que efectuó en el área un patrón de búsqueda de 322.5 millas náuticas cuadradas con un barrido hidroacústico, con resultados negativos”. El informe describe en el último párrafo de la fracción III: “no habiendo comprobado las de mayor profundidad por limitaciones de ecosonda que rebasan su capacidad de detección”, y anexa mapeo del barrido hidroacústico. Este reconocimiento indica para Fabio Barbosa que el equipo técnico del barco explorador no era suficiente, y aunque debió hacerse otra inspección con mejor tecnología, no hubo interés por localizar la isla de referencia. “¿Qué no hay recursos?”, dijeron. Ante ese resultado, el 14 de noviembre de ese año, Miguel Angel González Félix, consultor jurídico de la Secretaría de Relaciones Exteriores, remitió el informe de Marina a Carlos M. Jarque, entonces presidente del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Le solicitaba información “para saber si al norte de Cayo Arenas, Arrecife Alacrán y las islas de Cabo Catoche, existían otros accidentes topográficos”. Una vez más, la respuesta fue escueta: no hubo resultado. La isla no existía más. Al menos en la documentación oficial de fines del siglo XX que se encuentra en las comisiones de Relaciones Extreriores y de Energía del Senado de la República. Barbosa Cano, autor de libros como El petróleo en los Hoyos de Dona y otras áreas desconocidas del Golfo de México, y análisis como Permanencia de cacicazgos petroleros en procesos de modernización, decidió realizar una investigación independiente desde la academia. Acota: “este asunto de una isla desaparecida se presta a un tema de novela o a un tratamiento escandaloso, por lo que debemos ser rigurosos para no perder credibilidad”. Rastreó mapas históricos y encontró que ya en 1570 Abraham Ortelius la situó en su carta titulada en latín, America Nova Mundo Nova descriptio. Igual otro de Antonio de Herrera titulado Description del districto del audiencia de Nueva España. Antonio García Cubas en su Carta general de la República Mexicana  y en los años 30 del siglo XX de la Secretaría de Comercio exhiben a la isla. Todos los mapas están accesibles en la Biblioteca del Instituto de Geografía de la UNAM. Aún más. El 26 de julio de 1946, la Secretaría de Educación Pública editó el libro de Manuel Muñoz Lumbier “Islas Mexicanas”, de la colección Biblioteca Enciclopedia: ahí la Bermeja está en el catálogo y en su página 110 la ubica en el 22º 33' latitud norte y en el 91º 22`del oeste. La Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística por su parte, posee en su Salón principal el Imperial Sheet Atlas que también exhibe a la Bermeja. En México, el catálogo de las islas lo elabora la Secretaría de Gobernación, y la Secretaría de Marina es la encargada de vigilar el territorio marítimo y costero. Sorprendente resulta conocer que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos también localizó a la isla Bermeja y la consigna en su Atlas, en donde aporta fotografías para alimentar el sitio web de la empresa Traveljournals.net. ¿Omisión del Senado? Para Barbosa Cano lo sorprendente es “la irresponsabilidad, incluso la frivolidad del Senado de la República, de la totalidad de sus miembros”, por no poner énfasis en esta cuestión. “Hay un consenso de la clase política para no hacer bulla, es un asunto de seguridad nacional, es un asunto estratégico”. Denuncia el también asesor de Petróleos Mexicanos y del Senado de la República que los participantes en las negociaciones bilaterales “ocultaron sus identidades al pueblo de México y no quisieron dar la cara”. ¿Quiénes fueron? -Algunos de los senadores miembros de las comisiones de Energía y de Relaciones Exteriores. No sólo se ocultan sino que se destruye la información de tal manera que no quede rastro, que no quede ningún vestigio. Estos documentos (la búsqueda de Marina) son oficiales, se destruye información, que no haya archivos sobre esto, puede pasar meses en las oficinas y sólo sale con una irritación espantosa. ¿Por qué se ocultan los responsables? ¿Por qué se destruye la información? -Porque en los países dependientes, subdesarrollados, las élites dominantes subordinadas tienen que ocultar constantemente la negociación que tienen con las metrópolis en las que sufren terribles humillaciones. Ejemplifica el académico el escaso interés del legislativo a informar de la negociación con una nota de prensa que al anunciarse el acuerdo bilateral dio más relevancia a la aprobación de los “autos chocolate que a la negociación; ahí se observa el desdén del Senado por este tema”. “El petróleo sólo les interesa a los miembros de la clase política como una fuente de ingresos y no les interesa perfeccionar los instrumentos para detectarlo, conocerlo, defenderlo. Lo único que quieren es venderlo cuanto antes, incluso sacrificando porciones del territorio nacional”, enfatiza el investigador. La Bermeja y la CIA Traveljournals.net es una empresa de viajes que se promueve por Internet. En el extremo inferior derecho de la página electrónica informa que se basa en datos aportados por el Atlas elaborado por la Agencia Central de Inteligencia. En ella se promueve la isla Bermeja del Golfo de México en estos términos: Coordinates & Location type:Area Type: Hypsographic, Location Type: Island. Latitude: 22,55, Longitude: -91,36667,Latitude (DMS): 22° 33' 0 N, Longitude (DMS): 91° 22' 0 W. Cita que su locación fue modificada en 1994 el 01 del 04 de acuerdo a la base de datos del 2004 del 02-27 y la describe así: Islote Bermeja, Yucatan, Mexico on world map. Latitude: 22° 33' 0 N. Longitude: 91° 22' 0 W. Negociaciones secretas ¿Qué pasó realmente en las negociaciones entre México y EU sobre los ‘hoyos de dona'? En 1998-2000, la canciller Rosario Green y el secretario de Energía, Luis Téllez Kunzer, anunciaron el fin de las negociaciones. La prensa usó adjetivos como “defensa con energía y vigor” pero –pregunta Barbosa Cano- “¿a dónde están las minutas?”. El investigador Barbosa se reunió con asesores de la Marina y del INEGI, pero algunos mentían. Al reunirse por primera vez ambas delegaciones, los estadounidenses presentan un borrador y la parte mexicana expresa que lo estudiará para formular observaciones a ese documento. En la segunda reunión, la delegación mexicana presentó sus observaciones al borrador y los estadounidenses las rechazaron porque lo que México pedía lo prohíbe la legislación estadounidense; “los recursos del suelo y del subsuelo son propiedad de la compañía explotadora y el gobierno no puede intervenir ni solicitar informes”. Y entonces las negociaciones se suspendieron indefinidamente. Pasaron meses -incluso falleció el senador Conchello- y un miembro del Departamento de Estado y otro de Relaciones Exteriores tuvieron reuniones “oficiosas” o no formales y adoptaron algunos acuerdos. El primer punto fue que los estadounidenses aceptan modificar el primer borrador que establecía que en la frontera de los hoyos de dona se establecería una franja de 1.4 millas de cada lado que quedara en moratoria –sin actividades por 10 años–, y el segundo establecía que si se encontraban recursos transfronterizos, Estados Unidos se comprometía a pedir a sus compañías que, si lo tenían a bien, hicieran un informe y lo entregaran a México o a EU. Con estos cambios se dio la reunión final de la comisión negociadora y los mexicanos salieron gritando: “¡ganamos!, ¡bravo!”, porque en las negociaciones México “se quedó con 60 por ciento de la zona en disputa y los gringos apenas con el 40. “Lo que no dijeron es que en esa porción de los Estados Unidos hay petróleo casi en la superficie, mientras que en la zona de México el crudo está hasta a 3 mil 500 metros de profundidad, que a la fecha no existe ninguna compañía petrolera que llegue y es posible que nunca se explote esa zona”.

Desaparicion de Isla Bermeja, Mexico

Hubo un suceso oscuro en México al cual no se le dio suficiente difusión, pero que iba encaminado a lograr una gran ventaja de parte de los gringos, cuando se firmase el tratado petrolero México-USA.     Y es que a causa de estos hechos que voy a relatar a continuación, México perdió una gran parte de sus aguas oceánicas, y por lo tanto, a su derecho a explotar los recursos naturales en esas aguas.  Y estos hechos a los que me refiero son: A la desaparición de la Isla Bermeja, que era propiedad de México, pero que misteriosamente desapareció del mapa, poco antes de llegar a un acuerdo fronterizo con los gringos.  Muy extraños los hechos.  Hay la sospecha, y muy razonable, de que dicha isla fue dinamitada y desaparecida (dragada) por buques estadounidenses, para así lograr mas extensiones territoriales en el golfo de México, en la zona conocida como "hoyo de dona".    Así que México perdió una gran extensión de sus aguas marítimas, a causa de la desaparición de esta isla.
   

Pero, ¿como es posible que  el Gobierno sabiendo de la importancia de esta isla, no haya hecho nada para protegerla día y noche?,  ¿Como es posible tanta negligencia?, o' ¿Fue un acto deliberado?, Creo que eso es exactamente lo que paso.   Fue una traición mas al pueblo de México, por parte de algunas personas en el Gobierno Mexicano.  Dios, ¿Como es posible que vivamos en medio de tanta corrupción y despotismo?

Tratado petrolero Mexico-USA, ¿A quien beneficia?

Ante un hecho consumado hace poco, y que se cacareo con gran estruendo por parte del Gobierno Mexicano, algo que me da muy mala espina, me he dedicado a la investigación y conocimiento de esos hechos, y me he encontrado con información por demás desdichada (para los mexicanos) .  Y como siempre, sale a relucir el dinero y la traición.    Traición por parte de algunos mexicanos corruptos, egoístas y mentirosos, que han hecho traición a la Patria y pueblo de México.   Y me refiero al tratado México-Estadounidense, de explotacion (expoliación) de recursos naturales, principalmente petróleo y gas, en el golfo de México.  

Pero, ¿es que acaso los gobernantes mexicanos son estúpidos?, o', ¿los estúpidos somos todos los demás mexicanos?.   Como es posible que digan que hemos llegado a un acuerdo con los gringos para explorar y extraer petróleo y gas, si los mexicanos no disponemos de la tecnología necesaria para tal fin, para extraer hidro carburos a gran profundidad en el lecho marino.   Si de por si hacerlo cercas de la superficie, en zonas poco profundas en el mar, es difícil, imaginate hacerlo a grandes profundidades en el lecho marino. 

Según tenia entendido, México iba a buscar una alianza con Petrobras, la empresa petrolera estatal de Brasil, para realizar la explotacion del petróleo mexicano en el lecho marino.    Por que ellos si tuvieron la visión, hace años, de desarrollar dicha tecnología.   Pero ahora con lo del tratado automovilistico que tenia México con ellos, y que ellos no cumplieron, y además exigieron una renegociacion, donde México salio perdiendo, pues no creo, que a México le convenga realizar tratados con ellos en cuestiones tan delicadas como el petróleo.

México nunca quiso ni pudo, desarrollar dicha tecnología    Supuestamente por falta de recursos económicos, ¡¡¡pero, que semejante tontería mas grande es esa¡¡¡.   Si el negocio petrolero es el que da mas ganancias, principalmente en los últimos años, que el petróleo ha estado caro, ¿y así se atreven a decirnos que no hay recursos económicos para invertirlos en Pemex?.  ¿Es que de verdad somos tan estúpidos para ellos?.  Claro que Pemex genera recursos de sobra, para realizar investigaciones y desarrollos tecnologicos para mantener su buen funcionamiento, da para eso y para mucho mas: Como hacer multimillonarios a sus dirigentes y a su sindicato.    Como no va dar para ella misma, para mantenerla funcional y seguir dando grandes ganancias.  

Nota:

Anterior a estos hechos,  hubo otro aun mas oscuro, al cual no se le dio suficiente difusión, pero que iba encaminado a lograr una gran ventaja de parte de los gringos, cuando se firmase el tratado petrolero México-USA.     Y es que a causa de estos hechos que voy a relatar a continuación, México perdió una gran parte de sus aguas oceánicas, y por lo tanto, a su derecho a explotar los recursos naturales en esas aguas, y estos hechos a los que me refiero son: A la desaparición de la Isla Bermeja, que era propiedad de México, pero que misteriosamente desapareció del mapa, poco antes de llegar a un acuerdo fronterizo con los gringos.     Muy extraños los hechos.     Hay la sospecha, y muy razonable, de que dicha isla fue dinamitada y desaparecida (dragada) por buques estadounidenses, para así lograr mas extensiones territoriales en el golfo de México, en la zona conocida como "hoyo de dona".    Así que México perdió una gran extensión de sus aguas marítimas, a causa de la desaparición de esta Isla.     

Pero, ¿como es posible que  el Gobierno Mexicano sabiendo de la importancia de esta Isla, no haya hecho nada para protegerla día y noche?,  ¿como es posible tanta negligencia?, o' ¿fue un acto deliberado?.     Creo que eso es exactamente lo que paso.   Fue una traición mas al pueblo de México, por parte de algunas personas en el Gobierno.    Dios, ¿como es posible que vivamos en medio de tanta corrupción y despotismo?

Aquí hay algo muy turbio y oscuro.  Realmente malvado y deshonesto.   ¿A donde va a parar las ganancias que genera Pemex?,  ¿Como es posible que no inviertan en ella, para seguir ganando?.    ¿Es que de verdad somos y son tan extraordinariamente estúpidos para no darse cuenta?, o'  ¿Hay algo mas, aun mas oscuro?,  y creo que este es el caso.   Se esta haciendo, como ya se hizo en otros muchos casos.    Destruyendo Pemex.   Así como se hizo con ferrocarriles de México, y se hizo también con el campo, con Telmex, y con las minas, Imevision (ahora TV Azteca), etc.   Es decir, con todas las empresas paraestatales, no se les invierte, a pesar de que son muy buenos negocios, no se les re invierte un poco de lo que generan, para llevarlas a la inanición, destruirlas desde sus bases.    Hacer inservibles las maquinas, los métodos, para impedir su funcionamiento, y así tener un pretexto idóneo, para justificar su venta al capital privado, preferentemente extranjero, y preferentemente al estadounidense,  y esto es lo que esta pasando en Pemex,  y es el motivo del tratado petrolero México-USA, recientemente  firmado, y tan cacareado por el Gobierno Mexicano.

Solo los gringos podrán explotar los recursos naturales del lecho marino, por que solo ellos tienen la tecnología para hacerlo, en este caso (es decir, México no la tiene), así es que , ¿A quien beneficia realmente este tratado petrolero?.  Creo que la respuesta es obvia.

El ASPAN es el nuevo tratado de Bucareli

Rodolfo Sánchez Mena 

El Nuevo Tratado de Bucareli de Felipe Calderón Hinojosa con los Estados Unidos, compromete el futuro de México. La reforma energética, es solo la envoltura de los compromisos gubernamentales que determinan en el nuevo tratado tres compromisos fundamentales, en materia energética, seguridad y conocimientos. Incluye de manera específica, trabajadores migratorios, producción agropecuaria, agua y, relevantemente, el pago de la deuda con los banqueros norteamericanos. 

El Tratado de Bucareli, firmado por Álvaro Obregón, el 13 de agosto de 1923, condujo al país a vivir en el atraso, a no desarrollar la economía nacional, en base a sus recursos energéticos. A México se le prohibió producir motores de combustión interna. En pocas palabras, los mexicanos no crearían una industria nacional, al no poder producir maquinaria pesada.

Adicionalmente, se le impuso frenar el reparto agrario. Esto es, se impidió consumar la  reforma agraria. Así, se evitó la creación de un nuevo sistema agroalimentario y  que se integrara a la producción industrial. A toda costa impedir que el programa revolucionario se tradujera  en un avance rápido de la economía.

El mecanismo para impedir la capitalización del país por los productos petroleros y su inversión en el desarrollo, consistió en que se obligó al país pagar la “deuda”, con los magros impuestos pagados por las empresas petroleras norteamericanas.   

El Tratado de Bucareli, fue nuevamente revisado y se le adicionaron nuevas cláusulas, durante el gobierno de Adolfo López Mateos, al iniciarse la Guerra Fría, por los Estados Unidos. De esta manera se le obliga México a no desarrollar una plataforma de energía para el abasto futuro de su economía nacional, sustentado en el desarrollo de la energía nuclear.

El discurso oficial, adoptó la tesis de la desnuclearización de América Latina, que si bien sirvió de freno a la carrera armamentista, dio oportunidad al gobierno norteamericano de impedir que los latinoamericanos contaran con una fuente permanente de generación de energía eléctrica. El programa núcleo eléctrico de Brasil en el Amazonas, busca romper la hegemonía de las potencias y ampliar su plataforma industrial. En cambio, Inglaterra y Francia, lograron desarrollar de manera sostenida una plataforma núcleo eléctrica para alimentar su economía y la expansión a  mercados foráneos.

De manera paralela a la revisión del Tratado de Bucareli, los acuerdos del fin de la Guerra Cristera, también fueron replanteados. El gobierno de López Mateos amplio su capacidad negociadora con el Vaticano para que invirtiera y se alocara en la petroquímica, concretamente en la fabricación de fibras sintéticas, como lo hizo  el capital de la banca jesuítica. Por su parte, en el terreno político, que lograran el primer Cardenal de Guadalajara, Garibi y Rivera. Por su parte, al PAN se le encargó atender al lobby del Vaticano para garantizar sus intereses financieros, industriales e inmobiliarios y ventilarlos institucionalmente en el Congreso, mediante una buena cuota de diputados de partido. El PAN compartió curules con el PPS de Lombardo Toledano, en un acto de buena fe y de equilibrio político.

Del revisado tratado de Bucareli, se pasó a la adopción del TLC, impulsado por Carlos Salinas de Gortari. Agotado, pronto, el TLC por las deficiencias del proyecto norteamericano, se ha venido sustituyendo en la practica por el ASPAN. Este adoptado por Fox, ha perdido vigencia política y ahora se busca actualizar y definir compromisos con la firma del Nuevo Tratado de Bucareli, por Felipe Calderón Hinojosa y George W Bush.

El Nuevo Tratado de Bucareli confirma a México como un país maquilero. La noticia será que ahora, supuestamente exportaremos gasolinas, cuando en realidad los inversionistas, ellos, lo harán. En el terreno petrolero, las actividades de la petroquímica primaria y secundaria quedan reservadas también al capital extranjero.

La explotación de productos primarios, petróleo y gas, se permite en cuanto dan oportunidad a la atención del gasto público, atención a los pobres para evitar el descontento social y los recursos destinados a la seguridad pública, en el combate al narcotráfico. Como ha venido sucediendo hasta ahora, los excedentes petroleros, se destinan a la reserva, o sea, al pago de la deuda. Esto significa que los mentados ingresos petroleros son una falacia. Nunca retornaran. Están congelados para garantizar el pago por adelantado de la deuda y su amortización futura.

La maquila, en territorio nacional, de gasolinas, gas y electricidad, productos petroquímicos primarios y secundarios, permitirá abastecer la demanda norteamericana y evitar los problemas de contaminación y de gastos en infraestructura. En contrapartida, el impulso a la infraestructura para atraer capitales así como la nueva Ley Federal del Trabajo, permitirá a las empresas maquiladoras tener un marco jurídico protector del capital que impida a los trabajadores asociarse y presionar por alzas salariales.

El Nuevo Tratado de Bucareli en materia de seguridad confirma al Plan México, también llamado Plan Mérida. Se mantiene el perímetro de seguridad norteamericano, definido por el Comando Norte de los Estados Unidos. Las fuerzas armadas, de inteligencia y policíacas mexicanas, serán certificadas, como se hace hoy, por los organismos correspondientes norteamericanos.     

El Nuevo Tratado de Bucareli, en materia de la Sociedad y Economía del Conocimiento, se declara área reservada para el capital y las corporaciones norteamericanas. Los cuadros calificados mexicanos que aún pueden desarrollar conocimientos y tecnologías para desarrollar y aprovechar las fuentes de energía nacional, no han logrado reproducir una nueva generación de cuadros, pues han sido desplazados por las políticas de dominio de las áreas estratégicas de la economía y el conocimiento que tiene el capital y las corporaciones privadas. 

Se crea una nueva división del trabajo, nosotros trabajamos, ellos piensan. Esto es, la formación de los cuadros de toma de decisión se forman allá, acá solo se formará mano de obra semi calificada y salarios de esclavo.

Obregón al firmar el Tratado de Bucareli por obtener el reconocimiento a su gobierno y mantenerse en el poder, condujo en lo inmediato al país a la guerra cristera; posteriormente a su ejecución; y finalmente, a la liquidación de la facción Obregonista-Callista. En el largo plazo los efectos destructores del Tratado de Bucareli fueron incuantificables, impidieron el desarrollo industrial del país.

Como sucedió con Obregón, de firmarse el Nuevo Tratado de Bucareli por Calderón, en lo inmediato traerá serias consecuencias sociales y políticas. Peor aún, en este Nuevo Tratado participa un extranjero, Juan Camilo Mouriño, quien funge como secretario de Gobernación y representa  intereses de la corona española franquista que se quiere apoderar nuevamente de México como colonia. Los mexicanos no pueden aceptar bajo ningún concepto que se nos prohíba desarrollar  inteligencia, ciencia y  tecnología para  avanzar en la sociedad y economía del conocimiento, pues de aceptarlo significaría el fin de México. 

  El tratado de Bucareli  Por Juan Ramón Jiménez de León
Economista,  con Posgrados en  Chiacago,Texas y Nueva York, Académico de la UNAM y Periodista con Premio Nacional de Periodismo 2003
 
El Tratado de Bucareli se consumó en mayo de1923 y su texto jamás ha sido publicado por el gobierno de México, y no se conocerá a menos de que por ahí se encuentre escondida una versión original; se dice que se encuentra en esta parte de la Presidencia, pero no se pudo acceder.

http://www.tcel.com/~gonzalez/Pagina_Principal/Obregon/Paginas_2280_y_2281/TRATADOS_DE_BUCARELI/tratados_de_bucareli.html

Pero ha sido el Gobierno de Estados Unidos el que los ha dado a conocer en 1947 y publicado en 1958, en su versión al español y al inglés, en el mismo texto de 60 paginas para cada idioma. Cuando Álvaro Obregón necesitaba recursos para combatir y vencer a Venustiano Carranza en el periodo revolucionario conocido como "La lucha entre facciones",donde se gestaron una serie complicada de traiciones, Álvaro Obregón tomó los recursos de petroleros norteamericanos mediante un acuerdo que la postre culminaría con  el tratado de Bucareli que resultó lesivo para el país. México  queda obligado  a no desarrollar ninguna industria petrolera, bélica, aérea o marítima por el término de 75 años.

Ese compromiso  aseguraba a  Estados Unidos que México no pudiera establecer ningún tipo de acuerdo con las potencias  guerreras como resultado de su preocupación por la Invitación que Alemania del Kaiser hizo a México durante la Primera Guerra Mundial de aliarse a esta nación y atacar a los Estados Unidos bajo la promesa de recuperar los territorios robados en la intervención norteamericana, aún sabiendo que la política de México era y sigue siendo pacifista o de no intervención.

Esa información esta en el libro de Historia Militar de México, editado por la Escuela Superior de Guerra. Los Tratados de Bucareli se encuentran en el Estado Mayor de la Defensa Nacional en la Sección 5 (Planes estratégicos). Se dice por ahí también que existen unos protocolos ocultos en  los que  el gobierno mexicano cede su soberanía energética a los Estados Unidos y solo se compromete a exportar la materia prima, el crudo. El gas natural está negociado desde esos años, muy especialmente, el gas fronterizo, del estado de Coahuila, que para muchos analistas extranjeros tiene una gran potencialidad y para analistas mexicanos ni siquiera existe, o es de baja calidad o no tiene rentabilidad suficiente, el hecho objetivo es que cuando se cruza la frontera de Coahuila con Texas, allá existe petróleo y gas, y acá no existe nada ¡qué casualidad!
 

 
“El Gobierno mexicano por virtud de los acuerdos presidenciales del 17 de enero de 1920 y el 8 de enero de 1821 respectivamente, ha concedido y concede derechos de preferencia a todos los propietarios de la superficie o personas con titulo para ejercitar derechos preferentes al petróleo y el gas del subsuelo” p.74 de los acuerdos.
 

El   contexto de dichos acuerdos fueron debidos a la Gran Conspiración de 1920 para asesinar al Presidente en funciones, Venustiano Carranza, cosa que se llevó acabo el 21 de mayo de 1920, la conspiración fue originada en las altas esferas del Presidente Woodrow Wilson y el vice-presidente en 1920 y luego presidente en 1923 John Calvin Cooldige , en el Congreso el Senador John Fall fue  el encargado de montar la conspiración y para ello se contó con los dineros y poder mediático de Randolph Hearst (a) El Ciudadano Kane, la película considerada la mejor de todos los tiempos e interpretada magistralmente por Orson Wells, por Samuel Bush, bisabuelo del actual presidente GWB, encargado de proveer armas a las fuerzas sonorenses del Plan de Agua Prieta del 23 de abril de 1920 que encabezaron Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Adolfo De la Huerta.

Contaron con el apoyo del General Pablo González y del teniente coronel de caballería Lázaro Cárdenas, a la sazón encargado de la plaza de Puebla y quien fue el encargado de transmitirle la información del levantamiento al general Rodolfo Herrero y al general Manuel Peláez quien estaba a cargo de las fuerzas paramilitares de la petrolera El Águila, ahora British Petroleum; Texas Oil-ahora Texaco; Huasteca Petroleum ahora de Exxon, Transcontinental Oil, ahora Continental Oil; Corona-ahora Shell y Cia. Franco-española de petróleo-ahora Repsol y además el vocero extraoficial del Gobierno de los Estados Unidos, según consta en los archivos de inteligencia militar-Record Group 165, mencionado por el  profesor Jonathan Brown, en Petróleo y Revolución en México, Siglo XXI, México,1998.

Por ello el General Peláez inicia la Gran Conspiración Petrolera en contra del Gobierno de Carranza que ya había derogado los contratos otorgados por Porfirio Díaz y ratificados por Madero. Estados Unidos invade Veracruz en 1914 para detener los envíos de armas de Alemania para Carranza ( telegrama Zimmerman) y para controlar los intentos del General Lucio Blanco de quemar los pozos petroleros, ahí se radicaliza otro personaje Cesar Augusto Sandino de Nicaragua que en ese entonces trabajaba en las empresas petroleras y empieza a admirar a Lucio Blanco, el ala izquierda del carrancismo revolucionario. También para esas fechas empieza a destacar el movimiento sindical aglutinado en el Gremio Unido de Tampico. Una pregunta muy ominosa ¿en donde quedaron los dineros de la Tesorería que Carranza llevaba para Veracruz? . 

El   encono de los petroleros contra Carranza venían desde julio de 1914 cuando el Presidente les aplicó un impuesto de 10 centavos de dólar por tonelada exportada, como  represalia EU toma militarmente en diciembre de 1914 los puertos de Tampico y de Veracruz, y en marzo de 1915, Carranza forma la Comisión Técnica del Petróleo, encabezada por Pastor Rouaix, cuya función básica era combatir la monopolización del petróleo entonces en manos de Rockefeller, Dohoney, Rhodes, Pearson  y Hammond, además de que ellos y sus prestanombres, controlaban la extracción de carbón mineral, cobre, y los ferrocarriles.

Al entrar en funciones la nueva Constitución, el 5 de febrero de 1917, el encono aumentó contra Carranza que quería aplicar el articulo 27 constitucional que decretaba que todos los minerales y energéticos del subsuelo eran patrimonio de la Nación. Para 1918, Carranza envía una iniciativa de ley para reglamentar el art. 27 constitucional, pero el Congreso la congela indefinidamente.

Para enero 17 de 1920, Carranza exige que todas las actividades relacionadas con el petróleo fueron registradas en un Padrón de la Secretaria de Relaciones Exteriores que dirigía Luis Cabrera y en la Secretaria de Economía que dirigía Rouaix y por segunda ocasión urgía al Congreso a reglamentar el art.27, lo que de nuevo le fue negado, por lo que Carranza responde con la aplicación de 100 pesos por km2 incluido en la concesión petrolera, asimismo, el gobierno tendría una participación fiscal de 5  por ciento  cada 1000 metros cúbicos (toneladas) extraídos, 10% por cada 2 mil toneladas, 15  por ciento  por cada 5 mil  toneladas y 20 por ciento  cuando se superara dicho nivel de producción, lo que de ipso era un impuesto en cascada. 

Ver  Mario Contreras y Jesús Tamayo “México en el Siglo XX,1900-1913”, Textos y Documentos, 2 tomos, Colección de Lecturas Universitarias, No 22, UNAM, 1983. México al iniciar el siglo producía 10 mil  barriles de crudo, para 1911 ya tenía una producción de 12 500,000 de barriles por año y para 1921, la producción llegaba a 193 millones de barriles que a un valor de 1.20 USD por barril, generaban ya una enorme riqueza fiscal, solo para darnos una idea de la riqueza petrolera de México, que ya en ese entonces estaba en el segundo lugar de producción después de EUA, el  mega-yacimiento Poza Rica, en Veracruz, fue llamado el Pozo del Siglo porque llegó a producir 260 mil  barriles por día.

Ese pozo petrolero descubierto por la Royal Dutch Shell de capital anglo-holandés en 1916, abasteció a las flota inglesa y alemana durante la Primera Guerra Mundial, ese yacimiento es un gran gusher y su vida va a durar hasta  2016, es decir va a pasar a la historia como el gran pozo centenario de todos los tiempos. Esa riqueza no la podían permitir los intereses petroleros que junto a la comunidad de los banqueros judíos Rotschild, Levis, Ackerman decidieron que lo mejor era corromper a los militares mexicanos para asesinar a Carranza. Al llegar al poder el  general Álvaro Obregón, firma los Tratados de Bucarelí el 13 de agosto de 1923 y la excepción fue el Senador Campechano Francisco Fields Jurado quien se negó a firmarlos y por lo mismo fue asesinado. Las negociaciones se iniciaron el 15 de mayo de 1923 y terminaron el 13 de agosto del mismo año. Se establecieron las negociaciones en Bucarelí 85, lugar que por alguna razón inexplicable todavía permanece cerrado y abandonado.

El encargado de redactarlos en los dos idiomas fue Juan Urquidi, padre del que luego fue Presidente del prestigiado Colegio de México, Víctor Urquidi quienes se cree se quedaron con una copia de los protocolos secretos de dichos tratados. El operador de las negociaciones fue Alberto J. Pani, entonces embajador en los Estados Unidos y el regiomontano y coahuilense Aarón Sáenz, entonces Secretario de de Relaciones Exteriores.

A continuación el Profesor Friedrich Katz, Pancho Villa, vol. 1, México 1998, Era,  sostiene que  Adolfo De la Huerta, Secretario de Hacienda de Obregón "se opuso tajantemente a ese acuerdo y ello sería una de las principales razones por las que tomó las armas contra Obregón y Calles. En vista de los poderosos sentimientos antiestadounidenses de Villa, existía una clara posibilidad de que participara en una sublevación al lado de De la Huerta." Este párrafo merece varios comentarios. Primero conviene ubicarnos en el tiempo: Villa es asesinado por Obregón el 20 de julio de 1923, mientras transcurrían las pláticas de Bucareli entre los comisionados Charles Beecher Warren, John Barton Payne, Ramón Ross y Fernando González Roa. Éstas se llevaron a cabo a puerta cerrada, con un sigilo tal que el Secretario de Hacienda no estuvo enterado totalmente de la negociaciones. Es cierto que De la Huerta, mientras se encontraba en Sonora (abril de 1923), protestó ante Obregón por el inicio de las conversaciones en Bucareli. Adolfo se enteró del resultado de las pláticas de manera casi casual, cuando leyó las actas formales de las conferencias, y en efecto le causaron mucho disgusto.

Todo parece indicar que las reservas de De la Huerta respecto a las conferencias de Bucareli fueron reales, y puede afirmarse que estuvieron en el centro del rompimiento de su alianza con Obregón y Calles y luego su levantamiento. Escribe Katz: "algunos funcionarios del gobierno de Harding que también creían posible un alzamiento villista pudieron pesar de manera importante para que el gobierno mexicano participara en el asesinato".

Sostiene, además, que "agentes del Buró de Investigación y de la Inteligencia Militar informaron que importantes funcionarios mexicanos estaban convencidos de que el asesinato de Villa había sido un requisito de los Estados Unidos para dar el reconocimiento al Gobierno de  Obregón... "Una fuente confiable [señala Katz] informó el agente del Buró de Investigación,  Manuel Sorola, que cuando se le notificó al Secretario de Gobernación, Plutarco Elías Calles-recordar que terminó asilándose en Dallas, Texas- el asesinato, su único comentario fue: `Se ha cumplido la segunda de las condiciones básicas impuestas por Estados Unidos para el reconocimiento'." Katz sostiene que "Si este informe es cierto, como el agente creía, Calles probablemente recibió indicaciones de importantes personalidades estadounidenses en el sentido de que querían que Villa fuera eliminado... no es ilógico suponer que un requisito para reconocer al gobierno de Obregón fuera que éste pudiera garantizar la estabilidad de México, y ciertamente los estadounidenses percibían a Villa como una amenaza para dicha estabilidad, para ello ya habían eliminado al obstáculo mas fuerte Carranza.". Tres fueron las condiciones que exigieron los EUA al gobierno mexicano de Obregón:

a). Especificar en el contenido del art. 27 constitucional la situación legal en la que quedarían la industria petrolera, es decir pedían la NO aplicación del 27 y por ende la Ley Reglamentaria no entraría en vigor, cosa que sucedió hasta 1995 con el Gobierno de Zedillo, y las propiedades agrícolas de los extranjeros, en otras palabras, el gobierno estadounidense se pronunciaba en contra de la nacionalización de los bienes de sus ciudadanos, contra la aplicación retroactiva del decreto del 6 de enero de 1915, instrumentado por Carranza en el cual se reconocía la propiedad comunal por medio de la restitución y dotación de tierras a los grupos indígenas y particularmente, en contra de la Constitución de 1917;

b). reanudar el pago de la deuda externa, suspendida durante el gobierno de Carranza; Obregón estimó que debía negociar la deuda externa con Estados Unidos, resultado de ello fue la aceptación de nuestro país de pagar, entre capital e intereses la cantidad de 1451, 737 587 pesos, una cantidad exagerada, esa deuda y la acumulada por la nacionalización de 1938,se acabó de pagar en el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz de 1964 a 1970, un error histórico increíble

c). pagar las compensaciones a los extranjeros, que por daños a sus personas o propiedades hayan sufrido durante la lucha revolucionaria. Los resultados finales, someramente conocidos, fueron los siguientes:
En el Tratado de Bucareli se llegó a los siguientes acuerdos:
 
1) Las propiedades agrícolas expropiadas a estadounidenses se pagarían con bonos, si no eran mayores a 1755 hectáreas. Las propiedades que rebasaran dicha extensión, el pago sería de inmediato y al contado.
2)  Se integraría una comisión que se encargaría de revisar las reclamaciones pendientes a partir de 1868; las reclamaciones originadas por la Revolución se resolverían aparte.
3)  Con relación al petróleo, el art. 27 no era retroactivo para los estadounidenses  que habían adquiridos sus concesiones antes de 1917, lo que les permitía seguir explotando libremente el hidrocarburo.

Conclusiones: Los Acuerdos de Bucareli fueron una traición a la Patria, en donde Álvaro Obregón cedió en todo a las peticiones de las petroleras, es decir derogó los impuestos que le había aplicado Carranza a las petroleras, se comprometió a no aplicar el articulo 27 constitucional durante 50 años, que los ingresos de exportación se dedicaran a indemnizar a las familias extranjeras de nacionalidad estadounidense y británicas que habían sido afectadas por la revolución y el resto para el pago de la deuda extranjera y en los protocolos secretos de dichos acuerdos se comprometía-dicese-a no extraer el gas natural de los yacimientos de la zona fronteriza con Texas ( la Cuenca de Burgos y ahora el llamado Golfo de Sabinas). Se especula que en Coahuila existen alrededor de 400,000 millones de barriles de petróleo, solo hay que darse una vueltecita en los lomeríos de Peyotes, al norte de Sabinas y a menos de 100 metros de profundidad se encuentra carbón y petróleo y en el otro extremo de Sabinas, al suroeste, en Barroteran en se encuentra de nuevo carbón mineral y el gigayacimiento  Pirineos de gas natural, lo que pasa es que tenemos gobiernos que en todo han cedido a las peticiones de nuestro poderoso vecino del norte y mas ahora, con los Gobiernos panistas “del cambio en reversa”.