jueves, 13 de febrero de 2020

Científicos: el coronavirus sería un arma de guerra biológica



Miles de artículos sobre el nuevo coronavirus de Wuhan, China, han sido publicados desde finales de enero de 2020 provocando alarma mundial a medida que aumentaban las fatalidades y casos de contagio en 26 países.

No se puede desatar un nudo sin saber cómo está hecho

(Aristoteles, 384 a.C.-322 a.C.)

La creencia de que el virus fue contagiado en un mercado de productos exóticos del mar o animales fue rechazada por la Organización Mundial de Salud y ahora muchos científicos de prestigio internacional han lanzado la idea que el virus fue el resultado de la bioingeniería.

El creador de Ley contra el terrorismo y armas biológicas de 1989, Francis Boyle, fue más explícito en su conclusión declarando que "2019 Wuhan Coronavirus es un arma ofensiva de guerra biológica". Boyle, que es especialista en la ley internacional de la Universidad de Illinois, afirmó durante una exclusiva entrevista con Geopolitics and Empire que "la Organización Mundial de Salud (OMS) sabe perfectamente qué es lo que está pasando en Wuhan".

Por supuesto, los medios de comunicación globalizados ignoraron esta información pues se hallan envueltos en su campaña anti-China siguiendo las pautas del Departamento de Estado interesado en sacar ventajas económicas de la tragedia que vivía el pueblo de este país azotado por el coronavirus 2019-nCoV.

​Resulta que precisamente en Wuhan, donde viven 12 millones de personas, está funcionando uno de los más sofisticados laboratorios biológicos del máximo nivel de bioseguridad 4, Wuhan BSL-4, perteneciente al Instituto de Virología de Wuhan, que experimenta con agentes biológicos que representan un alto riesgo individual de contagio.

Este laboratorio trabaja con los patógenos más peligrosos del mundo, incluyendo varios coronavirus, como SARS-CoV (Síndrome Respiratorio Agudo y Grave), MERS-CoV (Síndrome Respiratorio del Medio Oriente) y muchos otros tipos de virus bajo la supervisión no solo del Gobierno chino sino de la misma OMS.

El laboratorio BSL-4 fue puesto en funcionamiento después de la epidemia SARS en 2003 que ocasionó 750 muertes y 8.000 personas resultaron infectadas, llegando el índice de muerte al 10%. Según las publicaciones Natural Research Journal, The Lancet Infectious Diseases, y Journal of Medical Virology, el laboratorio de Wuhan se convirtió con el tiempo en un lugar preferido de los virólogos de todo el mundo y en especial, de EEUU, Canadá y el Reino Unido debido a su clima húmedo y caliente que representa condiciones ideales para el desarrollo natural de los más peligrosos patógenos y la existencia de una naturaleza llena de animales e insectos exóticos.

De acuerdo con la publicación rusa, Svobodnaya Pressa, el coronavirus 2019-nCoV fue conocido por primera vez en 1965, pero recién en 2015 el Departamento de Justia de EEUU otorgó la patente № 10130701 para este virus al Instituto de Pirbright (Reino Unido), especializado en prevenir y controlar enfermedades transmitidas de animales al hombre.

El patógeno chino QX descubierto en la mitad de los 90 del siglo pasado fue tomado como base para el coronavirus 2019-nCoV. Al convertirse China en el lugar preferido de los virólogos europeos, canadienses y estadounidenses debido a sus avances en la investigación de las enfermedades contagiosas y la creación de las vacunas para prevenir y combatirlas, la OMS autorizó la transferencia del patente del 2019-nCoV al laboratorio de Wuhan BSL-4.

De allí podemos deducir que no solamente los científicos chinos tenían acceso a este patógeno que podía mutar durante los experimentos, sino también los virólogos norteamericanos, británicos y canadienses. En 2018, en el sur de China, los virólogos descubrieron 89 nuevos coronavirus procedentes de murciélago, según la revista norteamericana Journal of Virology (13 de junio 2018) que tenían el mismo receptor que el CoV-MERS.

Pero lo interesante fue que aquella investigación fue financiada tanto por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China como la USAID (colaboradora abierta de la CIA) y el Instituto Nacional de Salud de EEUU, que siempre compartió información sobre los avances en la investigación sobre enfermedades infecciosas y armas biológicas con el Pentágono.

La Facultad de Virología de la Universidad de Duke de EEUU también está envuelta en el estudio del coronavirus 2019-nCoV en cooperación con la Universidad de Wuhan donde comenzó la epidemia de este nuevo coronavirus. Resulta que la Universidad de Duke tiene un proyecto conjunto con Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) perteneciente al Pentágono. Este proyecto se llama Programa de P3 Prevención de Pandemias de Duke. La DARPA es responsable por el desarrollo de nuevas tecnologías para el uso militar incluyendo la guerra biológica.

El Instituto de Virología de la Universidad de Wuhan también ha participado desde 1980 en varias ocasiones en la investigación de los coronavirus junto con el Instituto de Investigación Médica para Enfermedades Infecciones del Ejército de EEUU, incluyendo la elaboración de vacuna para CoV-SARS en los años 90. Este instituto fue considerado, hasta su reciente clausura por no seguir los procedimientos de seguridad por su personal, un laboratorio principal del Pentágono de defensa biológica.

Pero no solamente los científicos militares de EEUU estaban activos en Wuhan, sus colegas de Alemania y Japón tomaron parte también en los estudios de los coronavirus en el Instituto de Virología de la Universidad de Wuhan.

Llama la atención la estrecha colaboración de una de las agencias más sofisticadas del Pentágono responsable de la investigación, desarrollo y pruebas de las nuevas armas, incluyendo las biológicas con los científicos de del BSL-4 de Wuhan. El uso de estas armas biológicas durante la guerra en Corea y Vietnam y sus consecuencias están afectando hasta hoy día a estos pueblos.

No hay que olvidar que la DARPA, creada en 1958, era producto de la Guerra Fría que después de la disolución de la URSS tomó otras formas convirtiéndose ahora Rusia en el nuevo enemigo de EEUU a pesar de ser un país capitalista. El Pentágono, según Francis Boylem ha gastado entre 1990 y 2018, 100.000 millones de dólares en armas biológicas en cuyo estudio han estado participando más de 13.000 científicos norteamericanos con la colaboración de miles de sus colegas canadienses y británicos.

​Actualmente, el Departamento de Defensa tiene más de 400 laboratorios en el extranjero de nivel de bioseguridad BSL-3 y 4, especialmente en los expaíses socialistas que están rodeando a Rusia. La periodista de investigación búlgara Dilyana Gaytanjieva denunció en 2018 que "el Pentágono está desarrollando virus mortales en 25 países a través del Programa de Cooperación Biológica haciendo hincapié especialmente en desarrollo de insectos asesinos".

Precisamente, la DARPA es la encargada del Programa Insectos Aliados en colaboración con las universidades de Texas, Pensilvania, Ohio y el Instituto Boyce Thompson de Nueva York, para el cual tiene un presupuesto de 47 millones de dólares.

Richard Guy Reeves, del Instituto Max Plank para Biología de la Evolución (Alemania), afirmó en las páginas de la revista Science que la "DARPA está creando insectos para transportar virus siendo un nuevo tipo de armas biológicas". El proyecto plantea insertar virus modificados genéticamente en tres tipos de insectos: pulgas, chicharras y aleuródidos. En respuesta a la información de la revista Science, el director del programa de la DARPA Insectos Aliados, Blake Bectine declaró que el programa fue creado "para proporcionar nuevas capacidades de protección a EEUU".

El hecho de que varios virólogos del Pentágono y sus colegas de Canadá, Reino Unido, Japón, Alemania estaban haciendo sus estudios respecto a los coronavirus en el laboratorio BSL-4 de Wuhan, abre la posibilidad de la filtración deliberada del 2019-nCoV ya manipulado por la mano de científicos, teniendo en cuenta la historia del uso de virus por EEUU como armas biológicas o por un descuido de los virólogos chinos. Tampoco hay que olvidar que, según Alan Cantwell, desde hace más de 40 años los virólogos habían estado tratando de modificar genéticamente los coronavirus tanto en laboratorios militares como en los civiles para elevar virus a nivel de armas biológicas. Ya en 1987, unos 107 virólogos estaban dedicándose a esta tarea. (Global Research, 25 de enero, 2020).

Entonces, no sería nada rara la idea de experimentar con coronavirus durante el apogeo de la guerra comercial entre EEUU y China para socavar a este país asiático económica y humanamente ya que es el mayor competidor de Norteamérica. La actual dislocación económica y social de China favorece a Washington. El secretario de Comercio de EEUU, Wilbur Ross ya reconoció este hecho abiertamente en una entrevista con Fox News recalcando que el virus podría ayudar a la agenda América Primero, afectando a China económicamente y "así haría acelerar el retorno de los empleos a América del Norte".

Donald Trump en su Discurso Anual sobre el Estado de la Nación también enfatizó que "los enemigos de la América están retrocediendo, la fortuna norteamericana está creciendo y el futuro de América se vislumbra radiante".

También llama la atención el hecho que mientras los científicos chinos y rusos dicen que tomaría más de ocho meses crear la vacuna para 2019-nCoV, el director del Centro de investigación y Elaboración de Vacunas en NIH, Barney Graham, anunció que tal vacuna ya existe y fue creada a base de las vacunas para CoV SARS y Co MERS. Lo único que falta es obtener la aprobación de esta vacuna por las autoridades federales de EEUU.

Todo esto significa que el coronavirus 2019-nCoV no es algo nuevo y fue elaborado hace tiempo e inclusive se sabe cómo detenerlo, pero por algunas claras razones geoestratégicas globales, EEUU prefiere demorarse en ayudar a China a combatir esta pandemia que ya se ha cobrado más de 1.018 vidas a nivel global, de las cuales 974 eran ciudadanos chinos, y dejó infectados a 43.138 personas, de los cuales 42.667 son habitantes de China (John Hopkins CSSE, 11 de enero 2020).

domingo, 2 de febrero de 2020

Guerra moderna, torpedos biológicos lanzados contra China, Virus de Wuhan

EEUU se alegra de que China sufra la pandemia del coronavirus por que presuntamente ellos sacarán provecho de tal situación, sin embargo, la situación se puede revertir y al final los principales perjudicados serán los estadounidenses.

Tres empresas farmacéuticas son las principales beneficiadas con el surgimiento del nuevo coronavirus, a saber Inovio Pharmaceuticals, Moderna Inc. y Novavax Inc.  Ademas, los principales accionistas de estas tres empresas son los bancos estadounidense Goldman Sachs, JP Morgan Chase y el fondo de inversión BlackRock, así como la fundación Bill y Melinda Gates.

Recordemos que estos empresarios y bancos estadounidense poseen la patente del nuevo coronavirus y ademas realizaron un evento llamado evento 201, evento que tenia por objetivo estudiar los escenarios posibles ante el surgimiento de una pandemia global por un nuevo coronavirus, tal como pasó realmente en el mundo real con el coronavirus de Wuhan, en China, y el arenavirus en Brasil.


La defensa contra el ataque hipersónico se está convirtiendo en el mayor desafío militar de la era Trump

En la eterna competencia entre la ofensiva y la defensa por el dominio militar, la ofensiva está ganando. Rusia ha estado probando un misil de crucero hipersónico con una velocidad superior a 6,000 millas por hora que puede usarse para lanzar ojivas nucleares o convencionales contra objetivos en el mar o en tierra. El ejército de los Estados Unidos en la actualidad no tiene defensa contra el arma.

La inteligencia estadounidense espera que el misil, llamado Zircon, se despliegue en buques de guerra rusos en el futuro cercano. Mientras tanto, Rusia está probando una segunda arma hipersónica, un vehículo de planeo impulsado a una velocidad superior a una milla por segundo por un misil balístico, que se espera que lleve una ojiva nuclear sobre distancias intercontinentales. China tiene una investigación similar en curso y ha probado su propio sistema hipersónico en el último año.

Entonces, una tecnología que el Pentágono hasta hace poco consideraba principalmente una bendición para el poder de fuego de la fuerza conjunta ahora se está convirtiendo rápidamente en la mayor amenaza militar de la era Trump. No es difícil ver qué hace que las armas hipersónicas sean tan preocupantes. Además de su alta velocidad, cinco veces la velocidad del sonido o mayor, operan casi por completo dentro de la atmósfera, a elevaciones por debajo de las cuales los sensores de alerta temprana existentes están optimizados para monitorear.

Y maniobran, de modo que, a diferencia de la trayectoria parabólica de un misil balístico, su trayectoria de vuelo y objetivo no pueden predecirse. Como si todo eso fuera poco, el plasma sobrecalentado que rodea un misil que viaja a más de una milla por segundo a través de la atmósfera tiende a absorber ondas de radio, por lo que las armas pueden ser invisibles para el radar. Solo los sensores infrarrojos funcionarán, y la arquitectura aérea actual de los EE. UU. No está diseñada para rastrear las amenazas de emisión de calor de manera continua a lo largo de su vuelo para que se pueda montar una defensa efectiva.



No es que existan interceptores adecuados de todos modos. Lockheed Martin, líder en tecnología de defensa antimisiles, dice que los sistemas existentes para interceptar amenazas balísticas pueden evolucionar para hacer frente a los ataques hipersónicos, pero el dinero para hacerlo no se ha presupuestado, y la constelación de sensores necesaria para rastrear tales amenazas no ha evolucionado. No progresó mucho más allá de la etapa de PowerPoint. Así que Michael Griffin, el principal tecnólogo del Pentágono, cree que Estados Unidos no desplegará una defensa "contra-hipersónica" en ningún momento antes de mediados de la década de 2020. Para entonces, las armas hipersónicas podrían estar en todas partes en el campo de batalla moderno.

Es un reflejo de lo rápido que ha aumentado la preocupación por los ataques hipersónicos de que la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono dice que la investigación contra-hipersónica es su mayor prioridad no financiada en 2020. En otras palabras, la agencia dedicó poco de su solicitud de fondos a derrotar armas hipersónicas cuando su presupuesto se armó hace un año y luego se dio cuenta de que necesitaba mucho más dinero para avanzar en lo que de repente parecía ser un requisito urgente. La solicitud de financiamiento real para 2020 fue de $ 157 millones, un error de redondeo para los estándares del Pentágono, pero ahora la Agencia de Defensa de Misiles dice que le gustaría $ 719 millones más para financiar proyectos destinados a mejorar las defensas existentes y desarrollar respuestas más futuristas.

El requisito más apremiante es una capa de sensor espacial en órbita terrestre baja que pueda rastrear amenazas hipersónicas desde el nacimiento hasta la muerte. Los planificadores militares se dieron cuenta hace una generación de que si alguna vez iban a construir una defensa efectiva contra misiles balísticos de largo alcance, necesitarían tal constelación. Pero los responsables políticos decidieron no defenderse de la amenaza que representan los arsenales nucleares rusos y chinos (el control de armas parecía más prometedor) y el camino de las trayectorias balísticas fue relativamente fácil de predecir sin el seguimiento "a mitad de camino", por lo que la constelación de tierras bajas nunca se construyó.




Los conceptos hipersónicos han existido durante décadas, como lo este gráfico de la NASA de la dinámica de fluidos computacional ... [+] NASA

Ahora la necesidad es muy clara. Rusia y China no solo están invirtiendo en una nueva generación de armas destinadas a negar la enorme inversión de Estados Unidos en sistemas estratégicos, sino que sus armas hipersónicas emergentes serán demasiado maniobrables para hacer conjeturas confiables sobre hacia dónde se dirigen. En el marco de tiempo comprimido, los comandantes tendrán que responder contra las armas que se acercan a una velocidad de casi dos millas por segundo, deben tener datos inmediatos y detallados sobre exactamente qué caminos están tomando los atacantes. De lo contrario, la defensa será esencialmente imposible.

Entonces, la Fuerza Aérea, trabajando en nombre de la Agencia de Defensa de Misiles, ha otorgado pequeños contratos a nueve equipos de la industria que conceptualizan cómo debería ser la primera fase de una Capa de Sensor Espacial. Varios de los líderes del equipo: Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, contribuyen a mi grupo de expertos. Quien prevalezca necesitará explicar no solo cómo la constelación de la tierra baja puede rastrear continuamente las amenazas hipersónicas, sino también cómo encajará en una arquitectura aérea de próxima generación de sensores infrarrojos para rastrear peligros balísticos, hipersónicos y otros peligros.

A diferencia de los satélites tradicionales de advertencia de misiles, que generalmente consisten en un puñado de naves espaciales estacionadas en órbitas geoestacionarias y polares, la constelación de órbita terrestre baja requerida para la defensa hipersónica requerirá un número mucho mayor de aves. Al menos docenas parece, y potencialmente mucho más dependiendo de dónde los planificadores piensen que podrían originarse amenazas hipersónicas. Si China despliega armas anti-buques hipersónicas a lo largo de su costa para contrarrestar la Flota del Pacífico de EE. UU., Se podrían necesitar decenas de satélites solo para cubrir esa región.

Y eso es solo el comienzo. La Armada y otras fuerzas amigas necesitarán una nueva generación de misiles interceptores (suponiendo que no se idee ningún otro mecanismo de muerte). Necesitarán un sistema de gestión de batalla resistente que esté completamente automatizado, dados los plazos muy cortos en los que se deben montar las respuestas. Y necesitarán una red de comunicaciones flexible y de supervivencia para integrar los diversos activos defensivos de la fuerza conjunta. Incluso si todos estos elementos se envían rápidamente, las armas hipersónicas representan una gran amenaza para el dominio militar de Estados Unidos en el Pacífico occidental y en otros lugares.

El trabajo ya está en marcha, aunque gran parte es secreto. El CEO de Raytheon, Tom Kennedy, señaló durante la llamada estelar de ganancias de la semana pasada que las cuatro unidades de negocios de su compañía estaban involucradas en varios aspectos de la investigación contra-hipersónica. Dijo que el mercado de defensas contra el ataque hipersónico parecía ser más grande que el mercado de armas ofensivas hipersónicas, porque requería innovaciones en toda la "cadena de muerte" desde la detección inicial hasta la intercepción. La misión es tan exigente que requerirá numerosos proyectos que abarcan varias décadas y, mientras tanto, la amenaza no se detendrá.

viernes, 31 de enero de 2020

GENERAL RUSO : LLEVAREMOS LA GUERRA A LA CASA DEL ENEMIGO

El diario Pravda realizó una interesante entrevista al Presidente del Centro Internacional para el Análisis Geopolítico y Doctor en Ciencias Históricas, el general Leonid Ivashov, sobre el estado actual de la doctrina militar de la Federación de Rusia. En la entrevista, Ivashov dibuja las líneas generales que caracterizan un posible conflicto futuro entre Rusia y EEUU y establece las maniobras  estratégicas a nivel militar que debería tomar Rusia ante esta situación. Lo más significativo del caso, es que la estrategia rusa implica directamente a los países de latinoamérica.

Estos son los extractos más significativos de la entrevista a Leonid Ivashov: “La doctrina militar rusa de 2010 es básicamente defensiva, pero también establece que sus disposiciones se pueden ajustar de acuerdo con la naturaleza cambiante de los peligros y las amenazas militares.

Si algo sucede de repente, debemos estar listos y nuestras capacidades nucleares sirven como garantía para la seguridad de Rusia. Sin embargo, esta disuasión no garantiza la seguridad, porque no vemos ninguna situación en la que podamos pulsar el botón nuclear, incluso para iniciar un ataque de represalia.

Los americanos cambiaron radicalmente tanto su estrategia militar como la doctrina nuclear en la década de 2000. No han mejorado ni un solo misil balístico y tampoco han desarrollado armamento nuclear nuevo. Lo que hacen es crear una nueva fuerza de choque que decidirá el resultado de las batallas futuras. El 18 de diciembre de 2003, firmaron una directiva sobre el concepto de ataque global inmediato. En virtud de la Directiva, van a atacar lanzando miles de vehículos de alta precisión desde diferentes direcciones estratégicas. Estos incluyen misiles de crucero, misiles estratégicos y drones.

SARMAT : Misil balístico Ruso

Con el primer ataque, planean incapacitar los misiles balísticos de nuestros submarinos e incluso los misiles de los silos. En esta situación, si Rusia contraataca, utilizarán el sistema de misiles de defensa, el componente principal del cual son buques de guerra. Los Estados Unidos disponen de 93 buques equipados con sistemas AEGIS. Fue precisamente mediante el sistema AEGIS que EEUU consiguió eliminar un satélite estadounidense que estaba fuera de servicio y que estaba en una órbita a una altitud de 247 kilómetros. Por lo tanto, los estadounidenses planean destruir nuestros misiles balísticos en pleno vuelo mediante el sistema AEGIS. Si EEUU se ve capaz de neutralizar de forma efectiva las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, entonces, EEUU podrá declarar sin miedo que  no reconocen la Ruta del Mar del Norte, el Mendeleev o Lomonosov, como aguas rusas. Dirán que son “aguas internacionales” y ya sabemos que para EEUU, “internacional” significa “americano”. Así pues, Rusia está en clara desventaja y eso sucede cuando estamos al borde de una guerra, no de una guerra fría, sino de una guerra de verdad.

De acuerdo con los planes de la OTAN, su primer objetivo será destruir los satélites de navegación y reconocimiento Ruso.

Por lo tanto, Rusia debe esforzarse con urgencia en reconstruir la capacidad defensiva de las fuerzas armadas y cambiar su doctrina militar puramente defensiva.

De acuerdo con los planes de la OTAN, su primer objetivo será destruir nuestros satélites de navegación y reconocimiento, que aseguran el uso de nuestros misiles balísticos y de crucero. Así pues, la primera fase del posible ataque de la OTAN, se centrará en el grupo espacial, para que nos “quedemos ciegos”. Si lo consiguien,  será difícil que la aviación rusa alcance sus objetivos sin contar con el sistema GLONASS (Sistema Global de Navegación por Satélite Ruso,  homólogo del GPS estadounidense y del Galileo europeo). Por esta razón, Rusia está tomando medidas para corregir este error.

Los EEUU han construido el sistema de defensa de misiles principalmente contra los misiles balísticos rusos y por lo tanto, nuestra aviación debe situarse en una posición de vanguardia, pues la aviación es mucho más móvil que cualquier base de lanzamiento de misiles. Además, el uso de misiles voluminosos y pesados como los Bulava, Topol o Voevoda, no tiene sentido, ya que los costos son enormes, pero el  efecto puede ser mínimo. Sin embargo, los bombarderos estratégicos rusos de largo alcance, pueden utilizar misiles de crucero con ojivas nucleares. Los programas de bombarderos de largo alcance deben volver a revivirse con urgencia.  Nuestros “Cisnes Blancos” pueden volar y aterrizar en algún lugar a una distancia intermedia de los Estados Unidos, tal vez en América Latina.

Tupolev Tu-160 Blackjack: Llamado también cisne blanco por los Rusos

Ese sería nuestro gran tanto: tener el territorio de Estados Unidos a punta de pistola y es precisamente lo que los estadounidenses más temen.

Ellos invierten mucho dinero en defensa antimisiles para no librar guerras en su propio territorio. Los EEUU están encantados de organizar  guerras en cualquier lugar, pero nunca en su propia casa. Debemos crear un grupo que pueda, en caso de agresión contra Rusia, actuar  directamente en territorio de los Estados Unidos. Ese sí que sería un factor de disuasión. Dicen que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y el Ministerio de  Defensa de Rusia ya estan trabajando en ello. Debemos tener a los Estados Unidos a punta de pistola para poder actuar inmediatamente en su territorio si es necesario.

El grupo debe apuntar a la Reserva Federal…estoy bromeando aquí, por supuesto. Sin embargo, hay algo de verdad en esta broma, ya que, por regla general, son los oligarcas financieros los que necesitan iniciar guerras.

Los factores de disuasión no nucleares deben incluir a agencias gubernamentales de gran alcance, en particular el Ministerio de Asuntos  Exteriores. Los organismos económicos deberían participar también en causar daños con el uso de instrumentos económicos.Todo esto debemos tomarlo como una misión de combate. Eso incluye la planificación de los suministros de hidrocarburos y de otros bienes estratégicos, pues debemos contemplar necesariamente las posibles situaciones que se producen en tiempos de guerra”

domingo, 5 de enero de 2020

EEUU envía miles de soldados al Medio Oriente en preparación a una guerra contra irán

EEUU envía miles de soldados al Medio Oriente en preparación a una guerra contra irán El asesinato del general iraní Soleimani es un acto de guerra abierto y descarado por parte de EEUU y provocará una reacción en cadena que incendiará todo Medio Oriente: Irán prepara la venganza. Bases militares y portaaviones de EEUU en grave riesgo de ser atacados (y hundidos) por parte de las fuerzas armadas de Irán ​Guerra, en Israel están asustados y realizan reunión de emergencia EE.UU. en un alarde de fuerza ha enviado a miles de sus soldados y fuerzas de élite (los Navy Seals) para enfrentar una posible confrontación con Irán; esto después del asesinato del general iraní Soleimani a manos de fuerzas militares gringas; atentado en el que se utilizaron drones y misiles teledirigidos contra los vehículos de la caravana donde viajaba el alto mando militar iraní. Posterior a estos hechos se han registrado ataques con misiles a la base aérea estadounidense ubicada en Iraq, así como a su embajada en el mismo país. También los principales aliados de EEUU se preparan para la confrontación contra Irán; tal es el caso de Inglaterra que ha enviado a dos submarinos atómicos armados con misiles nucleares a las aguas del mar Mediterráneo con la misión de atacar a Irán en caso de recibir la orden. Pero no olvidemos que en esas aguas también operan los submarinos y buques militares rusos para proteger las bases militares que poseen en siria; es más, tampoco olvidemos que ya en el pasado un submarino ruso anuló a un submarino inglés e impidió que este realizase un ataque contra instalaciones militares de siria; pues bien, hoy se puede volver a repetir ese escenario, máxime si consideramos que ya Moscú y Pekín han manifestado su firme a poyo a las autoridades iraníes. Y tampoco olvidemos que ya en el pasado la aviación militar rusa utilizó bases aéreas iraníes para lanzar desde ahí ataques contra los extremistas en siria; pues bien, hoy se puede volver a dar esa situación y bombarderos estratégicos rusos trasladarse hasta Irán para desde ahí atacar a las fuerzas navales y terrestres estadounidenses y aliadas en caso de una guerra contra Irán, pues no olvidemos que Irán es un aliado estratégico para Rusia, como también lo es siria. Asimismo, Londres envía tres buques militares más al golfo pérsico El ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ha anunciado que dos buques de la Armada británica acompañarán a los barcos comerciales que navegan bajo pabellón británico en el estrecho de Ormuz. He dado instrucciones a los preparativos para que el HMS Montrose y el HMS Defender reprendan las tareas de escolta de transporte marítimo bajo el Pabellón Rojo (la bandera civil o mercante británica), cita la Defensa británica a Wallace en su cuenta de Twitter. El Gobierno tomará todas las medidas necesarias para proteger a los barcos y ciudadanos en este momento, indica el ministro. También este sábado, Wallace ha asegurado que EE.UU. tiene derecho a defenderse contra cualquiera que represente una amenaza para sus ciudadanos. «Según el derecho internacional, Estados Unidos tiene derecho a defenderse de aquellos que representan una amenaza inminente para sus ciudadanos», ha manifestado el ministro. No es la primera vez que Londres anuncia el uso de la Armada para el acompañamiento de buques comerciales en el estrecho de Ormuz. A finales de julio, el HMS Montrose recibió la misma orden tras la incautación del petrolero británico Stena Impero por los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de Irán. Unos días después, se le sumó el destructor HMS Duncan. https://www.youtube.com/channel/UCe1M-FjFsx9p1o7-HTNZH2Q

viernes, 20 de diciembre de 2019

Verde de envidia: EEUU se pone histérico por el gas ruso en Europa y echa mano del último recurso

Verde de envidia: EEUU se pone histérico por el gas ruso en Europa y echa mano del último recurso



Washington está listo para introducir sanciones contra el gasoducto Nord Stream 2 en un desesperado intento por impedir que finalice su construcción. Los analistas indican que la Casa Banca persigue sus propios intereses. ¿Qué es lo que de verdad preocupa a EEUU?

El Senado de EEUU aprobó el pasado 17 de diciembre la Ley de Autorización de Defensa Nacional 2020 que, entre otras cosas, incluye sanciones contra el proyecto Nord Stream 2. En la siguiente fase, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podrá firmar la pieza legislativa. De hecho, ya ha declarado que está dispuesto a aprobarla sin demora.

Entretanto, los senadores republicanos Ted Cruz y Ron Johnson enviaron una carta con amenazas a la empresa suiza Allseas, que se ocupa de la instalación de tuberías del gasoducto Nord Stream 2 en el fondo marítimo. Cruz y Johnson advirtieron del riesgo de aprobación de sanciones, que pueden devastar la compañía. Se puede hablar de una verdadera guerra del gas que los senadores de EEUU libran contra Rusia.

En una misiva publicada en el sitio web de Cruz, el político republicano señala que entiende que Rusia paga un monto significativo de dinero por finalizar las obras de construcción del gasoducto. Pero, en caso de que la empresa continúe participando en el proyecto después de que el presidente firme la ley, esta será expuesta "a sanciones económicas y legislativas potencialmente fatales y demoledoras".

Ya desde hace mucho tiempo, Ted Cruz se muestra en contra de la realización del Nord Stream 2, porque considera que Rusia ganará millones de dólares que podrían ser usados para continuar la supuesta agresión rusa. Además, teme que Europa dependerá incluso más del gas ruso, si bien esta nunca fue una meta de Moscú. La Casa Blanca en general comparte esta visión y propone como alternativa el gas natural licuado (GNL).

Alternativa al gas ruso y presuntos motivos políticos
El principal objetivo de las medidas restrictivas contra el Nord Stream 2 que busca introducir la Administración estadounidense es aumentar las importaciones de su gas natural licuado al mercado europeo, explicó en un comentario a Sputnik la directora del Instituto de Energía y Geopolítica de Rusia, Elena Teléguina.

Los estadounidenses extraen gas de esquisto y luego lo procesan para transportarlo en forma líquida. Este tipo de gas —que está siendo activamente promovido por EEUU— es más caro que el ruso, que los gasoductos transportan a través del territorio de Europa del Este, aclaró la entrevistada.

Rusia y un grupo de países europeos ve el Nord Stream 2 como un proyecto claramente económico. Sin embargo, otros países encabezados por Estados Unidos encuentran por alguna razón motivos políticos en él. Aquel bando teme que la entrada en servicio del gasoducto ruso pueda debilitar la economía de Ucrania, señaló en una entrevista a Sputnik el vicedirector del Instituto Internacional de Política y Diplomacia en el Ámbito de Energía, Igbal Gulíyev.

Por ahora, Rusia no planea cerrar los suministros de gas a través del territorio ucraniano. Esto quiere decir que Moscú no busca debilitar deliberadamente la economía de este país, añadió Gulíyev. De hecho, el pasado 19 de diciembre, las partes rusa y ucraniana ya alcanzaron un principio de acuerdo sobre el gas.

Nord Stream 2 y el sistema gasístico de Ucrania

El objetivo del Gobierno estadounidense es impedir la realización del proyecto y preservar el tránsito del gas a través de Ucrania eliminando cualquier alternativa en Europa, recalcó Elena Teléguina.

El tránsito de gas a través del territorio ucraniano es complicado a causa de las discrepancias que surgen de cuando en cuando entre Moscú y Kiev. En el pasado, con otras administraciones, hubo incluso casos de robo de gas de los gasoductos por parte de Ucrania.

Una vez concluya la construcción del Nord Stream 2, el tránsito a través de Ucrania, por cuyo territorio atraviesan numerosos gasoductos de importancia clave —son las principales rutas de suministro de gas a los países europeos—, podrá disminuir. El volumen de gas que seguirá pasando a través de Ucrania todavía queda por determinar.

Es importante recordar que en la fase inicial de creación del proyecto Nord Stream 2 se tomó la decisión de dejar de usar el sistema de gasoductos ucranianos para el tránsito de gas ruso a Europa, señaló Teléguina.

Durante su rueda de prensa anual el pasado 19 de diciembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que el tránsito a través de Ucrania será preservado y agregó que esta ruta también es conveniente para los suministros de gas a Europa.

"No creo que la parte rusa decida cerrar el tránsito definitivamente. Creo que, de alguna manera, Moscú y Kiev llegarán a un entendimiento mutuo. En este sentido, no hay que esperar que haya una 'guerra gasística' entre Rusia y Ucrania a corto plazo", cerró Teléguina.
Principales ganadores y perdedores del Nord Stream 2 en Europa

En el caso del Nord Stream 2 hay dos bandos en los países europeos: los que sacarán ventaja de la creación del nuevo gasoducto submarino ruso y los que sufrirán pérdidas por su culpa. Alemania es uno de los países que promueve activamente el proyecto. A su vecina se suma Austria, que también ve el gasoducto como beneficioso, porque importará gas ruso a través del territorio alemán", puso de relieve Igbal Gulíyev.

Berlín es partidario del proyecto porque es una ruta más segura y más corta. Además, el Nord Stream 2 carece de intermediarios. Esto quiere decir que las partes no tienen que pagar dinero adicional por el tránsito del gas a través de terceros países, lo que permite ahorrar y, de esta manera, reducir el precio para el consumidor final.

La canciller germana, Angela Merkel, rechazó las sanciones estadounidenses contra el proyecto, pero por ahora Berlín se ha abstenido de introducir medidas recíprocas. En la fase actual, Alemania ha decidido optar por el diálogo con Washington, pero no queda claro si las negociaciones llegarán a buen puerto.

Los países que pueden perder si el Nord Stream 2 entra en servicio son Polonia, Ucrania y, parcialmente, Rumanía, concluyó Gulíyev. Esto implica que dichos países se quedarán sin una fuente de dinero importante, porque los pagos por el tránsito disminuirán conforme a la reducción del volumen de gas que pasa a través de sus territorios.

Militares polacos se oponen a la compra de F-35 de EEUU



Militares polacos recomiendan al Gobierno no comprar los cazas F-35, de fabricación estadounidense, debido a su alto costo y problemas técnicos que conlleva.

Según un informe publicado ayer jueves por el portal polaco Defence24, los militares de este país criticaron el alto costo de los cazas estadounidenses de quinta generación F-35, explicando que al rechazar la compra de tales cazas el país puede ahorrarse casi mil millones de dólares.

El sistema logístico de los F-35 no se adapta a las necesidades del sector militar de Polonia, expresó el informe, y adujo que el mencionado sistema contempla que un centro de información realice un monitoreo en todos los aviones de combate F-35 que operan en el mundo para determinar qué partes de repuesto necesitan.

También se informó que, a través del establecimiento de una cadena logística, las partes de repuesto pueden enviarse desde las bases militares de países vecinos para acelerar el proceso, el cual según Defence24 contradice a las leyes de este país, ya que implicaría que Polonia tendría que enviar sus piezas a los demás usuarios de los cazas estadounidenses.

Entre los demás problemas de los F-35, se mencionó que estos cazas crean inconvenientes para la gente que vive en los alrededores de las bases aéreas, como lo que ha sucedido en Dinamarca, donde casi 618 casas fueron afectadas por los ruidos generados por el motor de este tipo de caza.

El caza F-35 es un avión de quinta generación desarrollado en tres modelos diferentes por la gigante estadounidense de la aeronáutica Lockheed Martin. Sin embargo, un funcionario del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) reconoció que el 83 % de estas naves de combate estadounidenses no ha podido ni siquiera despegar en un test simulado.

Además de los intentos para vender sus aviones de combate, el Ejército de Estados Unidos ha aumentado durante los últimos años su presencia militar en varios países bálticos, como Polonia, Estonia, Letonia y Lituania, en plena crisis entre el Occidente y Rusia.

Ante tal coyuntura, el Gobierno ruso ha denunciado en reiteradas ocasiones el despliegue masivo de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y sus aliados occidentales, así como las actividades cerca de sus fronteras, lo que suponen una inadmisible amenaza directa a su seguridad nacional.

https://www.hispantv.com/noticias/europa/444879/polonia-cazas-f35-eeuu