domingo, 13 de noviembre de 2016

Donald Trump promoverá la construcción del tercer templo de Jerusalén y la llegada del Mesías judio

Una vez Trump ha resultado electo nuevo presidente de los EEUU, una infinidad de "analistas" han salido con teorías conspirativas que se adaptan a la situación actual.

Antes decían que la elegida por el establishment, por los Illuminatis, por la élite, era precisamente la hoy perdedora, Hillary Clinton, pero una vez esta individua ha perdido le componen diciendo que en realidad todo era una estrategia de las élites para imponer finalmente a Donald Trump.

Y es que no se vale ir diciendo cosas por ahí sin ton ni son, solamente con el único objetivo de ganar audiencia pero sin tener una base sólida para decirlo, o sin tener una convicción de lo que se dice, como es en el presente caso, pues si se trata de ir adaptando los acontecimientos a mis deseos personales, pues terminaremos diciendo cualquier cosa sin realmente crearse un criterio definido para nosotros ni para los que nos leen.

Muchos ahora aseguran que Donald Trump es parte del sistema, del establishment, porque según ellos está armando un gabinete de gobierno elitista donde incluye a algunas figuras de Wall Street, específicamente a Steven Mnuchin, el exdirector ejecutivo de Goldman Sachs, y Wilbur Ross, el magnate e inversor en activos problemáticos, entre otras controvertidas personas como el antiguo alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, por lo tanto eso seria prueba, según ellos, de que Trump es parte del sistema.



Este Rudy Guliani es un firme defensor de la versión oficial en cuanto al atentado terrorista a las Torres gemelas, pero es que no puede ser de otra manera, pues si admitiera que aquello fue un atentado de falsa bandera automáticamente estaría aceptando su culpa e implicación en los hechos con lo que iría a prisión; aunque claro, no estoy diciendo que sea inocente, simplemente estoy diciendo que no lo puede admitir públicamente.

Esos dos posibles nombramientos en la futura administración del presidente Trump son los que toman de pretexto los conspiracionistas para asegurar que él es parte del sistema. Pero esos mismos conspiracionistas anteriormente decían que la elegida por los globalistas (la élite en el poder mundial) era Hillary Clinton.

Otro motivo para estos conspiracionistas para decir que en realidad era Donald Trump el elegido por las élites, es que el presidente israelí, Benjamín Netanyahu, se ha complacido con la victoria del candidato republicano asegurando que la idea de un estado palestino está muerta con su arribo a la Casa Blanca. Pero lo curioso es que estos mismos analistas que hoy dicen estas cosas, en su momento ignoraron esto y no lo tomaron en cuenta en sus “predicciones” y análisis; afirmando con total seguridad que era Hillary Clinton la que ganaría las elecciones presidenciales, pues según ellos era la candidata de los “illuminatis". osea, del gobierno en la sombra.




Yo desde el mismo momento en que se anunció la candidatura de Donald Trump dije que este era el elegido por el lobby sionista, y que por lo tanto, era el señalado como el seguro ganador en la contienda electoral por la presidencia de los EEUU. Eso lo afirmé cuando nadie daba un peso por el candidato demócrata.

Y lo asegure así porque Donald Trump antes de postularse a la candidatura había ido a hablar con los sionistas de la AIPAC, y demás lobbys sionistas estadounidenses, para obtener su apoyo, apoyo que finalmente le concedieron.

También Trump obtuvo ese apoyo de los sionistas pues él es un judío converso; convertido al judaísmo después que su hija lo haya hecho, pues ella se había casado anteriormente con un judío convirtiéndose al judaísmo como consecuencia de ese matrimonio, para después hacerlo también su padre.

Y es por este judaísmo de la familia Trump que el ahora presidente electo había prometido al estado de Israel trasladar la embajada estadounidense de Tel Avid a Jerusalén, reconociendo de esa manera a Jerusalén como capital del estado judío.

En uno de los actos de campaña de Donald Trump, en Israel, este había declarado que Jerusalén es la capital histórica e inobjetable de los judíos y que de llegar a la presidencia la reconocería como tal, contraviniendo a Barak Obama y a la UNESCO; CLARO QUE LA RESOLUCIÓN DE LA UNESCO fue posible gracias al apoyo estadounidense, específicamente de Barak Obama.

También Obama promovía una solución de dos estados en Palestina, uno árabe y uno israelí. Pero está fórmula para lograr la paz seguramente será rechazada por Donald Trump, o al menos no será promovida por su administración como si hacía de manera ferviente Obama; y es que no olvidemos que Obama es un musulmán encubierto, por eso su animadversión hacia Israel.

Por eso es que una vez resultó Trump electo presidente de los EEUU, rápidamente Benjamín NETANYAHUEXPRESÓ SU FELICIDAD POR ELLO, ASEGURANDO INMEDIATAMENTE QUE LA IDEA DE UN ESTADO PALESTINO ESTABA MUERTA.

Recordemos que una de las promesas de campaña de Trump era no inmiscuirse en asuntos políticos internos de otras naciones, incluyendo por supuesto el conflicto árabe israelí; en ése momento aseguró que sería neutral y que no intervendría en favor de Israel ni de los árabes. Aunque muy probablemente si lo hará en favor de Israel, pues ya había declarado que:, "Juntos (él y los judíos) vamos a hacer frente a los enemigos, como a Irán, empeñado en destruir a Israel y su pueblo, juntos haremos que Estados Unidos e Israel vuelvan a ser seguros". Por eso es que Trump era el elegido de los sionistas, y es por eso que finalmente ganó.


Pero además, si quiere gobernar de una manera más o menos cómoda, es indispensable tener buenas relaciones con los sionistas, con los judíos, porque los judíos tienen un enorme poder e influencia dentro de los EEUU, y en el mundo entero en general. Es por eso que necesitaba ganarse su anuencia a gobernar, porque de lo contrario le sería muy difícil o hasta imposible hacerlo, pudiéndose dar un atentado contra su vida. Es por eso que ha tenido consideraciones a hacia Israel y hacia los judíos, además de sus simpatías personales hacia el pueblo judío por lo ya expuesto.

Con respecto a Steven Mnuchin y Rudy Giuliani, nada hay de extraño en sus posibles nombramientos, pues no olvidemos que Donald Trump es un importante empresario y un magnate de la industria de la construcción en Estados Unidos, así que no es nada extraña su relación personal con estos individuos, y con otros, y su simpatía hacia ellos, por lo tanto, el que les pueda otorgar un puesto en su administración no sería conspirativo ni mucho menos, es simplemente rodearse de su círculo cercano de amigos que él considera apropiados para integrar su administración. No es que se los hayan impuesto; si consiguen estar ahí será por su amistad personal con el magnate. Otra cosa es nuestra opinión personal, que en mi caso comparto con los que NO están de acuerdo con estos posibles nombramientos para integrar el equipo de gobierno de Donald Trump.

Creo que sería un grave error de Trump colocar a estos sujetos en su gobierno, pues son ratas de dos patas salidas del establishment; podrían ser el caballo de Troya de las élites en su administración. O tal vez son imposiciones del sistema para dejarlo gobernar, pero en ese caso no sería una decisión suya.

Y es que un solo hombre no puede contra todo un sistema endémico y corrupto, que por otro lado, también hay casos de corrupción del mismo Trump, pero esa es otra historia. Esto resultó muy claro en el caso de Jonh F. Kennedy; él quiso cambiar el sistema, pero el sistema lo eliminó a él.

En todo caso es una guerra entre el pueblo y la élite, púes así como le brindaron su apoyo a Donald Trump, así deben continuar el apoyo al mismo y deben continuar la lucha contra el sistema con la ayuda de Trump.

Una prueba de que Trump no es parte del sistema, como ahora muchos dicen, es que él fue el candidato de Vladimir Putin, al que apoyó con todo tipo de recursos, tanto materiales como mediáticos, pues sin el apoyo de Putin Trump no hubiera alcanzado la presidencia de los EEUU. Y PARA NADIE ES UN SECRETO QUE Vladimir Putin es un anti sistema; él está en contra de las élites, por eso es que ha prohibido las ONG occidentales en Rusia, en especial las fundaciones de George Soros, y ha prohibido la entrada a Rusia del mismo George Soros y de los Rothschild.

Otra cosa es la posible simpatía que pueda sentir Putin hacia el pueblo judío, pues esas son cosas personales de él. Pero aún así les diré por qué Putin conserva un agradecimiento hacia los judíos:, porque siendo niño una familia judía le apoyó cuidándolo y dándole de comer mientras sus padres no estaban con él.


Pero de lo que no hay duda es que Trump traerá un cambio en la política internacional de los Estados Unidos, en especial en lo que se refiere a su relación con Rusia e Israel. Promoverá los intereses del estado sionista, como la posible construcción del tercer templo de Jerusalén, con lo que estaría cumpliendo las profecías rabínicas con respecto a la época judía mesiánica. Y eso, sin duda, para los cristianos representará los tiempos finales, los tiempos del cumplimiento del apocalipsis.

Así es, rabinos israelíes ya se han acercado a Donald Trump y a Vladimir Putin para que coadyuven en la construcción del templo judío, apoyándose en las promesas de campaña del magnate estadounidense y en los sentimientos de gratitud que alberga Vladimir Putin hacia los judíos.

Sin duda, de llegarse a concretar la construcción del tercer templo de Jerusalén, eso incendiaría a todo medio oriente, pues para tal cosa se haría necesaria la destrucción de La mezquita de Al-Aqsa o de la Roca. Aunque también podría construirse el templo judío al lado de la mezquita en concordancia con la profecía del apocalipsis:

Pero el patio que está fuera del templo déjalo aparte, y no lo midas, porque ha sido entregado a los gentiles; y ellos hollarán la ciudad santa cuarenta y dos meses. Apocalipsis 11:2.

Por eso creo que la presidencia de Donald Trump marcará un parteaguas en la historia humana; ya el tiempo lo dirá.


viernes, 11 de noviembre de 2016

La oscura conexión entre la inteligencia artificial y el colapso económico

Bancos centrales, autos autónomos y desempleo: la obscura conexión

Estoy seguro que ha escuchado que las autoridades financieras y monetarias de todo el mundo están tratando de estimular sus economías, porque no han podido recuperarse de forma consistente desde la Gran Recesión de 2009.

Básicamente lo que hacen es aumentar el gasto del gobierno, deprimir las tasas de interés e inyectar liquidez a la economía –o sea, monetizan deuda-, bajo la creencia de que al haber más dinero y crédito circulando la gente va a comprar, los negocios a vender más y así se generará un círculo virtuoso de crecimiento e inflación.

Esto último lo desean con avidez explícita porque es una forma de aligerar la carga de la deuda, que se sigue acumulando exponencialmente a escala global. Este solo hecho –el proponerse mermar el poder adquisitivo del dinero- debería ser suficiente para generar la indignación generalizada.

Pero el “estímulo” no sirve y su supuesta recuperación es sólo un espejismo. Vivir de prestado tiene su límite, y éste, llega en el momento en el que aquellos que prestan deciden que es suficiente, que no vale la pena ni el riesgo seguir dando recursos a quien no puede pagar. Es imposible que la deuda crezca al infinito.

La situación actual es tan extrema que los rendimientos de los bonos ya ni siquiera son bajísimos o nulos, sino que ahora, hay incluso tasas negativas como en Europa y Japón. Dicho de otro modo, los deudores cobran por recibir dinero prestado. Un absurdo.

Tarde o temprano esta borrachera de crédito, deuda e impresión monetaria terminará, y el castillo de naipes que se ha construido se vendrá abajo. Otra gran recesión está garantizada.

¿Qué consecuencias traen entonces estas irresponsables políticas de los banqueros centrales?

Todo lo contrario a lo que nos venden: predisponen más desempleo, más crisis y deflación. ¿Por qué? Porque al haber de forma artificial más crédito y deuda –y además colocándose a las tasas más bajas de la historia-, se estimula el apalancamiento y el desarrollo de tecnologías más eficientes que requieren menos trabajadores.

Los vehículos autónomos –a los que nos hemos referido con insistencia en este espacio-, son un botón de muestra.

Estos nuevos autos y camiones robot serán armados también cada día con más tecnología automatizada de la que ya de por sí existe, que requiere menos y menos trabajo humano.

Ese es tan solo un ejemplo de lo que se reproduce en otras industrias: enormes distorsiones económicas producto de la depresión artificial de las tasas de interés, que deberían ser determinadas por la oferta y demanda de ahorro y no por política activa de los bancos centrales.

Aunque quisieran, no es igual deuda que ahorro, ni expansión de deuda que acumulación de capital. Por eso las burbujas siempre explotan. La que se vive en el mercado de bonos, no será la excepción.

Como le digo, esta estructura descendente de tipos de interés induce a las empresas a pedir prestado para mecanizarse y eliminar mano de obra.

O sea, los banqueros centrales y sus políticas monetarias –no la tecnología ni la automatización, hacia los que sí debemos avanzar con bases sólidas de acumulación de ahorro y capital-, son enemigos de los trabajadores manuales y de los ahorradores. Esto a quien perjudica es a los más desfavorecidos –la mayoría-, que necesita de empleos para vivir.

Lo peor es que ese desempleo luego es atribuido al sistema capitalista de “libre mercado”, lo que sirve de pretexto perfecto para expandir los controles del Estado sobre los ciudadanos.

En realidad, el intervencionismo de gobiernos y bancos centrales ES el problema económico, por lo que no puede contribuir a solucionar ninguno, como prometen los populistas de izquierda y derecha. Se trata de un engaño para hacerse del poder y nada más.

El círculo vicioso de desempleo, pobreza y autoritarismo que crea esa intervención es un motivo más que suficiente para repudiarlo.

La economía se rige bajo sus propias inmutables leyes y no obedece los caprichos de los políticos en el poder. Mientras no logremos sacudirnos su obsesión por controlarlo todo, seguiremos en esta carrera hacia el fondo.



El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov comienza operaciones en Siria y los terroristas se orinan de miedo

Los aviones del grupo aéreo del portaviones ruso Almirante Kuznetsov ya patrullan los cielos de Siria, lo que, según el Pentágono, advierte de una "posibilidad de ofensiva inminente". El peligro también lo sienten los terroristas.

La presencia de la agrupación rusa fue notada tanto por Washington como por los extremistas atrincherados en Alepo.

"Capacidad limitada" de EEUU

Los cazas rusos desplegados en el Almirante Kuznetsov ya realizan vuelos sobre Siria portando municiones, afirmóuna fuente militar al medio del Instituto Militar-Naval de EEUU, USNI News.



Todavía no se han realizado ataques aéreos, precisó el interlocutor del ente, pero "hay indicaciones de que los Su-33 y MiG-29K se preparan para participar en una ofensiva próximamente".

Desde el punto de vista práctico, opina USNI News, "los buques de guerra rusos no aportan mucho" en las operaciones en Siria debido a la existencia de la base aérea de Hmeymim y la base naval en Tartus, pero sí que "podrían limitar drásticamente las capacidades de la Armada y la Fuerza Aérea de EEUU en el este del Mediterráneo".

Pánico de los yihadistas

En el marco de la llegada del grupo del Almirante Kuznetsov a las costas sirias y los rumores de un inminente ataque 'definitvo' contra los terroristas de Alepo, varios grupos armados antigubernamentales han ofrecido negociar las condiciones de tregua.

"Vinculamos las iniciativas pacíficas provenientes de ciertas unidades de los terroristas con la llegada del portaviones ruso. En general, se puede constatar una fuerte desmoralización en las filas de los terroristas", comentó una fuente en los servicios de seguridad sirios al diario ruso Izvestia.



En particular, dos grupos radicales basados en Alepo — Frente Ansar Al Din y Frente de Levante- publicaron en sus páginas web un llamamiento para volver al tema de tregua en la urbe:

"Estamos dispuestos a negociar el alto al fuego si se ofrecen las garantías por parte de las autoridades rusas, la ONU y los representantes de los gobiernos de Arabia Saudí y Turquía", reza el comunicado conjunto de los dos grupos.

Sin embargo, el este de Alepo está controlado mayormente por el Frente Fatah al Sham —anteriormente conocido como Frente al Nusra, proscrito en Rusia y otros países—, que rechazó reiteradamente negociar la tregua o abandonar la ciudad.



En este sentido, aunque ciertos grupos armados pactan una tregua con las fuerzas gubernamentales, el núcleo de los radicales permanecería en la ciudad, según Izvestia.

Anteriormente, una fuente militar rusa aludió a la posibilidad de un ataqueconjunto de aviones y misiles de crucero contra las unidades de los terroristas que buscan romper el asedio del este de Alepo, así como para destrozar las líneas de abastecimiento de los radicales.

Al mismo tiempo, la fuente, citada por el diario ruso Gazeta, descartó ataques directos contra la zona urbana de la ciudad para evitar víctimas civiles y destrucción de las infraestructuras.

FUENTE: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201611111064769686-buque-rusia-sirio-lucha-antiterrorista/

jueves, 10 de noviembre de 2016

Las circunstancias que llevaron a Donald Trump a alcanzar la presidencia de los EEUU y su similitud con la carrera política de Jonh F. Kennedy

¿Que llevó a Donald Trump a alcanzar la presidencia de los EEUU?


Por supuesto NO fue su gran “carisma” ni su gran equipo de campaña, no, lo que lo llevo al triunfo electoral fueron  las verdades que dijo a puños. Y lo que hundió a su oponente fueron las declaraciones belicosas que ella expresó.

Así es, ante la coyuntura actual de nueva guerra fría con tendencia a convertirse en caliente, es que los electores norteamericanos consideraron las dos posturas opuestas de sus candidatos.

Por un lado, era bastante clara la afición de Hillary Clinton a promover  guerras y derrocamientos de gobiernos extranjeros en beneficio de una pequeña élite homicida y depredadora que gobierna actualmente en la sombra a los EEUU;  Y por el otro lado teníamos a un candidato outsider (fuera del sistema, del establishment), que claramente se oponía a esa política intervencionista de la actual (y anteriores) administración estadounidense.

Clinton aseguraba que de llegar a la presidencia continuaría con la misma línea geopolítica de Barak Obama, y que no solo eso, si no que la endurecería  aún más, en especial contra Rusia y sus aliados.  También afirmaba que quitaría a Bashard Al Assad de la presidencia siria pese a ser un gobierno surgido de una contienda electoral democrática, democrática como la democracia que presuntamente defiende y promueve el gobierno yanqui.   Claro, solo es “democrático” un gobierno extranjero si es servil a los intereses estadounidenses, si no, es una dictadura.  Ese es el tipo de “democracia” que exporta Estados Unidos al resto del mundo.

Trump había declarado que de alcanzar la presidencia terminaría con el intervencionismo estadounidense, que impediría que el gobierno yanqui se entrometiera en asuntos políticos internos de otras naciones y que dejarían de tirar e imponer regímenes alrededor del planeta.

También Trump aseguraba que el fundador del Estado Islámico era precisamente BARAK Obama y que la cofundadora era Hillary Clinton, y que por lo tanto ambos eran criminales.

Todas esas declaraciones de ambos son las que llevaron a Donald Trump a la presidencia de los EEUU, ES DECIR, EL VOTO POR Trum fue un voto por la paz y por el crecimiento económico, pues el candidato republicano habría prometido implementar políticas económicas y fiscales que impidan la emigración de las empresas estadounidenses a otras naciones, como China y México.  Entre esas políticas estaría obligar a las empresas a indemnizar al país en caso de irse al extranjero o trasladar sus fábricas fuera del país; pero al mismo tiempo otorgaría estímulos fiscales a las que permanezcan en Estados Unidos, así como a las que regresen al mismo.

No es como muchos dicen; que presuntamente todo sería un plan de la élite para imponer a Donald Trump como presidente.   En realidad él triunfó gracias a méritos propios y al hartazgo que siente la gente por  la clase política; pues se dan perfecta cuenta que los políticos no quieren el bienestar de la población si no que buscan su propio beneficio, aunque eso signifique la guerra atómica con Rusia y China.

No olvidemos que Trump no es un político, él es un outsider, por eso no tenía pelos en la lengua para decir lo que dijo, pues No tenia compromiso político con nadie, así que podía expresar lo que realmente pensaba y sentía sin temor a quedar mal con alguien, con su mecenas;  como es el caso de todos los políticos, pues ellos dicen lo que sus mecenas, sus patrones, les ordenan pronunciar, como es el caso de Hillary Clinton, pues ella solo seguía el guion que George Soros había escrito para ella.   Todos los políticos son unas marionetas de la élite bancaria e industrial, pero Trump NO, al menos no hasta ahorita.

Esas cosas son las que la gente considero antes de emitir su voto, y es por eso que Trump ganó.

Pero es un triunfo que en gran medida se lo debe a Vladimir Putin, pues fue Putin el que organizó toda la campaña mediática en contra de Hillary Clinton y de la élite que esta detrás de ella.  Así es, él fue el que ordenó atacar los servidores del partido demócrata y de las diferentes dependencias del gobierno, así como las cuentas privadas de correo electrónico de la misma Hillary Clinton y de su equipo de campaña;  y es a través de ese espionaje que todos nos pudimos enterar de su cochinero que traían, cochinero que les llegó hasta el cuello y les sobrepasó.

Si no hubiera sido por Vladimir Putin y por Julián Assange, nunca nos hubiéramos enterado de todas las triquiñuelas que se traían estos hipócritas para engañar a la opinión pública y hacernos creer que ellos eran unas inocentes palomitas que luchaban contra el mal, cuando el mal surge de ellos mismos;  ellos son la encarnación del mismo satán.

Hace tiempo escribí un artículo donde explicaba el ascenso al poder de Vladimir Putin y de como él era el artífice del resurgir de Rusia como potencia global.  Pero en el mismo también platicaba como Vladimir Putin era asimismo el artífice del resurgir del cristianismo en Rusia y como él se erigía como el espadachín y defensor de los valores cristianos en contraposición del humanismo y ateísmo de la élite occidental luciferina.  Y esa visión del mundo se hace cada vez más evidente, pues el mismo Putin está sustituyendo los símbolos comunistas por los símbolos cristianos en toda Rusia.  Eso se hizo patente cuando Vladimir prohibió la promoción del homosexualismo en su país.

Si existe alguien que proteja a los cristianos y la libertad religiosa en el mundo, ese es Putin; muy contrariamente a lo que nos quieren hacer creer los medios de comunicación occidentales que pintan a Putin como la encarnación del mismo demonio, como la reencarnación de Hitler.

Yo espero que este despertar político de las masas no sea una llamarada de petate y después se les olvide, dejando el camino libre al establishment para imponer su visión del  mundo;  una visión globalista, luciferina y totalitaria, además de comunista.

Este despertar político de las masas viene manifestándose  desde el intento de revolución social que se originó en Grecia con Syriza, movimiento que fue traicionado por sus líderes; estos “líderes” eran patrocinados por las fundaciones del globalista y elitista George Soros.

Después se hizo sentir de manera muy fuerte durante el Brexit.  Cuando la votación por el Brexit también los resultados desconcertaron a los políticos y a los medios de comunicación, pues todos esperaban un rotundo NO a la salida del Reino Unido de la Unión europea, pero resultó en lo contrario. 

Ahora, en las elecciones presidenciales de los EEUU pasó exactamente lo mismo, pero exacerbado; nadie en los medios esperaba la derrota de Hillary Clinton, pues todos ellos apoyaban de manera totalmente descarada a la candidata del establishment; aquello fue un balde de agua fría en sus cabezas, pues están comprobando que el despertar de las masas ha comenzado.

Anteriormente el ideólogo de las elites, Zbigniew Brzezinski, había manifestado un temor creciente en el establishment por el despertar político de la gente, despertar que les impediría implementar sus planes globalistas y homicidas; Homicidas pues uno de sus objetivos es la reducción drástica de la población mundial, ya sea través de la guerra o de las enfermedades inoculadas artificialmente por medio de los Chemtrail o las vacunas, o por otros medios, como los mismos alimentos.

Este sujeto ya hablaba entonces de una guerra abierta y total entre la élite y el pueblo, y parece que esa guerra ha comenzado.

En la medida que Trump cumpla sus promesas de campaña, en esa medida su vida estará en peligro.

Algo que genera cierta inquietud son las  similitudes entre lo que fue la vida política de Jonh F. Kennedy  y Donald Trump; Ambos pronunciaron sendos discursos anti establishment, anti illuminatis dirían algunos, muy semejantes. 

Pero también desde la presidencia de Kennedy no ha habido un presidente que tenga hijos varones viviendo con él en la Casa Blanca, como es el caso de Donald Trump.

Solo ha habido otros dos casos en la Historia de la Casa Blanca:

Tad Lincoln contaba con 7 años de edad cuando su padre, Abraham Lincoln, se convirtió en presidente durante la Guerra Civil.

El siguiente fue Quentin Roosevelt, 1901-1909, cuando su padre, Theodore Roosevelt, se desempeñó como presidente.

Barrón Trump, el hijo de Doanald Trump,  será el siguiente en unirse a esta muy breve lista de los niños que han vivido como primeros hijos de los Estados Unidos, mientras que sus padres sirvieron como presidentes.

Similitudes extrañas y un poco preocupantes, pero habrá que esperar a  ver si no corre el  mismo destino Trump que sus antecesores Jonh F. Kennedy y Abraham Lincoln.

domingo, 6 de noviembre de 2016

En EEUU se planea el fraude electoral y la guerra civil para imponer a Hillary Clinton cómo presidente

El mundo en alerta: ¿Que se juegan los EEUU en las próximas elecciones presidenciales?

¿Quien ganará las elecciones en Estados Unidos, Clinton o Trump?, Para muchos, hasta hace unos días, el seguro triunfador en las elecciones presidenciales estadounidenses era Clinton, pero yo desde un principio vaticiné que el vencedor sería Trump.



Pero ahora muchos analistas comienzan a darse cuenta que el vencedor será Trump, pero no solo es una percepción subjetiva, es una realidad que se percibe en torno a los últimos movimientos geo-políticos estadounidenses.

Así es; en días recientes el FBI reabrió la investigación en torno a los correos de Hillary Clinton cuando está era secretaria de estado en la administración de Barak Obama.

Si de por sí, el haber utilizado un correo personal para tratar asuntos de seguridad nacional ya es un delito, lo es aún mas la información que se desprende de los mismos, información que evidencia la enorme corrupción que hay dentro del gobierno estadounidense y su sistema político. Por esos correos se confirma que la invasión de Libia fue una intervención militar genocida y corrupta que solo buscaba defender los intereses de la élite gobernante estadounidense que querría apropiarse del petroleo libio y de la fortuna del país así como de la fortuna de la familia gobernante.

Lo mismo puede decirse en el caso de Irak, pues aquello de la supuesta posesión de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadam Hussein solo fue una invención de la misma Hillary y de los Bush para justificar la invasión. Y aunque las tuviera están en su derecho, porque si tenerlas fuera un delito, desde hace mucho debió juzgarse en los mismos términos a los estadounidenses, mas si consideramos que ellos las utilizaron contra un pueblo indefenso y vencido como fue en el caso de Japón.

Pero volviendo a la actual contienda electoral estadounidense, los medios masivos de información comienzan a decir que el FBI esta infiltrado por agentes espías rusos, específicamente por agentes de Vladimir Putin, razón por la cual habrían reabierto la investigación acerca de las actividades ilícitas de Hillary Clinton cuando ella fue secretaria de estado de la administración de Barak Obama, es decir, en torno al caso de los imailgate.

Ahora todo lo malo que le pase a los Estados Unidos es culpa de Putin.


Pero la realidad es que se reabrió la investigación por que apareció otra tanda de correos de Hillary Clinton sospechosos.

Así es: durante su desempeño como secretaria de estado, Hillary Clinton hacia uso de una cuenta privada para enviar y recibir correos oficiales, pero resulta que parte de esos correos eran conversaciones con su asesora y mano derecha, Huma Abedin.

Está tal Huma abedin es actualmente vicepresidenta de campaña de Hilarry Clinton, pero ademas es hija de Syed Zainul Abedin, director del Instituto musulmán para asuntos de etnias minoritarias, que no es otra cosa que un brazo político de la casa real Saudita, cuya linea política es la promoción de wahabismo. Pues resulta que los 25 millones de dolares que los Saud aportaron a la campaña de Hillary Clinton se enviaron a través de esta organización extremista.

Pero también esta mujer, Huma abedin, se ha visto envuelta en escándalos de pederastia, más específicamente su ex marido. Así es, cuando Huma abedin se matrimonió con Anthony Weiner, su padrino de bodas fue Bill clinton; pero recientemente este sujeto, Anthony Weiner, fue foco de un escándalo sexual por que enviaba fotos de sus genitales a varias mujeres, entre ellas una menor de edad, supuesta razón por la cual Huma Abedin se divorció de él.

Pero durante la investigación del caso, por pederastia, el FBI incautó la computadora personal de Anthony Weiner; y es en esa computadora donde encontraron miles de correos electrónicos confidenciales de conversaciones entre Huma Abedin y Hillarry Clinton; correos que tienen que ver con asuntos de seguridad nacional y con casos de corrupción. Cabe aclarar que esta cuenta de correo no es oficial, si no mas bien, una cuenta personal del tal Anthony Weiner y Huma abedin, por lo tanto la pregunta es: ¿que hacían esos correos en esa computadora y por que se utilizaba una cuenta personal para tratar esos temas tan importantes y delicados del gobierno estadounidense?

La razón que habría dado Hillary Clinton para utilizar una cuenta de correo personal, es que temía que los servidores oficiales estuvierán intervenidos por hakers y/o agentes de inteligencia extranjeros. Pero resulta evidente que lo hacia para evitar la mirada indiscreta de las agencias de inteligencia nacional, es decir, trataba de evitar la auditoria del mismo gobierno; eso por supuesto, constituye un delito.

Esa es la razón de por que el FBI haya reabierto la investigación y no por que Putin se los ordenó.

Pero lo que resulta evidente en todo esto, es que hay una ruptura entre los diferentes niveles de gobierno dentro de los Estados Unidos. Eso quedó de manifiesto en la actual crisis siria, pues hay numerosas filtraciones que aseguran que el Pentágono apoya los esfuerzos por alcanzar una solución al conflicto sirio en coordinación con la parte rusa, mientras que la CIA busca la confrontación directa con los rusos y la extensión de la guerra a toda la región. Eso lo podemos extrapolar a la política interna estadounidense, pues el FBI estaría buscando la condena de Hillary Clinton para evitar su acceso a la Casa Blanca, mientras que la CIA estaría buscando que la mujer alcance la presidencia.

Es decir, estaríamos ante una revolución interna en el gobierno estadounidense, pues habría un grupo de políticos y funcionarios de gobierno que estarían buscando detener la carrera política de Hillary Clinton y así evitar la guerra mundial, pero por el otro lado, estarían los que quieren la confrontación militar mundial para despoblar el planeta y mantener el status qúo, es decir, mantener a Estados Unidos como potencia hegemónica mundial; ademas de mantener su propia posición personal a través de la guerra y del negocio que resulta de la misma, pues ellos son los mismos que fabrican las armas, y son los dueños de los grandes oligopolios mediáticos e industriales, ademas de bancarios.

Recordemos que el gobierno estadounidense acusó al gobierno ruso de un mega ataque informático, infiltrándose en los servidores del partido demócrata y del gobierno para obtener información comprometedora que pusiera en riesgo la campaña de Hillary Clinton. En respuesta a ese supuesto ataque ruso, el gobierno yanki estaría preparando un contraataque. También a raíz del presunto ataque ruso el gobierno estaría blindando los servidores que se utilizarán en las elecciones por la carrera presidencial, para evitar de esa manera la "intervención rusa" en favor de Donald Trump; ademas de preparar medidas de represalia en caso de darse dicha intervención.

Estas acciones de la Casa Blanca para "proteger" las elecciones no son más que el pretexto para alterar las mismas -a través de la intervención de los servidores que supuestamente protegen y de esa manera poder modificar los resultados de la votación- y lograr el triunfo de su candidato, es decir; planean el fraude electoral disimulado utilizando como pretexto la "amenaza rusa". Y en caso de que la votación a favor de Donald Trump sea abrumadora y no puedan realizar el fraude sin verse descubiertos, dirán que las elecciones fueron manipuladas por Moscú para favorecer al candidato republicano, con lo que anularán los resultados.

Es decir, de una u otra forma intentarán por todos los medios que Hillary Clinton quede al mando del gobierno yanki.

Donald trump ya lo anticipó: ha declarado que no hay democracia en Estados Unidos y que las elecciones están manipuladas a favor de Hillary Clinton, y que no reconocerá el resultado de las mismas en caso de resultar perdedor.

Ante esta situación es que varios grupos de milicianos armados han declarado que defenderán con las armas el triunfo de Trump.

Pero también se ha filtrado información que asegura que la familia Clinton ha gastado 150 millones de Dólares en armas para entregárselas a sus seguidores y que estos organicen disturbios violentos en caso de que sea imposible evitar el triunfo de Donald Trump, y así crear una situación que "obligue" al gobierno estadounidense a suspender la transición de poderes y extender el mandato de Barak Obama para mantener el status qúo, y de esa forma dar tiempo a los señores de la guerra a imponer a la misma Hillary Clinton o a otro candidato en el gobierno yanki. En este hipotético escenario al que acusarían de incitar a la violencia sería a Donald Trump, por lo tanto lo inhabilitarían para poder acceder a la Casa Blanca.

No hay duda que estamos ante tiempos históricos y determinantes para los Estados Unidos y el resto del mundo: estamos ante un punto de inflexión en la historia humana, y ustedes tienen el poder de decidir hacia donde se incline la balanza.