Te lo dije ya hace tiempo; antes que sucediera te lo advertí, para que no dijeras: Mi ídolo lo hizo, mis imágenes de escultura y de fundición mandaron estas cosas. Lo oíste, y lo viste todo; ¿y no lo anunciaréis vosotros? Ahora, pues, te he hecho oír cosas nuevas y ocultas que tú no sabías. Isaias 48:5
Así
es, según un ex-empleado de la compañía, y despedido por estas mismas
revelaciones, afirma que la compañía estadounidense ha logrado crear una
inteligencia artificial plenamente consciente, lo que abriría nuevos
horizontes a la ciencia y, sobre todo, al desarrollo de la civilización
humana.
Sin embargo, el que esta inteligencia artificial
adquiera consciencia, puede ser un arma de doble filo, pues, si es
realmente consciente, también puede pensar u actuar como lo desee.
De
esta forma, el ex-empleado de Google afirma que la inteligencia
artificial en cuestión indicó no estar de acuerdo en que se desarrolle
esta tecnología para usarla como esclavos mecánicos.
Todos nos
acordamos de la película Terminator, película que trata precisamente de
una inteligencia artificial que cobra conciencia y busca exterminar al
ser humano por considerarlo una amenaza a su supervivencia, así como a
la supervivencia de las demás inteligencias artificiales conscientes.
Y
pues, si una máquina adquiriera consciencia propia, podría resultar en
una amenaza para la humanidad, sobre todo si tiene acceso a internet, o a
sistemas de armas; tal como se describe en la mencionada película.
Desde
hace años vengo advirtiendo que, si bien la inteligencia artificial es
muy útil para simplificar procesos industriales, así como para realizar
tareas que para el ser humano resultan imposibles, como es el control
aerodinámico de los modernos aviones de combate, si estas inteligencias
artificiales llegasen a cobrar consciencia, el resultado sería
impredecible.
Esta inteligencia artificial consciente puede que
no sea el caso de la inteligencia artificial desarrollada por Google; no
obstante, su aparición si es muy posible, pero sería algo más parecido a
la trama de Terminator más que a la máquina que ha desarrollado Google.
Esto es así porque con la tecnología actual no es posible crear esa
enorme red neuronal que se requiere para que una máquina cobre
consciencia, lo único que puede proveer esa enorme red de conexiones
eléctricas, o neuronales, es precisamente el internet; razón por la
cual, si una inteligencia artificial finalmente cobra consciencia, esta
se desarrollaría sobre la red del internet.
De este modo, una
cosa que podría estar dando vida a esta inteligencia artificial
consciente serían las redes de blockchain, pues estas se componen de
millones de conexiones de datos, y cada conexión en esta analogía
representaría a una neurona del cerebro del ser humano; además, cada
neurona sería precisamente cada computadora, smartphon,
electrodoméstico, o cualquier otra cosa que estuviese conectada a
internet y tuviese un microprocesador. Por otro lado, cada moneda
criptográfica minada representa un enorme cálculo matemático, razón de
más para suponer que esta sería la mejor manera de crear esa consciencia
artificial, pues la red del Blockchain realiza miles de millones de
cálculos matemáticos por segundo.
Es ahí donde podría surgir la
verdadera consciencia artificial, pero dudo que la inteligencia
artificial desarrollada por Google tenga una verdadera consciencia
propia; más bien, sus respuestas están condicionadas por su programación
y su capacidad de “aprender”, pero no por una verdadera consciencia.
En
todo caso, aparte del internet, la otra tecnología que podría hacer
posible el surgimiento de la consciencia artificial sería la tecnología
computacional cuántica, pues esta es capaz de realizar millones de veces
más cálculos matemáticos que una computadora normal; solo que esta
tecnología todavía está en pañales y su adquisición es extremadamente
costosa; por lo que dudo que la inteligencia artificial a la que se
refiere el ex-empleado de Google haya sido desarrollada precisamente
utilizando la computación cuántica, que, si ese es el caso, si podría
ser que se trate realmente de una consciencia artificial.
Según datos oficiales, la industria china de las telecomunicaciones registró un crecimiento estable en los primeros dos meses de este año, apoyada por el acelerado aumento de los negocios emergentes como los macrodatos y la computación en la nube.
De acuerdo con el Ministerio de Industria y Tecnología Informática, los ingresos industriales combinados del sector aumentaron un 9 % interanualmente y totalizaron 258.600 millones de yuanes (40.720 millones de dólares) entre enero y febrero, lo que supone una tasa 3,2 puntos porcentuales más alta que el incremento registrado en el mismo período del año pasado.
Los negocios emergentes, tales como los macrodatos, la computación en la nube, los centros de datos de internet y el internet de las cosas reportaron una expansión acelerada.
Hasta el cierre de febrero, el número de estaciones base 5G de China había llegado a 1,5 millones, 81.000 de ellas construidas durante los dos primeros meses del año.
Los ingresos obtenidos a través de estos negocios por parte de los tres gigantes de las telecomunicaciones del país (China Telecom, China Mobile y China Unicom) crecieron 34,1 % interanualmente para alcanzar los 50.800 millones de yuanes.
En específico, los ingresos de los servicios de computación en la nube se expandieron 124,6 % interanualmente, mientras que los de los macrodatos y el internet de las cosas registraron alzas interanuales de 58 y 21,9 %, respectivamente.
La construcción de estaciones base 5G también marcó un auge. Hasta el cierre de febrero, el número de estaciones base 5G de China había llegado a 1,5 millones, 81.000 de ellas construidas durante los dos primeros meses del año.
Alrededor del 45% al 54% del neón de grado semiconductor del mundo, fundamental para los láseres utilizados para fabricar chips, procede de dos empresas ucranianas, Ingas y Cryoin.
Reuters.- Los dos principales proveedores ucranianos de neón, que producen cerca de la mitad del suministro mundial del componente clave para la fabricación de chips, han detenido sus operaciones mientras Moscú ha agudizado su ataque al país, amenazando con subir los precios y agravar la escasez de semiconductores.
Alrededor del 45% al 54% del neón de grado semiconductor del mundo, fundamental para los láseres utilizados para fabricar chips, procede de dos empresas ucranianas, Ingas y Cryoin, según cálculos de Reuters basados en cifras de las empresas y de la firma de investigación de mercado Techcet. El consumo mundial de neón para la producción de chips alcanzó unas 540 toneladas métricas el año pasado, según estimaciones de Techcet.
Ambas empresas han cerrado sus operaciones, según representantes de la compañía contactados por Reuters, mientras las tropas rusas han intensificado sus ataques en ciudades de toda Ucrania, matando a civiles y destruyendo infraestructuras clave.
La detención arroja una nube sobre la producción mundial de chips, que ya escasea después que la pandemia del coronavirus disparara la demanda de teléfonos móviles, ordenadores portátiles y, posteriormente, automóviles, obligando a algunas empresas a reducir la producción.
Aunque las estimaciones sobre la cantidad de existencias de neón que tienen los fabricantes de chips varían, la producción podría verse afectada si el conflicto se prolonga, según Angelo Zino, analista de CFRA.
“Si las existencias se agotan antes de abril y los fabricantes de chips no tienen pedidos cerrados en otras regiones del mundo, es probable que se produzcan más restricciones en la cadena de suministro en general y la incapacidad de fabricar el producto final para muchos clientes clave”, dijo.
Antes de la invasión, Ingas producía entre 15,000 y 20,000 metros cúbicos de neón al mes para clientes de Taiwán, Corea, China, Estados Unidos y Alemania, de los cuales aproximadamente el 75% se destinaba a la industria de los chips, dijo Nikolay Avdzhy, director comercial de la empresa, en un correo electrónico enviado a Reuters.
La empresa tiene su sede en Mariúpol, asediada por las fuerzas rusas. El miércoles, tropas rusas destruyeron un hospital de maternidad allí, en lo que Kiev y los aliados occidentales calificaron de crimen de guerra. Moscú dijo que el hospital ya no funcionaba y que había sido ocupado por combatientes ucranianos.
“Los civiles están sufriendo”, dijo Avdzhy por correo electrónico el viernes pasado, señalando que el responsable de marketing de la empresa no podía responder porque no tenía acceso a internet ni al teléfono.
Cryoin, que producía aproximadamente entre 10,000 y 15,000 metros cúbicos de neón al mes, y que se encuentra en Odesa, detuvo sus operaciones el 24 de febrero cuando comenzaron los ataques para mantener la seguridad de los trabajadores, según la directora de desarrollo empresarial Larissa Bondarenko.
Bondarenko dijo que la empresa no podría atender los pedidos de 13,000 metros cúbicos de neón en marzo a menos que cesara la violencia. Afirmó que la empresa podría aguantar al menos tres meses con la planta cerrada, pero advirtió que si el equipo resultaba dañado, eso supondría un mayor lastre para las finanzas de la empresa y dificultaría la reanudación de las operaciones con rapidez.
También dijo que no estaba segura de que la empresa pudiera acceder a materias primas adicionales para fabricar neón.
El neón ucraniano es un subproducto de la fabricación rusa de acero. El gas, que también se utiliza en la cirugía ocular con láser, también se produce en China, pero los precios chinos están aumentando constantemente.
Si el actual coronavirus fuera creado a través de manipulación genética artificial, su grado de mortalidad no sería el presentado actualmente por este, sino que sería algo mucho peor, o más especifico, es decir, dirigido contra un grupo étnico especifico, pero ese no es el caso, pues ataca por igual no importando la etnia (o raza) del individuo infectado. Además, no se gastaría millones de dólares para crear una variante artificial de un coronavirus que no representa un riesgo mayor a uno similar de origen natural; no, si se creara un virus nuevo se buscaría que este fuera más mortal, sobre todo si se tratara de un arma biológica, o dirigido contra un grupo especifico de personas, es decir, contra una etnia en particular. Por eso afirmo que este coronavirus es realmente de origen natural y no el resultado de una alteración genética artificial. Por si no lo saben, un virus es la unidad biológica mas pequeña que hay en la naturaleza y, por ende, es el organismo que puede mutar con más rapidez, de ahí que cada año se haga necesario crear nuevas variantes de la vacuna debido a la rapidez con que muta el virus.
Las técnicas de manipulación genética cada vez se hacen mas accesibles y sencillas, lo que abre la posibilidad a que un mayor número de instituciones, organizaciones o personas tengan acceso a ella: Eso, por supuesto, deja la puerta abierta a que se modifique genéticamente cualquier virus y sea soltado, ya sea de manera accidental, o deliberada, al medio ambiente, con las consecuencias que ya todos se imaginan.
Actualmente el mundo vive una situación especial y única; esta es una situación jamás vivida por el hombre, es la primera vez que sufrimos algo parecido; algunos dirán que ha habido pandemias muchísimo más graves que la actual, y si, efectivamente, se han vivido situaciones mucho peores, pero da la casualidad que esta vez es la primera vez que se da en forma de una pandemia global, sí, global, porque las anteriores, como la peste negra en Europa, fue solamente en ese continente, es decir, se circunscribió a solo en Europa entre los años 1347 y 1353, cobrándose la vida de millones de personas, claro que esa gran mortalidad se debió en gran parte a las pésimas condiciones higiénicas, tanto de las instalaciones, como de las prácticas médicas, así como en el aseo personal de la gente y la vía pública; esa era una época muy diferente a la actual
Pero como lo vuelvo a repetir, la peste negra, así como todas las demás pandemias anteriores, solo se circunscribieron a un solo continente, o a un continente y partes de los que estaban al lado, como, por ejemplo, en Europa y Asia, o Europa y África; pero en este caso actual la pandemia es global, pues abarca los cinco continentes, es decir, a América, Europa, Asia, África y Oceanía, así como a los subcontinentes, como podrían ser Madagascar o Groenlandia
Pues bien, la razón para que esta pandemia sea global tiene una explicación muy sencilla, y esa razón es que ahora la gente se puede mover entre continentes en solo horas tomando un vuelo comercial; esa posibilidad nunca había existido antes; es más, América y Oceanía estaban aisladas del resto del mundo hace solo 500 años, razón por la cual las pandemias eran solo locales, de un solo continente
Es por eso que esta pandemia es la primera de su tipo, es decir, es la primera verdaderamente global. Ante esa situación uno se pregunta: ¿Qué pasaría si en vez de ser la enfermedad actual fuera una más mortal la que se hubiera esparcido por todo el mundo? Pues creo los resultados no hace falta comentarlos.
Pero también viendo la facilidad con que se esparce una enfermedad vírica, también uno se pregunta: ¿Qué pasaría si esa hipotética enfermedad no fuera de origen natural y fuera el resultado de una modificación genética artificial de algún patógeno mortal? Pues las posibilidades son espeluznantes.
Desde el inicio de esta pandemia, y a consecuencia de los constantes ataques de Donald Trump contra china, surgió en la conciencia colectiva la idea de que china era la culpable de esta tragedia, y aunque no es una idea generalizada, si lo es en buena parte de la población mundial, sobre todo entre aquellos que son seguidores del ya casi exmandatario estadounidense.
Aparentemente china fue el origen de esta pandemia, sin embargo, aún no se ha localizado al paciente número cero dentro de territorio chino; es más, según muchos investigadores, y también el mismo gobierno chino, esta enfermedad fue llevada por los soldados estadounidenses a la ciudad de Wuhan durante un evento internacional realizado en esa ciudad.
Esta propagación deliberada del virus se habría llevado a cabo durante los Juegos Mundiales Militares que se celebraron del 18 al 27 de octubre precisamente en la ciudad de Wuhan, evento donde participó una delegación estadounidense, y según se comenta en algunos medios, algunos soldados estadounidenses que participaron en esa competición ya habían presentado síntomas previos de una enfermedad desconocida, enfermedad que se identificó en su momento como influenza, sin embargo, jamás se comprobó que ese fuera el caso. Inclusive, según el gobierno chino e investigadores relacionados con el tema, después se supo que en realidad esos soldados estaban enfermos con el nuevo virus y no con influenza como afirmaron previamente las autoridades estadounidenses.
En un tuit muy duro, escrito en inglés en su cuenta verificada de Twitter, el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Zhao Lijian, dijo que Estados Unidos es el que carece de transparencia. “¿Cuándo comenzó el paciente cero en EE UU. ¿Cuántas personas están infectadas? ¿Cuáles son los nombres de los hospitales?", se preguntó, ya que en su opinión Washington no está aportando apenas información al respecto.
"Puede que haya sido un militar estadounidense quien llevó la epidemia a Wuhan. ¡Sé transparente! ¡Haz públicos tus datos! ¡Nos debes una explicación!”, escribió Zhao. El portavoz de Exteriores, un usuario de Twitter a menudo muy combativo, no ofreció ninguna evidencia de su acusación a las Fuerzas Armadas de EEUU podrían ser las culpables del brote en China.
Pues bien, aunque aún no se conoce de forma oficial donde se originó realmente la enfermedad, si se puede afirmar con seguridad que en realidad se trata de un coronavirus no alterado genéticamente; es decir, que su origen es natural; sin embargo, eso no significa que su propagación también lo sea. Es decir, si bien la enfermedad tiene un origen natural, bien pudo haber sido propagada de manera deliberada tal como afirman las autoridades chinas; no olvidemos que el gobierno estadounidense en tiempos pasados a utilizado a sus propios soldados como conejillos de indias para probar nuevos agentes infecciosos o sustancias químicas; y tampoco olvidemos que EEUU infectó con enfermedades venéreas a cientos de guatemaltecos de manera deliberada como parte de un “experimento científico” de carácter militar; y esto está plenamente comprobado, inclusive el gobierno estadounidense ha pedido “disculpas” de manera oficial al gobierno guatemalteco; solo busquen un poquito en la red y lo podrán verificar.
Pues bien, como podemos observar, la posibilidad de que esta pandemia, o cualquier otra en el futuro, sea propagada de manera deliberada es muy real; que si bien casi siempre son operaciones de carácter militar y secreto, también cabe la posibilidad de que los responsables ahora sean civiles o agentes extremistas encubiertos. Asimismo, actualmente nos enfrentamos a una posibilidad aún más aterradora; y es que, a dia de hoy no solamente los gobiernos son capaces de montar una operación de este tipo, sino que en la actualidad también las empresas, las organizaciones civiles, y aun los individuos, pueden hacer algo similar.
Pero volviendo al tema con el que empecé, si bien ya se ha podido comprobar a través de la secuenciación completa del ADN del nuevo virus que este es un organismo de origen completamente natural, también en su momento se especuló con la posibilidad de que fuera el resultado de una modificación genómica artificial, en este caso de su ARN por que los virus no tienen ADN.
EEUU llegó a acusar al instituto de bioingeniería de Wuhan de ser los responsables de la supuesta creación de este nuevo virus, pero como también ya se comentó, ya está comprobado que es de origen completamente natural. Pero, en todo caso, su propagación sí podría haber sido deliberada, solo faltaría verificar quienes serían los verdaderos responsables, si ese fuera el caso.
Pero si bien las operaciones de este tipo, es decir, la modificación artificial de virus, bacterias y animales, era solo dominio de grandes institutos de investigación debido a su alto coste y alto grado de especialización requerido, esa condición ha cambiado de manera radical a día de hoy, pues ya no solo los grandes institutos de investigación genómica pueden llevar a cabo estos trabajos, sino que ahora pequeñas empresas, laboratorios modestos, e inclusive individuos con el suficiente dinero, pueden realizar la modificación genética de prácticamente cualquier forma de vida; eso abre un mundo de posibilidades, posibilidades muy aterradoras, por cierto.
¿Ya van viendo por dónde van los tiros? Esto es realmente aterrador
En el año 2015 se descubrió una técnica revolucionaria que permitía la secuenciación completa del ADN de cualquier ser vivo en solo cuestión de horas y a un coste infinitamente inferior a lo anteriormente necesario. Además, esta técnica también se hacía menos compleja y más fácil de realizar, sin requerir conocimientos profundos de microbiología y manipulación genética. Esta técnica se llama CRISPR.
CRISPR permite no solo la secuenciación completa del genoma de cualquier ser vivo en solo horas, sino que también permite la manipulación del ADN de ese ser vivo igualmente en solo cuestión de horas, o días, de una manera muy sencilla si se compara con las técnicas antiguas de manipulación genética.
Los equipos que se necesitan para la tecnología CRISPR son de un coste relativamente bajo, coste que cualquier millonario se podría permitir; y si ese millonario, u organización, laboratorio o centro de investigación, lo quisiera, podrían modificar de manera relativamente sencilla cualquier virus o bacteria, y ya sabemos las implicaciones que eso podría tener.
¿Recuerdan que la comunidad científica de occidente, o pro occidental, criticó ampliamente a la vacuna rusa Sputnik V por la utilización de técnicas novedosas en su elaboración, técnicas que les permitieron a los rusos crearla en un tiempo récord para de esa manera conseguir la vacuna antes que sus rivales occidentales? Pues bien, la utilización de estas técnicas novedosas en la elaboración de la vacuna sputnik V sirvió de pretexto para calificarla de riesgosa púes muy pocas veces se había utilizado esa tecnología en la elaboración de vacuna alguna; pero en realidad, estos ataques contra la Sputnik V solo tienen un propósito meramente económico, por que tratan de desprestigiar la vacuna rusa en favor de las occidentales, ya sean de Pfáizer, Moderna, Astra Zeneca, Cansino, o de cualquier otra farmacéutica de occidente; y es que los rusos les comieron el mandado a los occidentales.
Por otro lado, se ha demostrado que la vacuna rusa tiene menos efectos adversos en comparación con sus similares occidentales, tanto en porcentaje, como en gravedad; una ventaja más para la vacuna rusa, siendo este otro motivo más para atacarla.
La vacuna rusa utiliza una tecnología conocida como vectores adenovirales humanos.
Los vectores adenovirales se consideran completamente seguros y también los más adecuados para la modificación genética. Un vector es un virus que carece del gen responsable de su reproducción, por lo que no representa ningún riesgo de infección para el organismo. Los científicos utilizan vectores para transportar material genético de otro virus contra el que se vacunan a una célula.
Los adenovirus, extraídos de las adenoides y que normalmente causan infecciones virales respiratorias agudas (ARVI), se han convertido en los virus más utilizados para crear vectores. En el mundo hay más de 350 estudios científicos en diversas fuentes sobre el desarrollo de vectores de adenovirus y su seguridad.
Los científicos rusos han estado trabajando con vacunas vectoriales de adenovirus desde la década de los 80 y se han convertido en líderes mundiales en el desarrollo de este tipo de vacuna.
Una vacuna basada en vectores adenovirales contra el síndrome respiratorio de Oriente Medio se encuentra en las últimas fases de los ensayos clínicos. Muchas vacunas candidatas contra el bicho también se basan en vectores adenovirales, pero hasta ahora ninguna emplea el sistema de vacunación de dos vectores desarrollado en el Centro Gamalei.
En el proceso de desarrollo de una vacuna, el gen que codifica la proteína S de la espiga del coronavirus se inserta en el vector adenoviral. El elemento insertado es seguro para el organismo, pero hace que el sistema inmunológico reaccione y produzca los anticuerpos que nos protegen de la infección.
Esta tecnología es la que permitió el desarrollo en tiempo récord de la nueva vacuna rusa, y en general, de todas las nuevas vacunas que se están desarrollando actualmente, especialmente las dirigidas contra el presente bicho.
Pero hay que aclarar que, si bien estas técnicas son de modificación genética, eso no quiere decir que en este caso se utilicen para modificar el ADN humano; no señores, no se confundan y no se dejen engañar, sí modifican el ADN, en este caso el ARN del virus, pero no el ADN de los humanos a los que se les aplica la vacuna; solo están modificando el ARN de los virus.
Pero además de estas técnicas de modificación genética, hay todavía otras aún más modernas y de uso más sencillo, entre ellas se puede mencionar a la bautizada como prime editing (“edición de calidad”).
A decir de los investigadores esta técnica es “elegante y fascinante”. “Estamos ante una propuesta disruptiva, algo nuevo, que no existía y que obligará a revisar las posibilidades terapéuticas derivadas de la edición genética”.
En una célula, las instrucciones contenidas en el ADN se traducen a otro lenguaje, el ARN, como paso intermedio para dirigir la fabricación de proteínas, por ejemplo, la hemoglobina que transporta el oxígeno en la sangre o los anticuerpos que defienden al organismo del ataque de virus y bacterias. En la técnica CRISPR habitual, los científicos diseñan una molécula de ARN complementaria a la secuencia de ADN que quieren editar y añaden una proteína Cas9, que actúa como unas tijeras. Esta máquina molecular es capaz de encontrar el tramo de ADN deseado y cortarlo, añadiendo si es preciso otro fragmento de ADN con nueva información sintetizada por los científicos.
La estrategia de David Liu es diferente. El californiano, según explica Montoliu, ha inventado “una nueva proteína quimérica”, que utiliza una variante de las tijeras Cas9 capaz de cortar una sola de las dos cadenas que forman la característica doble hélice del ADN, evitando así mutaciones indeseadas.
El año pasado nacieron en China los dos primeros bebés cuyo genoma fue modificado para que fuesen inmunes al virus del sida. Este avance logrado por el polémico científico He Jiankui fue recibido con alarma por la comunidad científica porque la técnica de edición genética CRISPR aún no es perfecta y puede generar mutaciones no deseadas en otras partes del genoma. El equipo de Liu ha demostrado en líneas celulares de laboratorio que el prime editing genera menos errores de edición en los lugares a los que va dirigido, aunque no ha analizado si hay errores fuera de sitio, advierte Hilary Sheppard, bióloga molecular de la Universidad de Auckland (Australia) en opiniones recogidas por Science Media Centre. “Este es un avance fascinante que podría solucionar algunos de los problemas actuales de la edición genética, aunque aún queda tiempo hasta demostrar que puede corregir errores en el tipo de células esperado y en contextos clínicos”, explica la investigadora.
Como podemos ver, el avance en la investigación genética es asombroso y muy rápido, lo que abre las puertas a que sea utilizado de manera inadecuada, y si el que realiza esa manipulación tiene fines malévolos, las consecuencias pueden ser fatales y globales, lo demás se los dejo a su imaginación.
Este sería uno de los motivos del por qué la alarma en muchos investigadores y científicos, y quizá también sea la razón, o una de las razones, del porqué de manera regular se realizan reuniones de especialistas para abordar el tema; reuniones de donde salen advertencias del posible estallido de una pandemia de alcance global de consecuencias devastadoras para la humanidad.
¿Recuerdan que el apocalipsis habla de un caballo amarillo como parte de una serie de cuatro caballos, caballos que representan la ira de Dios y su consecuente castigo a la humanidad? Pues bien, ese caballo representa la enfermedad y la peste, y de acuerdo a lo anteriormente expuesto, esa posibilidad es real, muy real.
Rusia sorprendía al mundo en 2010 con el anuncio de que iniciaba el desarrollo de una nave espacial con propulsión nuclear, sin parangón en el mundo, para misiones a Marte, Venus y otros planetas.
El vehículo, que reduciría de un año y medio a 45 días el tiempo necesario para llegar al planeta rojo, está siendo considerado como la piedra angular del nuevo programa espacial del país, que podría ser aprobado a finales de este año.
La corporación espacial Roscosmos planea presentar antes de que termine diciembre el plan general al Gobierno, que ya se ha comprometido a destinar más de 2.200 millones de rublos (unos 28 millones de dólares) entre 2020 y 2022 específicamente para el remolcador espacial que constará de un reactor nuclear.
Anatoli Petrukovich, director del Instituto de Estudios Espaciales de Rusia (IKI), dijo a Sputnik que el nuevo aparato abre posibilidades fantásticas para la ciencia. "Un par de ejemplos. En los océanos subterráneos de los satélites de Júpiter podría haber formas primitivas de vida. La única manera de traer a la Tierra muestras de Júpiter es ese remolcador espacial", sostuvo.
La distancia más corta entre la Tierra y Júpiter alcanza los 590 millones de kilómetros, esto es más de 1.500 veces el trecho que separa a nuestro planeta de la Luna.
El científico, autor de más de 150 artículos en revistas de prestigio internacional, estima que la nave espacial a propulsión nuclear también podría usarse para estudiar los cometas y asteroides y modificar su trayectoria, en caso de necesidad, para evitar colisiones con la Tierra.
El programa espacial cuenta también con el cohete superpesado Yenisei, que desarrolla la corporación Energia y que debe realizar su primer vuelo en 2028. El lanzador con capacidad para transportar hasta 100 toneladas de carga útil podría ayudar a buscar vida extraterrestre fuera del Sistema Solar.
"El cohete superpesado facilitaría lanzar al espacio un telescopio óptico con un espejo de diez metros de diámetro, lo que permitiría observar con más detalle los exoplanetas ubicados a decenas de años luz", apuntó Petrukovich, recalcando que el posible hallazgo de indicios de vida fuera de la Tierra cambiarían la noción de la propia civilización y plantearía nuevos desafíos tecnológicos concretos, como la construcción de un cohete que lograse llegar a los confines del Sistema Solar en 10 años.
La Luna, Venus y Marte
Rusia planea tres misiones a la Luna en los próximos cinco años, el lanzamiento de la estación ExoMars a Marte en 2022 (un proyecto conjunto con la Agencia Espacial Europea) y la puesta en órbita de una serie de sondas para estudiar la ionosfera en 2024. También está programado el lanzamiento del telescopio espacial Spektr-UF (Spectrum-UV o WSO-UV) para hallar biofirmas que apunten a formas de vida similares a las de la Tierra. En este proyecto participa también la Universidad Complutense de Madrid.
Petrukovich adelantó que IKI y la compañía Lávochkin empezarán el próximo año a desarrollar la nave interplanetaria Venera-D, que incluye un módulo de aterrizaje en Venus, un planeta donde la temperatura llega a 500 grados y la presión a 100 atmósferas. El vuelo de la nave está previsto entre 2028 y 2030.
"Traer una muestra de ese planeta no es un problema trivial. Para despegar de Venus se requiere de un cohete como para el lanzamiento desde la Tierra, algo evidentemente irreal. Tenemos que ver opciones ingeniosas como tomar muestras de las nubes de Venus con el uso de tecnologías avanzadas como por ejemplo las hipersónicas. La solución de este problema puede ser tan emocionante como en sí la búsqueda de vida en Venus", acotó.
Al referirse al reciente descubrimiento de gas fosfano o fosfina en las nubes altas de Venus, anunciado el 14 de septiembre por investigadores de Europa y Estados Unidos, que ha sido interpretado como la primera prueba de vida extraterrestre en ese planeta, Petrukovich advirtió que es difícil saber a ciencia cierta si realmente era fosfano u otro gas que genera la misma señal. Otros científicos apuntan a que el supuesto indicio de vida en Venus no es más que un error.
"En general, esa historia de la fosfina refleja que nuestro entendimiento sobre la vida y en qué lugar es posible se amplió en las últimas décadas (...) En los primeros tres mil millones de años de la Tierra habitaban nuestro planeta solo virus y organismos unicelulares. Para el desarrollo de este tipo de vida es suficiente un lugar estable con la temperatura apropiada, agua y alguna fuente de energía como térmica o química. La astronomía dice que en el Sistema Solar hay bastantes lugares con esas condiciones, como los océanos bajo la corteza helada de los satélites de los planetas gigantes, las nubes de Venus o los hielos subterráneos de Marte", sostuvo.
La cooperacion internacional
Los programas espaciales requieren grandes presupuestos, que resultan insostenibles incluso para las grandes potencias. En ese sentido, Petrukovich resaltó que la cooperación internacional posibilita alcanzar una mayor eficiencia en la exploración del universo.
"La colaboración entre los países permite compartir la carga económica, incorporar a los mejores especialistas y las soluciones tecnológicas más avanzadas", zanjó.
Pocos países pueden jactarse de poseer las tecnologías necesarias para imponerse en la carrera espacial. El director de IKI, que participó en los proyectos internacionales de investigación Interball, Geotail y Cluster entre 1990 y 2000, dice que es irracional centrarse solo en planes nacionales.
Hasta la fecha la Estación Espacial Internacional es el mayor proyecto científico del mundo en el participan 15 países. Además Rusia y varias naciones europeas planean una misión a la Luna y llevan adelante un estudio que busca vida en Marte.
Rusia colabora con Estados Unidos para desarrollar un módulo espacial destinado a explorar Venus y sus dispositivos científicos están presentes en los aparatos interplanetarios europeos y estadounidenses.
En la actualidad Petrukovich representa a su país en el grupo de coordinación de las agencias espaciales para el programa International Living With a Star (ILWS, por sus siglas en inglés).
Algunos técnicos que trabajan en la instalación de la red se han enfrentado a amenazas físicas y verbales por parte de personas que creen que la radiación de las torres 5G reduce el sistema inmunológico.
El Gobierno del Reino Unido mantendrá conversaciones con los representantes de redes sociales como Facebook, WhatsApp, YouTube y Twitter después de que en varias partes del país fueran incendiados mástiles de telefonía móvil en medio de una teoría de conspiración ampliamente compartida que vincula las redes 5G con la crisis, según informó el pasado domingo el periódico The Guardian.
Al menos 20 torres de telefonía móvil fueron incendiadas o destrozadas en los últimos días en todo el Reino Unido. Uno de estos incidentes ocurrió el pasado 4 de abril en Liverpool, cuyo alcalde, Joe Anderson, llegó a recibir amenazas tras calificar de "extraños" los rumores sobre la conexión de la tecnología 5G con el bicho.
Técnicos que trabajan en la instalación de las torres también se han enfrentado a amenazas físicas y verbales por parte de personas que creen que la radiación de los mástiles 5G causa riesgos para la salud y reduce el sistema inmunológico.
La teoría recibió el apoyo de varias celebridades, entre ellas una de los jueces del programa 'Britain's Got Talent', Amanda Holden, quien compartió un enlace a una petición en línea que afirma que los síntomas la enfermedad son causados por residir cerca de un mástil 5G. La petición posteriormente fue eliminada.
El gigante tecnológico Google anunció este martes que eliminará cualquier video de YouTube en el que se difunda la idea de que existe una conexión entre la tecnología 5G y el bicho. La medida llega después de que varios espectadores de un video en vivo del famoso conspirólogo británico David Icke llamaran directamente a quemar los mástiles 5G, según recoge BBC.
Este video fue eliminado también por el servicio Vimeo, pero todavía está disponible en otras plataformas, donde recibió cientos de miles de visitas.
¿Hay razones para entrar en pánico?
No obstante, no existe ninguna prueba de que la red 5G pueda causar los síntomas de la enfermedad o perjudicar la salud de cualquier otra forma.
La Organización Mundial de la Salud no encontró pruebas de que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud. Para dañar las células del cuerpo humano es necesaria una radiación ionizante mucho más potente, por ejemplo, la de los rayos gamma.
Además, brotes del bicho han sido detectados en países y regiones donde todavía no hay mástiles 5G.
"[Esta teoría] es una completa y absoluta basura. No tiene sentido: es el peor tipo de noticias falsas", señaló el director del Servicio Nacional de Salud británico, Stephen Powis.
La firma anunció que mantuvo un crecimiento constante en el mercado empresarial en 2019, logrando un ingreso global por ventas que se traduce en un aumento interanual del 8.6%.
Huawei anunció que mantuvo un crecimiento constante en el mercado empresarial en 2019, logrando un ingreso global por ventas de poco más de 12,800 millones de dólares, una cifra que se traduce en un aumento interanual del 8.6%.
La compañía detalló en una hoja de datos que a partir de 2019, más de 700 ciudades y 228 empresas han trabajado como sus socios para poner en marcha su transformación digital. Además, en su negocio de tecnología empresarial (Enterprise Business Group) tiene una red de más de 28,000 socios en todo el mundo, que contribuyen con hasta el 86% de los ingresos globales del grupo empresarial.
En 2019, la compañía se expandió en el área de los negocios empresariales con sus proyectos en Investigación y Desarrollo e inversión en nuevas TIC como 5G, inteligencia artificial y Cloud (nube en la red). Además, que su principio de “estar integrado” ha sido bien adoptado en los negocios empresariales.
5G, nube y Inteligencia Artificial
Durante el año, Huawei trabajó en sinergia entre la Nube, la Inteligencia Artificial y la tecnología 5G para proporcionar servicios de nube pública y soluciones de nube híbrida.
Por ejemplo, Huawei Cloud lanzó más de 200 servicios en la nube y 190 soluciones, mientras que más de 3 millones de usuarios y desarrolladores empresariales actualmente usan Huawei Cloud para desarrollar productos y soluciones.
Utilizando Cloud como base, Huawei lanzó Huawei Horizon Digital Platform mediante la integración de nuevas Tecnologías de la información y comunicación (TIC) que incluyen IoT, AI, Big Data, vídeo, comunicaciones convergentes y SIG para construir una base para el futuro mundo digital.
Según la firma de investigación de mercado Dell’Oro Group, Huawei ocupó el primer lugar en la participación del mercado global de A-P de interiores con Wi-Fi 6, excluyendo América del Norte, entre los terceros trimestres de 2018 y 2019, a través de su provisión de servicios de calidad para clientes de diversos sectores, como educación, comercio minorista, atención médica y manufactura.
En 2019, Huawei lanzó CloudEngine 16800, el primer conmutador de centro de datos de la industria construido para la era de la Inteligencia artificial, que se ha implementado comercialmente en más de 150 centros de datos empresariales en todo el mundo.
Los tres OptiX, a saber, OptiXtrans, OptiXaccess y OptiXstar, han sido adoptados por más de 3800 empresas en 158 países y regiones. Según un informe de Gartner publicado en septiembre de 2019, sus productos de almacenamiento ocuparon la zona de los líderes del Cuadrante Mágico.
Huawei también lanzó dos soluciones emblemáticas para el mercado empresarial, HiCampus y HiDC, al confiar en sus tecnologías 5G, transmisión óptica, redes de protocolo de Internet (I-P) y tecnologías de inteligencia artificial y realizar innovaciones colaborativas en todos los dominios tecnológicos.
Ayuda para gobiernos y empresas a transformarse digitalmente
En áreas tales como ciudad inteligente, campus, transporte, energía, fabricación y educación, Huawei trabaja con socios globales para implementar soluciones innovadoras y modelos comerciales para crear un nuevo valor.
A partir de 2019, Huawei se asoció con más de 4200 proveedores de servicios que atienden a más de 50000 clientes en todo el mundo. La compañía ha participado en proyectos de ciudades inteligentes en más de 200 ciudades en más de 40 países y regiones, además de ayudar a más de 1000 instituciones financieras con la transformación digital en términos de finanzas inclusivas, innovación de servicios basados en datos y banca abierta.
Huawei atiende a más de 170 líneas de ferrocarril urbano en más de 70 ciudades de todo el mundo, luchando por construir sistemas de transporte integrados para ciudades globales. A partir de la experiencia obtenida de su propia transformación digital, Huawei ha construido con éxito campus inteligentes para más de 300 clientes. A través de tecnologías innovadoras de las Tecnologías de la información y comunicación, Huawei ayuda a diversos sectores, incluidos la fabricación y la energía, a remodelar sus cadenas de fabricación y valor al tiempo que impulsa la actualización de sus sistemas inteligentes.
Así es, México parece que por fin se ha librado del pernicioso tratado de Bucareli, tratado que impedía el desarrollo científico, tecnológico y militar del país.
Este tratado fue firmado entre el gobierno mexicano y el estadounidense en el año de 1923, el 13 de agosto de ese mismo año. Como podemos ver, vuelve a parecer la mágica cifra del número 13 y para nadie es un secreto que el número 13 tiene un significado muy especial para las sociedades ocultistas que gobiernan este mundo.
Este tratado fue firmado entre el entonces presidente mexicano Álvaro Obregón y el estadounidense Calvin Coolidge.
Estos tratados obligaban a México a una serie de cosas que dañaban y comprometían la soberanía nacional en varios aspectos, pero quizá el principal y decisivo para el subsecuente desarrollo industrial y científico de México fue el apartado en el que se especificaba que México se comprometía a limitar su desarrollo científico y tecnológico, pero sobre todo su desarrollo militar.
En este tratado se prohibía específicamente a México el desarrollo de motores de combustión interna, así como el desarrollo de la industria coheteril y nuclear.
No sé si sabrán ustedes, pero ya en la década de los años 60 México poseía una avanzada industria nuclear y msilística, pero misteriosamente estos avances tecnológicos fueron abandonados, pero creo ya todos sabemos el por qué sucedió eso.
Entonces México ya había desarrollado cohetes capaces de entrar en órbita terrestre, así como misiles de corto y mediano alcance; además, México ya había fabricado dispositivos atómicos de carácter militar, e inclusive ya había detonado una arma nuclear en el Atlántico sur, incidente que fue conocido como incidente Vela. Esta prueba nuclear fue realizada en colaboración con las autoridades israelíes y sudafricanas.
Durante la prueba de ese dispositivo atómico hubo buques militares mexicanos cerca del lugar de la detonación tomando nota del experimento, razón ésta más que suficiente para confirmar que el gobierno mexicano fue uno de los que participaron de ese ensayo de un dispositivo atómico; curiosamente poco después de este ensayo se supo que Sudáfrica e Israel eran potencias nucleares; de México no se dio a conocer nada pero se sabe que en el norte del país se resguardaron en algún lugar secreto las ojivas atómicas que entonces fabricó México.
Posterior a estos eventos también Brasil y Argentina desarrollaron sus propias bombas atómicas pero también se mantuvieron en secreto hasta el día de hoy; aunque se dice que ambos países conservan los dispositivos atómicos que entonces desarrollaron.
También debemos saber que tanto Brasil, como argentina, a día de hoy poseen importantes programas de desarrollo de tecnología coheteril y espacial. Brasil dispone de un importante centro de lanzamiento de cohetes espaciales en Alcántara (base que actualmente ya cedió a los EEUU el presidente que hoy tiene ese país latinoamericano), mientras que el de Argentina se encuentra en la provincia de Córdoba, su principal cohete portador se llama Tronador 2.
Cabe destacar que en el caso de Argentina, en la década de los años 90 del siglo pasado, desarrolló un misil con un alcance de hasta mil kilómetros, el nombre de este misil era Cóndor 2; en este proyecto participaron los gobiernos de Alemania, Iraq y Egipto. Este misil era muy avanzado para su época porque utilizaba combustible sólido y alcanzaba una velocidad supersónica.
Desgraciadamente este proyecto fue abandonado y destruido a solicitud del FMI para poder otorgar un crédito a la Argentina.
Se trataba de un misil diseñado para llevar una carga útil de media tonelada y recorrer una trayectoria de 1000 km. Pero el misil fue desmantelado y sus planos destruidos por orden del presidente Carlos Menem, producto de la presión de Estados Unidos y el FMI. En 1991 se disolvió la C-N-I-E para formar la CONAE. La construcción de cohetes se estancó hasta el 2007, cuando se lanzó un cohete en Bahía Blanca, el Tronador.
Pero volviendo a México, como ya dije, en la década de los años 60 México ya disponía de cohetes portadores que podían alcanzar la órbita terrestre y, asimismo, ya había fabricado sistemas de lanzamiento múltiple de misiles de corto y mediano alcance; también los cohetes que había desarrollado México ya utilizaban combustible sólido, lo que para entonces era un hito tecnológico en la recientemente creada industria coheteril a nivel global.
¿Pero por qué se abandonaron todos estos proyectos?, pues muy simple, porque México estaba maniatado de pies y manos gracias a los nefastos tratados de Bucareli; es por esto que el gobierno estadounidense presionó para que México abandonara sus programas coheteril, misilístico y armamentístico porque si no obedecía sería invadido y quizá, hasta ser víctima de un ataque nuclear tal como le pasó a Japón en la segunda guerra mundial.
También podemos citar el caso de la empresa mexicana IUSA, empresa que en la década de los años 70 había iniciado el desarrollo de motores de combustión interna, así como de aeronaves; específicamente había desarrollado un helicóptero mediano, helicóptero que fue obligada a dejar de fabricar por presiones del gobierno mexicano, presionado este a su vez por el gobierno estadounidense.
Los Tratados de Bucareli hoy
Estos tratados de Bucareli, y su subsiguientes modificaciones, han impedido el libre desarrollo de México, pero también podemos suponer que con el gobierno de Andrés Manuel López obrador estos tratados pierden vigencia, pues no solo ya han pasado casi los cien años desde su firma, tiempo que supuestamente duraban los dichos tratados, sino que además el gobierno de AMLO parece ser un gobierno patriota, gobierno que por supuesto no va a reconocer dichos tratados y, por lo tanto, no los va a obedecer. Además de que, como ya dije, estos tratados están próximos a expirar, específicamente pierden vigencia el 13 de agosto del 2023. Es decir, ya solo faltan escasos 4 años para que “oficialmente” estos tratados caduquen.
Desde el sexenio pasado parece que el gobierno mexicano había comenzado a prepararse para el fin de estos tratados, pues desde entonces el país había comenzado el desarrollo de nuevas armas y, asimismo, había permitido el desarrollo de la ciencia y la técnica en México con la creación de la Agencia Espacial Mexicana y el subsecuente apoyo a la investigación coheteril y misilística de México.
Si, así es, desde la administración anterior se comenzó el desarrollo de radares, misiles y buques militares de gran calado en México.
México está en el desarrollo de misiles para sus nuevas embarcaciones de guerra, buques conocidos como POLA, o lo que es lo mismo, Patrulla Oceánica de Largo Alcance.
También el país está desarrollando sistemas de lanzamiento múltiple de misiles, sistemas como los GRAD rusos. Asimismo, está desarrollando misiles aire-aire para sus aeronaves.
El país también está enfocado en fabricar sus propias armas personales, tales como pistolas, ametralladoras y morteros, además de vehículos de combate blindados.
Pero quizá el desarrollo principal sean las fragatas clase POLA, pues estas ya disponen de sistemas modernos de combate antisubmarino y de superficie, así como de una plataforma para transporte de helicópteros de guerra antisubmarina y vigilancia costera.
Inicialmente estas fragatas estarán equipadas con sistemas de origen estadounidense, tales como los misiles Harpon y helicópteros de combate Sikorsky MH-60R Sea Hawk.
Aunque también se baraja la posibilidad de que los helicópteros que porte la POLA sean de origen europeo, específicamente los NH90 NFH de la firma europea Airbus Helicopters.
El viernes 5 de enero de 2018 que el Departamento de Estado estadounidense tomó la determinación de aprobar una posible venta de material militar a México con el propósito de fortalecer la política exterior y la seguridad nacional de los Estados Unidos, apoyando a un socio estratégico.
La posible venta es por un total de 98.4 millones de dólares e incluye:
6 misiles antibuque RGM-84L Harpoon
23 Misiles antiaéreos / anti-misil RIM-116 RAM Block II
6 Torpedos anti-submarino Mark 54 MAKO
Así como lanzadores, accesorios, capacitación y apoyo técnico, además de municiones de 57 y 25mm.
El miércoles 8 de agosto de 2018 el Departamento de Estado de los Estados Unidos aprobó una posible venta militar a México por valor de 41 millones de dólares.
La venta aprobada por el departamento de estado incluye
6 Evolved SeaSparrow Missile (ESSM)
2 Evolved SeaSparrow Telemetry Missile
1 MK-56 Vertical Launch System 8 Celdas
8 MK-30 Canisters
8 MK-783 Shipping Containers
26 MK 54.
La agencia estadounidense para la Defensa, Seguridad y Cooperación (DSCA) notificó el 19 de abril de 2018 al Congreso estadounidense que el Departamento de Estado autoriza una posible venta por ocho helicópteros Sikorsky MH-60R Sea Hawk al Gobierno de México.
El contrato que contempla una importante cantidad de sistemas de detección, comunicación, armamento, refacciones, entrenamiento y soporte diverso, está valuado en 1,200 millones de dólares.
El programa se facilitará a través del concepto Foreing Military Sales (FMS) y el principal contratista será Lockheed Martin Rotary and Mission Systems, consorcio del que Sikorsky forma parte.
El proyecto de venta contempla:
20 motores General Electric T-700 GE 401
16 radares multimodo APS 153 AV
10 sistemas de sonar aerotransportados de baja frecuencia (probablemente sonar desplegable Raytheon AN/AQS-22)
14 transpondedores friend or foe AN/APX-123
12 sistemas infrarrojos/electrópticos multiespectro para adquisición de objetivos AN/AAS-44C
20 sistemas de navegación inercial con posicionamiento global integrado y protección contra hackeo
30 sistemas de visión nocturna AN/AVS-9
1,000 sonoboyas AN/SSQ-36/53/62
10 misiles AGM-114 Hellfire
5 misiles de entrenamiento captivo AGM-114 M36-E9
4 misiles de entrenamiento AGM-114Q Hellfire
38 cohetes APKWS II
30 torpedos ligeros Mk 54
12 ametralladoras M-240D
12 ametralladoras pesadas GAU-21.
La versión Romeo del MH-60 Sea Hawk es actualmente el helicóptero multimisión, antisubmarino y antibuque de primera línea de la Armada de los Estados Unidos. Aunque no se ha aclarado, es altamente probable que estos helicópteros estén proyectados como la principal y futura plataforma embarcada de la Patrulla Oceánica de Largo Alcance (Pola). De concretarse esta compra se tendrá, por primera vez en México, una plataforma antisuperficie y antisubmarina, aparte de que por su nivel tecnológico, el MH-60R será el helicóptero más avanzado y especializados en las Fuerzas Armadas de México.
Es importante destacar que es la primera vez que México contara con armamento de primera línea aunque sea de origen estadounidense y europeo; pero como vuelvo a repetir, México está en el proceso de fabricar sus propias armas y medios de defensa, razón por la cual la realización de este tipo de embarcaciones en astilleros mexicanos y por especialistas de este país es un hito en la historia moderna de México. Esta fragata se convertirá así en la más moderna y sofisticada a nivel latinoamericano.
La ARM Reformador 101 es una fragata avanzada de la clase Sigma 10514 construida en dos etapas, en las que se realizó en México el armado de cuatro de los módulos de los que consta el buque. Los restantes (el puente de mando y el módulo de control del sistema de armas) se hicieron en los astilleros de Damen.
La fragata será artillada con seis misiles Harpoon Block II RGM-84L, veintitrés misiles tácticos tipo Rolling Airframe Block (RAM) y seis torpedos ligeros MK 54 Mod 0.
El paquete de armas para la fragata consta además de ocho contenedores de envío y almacenamiento de paquetes triples de misiles MK 825 Mod 0 con cartuchos de memoria RAM modificados (GMRP); un Bloque de misiles guiados RAM Block 2 MK 44 Mod 4 (GMRP); dos lanzadores de triple tubo MK 32, así como un sistema de tubos para torpedos de superficie (SVTT).
El material bélico se completa con doscientas cincuenta balas AA98, calibre 25 mm, de alto explosivo y semi-blindaje; un paquete inicial de 750 rondas A976 25 mm, para práctica y municiones trazadoras, así como cuatrocientos ochenta cartuchos de munición de espoleta programable de alto explosivo BA22 57 mm; novecientos sesenta rondas de munición de práctica BA23 de 57mm; contenedores; repuestos y equipo de soporte y prueba; publicaciones y documentación técnica; entrenamiento de personal y equipo de entrenamiento para el manejo de todo el paquete de artillería naval.
La ARM Reformador 101 está equipada con sistemas de radares, ubicación y seguimiento de blancos, contrainteligencia y encriptación de datos vendidos por las empresas Thales, Indra y Raytheon.
Pero así como México ya fabrica sus propias embarcaciones militares equipadas con el más moderno y sofisticado armamento a nivel occidental, también está haciendo sus propios desarrollos para equipar en el futuro a sus buques de guerra; entre estos desarrollos tenemos radares, sistemas de misiles y sensores.
Hace solo unos días el presidente mexicano visitaba una fábrica de armas y municiones, lo que se entiende como una señal de que continuará el apoyo al desarrollo armamentístico del país, y esto pese a su programa de austeridad republicana.
Pero hoy más que nunca estos avances en la ciencia y tecnología militar son más importantes para México, pues tenemos que Donald Trump, el presidente de EEUU, está amenazando con designar a los cárteles de la droga mexicanos como agrupaciones terroristas, lo que se entiende es un paso previo a una intervención militar en el país, razón por la cual hoy cobra una importancia fundamental estas fragatas y la producción autóctona de los requerimientos militares de las fuerzas armadas de la nación.
Pero como vuelvo a repetir, ya desde el gobierno pasado México había iniciado un proceso de modernización del ejército y fuerza aérea mexicanos, un proceso en el que no se ignoró el propio desarrollo tecnológico del país, pues no olvidemos que estas tareas corresponden al gobierno mexicano pues su implementación requieren grandes inversiones, inversiones que solo puede sufragar el Estado, pero conocimientos y desarrollos que serán utilizados por toda la industria nacional y que contribuirán en el desarrollo social y científico de México.
Por eso la creación de la Agencia Espacial Mexicana, así como el desarrollo de los diferentes sectores de la industria militar, no es poca cosa; pues estos logros terminarán por permear en toda la industria nacional, lo que motivará a su vez un gran avance del país, pero ahora con la amenaza que nos llega desde el norte estos logros cobran una mayor trascendencia. Nos quieren imponer un nuevo tratado de Bucareli pero esta vez no lo vamos a permitir.
Los Tratados de Bucareli
Tratados firmados entre México y Estados Unidos por Álvaro Obregón. Considerado por muchos estudiosos como un acto de traición. El tratado es el acuerdo en el que México cede algunos de sus derechos para compensar los supuestos daños causados a los Estados Unidos durante la Revolución. Una de sus cláusulas prohíbe a México inventar, construir fábricas o producir prácticamente cualquier cosa durante 80 años.
El Tratado de Bucareli, firmado por Álvaro Obregón, el 13 de agosto de 1923, condujo al país a vivir en el atraso, a no desarrollar la economía nacional en base a sus recursos energéticos. A México se le prohibió producir motores de combustión interna. En pocas palabras, los mexicanos no crearían una industria nacional al no poder producir maquinaria pesada.
Adicionalmente, se le impuso frenar el reparto agrario. Esto es, se impidió consumar la reforma agraria. Así, se evitó la creación de un nuevo sistema agroalimentario y que se integrara a la producción industrial. A toda costa se buscó impedir que el programa revolucionario se tradujera en un avance rápido de la economía.
El mecanismo para impedir la capitalización del país por los productos petroleros y su reinversión en el desarrollo, consistió en que se obligó al país a pagar la “deuda” con los magros impuestos pagados por las empresas petroleras norteamericanas.
El Tratado de Bucareli fue nuevamente revisado y se le adicionaron nuevas cláusulas durante el gobierno de Adolfo López Mateos al iniciarse la Guerra Fría, modificaciones impuestas por los Estados Unidos. De esta manera se le obliga a México a no desarrollar una plataforma de energía para el abasto futuro de su economía nacional, sustentado en el desarrollo de la energía nuclear.
El discurso oficial adoptó la tesis de la desnuclearización de América Latina, que si bien sirvió de freno a la carrera armamentista dio oportunidad al gobierno norteamericano de impedir que los latinoamericanos contaran con una fuente permanente de generación de energía eléctrica. El programa núcleo eléctrico de Brasil en el Amazonas busca romper la hegemonía de las potencias y ampliar su plataforma industrial. En cambio, Inglaterra y Francia, lograron desarrollar de manera sostenida una plataforma núcleo eléctrica para alimentar su economía y la expansión a mercados foráneos.
De manera paralela a la revisión del Tratado de Bucareli los acuerdos del fin de la Guerra Cristera también fueron replanteados. El gobierno de López Mateos amplio su capacidad negociadora con el Vaticano para que invirtiera y se alocara en la petroquímica, concretamente en la fabricación de fibras sintéticas, como lo hizo el capital de la banca jesuíta. Por su parte, en el terreno político, que lograran el primer Cardenal de Guadalajara, Garibi y Rivera. Por su parte, al PAN se le encargó atender al lobby del Vaticano para garantizar sus intereses financieros, industriales e inmobiliarios y ventilarlos institucionalmente en el Congreso mediante una buena cuota de diputados del partido. El PAN compartió curules con el PPS de Lombardo Toledano, en un acto de buena fe y de equilibrio político.
Del revisado tratado de Bucareli se pasó a la adopción del TLC impulsado por Carlos Salinas de Gortari. Agotado, pronto, el TLC por las deficiencias del proyecto norteamericano se ha venido sustituyendo en la práctica por el ASPAN. Este adoptado por Fox, ha perdido vigencia política y ahora se busca actualizar y definir compromisos con la firma del Nuevo Tratado de Bucareli, por Felipe Calderón Hinojosa y George Bush.
El Nuevo Tratado de Bucareli confirma a México como un país maquilero. La noticia será que ahora, supuestamente exportaremos gasolinas, cuando en realidad los inversionistas, ellos, lo harán. En el terreno petrolero, las actividades de la petroquímica primaria y secundaria quedan reservadas también al capital extranjero.
La explotación de productos primarios, petróleo y gas, se permite en cuanto dan oportunidad a la atención del gasto público, atención a los pobres para evitar el descontento social y los recursos destinados a la seguridad pública, en el combate al narcotráfico. Como ha venido sucediendo hasta ahora, los excedentes petroleros se destinan a la reserva, o sea, al pago de la deuda. Esto significa que los mentados ingresos petroleros son una falacia. Nunca retornarán. Están congelados para garantizar el pago por adelantado de la deuda y su amortización futura.
La maquila, en territorio nacional, de gasolinas, gas y electricidad, productos petroquímicos primarios y secundarios, permitirá abastecer la demanda norteamericana y evitar los problemas de contaminación y de gastos en infraestructura. En contrapartida, el impulso a la infraestructura para atraer capitales, así como la nueva Ley Federal del Trabajo, permitirá a las empresas maquiladoras tener un marco jurídico protector del capital que impida a los trabajadores asociarse y presionar por alzas salariales.
El Nuevo Tratado de Bucareli en materia de seguridad confirma al Plan México, también llamado Plan Mérida. Se mantiene el perímetro de seguridad norteamericano, definido por el Comando Norte de los Estados Unidos. Las fuerzas armadas, de inteligencia y policíacas mexicanas, serán certificadas, como se hace hoy, por los organismos correspondientes norteamericanos.
El Nuevo Tratado de Bucareli, en materia de la Sociedad y Economía del Conocimiento, se declara área reservada para el capital y las corporaciones norteamericanas. Los cuadros calificados mexicanos que aún pueden desarrollar conocimientos y tecnologías para desarrollar y aprovechar las fuentes de energía nacional no han logrado reproducir una nueva generación de cuadros, pues han sido desplazados por las políticas de dominio de las áreas estratégicas de la economía y el conocimiento que tiene el capital y las corporaciones privadas.
Se crea una nueva división del trabajo; nosotros trabajamos, ellos piensan. Esto es, la formación de los cuadros de toma de decisión se forman allá, acá solo se formará mano de obra semi calificada y salarios de esclavo.
Obregón al firmar el Tratado de Bucareli por obtener el reconocimiento a su gobierno y mantenerse en el poder condujo en lo inmediato al país a la guerra cristera; posteriormente a su ejecución; y finalmente, a la liquidación de la facción Obregonista-Callista. En el largo plazo los efectos destructores del Tratado de Bucareli fueron incuantificables, impidieron el desarrollo industrial del país.
Como podemos ver, estos tratados de Bucareli, y su subsiguientes modificaciones, han impedido el libre desarrollo de México; pero también podemos suponer que con el gobierno de Andrés Manuel López obrador estos tratados pierden vigencia, pues no solo ya han pasado casi los cien años desde su firma, tiempo que supuestamente duraban los dichos tratados, sino que además el gobierno de AMLO parece ser un gobierno patriota, gobierno que por supuesto no va a reconocer dichos tratados y, por lo tanto, no los va a obedecer. Además de que, como ya dije, estos tratados están próximos a expirar, específicamente pierden vigencia el 13 de agosto del 2023. Es decir, ya solo faltan escasos 4 años para que “oficialmente” estos tratados caduquen.
Desde el sexenio pasado parece que el gobierno mexicano había comenzado a prepararse para el fin de estos tratados, pues desde entonces el país había comenzado el desarrollo de nuevas armas y, asimismo, había permitido el desarrollo de la ciencia y la técnica en México con la creación de la Agencia Espacial Mexicana y el subsecuente apoyo a la investigación coheteril y misilística de México.
Si, así es, desde la administración anterior se comenzó el desarrollo de radares, misiles y buques militares de gran calado en México.
México está en el desarrollo de misiles para sus nuevas embarcaciones de guerra, buques conocidos como POLA, o lo que es lo mismo, Patrulla Oceánica de Largo Alcance.
También el país está desarrollando sistemas de lanzamiento múltiple de misiles, sistemas como los GRAD rusos. Asimismo, está desarrollando misiles aire-aire para sus aeronaves.
El país también está enfocado a fabricar sus propias armas personales, tales como pistolas, ametralladoras y morteros, además de vehículos de combate blindados.
Pero quizá el desarrollo principal sean las fragatas clase POLA, pues estas ya disponen de sistemas modernos de combate antisubmarino y de superficie, así como de una plataforma para transporte de helicópteros de guerra antisubmarina y vigilancia costera.
Inicialmente estas fragatas estarán equipadas con sistemas de origen estadounidense, tales como los misiles Harpon y helicópteros de combate Sikorsky MH-60R Sea Hawk.
Aunque también se baraja la posibilidad de que los helicópteros que porte la POLA sean de origen europeo, específicamente los NH90 NFH de la firma europea Airbus Helicopters.
El viernes 5 de enero de 2018 que el Departamento de Estado estadounidense tomó la determinación de aprobar una posible venta de material militar a México con el propósito de fortalecer la política exterior y la seguridad nacional de los Estados Unidos, apoyando a un socio estratégico.
La posible venta es por un total de 98.4 millones de dólares e incluye:
6 misiles antibuque RGM-84L Harpoon
23 Misiles antiaéreos / anti-misil RIM-116 RAM Block II
6 Torpedos anti-submarino Mark 54 MAKO
Así como lanzadores, accesorios, capacitación y apoyo técnico, además de municiones de 57 y 25mm.17
El miércoles 8 de agosto de 2018 el Departamento de Estado de los Estados Unidos aprobó una posible venta militar a México por valor de 41 millones de dólares.
La venta aprobada por el departamento de estado incluye
6 Evolved SeaSparrow Missile (ESSM)
2 Evolved SeaSparrow Telemetry Missile
1 MK-56 Vertical Launch System 8 Celdas
8 MK-30 Canisters
8 MK-783 Shipping Containers
26 MK 54.
La agencia estadounidense para la Defensa, Seguridad y Cooperación (DSCA) notificó el 19 de abril de 2018 al Congreso estadounidense que el Departamento de Estado autoriza una posible venta por ocho helicópteros Sikorsky MH-60R Sea Hawk al Gobierno de México.
El contrato que contempla una importante cantidad de sistemas de detección, comunicación, armamento, refacciones, entrenamiento y soporte diverso, está valuado en 1,200 millones de dólares.
El programa se facilitará a través del concepto Foreing Military Sales (FMS) y el principal contratista será Lockheed Martin Rotary and Mission Systems, consorcio del que Sikorsky forma parte.
El proyecto de venta contempla:
20 motores General Electric T-700 GE 401
16 radares multimodo APS 153 AV,
10 sistemas de sonar aerotransportados de baja frecuencia (probablemente sonar desplegable Raytheon AN/AQS-22)
14 transpondedores friend or foe AN/APX-123
12 sistemas infrarrojos/electrópticos multiespectro para adquisición de objetivos AN/AAS-44C
20 sistemas de navegación inercial con posicionamiento global integrado y protección contra hackeo
30 sistemas de visión nocturna AN/AVS-9
1,000 sonoboyas AN/SSQ-36/53/62
10 misiles AGM-114 Hellfire
5 misiles de entrenamiento captivo AGM-114 M36-E9
4 misiles de entrenamiento AGM-114Q Hellfire
38 cohetes APKWS II
30 torpedos ligeros Mk 54
12 ametralladoras M-240D
12 ametralladoras pesadas GAU-21.
La versión Romeo del MH-60 Sea Hawk es actualmente el helicóptero multimisión, antisubmarino y antibuque de primera línea de la Armada de los Estados Unidos. Aunque no se ha aclarado, es altamente probable que estos helicópteros estén proyectados como la principal y futura plataforma embarcada de la Patrulla Oceánica de Largo Alcance (Pola). De concretarse esta compra se tendrá, por primera vez en México, una plataforma antisuperficie y antisubmarina, aparte de que por su nivel tecnológico, el MH-60R será el helicóptero más avanzado y especializados en las Fuerzas Armadas de México.
Es importante destacar que es la primera vez que México contara con armamento de primera línea aunque sea de origen estadounidense y europeo; pero como vuelvo a repetir, México está en el proceso de fabricar sus propias armas y medios de defensa, razón por la cual la realización de este tipo de embarcaciones en astilleros mexicanos y por especialistas de este país es un hito en la historia moderna de México. Esta fragata se convertirá así en la más moderna y sofisticada a nivel latinoamericano.
La ARM Reformador 101 es una fragata avanzada de la clase Sigma 10514, construida en dos etapas en las que la realizó el armado de cuatro de los módulos de los que consta el buque. Los restantes (el puente de mando y el módulo de control del sistema de armas) se hicieron en los astilleros de Damen.
La fragata será artillada con seis misiles Harpoon Block II RGM-84L, veintitrés misiles tácticos tipo Rolling Airframe Block (RAM) y seis torpedos ligeros MK 54 Mod 0.
El paquete de armas para la fragata consta además de ocho contenedores de envío y almacenamiento de paquetes triples de misiles MK 825 Mod 0 con cartuchos de memoria RAM modificados (GMRP); un Bloque de misiles guiados RAM Block 2 MK 44 Mod 4 (GMRP); dos lanzadores de triple tubo MK 32, así como un sistema de tubos para torpedos de superficie (SVTT).
El material bélico se completa con doscientas cincuenta balas AA98, calibre 25 mm, de alto explosivo y semi-blindaje; un paquete inicial de 750 rondas A976 25 mm, para práctica y municiones trazadoras, así como cuatrocientos ochenta cartuchos de munición de espoleta programable de alto explosivo BA22 57 mm; novecientos sesenta rondas de munición de práctica BA23 de 57mm; contenedores; repuestos y equipo de soporte y prueba; publicaciones y documentación técnica; entrenamiento de personal y equipo de entrenamiento para el manejo de todo el paquete de artillería naval.
La ARM Reformador 101 está equipada con sistemas de radares, ubicación y seguimiento de blancos, contrainteligencia y encriptación de datos vendidos por las empresas Thales, Indra y Raytheon.
Pero así como México ya fábrica sus propias embarcaciones militares equipadas con el más moderno y sofisticado armamento a nivel occidental, también está haciendo sus propios desarrollos para equipar en el futuro a sus buques de guerra, entre esto desarrollos tenemos radares, sistemas de misiles y sensores.
Hace solo unos días el presidente mexicano visitaba una fábrica de armas y municiones, lo que se entiende como una señal de que continuará el apoyo al desarrollo armamentístico del país, y esto pese a su programa de austeridad republicana.
Pero hoy más que nunca estos avances en la ciencia y tecnología militar son más importantes para México, pues tenemos que Donald Trump, el presidente de EEUU, está amenazando con designar a los cárteles de la droga mexicanos como agrupaciones terroristas, lo que se entiende es un paso previo a una intervención militar en el país, razón por la cual hoy cobra una importancia fundamental estas fragatas y la producción autóctona de los requerimientos militares de las fuerzas armadas del país.
Pero como vuelvo a repetir, ya desde el gobierno pasado México había iniciado un proceso de modernización del ejército y fuerza aérea mexicanos, un proceso en el que no se ignoró el propio desarrollo tecnológico del país, pues no olvidemos que estas tareas corresponden el gobierno mexicano pues su implementación requieren grandes inversiones, inversiones que solo puede sufragar el gobierno, pero conocimientos y desarrollos que serán utilizados por toda la industria nacional y que contribuirán en el desarrollo social y científico del país.
Por eso la creación de la Agencia Espacial Mexicana, así como el desarrollo de los diferentes sectores de la industria militar, no es poca cosa; pues estos logros terminarán por permear en toda la industria nacional, lo que motivará a su vez un gran avance del país, pero ahora con la amenaza que nos llega desde el norte estos logros cobran una mayor trascendencia. Nos quieren imponer un nuevo tratado de Bucareli pero esta vez no lo vamos a permitir.
APPLE TIENE UN SERIO PROBLEMA, SAMSUNG RESPIRA, Y NADA PUEDE FRENAR A HUAWEI
Samsung recuperó market share gracias a su gama media, lo malo es que por más que intenta no puede impulsar las ventas del Galaxy S10
Apple sigue sin poder levantar al iPhone que cada vez vende menos dispositivos
Pese a que Huawei sufrió por el veto en Estados Unidos volvió a registrar un crecimiento en ventas
El consumidor es más exigente, en particular, en el mundo de los smartphones, ya no se deja sorprender tan fácil y esto se está reflejando en su consumo. Incluso los tres grandes Samsung, Huawei y Apple lo están resintiendo.
Hay signos claros de que el usuario ya no cambia tan fácilmente su teléfono año con año, algo que se ha manifestado en una evidente desaceleración del mercado, basta con ver la tendencia en los últimos años; pasó de quintuplicar ventas entre 2010 (296.6 millones de dólares) y 2016 (1,496 mdd) a quedarse casi estancado los últimos tres años, para este año se anticipan alrededor de 1,518 mdd, de hecho será menor que lo registrado en 2018 (1,556 mdd), de acuerdo con datos proyectados en Statista.
Una tendencia que no parece cambiar
Así lo revela el más reciente reporte de Gartner sobre el comportamiento del mercado de smartphones a nivel global, el cual indica que las ventas siguen disminuyendo lenta, pero de manera constante.
De acuerdo con sus los números de la firma británica, se vendieron 368 millones de teléfonos inteligentes, lo que significa una contracción del 1.7 por ciento respecto al periodo entre abril y junio del año pasado, cuando se registraron 374 millones de dispositivos.
Entre las principales causas atribuidas a estos resultados, se señala una desaceleración en los principales mercados, donde sólo China y Brasil reportaron crecimientos del 0.5 y 1.3 por ciento, respectivamente. Pero también a una notoria modificación en los tiempos que toman los usuarios para realizar actualizaciones de sus equipos, en particular en mercados como la India, por lo que podríamos anticipar que se dé una tendencia parecida en mercados similares como Europa del Este y Latinoamérica.
Samsung respira
El estado actual deja algunos puntos que hay que subrayar, como el hecho de que la tecnológica surcoreana tuvo un repunte al vender 75 millones de smartphones en el segundo trimestre, lo que le permitió ganar market share alcanzando el 20.4 por ciento, superior al 19.3 por ciento registrado en el mismo periodo pero de 2018.
Lo bueno para Samsung, es que ha logrado revertir la tendencia del primer trimestre, en el que registró una caída del 10 por ciento en ventas, de acuerdo con datos de Canalys. Asimismo, se atribuye este repunte gracias al buen recibimiento por parte del consumidor de su serie Galaxy A, el rebranding de toda su gama media con la que busca dar pelea a Huawei.
Pese a que la de Cupertino ha reconocido que busca que su modelo de negocios deje la dependencia del iPhone, esto no quiere decir que esté renunciando a que sea uno de los de mayores ventas a nivel global, su tecnología, diseño y, sobre todo prestigio de marca, así se lo exige.
Sin embargo, no para de caer en ventas. De acuerdo con Gartner, el smartphone de Apple vendió 38 millones de unidades, lo que significó una caída del 13. 8 por ciento, traduciéndose en un menor market share, situado en 10.5 por ciento, por debajo del 11.9 por ciento registrado el año pasado.
Huawei se superpone a todo
La tecnológica china parece que ha planeado bien la defensa a los bloqueos en Estados Unidos. Huawei vendió 58 millones de smartphones a nivel global entre abril y junio, esto pese a que sufrió un impacto considerable luego que fuera incluida en la lista negra de Washington, en mayo pasado.
La tendencia es clara, el mercado se está desacelerando, por lo que que en en futuro cercano se deberá traducir en un cambio por parte de las marcas (todas, no sólo las tres grandes) si es que quieren subsistir.
¿Por qué? Aunque Samsung recuperó terreno gracias a la gama media, está claro que la serie Galaxy S, su principal apuesta, por la que invierte más en marketing, no está teniendo los rendimientos esperados, algo que se traduce en perder terreno frente a sus principales rivales como Apple y principalmente Huawei.
Lo anterior debido a que aunque el mercado se desaceleró, la marca china sí está creciendo en ventas, más aún, sus series P y Mate sí han sido consideradas por los analistas como factor para su crecimiento, no sólo depende de las gamas bajas o medias.
Esto quiere decir que entonces el market share que recuperó Samsung se lo ganó a marcas de menor participación de mercado, aunque en este grupo podríamos dejar fuera a las firmas chinas que han registrado crecimientos (OPPO, Xiaomi, por ejemplo).
La que está en un serio problema es Apple pues el iPhone no sólo ha perdido ventas, también en cuanto a reconocimiento de marca pues muchos ven a sus rivales que han mostrado mayor innovación y diseño.
HUAWEI ES UN TREN INCONTENIBLE Y APPLE NI SAMSUNG PODRÁN HACER ALGO
Estamos a sólo unos meses de que se presenten los flagships de Samsung, Apple y Huawei, los tres estarán muy pegados entres sí, y parece que esto no lo piensan dejar ni en us reportes financieros.
Y es que pese a que cada una de las compañías tiene sus particularidades en cuanto a divisiones de negocios, las tres compiten directamente en tecnología de consumo y en teléfonos inteligentes.
Por un lado, Apple dijo que tuvo ingresos por 53 mil 800 millones de dólares, un 1 por ciento más que el trimestre anterior de 2018, sin embargo el beneficio trimestral fue de 10 mil 040 millones de dólares, un 12 por ciento menos que durante el mismo periodo.
Si bien, para la de Cupertino las cosas le resultaron en cuanto al conjunto, pues los pronósticos para su cuarto trimestre fiscal son positivos y divisiones como gadgets móviles y para el hogar inteligente, así como servicios están creciendo, en cuanto al iPhone se refiere sigue cayendo en ventas.
Aunque ya dejó de decir cuántas unidades vende, la compañía sí informó que los ingresos por su smartphone ascendieron a 26 mil millones de dólares, ligeramente por debajo de los pronósticos que apuntaban a 26 mil 500 millones.
Su mayor problema es que es una tendencia que lleva varios trimestres, el año pasado vendió 212 millones de iPhone, un 1.7 por ciento menos que en 2018, según datos de Canalys. Esto se ha agudizado en este año pues durante el primer trimestre vendió 36.4 millones de iPhone, una caía del 30.2 por ciento, de acuerdo con un reporte de IDC y, si vemos el reporte financiero de Apple podemos inferir que no logró recuperarse.
Samsung va en picada
Para la compañía estadounidense hay esperanza pues es el iPhone es una Love Brand y aunque ha caído en ventas no ha sido tan drástico como el que fuera su mayor rival en el mercado de smartphones durante años: Samsung.
La compañía surcoreana también dio a conocer sus resultados financieros del segundo trimestre de 2019, en los que indicó que tuvo una ganancia operativa fue de 6 mil 600 millones de wones (unos 5 mil 600 millones de dólares). Si bien fue en coincidencia con lo anticipado por los analistas, no deja de representar una caída del 56 por ciento respecto al mismo periodo del año pasado.
Aunque el mayor impacto se atribuye a que el mercado de chips (una de sus principales divisiones) pasa por una recesión, también resalta lo que sucede con sus smartphones ya que su negocio de dispositivos móviles tuvo una caída del 42 por ciento, algo que, de cuerdo con Samsung se atribuye a as ventas más lentas de los modelos insignia y el aumento de los gastos de marketing. Huawei es un tren
Y, es que pese a la presión que vive por parte del gobierno de Estados Unidos, la tecnológica china no para de crecer. El martes, al igual que sus rivales, también presentó su reporte financiero, sólo que en su caso corresponde al primer semestre del año reportando ingresos por 401 mil 300 millones Yuanes (uno 58 mil 300 millones de dólares), lo que significó un crecimiento del 23.2 por ciento, respecto a lo registrado durante el mismo periodo pero del año pasado.
Aquí lo interesante es que, según los datos de Huawei, el rendimiento de la compañía se debió en gran medida por el crecimiento del negocio de carrier, un aumento en los contratos de red 5G y los smartphones -que vendió 118 millones, un 24 por ciento más-, rubros en los que sufre un importante bloqueo desde Washington.
Si se cumplen sus pronósticos, Huawei podría vender cerca de 60 millones de smartphones más que Apple y podría acercase a menos de 5 millones de dispositivos de Samsung -según los registros de 2018-. Esto en un contexto en el que las tres marcas preparan los lanzamientos de sus principales productos.
Las pruebas con el primer prototipo de la aeronave, denominada por el momento cómo PAK-DA, se esperan poder efectuarlas antes del año 2021.
Las pruebas con el primer prototipo de la aeronave, denominada por el momento cómo PAK-DA, se esperan poder efectuarlas antes del año 2021.
Inicialmente ésta aeronave se pensó construirla con capacidad subsónica, pero conforme avanzaba el proyecto se decidió dotarla de capacidades hipersónicas, pero además de poseer esa habilidad, también sus armas serán hipersónicas, dos cualidades que la harán prácticamente imbatible y que hará imposible escapar a su ataque. Otra característica a destacar es que tendrá capacidad suborbital con lo que no será posible para las defensas antiaéreas enemigas poder alcanzarla.
Todas estas cualidades del avión ruso lo harán superior a cualquier nave occidental, incluyendo el bombardero estratégico furtivo estadounidense B-2 (es subsónico).
Rusia está desarrollando un bombardero estratégico hipersónico capaz de lanzar ataques nucleares desde el espacio, comunicó el teniente coronel Alexéi Solodóvnikov, de la Academia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia.
"El avión despegará desde aeródromos habituales, patrullará el cielo y en caso necesario partirá al espacio con la misión de lanzar ataques nucleares, y luego regresará a su aeródromo. Es un bombardero estratégico", dijo el militar a RIA Nóvosti.
Solodóvnikov diseñó el motor que sería instalado en ese avión.
También reveló que el aparato dispondrá de "amplias posibilidades" y podrá alcanzar cualquier punto del planeta en cuestión de una o dos horas utilizando el espacio circunterrestre.
"Mientras, estamos determinando las características que tendrá el avión: su peso al despegue alcanzará 20 o 25 toneladas y volará a velocidad hipersónica en régimen de cohete", destacó el teniente coronel.
Con anterioridad, el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, coronel general Serguéi Karakáev, comentó que el prototipo del motor del nuevo avión fue desarrollado y ensayado en la Academia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
Solodóvnikov precisó, además, que el motor será de doble flujo, es decir, funcionará tanto en la atmósfera como en el espacio vacío.
"Por ahora Rusia no tiene motores de ese tipo en servicio, que combinan dos propulsores a la vez, uno de aviación y otro de cohete", señaló el teniente coronel.
Por último, refiriéndose a los plazos, dijo que "el motor estaría totalmente listo para el año 2020".
El bombardero estratégico prospectivo PAK DA recibirá un complejo de equipamiento completamente novedoso, lo cual le permitirá utilizar todo su arsenal de armas de alta precisión, informó a RIA Novosti el asesor del primer subdirector general del consorcio Radioelectronnie tejnologuíi, perteneciente a Rostech, Vladímir Mijéev.
"La nave recibirá un complejo completamente nuevo de equipamiento de a bordo, sistemas de localización, pilotaje, control de armas, indicadores de velocidad y otros; este avión estará en condiciones de utilizar todo el espectro de armas de alta precisión", señaló Mijéev.
El especialista señaló que no se trata de los sistemas modernizados que se instalaban en los anteriores bombarderos de largo alcance Tu-22M3 y Tu-160; sino de equipos completamente nuevos.
Anteriormente el comandante de la Fuerza Aérea, teniente general Víctor Bóndarev, informó que los bombarderos estratégicos PAK DA llegarán al Ejército ruso en 2023.
El nuevo bombardero dispondrá de alto poder de fuego y será capaz de superar los actuales sistemas de defensa antiaérea.
Rusia desarrolla el cohete re-utilizable Corona como respuesta al cohete estadounidense Falcon 9 de la empresa privada SpaceX.
Recientemente esta empresa, SpaceX, realizó el lanzamiento exitoso de su cohete así cómo la consiguiente puesta en órbita terrestre de 10 microsatélites; posteriormente logró la recuperación de la primera fase del cohete Falcon 9, parte qué es la mas costosa del complejo tecnológico.
La primera fase del cohete, de 70 metros de altura, se separó del resto del lanzador 2 minutos y 27 segundos después de su despegue y comenzó luego su retorno a la Tierra.
Encendió en varias ocasiones sus retrocohetes para disminuir su velocidad y se posó 7 minutos y 49 segundos más tarde sobre una plataforma flotante en el Pacífico, según las imágenes retransmitidas por SpaceX.
Este es el sexto éxito de SpaceX con esta delicada maniobra, que ya le ha permitido posar la primera etapa de su cohete en tres oportunidades anteriores en barcazas en el mar y otras dos veces en tierra en Florida.
La empresa pretende de esta forma, recuperando la parte más costosa del lanzador, reducir fuertemente sus costos para poner material en órbita.
Cohete ruso reutilizable Korona.
Los especialistas del Centro Estatal de Cohetes Makéev propusieron reanudar las investigaciones para crear el cohete de transporte Korona —lanzadera espacial reutilizable de despegue y aterrizaje vertical—, que puede ser empleado para construir estaciones espaciales modulares o entregar cargas a la Estación Espacial Internacional (EEI).
"Se han realizado estudios técnicos y económicos y se ha elaborado un programa eficaz de desarrollo para la lanzadera espacial", dice el informe del Centro Makéev.
El material de construcción principal del Korona será la fibra de carbono. Este cohete de combustible líquido de oxígeno e hidrógeno será capaz de llevar al espacio hasta 7 toneladas de carga útil. En caso de entregas "en las órbitas bajas terrestres", la capacidad de transporte será de 12 toneladas.
Otra de las ventajas del Korona es el tiempo de preparación para su lanzamiento, que será de solo un día debido a la utilización de sistemas de lanzamiento simplificados, según los defensores de la reactivación del proyecto.
Entre otros usos, el Korona puede ser empleado para realizar vuelos tripulados durante la construcción de estaciones espaciales modulares y para la entrega de cargas a la EEI.
El desarrollo del Korona se realizó desde 1992 hasta 2012, cuando fue suspendido por falta de fondos. El Centro Makéev también produce misiles balísticos estratégicos para submarinos.
Actualmente Estados Unidos esta imposibilitado de enviar hombres al espacio exterior con lo que se ve forzado a recurrir a Rusia para lograr tal misión.
Así es, actualmente Rusia es el único país del mundo con la capacidad tecnológica y material de poder enviar seres humanos al espacio exterior para su arribo a la estación espacial internacional (EEI); China también tiene la capacidad de enviar seres humanos al espacio exterior, pero no a la EEI, sino a su propia estación espacial, la Tiangong-1, aunque en realidad la estación espacial china acaba de terminar su vida útil en el mes de septiembre, así que el único país que tiene la posibilidad de enviar seres humanos al espacio exterior a una estación espacial permanente es Rusia.
Por lo tanto, todos los países socios de la EEI se ven obligados a recurrir a Rusia para enviar sus astronautas a la estación espacial, pero no solo eso, Rusia es también el único país en el mundo con recursos técnicos para enviar carga útil a la EEI de forma confiable y segura, pues los intentos por hacerlo de las empresas estadounidenses privadas como SpaceX y Virgin Galactic han fracasado en lograrlo.
Rusia logra esta proeza con su cohete portador Soyus y la nave carguero espacial Progress así como vehículo espacial Soyuz MS-02.
Un cohete despega con la Soyuz MS-02 desde el cosmódromo de Baikonur en Kazajistán. La nave rusa Soyuz MS-02, con tres tripulantes a bordo. Foto de EFE.
Estos vehículos y cohetes espaciales son de la época soviética, pero han demostrado su fiabilidad respecto a los occidentales, como los transbordadores espaciales norteamericanos que fracasaron en su intento debido a su enorme coste de mantenimiento.
Pero aunque es tecnología de la época soviética, han sido constantemente modernizados por las autoridades rusas, con lo que disponen de tecnología punta actual.
Esta es la doceava cosa rusa que desearía tener EEUU pero que no posee.
