Mostrando entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de octubre de 2020

El caza FA 50 que Argentina no puede comprar por embargo militar del Reino Unido



Argentina denunció que el Reino Unido bloqueó la venta de un avión caza FA 50, fabricado por Corea del Sur, por tener algunas piezas británicas. Los embargos armamentísticos británicos sobre Argentina provienen de 1982 y se reiteran cada vez que el país sudamericano refuerza su reclamo sobre las Islas Malvinas.

Un embargo militar impuesto por el Reino Unido impedirá a Argentina concretar la compra de un avión fabricado en Corea del Sur y que sería utilizado por la Fuerza Aérea Argentina (FAA), denunció este viernes el ministro de Defensa argentino, Agustín Rossi.

"Veníamos dialogando con la empresa coreana KAI (Korean Aerospace Industries) para la compra del avión caza FA 50 para la  Fuerza Aérea Argentina. Hoy nos comunican que Gran Bretaña, quien produce cinco componentes del FA 50, prohíbe la venta a nuestro país. Nueva muestra de soberbia imperial", escribió en Twitter el ministro Rossi.

El secretario de Estado adjuntó la carta que la empresa envió al embajador argentino en Corea del Sur explicando que la exportación de los cinco componentes británicos del avión FA-50 deben ser aprobados por el Gobierno británico, en función del embargo de armas que mantiene sobre Argentina.

"Es nuestro deber informarle que la licencia de exportación del Reino Unido no está resuelta a la fecha", se disculpa la empresa, que promete hacer sus mayores esfuerzos para resolver el tema.

¿De qué se trata el embargo de armas?

El Reino Unido mantiene restricciones para la venta de armas a Argentina desde 1982, cuando ambos países se enfrentaron en la Guerra de las Malvinas, las islas reivindicadas por la nación sudamericana que se mantienen ocupadas por británicos.

Sin embargo, en las décadas siguientes el embargo tuvo idas y vueltas que coincidieron con las posturas de los diferentes gobiernos argentinos con respecto al Reino Unido. Así, el embargo fue levantado en 1998 en el marco de las buenas relaciones entre el entonces primer ministro británico Tony Blair (1997-2007) y el presidente argentino Carlos Menem (1989-1999), que había renunciado a utilizar la fuerza en el Atlántico Sur.

De todas formas, el levantamiento del embargo de armas mantenía algunas restricciones, ya que el Gobierno británico aún se reservaba el derecho de bloquear una operación si tenía sospechas de que ese armamento podía ser utilizado contra los habitantes británicos de las Islas Malvinas.

El bloqueo volvió a imponerse en el año 2012, ya con David Cameron como premier británico y con Cristina Fernández (2007-2011 y 2011-2015) en su segunda Presidencia en Argentina. La tensión entre los dos países volvió a crecer y el Gobierno argentino llegó a denunciar ante Naciones Unidas que los británicos enviaron un submarino nuclear al Atlántico Sur.

Ya con Mauricio Macri (2015-2019) como presidente y Teresa May (2016-2019) en el Gobierno británico, las posiciones volvieron a acercarse. Esta vez, la simpatía quedó plasmada en el denominado acuerdo Foradori-Duncan (por los apellidos de los entonces vicecanciller argentino y representante británico para las Américas), en el que Argentina distendía su presión sobre las islas.

En 2018, cuando el ahora primer ministro Boris Johnson era canciller, el Reino Unido flexibilizó el embargo y aceptaron vender material armamentístico a Argentina, aunque solamente para mantener su capacidad instalada. Cualquier operación que significara un incremento de poder militar seguiría siendo vetada.

La comunicación de la empresa KAI difundida por el ministro Rossi muestra un nuevo endurecimiento de las medidas, en el marco de un Gobierno argentino que mantiene el reclamo sobre las Islas Malvinas como prioridad, según enfatizó el presidente, Alberto Fernández, desde su asunción en diciembre de 2019.

La intención del país patagónico de adquirir aviones surcoreanos viene al menos desde 2019, cuando el propio Gobierno de Macri inició gestiones para la compra. Finalmente el elegido fue el FA 50, un avión ligero y capaz de volar a 1,5 veces la velocidad del sonido. Es apto para llevar dos pasajeros y, si bien se lo considera más un avión de entrenamiento que de combate, está equipado con tres ametralladoras y lanzamisiles.

Argentina denuncia el imperialismo británico por vetar compra de cazas

El ministro de Defensa argentino acusa al Reino Unidos de dar muestra de su “soberbia imperial” al impedir la venta de aviones caza surcoreanos a Argentina.

Agustín Rossi explicó el jueves que su Cartera no puede comprar estos aviones porque según la empresa fabricante Industrias Aeroespaciales de Corea (KAI, por sus siglas en inglés) “la exportación de seis componentes principales producidos por suministros del Reino Unido para FA-50 está sujeta a la aprobación del Gobierno del Reino Unido, que tiene un embargo de armas contra Argentina”.

“Veníamos dialogando con la empresa KAI, coreana, para la compra del avión caza FA-50 para la FAA (Fuerza Aérea)” pero “hoy nos comunican que Gran Bretaña, quien produce componentes del FA-50, prohíbe la venta a nuestro país”, reveló el ministro a través de su cuenta de Twitter.

El ministro de Defensa argentino denunció que esta actitud devela una “nueva muestra de soberbia imperial” de Londres y a través del hashtag #MalvinasArgentinas que rememora el histórico reclamo por la soberanía de las islas, se mostró indignado por la nueva situación de confrontación generada por el país europeo.

En su cuenta en la red social publicó una copia de la carta de KAI dirigida al embajador argentino en Corea del Sur, Alfredo Bascou, donde explicó sus razones para no poder llevar a cabo esta venta a Argentina.

La tensión entre Argentina y el Reino Unido se remonta al año 1833, desde entonces están implicados en una disputa territorial sobre las islas Malvinas, controladas por los británicos. La tensión causó una guerra de 74 días en 1982, en el que murieron 649 soldados argentinos y otros 255 británicos. Desde entonces Argentina ha reivindicado la soberanía sobre las islas en distintos foros internacionales y ha instado a Londres a negociar para resolver la disputa, a lo que los británicos se niegan.

En marzo, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, denunció la “usurpación” británica de las Malvinas y anunció tres proyectos de ley en reclamo por la soberanía de estas islas.

sábado, 13 de junio de 2020

Fernández anuncia planes en reclamo por soberanía de las Malvinas

El presidente de Argentina denuncia la “usurpación” británica de las Malvinas y anuncia tres proyectos de ley en reclamo por la soberanía de estas islas.

“Nuestro hogar común tiene también una herida sangrando en lo más profundo de nuestro sentimiento soberano: la usurpación de Islas Malvinas, Georgias del Sur, y Sandwich del Sur”, denunció el domingo el mandatario argentino, Alberto Fernández, durante su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso.

En este sentido, el jefe de Estado anunció el envío al Parlamento de tres proyectos “para afianzar la soberanía territorial de la República Argentina” y advirtió que en el marco de los reclamos de la soberanía de Argentina endurecerá las sanciones sobre quienes exploten “ilegalmente” los recursos naturales del archipiélago.

El primer proyecto consiste en la creación de un “Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y espacios marítimos correspondientes”, que tendrá una integración “plural”, para “asegurar políticas de Estado de mediano y largo plazo” referidas a las islas, afirmó Fernández.

En cuanto al segundo proyecto, el presidente adelantó que consistirá en una norma para “la demarcación del límite exterior de la plataforma continental argentina”, e indicó que tendrá como objetivo principal fortalecer los “derechos de soberanía” e “incrementar la seguridad jurídica”, en el marco de la “explotación de hidrocarburos y minerales”.

Por último, Fernández manifestó que el tercer proyecto será la modificación del Régimen Federal Pesquero (Ley N° 24.922), para “endurecer las sanciones a los buques que pescan ilegalmente en los espacios marítimos bajo jurisdicción argentina o en aguas donde nuestro país tiene soberanía sobre recursos vivos marinos, lo que incluye las Islas Malvinas”.

Al término del discurso presidencial, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, indicó que los anuncios presidenciales “confirman la convicción de que la lucha por la soberanía sobre Malvinas debe ser una política de Estado que trascienda los calendarios electorales”.

Desde el año 1833, Argentina y el Reino Unido están implicados en una disputa territorial sobre las islas Malvinas, ocupadas por los británicos. El conflicto causó una guerra de 74 días en 1982, en que murieron 649 soldados argentinos y otros 255 británicos. Desde entonces Argentina ha reivindicado la soberanía sobre las islas en distintos foros internacionales y ha instado a Londres a negociar para resolver la disputa, a lo que los británicos se niegan.

El 10 de diciembre, el presidente argentino, durante su discurso de posesión del cargo, dijo que defendería “los derechos soberanos” de Argentina sobre las islas Malvinas y sus recursos, en disputa con el Reino Unido —que mantiene el control del territorio—.

La postura de Fernández dista de su predecesor, Mauricio Macri, quien durante su mandato adoptó una postura no “muy dura” sobre las Malvinas.

miércoles, 22 de abril de 2020

Patrullero británico en el Atlántico sur: la reacción argentina y una altanera respuesta



El nuevo patrullero británico H-M-S Forth llegó a las Islas Georgia del Sur, un archipiélago perteneciente a Argentina y usurpado por el Reino Unido, desatando la reacción de funcionarios del país patagónico y la presuntuosa respuesta de un ex oficial británico.

El nuevo buque patrulla de 2.000 toneladas llegó a las Islas Malvinas a comienzos de 2020 y la semana pasada recorrió por primera vez los 1.500 kilómetros que las separan de las Islas Georgias del Sur, con una tripulación de 60 personas y acompañado por un avión A400.

​El archipiélago distante "forma parte del territorio" que el H-M-S Forth "debe reafirmar y proteger”, dice la información en la página oficial de la Royal Navy.

El buque patrullero pasa la mayor parte del tiempo en las islas [Malvinas], pero varias veces al año se dirige a las Georgias del Sur en una mezcla de entrenamiento militar, apoyo a las autoridades de la isla y a los científicos británicos", continúa el informe.

A bordo del H-M-S Forth viajaron el brigadier Nick Sawyer, comandante de las Fuerzas Británicas de las islas del Atlántico Sur, dos docenas de soldados, personal de la Fuerza Aérea y funcionarios civiles. El comandante, Bob Laverty, señaló que la misión era "actualizar nuestra comprensión militar de las islas”.

La dura respuesta argentina y la esperable reacción británica

Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur de la provincia de Tierra del Fuego, a la que pertenecen las islas, condenó la presencia militar inglesa. "Es una clara violación a la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur", dijo.

La Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCAS) fue establecida en 1986 por resolución de las Naciones Unidas y exhorta a todos los Estados, en especial a los "Estados militares importantes", a que respeten la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación "mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en la región la no introducción de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva".

Desde el Reino Unido, el exalmirante Lord Alan West respondió a Dachary. West, cuyo buque, H-M-S Ardent fue hundido por los argentinos durante la Guerra de las Malvinas en 1982, culpo a Argentina, que "con su invasión injustificada de una nación pacífica en 1982", causó el problema en la región”

"Esto es politiquería en Argentina, que siempre es peligrosa e innecesaria, especialmente durante la crisis, opinó. "Hay cosas más importantes. Deberían voltear el cuello, callarse y dejar que las cosas sigan adelante de manera pacífica”, espetó.

Consultado por la respuesta del británico, Dachary dijo a Sputnik que los dichos de West "nos permiten personificar a aquellas personas que definen a ultranza el colonialismo en pleno siglo XXI, con estos gestos de autoritarismo y de ignorancia, de no conocer los fundamentos históricos y jurídicos de nuestro país en este reclamo y el esfuerzo que está haciendo Argentina para continuar con las negociaciones".

El secretario fueguino resaltó la exigencia de que se cumpla la resolución de la ONU sobre la zona de paz del Atlántico Sur: una base militar en el Atlántico Sur es "absolutamente violatoria" de esta resolución, señaló. Además, existe "la amenaza medioambiental, no solo desde una perspectiva de amenaza a la seguridad, sino con la introducción de tecnología dual, pues cualquier accidente en nuestras aguas destruiría nuestro ecosistema para siempre", resaltó.

Para Dachary, es más preocupante que la visita del patrullero británico a las Islas Georgias ocurra "en momentos de emergencia de salud, cuando los países están apostando a acciones de colaboración", y comentó que el Reino Unido rechazó la ayuda ofrecida por Argentina a los malvinenses por la crisis.

"Sin embargo, el Reino Unido usa este momento para mostrar su poder militar en el Atlántico Sur, además de decir que estas islas son un 'puerto de entrada a la Antártida'", agregó.
"Recibimos una respuesta autoritaria, arrogante, de alguien que está embebido en una lógica del siglo XIX, con una mirada fuertemente militarista a pesar de que el mundo está pidiendo a gritos la reconducción de las inversiones, cuando todo el mundo reclama inversiones en salud", concluyó Dachary.

H-M-S Forth es el primero de una serie de modernos buques patrulleros que reemplaza al H-M-S Clyde, que operó durante doce años en el Atlántico Sur. Posee un cañón de 30 mm, 4 ametralladoras y lleva a bordo un helicóptero Merlin especializado para guerra antisubmarina.

Su objetivo, según el sitio web de la Royal Navy, es “proteger los intereses de nuestra nación en el mar, sea proteger las riquezas pesqueras en aguas del reino Unido, o ofrecer protección y reafirmación en las ‘Falklands’”.

miércoles, 30 de octubre de 2019

Aliados de EEUU temen un “apocalipsis” tras la victoria del peronismo



El triunfo de Alberto Fernández en las elecciones devuelve al peronismo al poder en Argentina en un momento en el que el país vive una grave crisis económica.

La victoria de Fernández, que goza del apoyo de la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015), que supone el regreso del peronismo al poder, ha sido celebrada por varios Gobiernos de América Latina y lamentado por otros, en especial los aliados de EE.UU. como Brasil.

El resultado de las elecciones presidenciales de Argentina creó un dolor de cabeza político para la Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, que había intentado formar una fuerte alianza regional de líderes latinoamericanos para presionar a los Gobiernos de Venezuela y Cuba y así impedir el crecimiento de la inversión china.

El fracaso de Macri ha sido más llamativa, ya que se produce menos de cuatro semanas después de que el secretario de Gobierno estadounidense, Mike Pompeo, en su viaje a Buenos Aires, capital argentina, alabara su “liderazgo” y esperara que “otros países sigan el ejemplo de Argentina”.

El mandatario brasileño, Jair Bolsonaro, apodado “el Trump brasileño”, evitó felicitar la victoria de Fernández y lo llamó “bandido rojo”, mencionando que los votantes argentinos “eligieron mal”.

Antes de celebrarse las votaciones argentinas, Bolsonaro había amenazado a Argentina como Estado miembro del Mercosur (Mercado Común del Sur) de ponerle barreras comerciales si Fernández asume el poder.

“Nosotros sabemos que el regreso de la gente del Foro de San Paulo y de Cristina Kirchner al Gobierno argentino puede, sí, poner en riesgo a todo el Mercosur. Y si posiblemente pone en riesgo todo el Mercosur, repito, posiblemente, tienes que tener una alternativa en el bolsillo”, declaró el pasado miércoles Bolsonaro en Tokio, capital japonesa.

Asimismo, el dirigente brasileño había afirmado que podría juntarse con Paraguay y Uruguay con el objetivo de aplicar sanciones comerciales en el caso de que regrese el proteccionismo en Argentina.

martes, 29 de octubre de 2019

Macri aún podría ser presidente en ¿Argentina del Centro?, un país que quieren crear



Votantes de Mauricio Macri iniciaron una campaña en Internet para conformar un país independiente con las cinco provincias en las que el presidente argentino fue el más votado. La iniciativa, que habría comenzado como una broma, sorprendió por su intención de volverse algo 'formal'.

Si bien el triunfo de Alberto Fernández en las elecciones generales argentinas del 27 de octubre fue contundente, el presidente electo no fue el más votado en todas las 24 provincias de Argentina. Por eso, algunos detractores del próximo mandatario en cinco provincias comenzaron a alentar una loca idea: crear un nuevo país integrado por los territorios que siguen apoyando a Mauricio Macri.

En efecto, el actual presidente argentino y líder de Juntos por el Cambio logró mantenerse como primera opción política en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires —donde el macrista Horacio Rodríguez Larreta fue reelecto como jefe de Gobierno— y en las provincias de Mendoza, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.

La geografía quiso que estos últimos cinco territorios que se mantienen fieles al presidente actual sean limítrofes y que estén ubicados en el centro del país. Atendiendo a esta situación, un grupo de macristas decidió impulsar la creación de una 'Argentina Del Centro'. Lo que comenzó como una idea exagerada o humorística en las redes sociales, pronto se volvió popular.

"Me superó el tema Argentina Del centro. Es ya un sueño real", escribió el usuario de Twitter Gustavo Frondizi, uno de los principales impulsores de la iniciativa.

En su primera publicación, la cuenta de Twitter 'oficial' de Argentina Del Centro explicó el sentimiento detrás de la curiosa propuesta, apelando al hashtag '#Centrexit'.

​Los promotores de la independencia macrista crearon primero un grupo de Whatsapp que, superado el límite de participantes permitido, replicaron luego en la cuenta de Instagram @argentinadelcentro.

En ella divulgaron algunos de los que consideraron principios fundacionales de la reivindicación: "A favor de la separación, por vía democrática y pacífica en pos de una Argentina del Centro libre de paternalismo estatal y defensora del desarrollo y la valoración de la producción y el trabajo".