Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de mayo de 2022

¿El mundo al borde de una hambruna global? México se prepara para lo peor

Pues según las naciones unidas sí estamos a las puertas de una hambruna global.  

De esta manera tenemos que el organismo internacional alerta del peligro de desatarse una hambruna generalizada en el mundo, hambruna que tendría su origen en el actual conflicto que se vive en ucrania, así como en el rompimiento de las cadenas globales de suministro, así como debido a los efectos negativos que está teniendo la pandemia de coronavirus. 

Todos estos eventos tienen una escala global, algunos menos, otros más, pero todos la tienen, y casi todos tienen el mismo efecto sobre la economía del planeta: es decir, casi todos tienen el poder de elevar los precios de los productos a nivel mundial, así como de romper las cadenas globales de suministros y, por último, de crear escasez global de ciertas mercancías. 

Así es, si consideramos la paralización de actividades productivas por efecto de los confinamientos obligados para detener la propagación del coronavirus, se entiende que estas medidas traerán escasez de ciertos productos. Y si a esto le agregamos que el país que está llevando a cabo estos confinamientos es precisamente el país que se conoce como la fábrica del mundo, es decir, china, este asunto se vuelve aún más grave, pues este país es clave la producción mundial de insumos para la industria global, insumos tales como la producción de microchips,  baterías, componentes electrónicos, autopartes, así como de productos terminados, tales como computadoras, electrodomésticos, maquinaria industrial, teléfonos inteligentes, equipo de telecomunicaciones, etcétera; así que si este país detiene su producción, con toda seguridad todo el mundo se verá afectado, por lo cual el precio de estos productos se ve perjudicado, elevando su precio; esto suponiendo que todavía se puedan conseguir, porque en algunos casos es imposible lograrlo, tal como en el caso de los microchips para la industria automotriz, pues inclusive muchos fabricantes de automóviles se ven en la necesidad de comprar lavadoras para extraerles los microchips necesarios para fabricar sus automóviles. 

Además, china también se ha vuelto un nodo importantísimo en la distribución mundial de mercancías, de tal forma que si sus puertos marítimos se ven detenidos, también el comercio mundial se detendrá, tal como ya está sucediendo a día de hoy, pues gracia sal confinamiento en la ciudad de Shanghái (capital de china), muchos buques portacontenedores se vieron detenidos en los puertos y en las vías fluviales, por lo que el mundo está sufriendo, pues esto provoca escasez de muchos productos, elevando dramáticamente su precio. 

Pero si nos enfocamos en el caso del conflicto en ucrania, resulta que este país, ucrania, es un importante productor mundial de alimentos, razón por la cual muchos productos, tales como la cebada, el maíz y el trigo, se ven afectados por esta guerra, pues al dejarlos de producir ucrania, o al menos a dejarlos de exportar, esto provoca importantes problemas entre los consumidores, pues los que les compraban, ahora no los obtienen y, por lo tanto, tienen que buscar nuevos proveedores, lo que, a su vez, lleva a que algunos países dejen de recibirlos, o los reciben, pero a un menor volumen y a un mayor costo.    

Mientras tanto, el otro protagonista de este conflicto, Rusia, es un importante proveedor mundial de fertilizantes, razón por la cual también muchos países se ven afectados, pues gracias a las sanciones antirrusas decretadas por Washington y la unión europea, estos productos rusos dejan de llegar a sus respectivos países; por lo que se ven afectados sus productores locales de alimentos, pues al no obtener los fertilizantes rusos, la producción mundial de alimentos se ve afectada, generando escasez y subida de precios. 

Entonces, si sumamos que un importante productor de alimentos, como lo es ucrania, deja de producir, y un importante productor de fertilizantes, Rusia, se ve sometido a sanciones, entonces lo que obtenemos es una combinación explosiva; pues por un lado se elimina a un importante exportador de alimentos y, por el otro, no hay fertilizantes con que abonar las plantas, por lo que la producción mundial de estos productos cae en picada, lo que puede, y seguramente lo hará, generar una importante hambruna mundial, tal como advierte la ONU. 

Ante esta situación ya muchos gobiernos se están preparando para lo peor, tal como es el caso de México; gobierno que ha decretado un plan nacional para combatir la inflación, plan que conlleva un importante componente, y este componente es el plan para apoyar a los productores nacionales de alimentos, garantizando congelación de precios de fertilizantes, así como de combustibles, pero también se contempla la eliminación de aranceles para la importación de fertilizantes. Este plan contra la inflación también garantiza precios de referencia del gas LP y electricidad. 

Pero lo más destacado es su componente referente al campo, pues el prevenirse contra la escasez mundial de alimentos, así como contra la escasez de fertilizantes, es muy importante, pues, ante todo, los países deben garantizar el suministro de alimentos a precios asequibles a la población en general. 

Aquí me gustaría destacar que pese a que México oficialmente no ha impuesto ninguna sanción contra Rusia, lo que le faculta para poder importar del país eslavo lo que necesite, sí es muy probable que ante la presión gringa el gobierno mexicano decida dejar de importar fertilizantes de Rusia, con lo que tendría sentido esto de eliminar aranceles a la importación de fertilizantes, pues con ello se busca traerlos de cualquier país donde los haya, y de esa manera sustituir las importaciones que se hacían de Rusia.

miércoles, 13 de abril de 2022

Peso derrota al dólar; BMV se tropieza

 

Este martes los mercados cierran estables, el peso gana terreno frente al dólar y la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) cae en los 54 mil puntos, tras conocer el negativo dato de la inflación en Estados Unidos.

El dólar cotiza en 19.8055 pesos, un nivel del 0.62 por ciento a la baja.

El referencial índice S&P/BMV IPC, integrado por las acciones de las 35 firmas más líquidas del mercado, se coloca 1.02% a la baja en el nivel de los 53,907.25 puntos.

Se prevé que los mercados operen estables durante la mitad de semana.

Inflación en Estados Unidos augura una recesión en 2023 ¿Cómo afectará a México?

 

El fantasma de la recesión planea sobre Estados Unidos y las implicaciones que tendrá en la economía mexicana podrán afectar la industria de exportaciones, las remesas, las inversiones y el turismo. 

El fantasma de la recesión planea sobre Estados Unidos y las implicaciones que tendrá en la economía mexicana podrán afectar la industria de exportaciones, las remesas, las inversiones y el turismo. De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en 2019, México alcanzó una balanza comercial positiva por $5,362 millones de dólares y en 2020 ésta sumó $34,013 millones; podemos preguntarnos entonces: ¿la recuperación económica de México está en juego?

¿Cómo ocurre una recesión?

Un periodo de recesión es una caída en los índices generales de la actividad de una economía. Técnicamente ocurre cuando hay una contracción en el Producto Interno Bruto por dos trimestres consecutivos. Algunos de los índices que se suman a este, sería un incremento en el desempleo -las previsiones establecen que este subirá en Estados Unidos a 4.9% en 2024- una caída en el consumo, un crecimiento lento de la industria y una disminución de los ingresos reales de las personas. Las recesiones forman parte de las economías modernas, y podríamos llamarles periodos de ajuste. La tendencia hacia una recesión norteamericana, tiene que ver con que existirá una alta demanda, la cual será mayor que el nivel de oferta, en consecuencia, es posible que tenga que disminuir ese nivel de demanda.

Deutsche Bank Research presentó el 6 de abril, sus previsiones sobre la economía norteamericana y espera que en el año 2023 ocurra una recesión debido a múltiples factores que condicionan el panorama actual. Por un lado, aunque Estados Unidos mantenga una de las tasas más bajas de desempleo (marzo 2022: 3.6%), y la población haya gozado de los estímulos al consumo durante la pandemia, esto provocó un efecto inflacionario (8.5% en marzo 2022) que ha elevado los precios en el mercado interno junto con el alza de los energéticos.

En paralelo y como medida de contención, se espera que la Reserva Federal aumente consecutivamente la tasa de interés en tres ocasiones más en 2022, por medio punto porcentual como hizo durante los años 1965, 1984 y 1994 y alcanzar una tasa de interés del 3.5% en 2023. Greg Ip, economista del Wall Street Journal comenta al respecto:

[...]¿cuándo ha logrado la Fed subir la tasa de interés para disminuir la inflación sin generar una recesión? Nunca".

El economista Jan Hatzius de Goldman Sachs también ha hablado en el sentido de que una debacle económica es más que esperada debido entre otras cosas a que las empresas y los consumidores están “llenos” de dinero.

Existe la posibilidad de que las cadenas de suministro salgan adelante y permitan reducir el costo de los productos y regular la oferta y la demanda interna. Actualmente los precios han sido inestables por la pandemia y la invasión de Ucrania. Pero si las cadenas de suministro no recuperan su ritmo, en términos generales, la economía deberá reducir su demanda y con ello podría subir el desempleo y esto siempre ha significado una recesión. Además, la curva de los bonos del Tesoro norteamericano a 10 años tiene una tendencia negativa por primera vez en 14 años, lo que prepara el terreno para afirmar este escenario durante 2023 y 2024.
 
¿Qué opciones tiene la economía mexicana?

México siguió esta tendencia de alza en los precios del índice general, el cual cerró el mes de marzo con 7.45%. De existir una recesión, nuestra dependencia comercial con Estados Unidos podría disminuir la inversión, las remesas y las exportaciones. Ante este panorama, ¿podría México intentar diversificar su mercado? Es evidente que nuestra complementariedad económica con Estados Unidos no podrá revertirse en dos años, pues cerca del 80% de nuestro comercio depende del mercado estadounidense. Como medida de contención, el mercado interno puede hacer frente a esta disminución de la demanda externa, pero no a los niveles que representa el comercio exterior.

Una disminución de la demanda en el mercado norteamericano, se resentirá en la economía abierta de México, sobre todo porque las exportaciones bajarán el ritmo que poco a poco han intentado recuperar a niveles pre pandemia. Podríamos esperar que aquellas de maquinaria pesada, motores, autos y las petroleras y sus derivados disminuyan, así como las que dependen de una complejidad mayor o se encuentran dentro de una dinámica intraindustrial, como celulares, computadoras o carros de trenes. El único sector que no se vería afectado sería la exportación de productos agropecuarios, en específico de frutas y hortalizas siempre que la producción nacional tenga excedentes.

Sobre la industria de la manufactura, sin embargo, debe también considerarse lo siguiente: si la economía entra en recesión, el rebote al crecimiento de la productividad también será pronunciado sobre todo por que en los años 2008-2009, el índice de productividad se recuperó en 5 trimestres, más rápido que el de la economía norteamericana que tardó 7. En este rubro, todo dependerá de las importaciones norteamericanas.

Lo que los especialistas quieren hacer ver es que la economía norteamericana se aproxima al ciclo de ajuste, que liberará presión sobre la economía y el mercado laboral como sucedió con Brasil entre 2015 y 2016: la contracción del PIB per cápita fue de -7% cuando el resto del mundo creció durante esos años; antes de ese evento, Brasil tuvo un crecimiento económico promedio de 2004 a 2014 del 3.7% anual.

Inflación vs. crecimiento

Estados Unidos ha tenido un periodo de desajustes muy variado, con las caídas del PIB per cápita más pronunciadas durante 2008 y 2009, por la crisis financiera de esos años (-0.137% y -2.53%) y en 2020 debido a la pandemia (-3.4%). Entre los años de 2004 a 2020, el promedio de crecimiento del PIB fue de 1.69% anual. Así el caso de México está estrechamente ligado a la contracción y expansión de la economía norteamericana. El crecimiento del PIB de México durante el mismo periodo, fue de 1.60% anual en promedio.

Las políticas macroeconómicas de México, aunque robustas y aprueba de crisis financieras, no garantiza que México pueda mantener un crecimiento en los niveles de demanda interna, sobre todo con el encarecimiento de las materias primas y las cadenas de suministro inestables. Por lo que mientras los costos de los productos sigan al alza, las tasas de interés también elevarán su porcentaje, complicando así el acceso a créditos porque estos serán más caros.

Aunque México haya disminuido su atracción a las inversiones extranjeras, su política de no endeudamiento con las instituciones internacionales fortalece su política económica debido a que el déficit presupuestario no elevará la deuda pública, pues se calcula que ésta disminuya del 51.5% del PIB a 49.7% en 2023. En ese sentido, a escala microeconómica y en el sector privado, evitar endeudarse es una herramienta que permitirá sobrellevar este escenario de recesión. Aun así, entre los miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México es el país que menos ingresos obtiene por fiscalización, pero la organización celebra que su política fiscal sobre las excepciones de impuestos completamente ineficientes en tiempos pasados haya terminado, lo que permitirá al país consolidar un sistema de recaudación para fomentar la inversión pública.

En suma, México depende de la implementación de su política fiscal la cual le permitirá afrontar los próximos años con medidas cíclicas y contracíclicas, incluidas las de una recesión, y esperar el rebote productivo, al tiempo que fomenta el crecimiento interno a través de una mayor inversión pública mientras la economía de su principal socio comercial se ajusta. Para ello, la OCDE ha recomendado al país mejorar las regulaciones de los negocios, fomentar la competencia y la competitividad, reducir el empleo informal y la corrupción y transitar hacia una neutralidad de emisiones de carbono. También dan aviso de que una expansión del acceso al financiamiento, así como a la digitalización de servicios financieros permitirán a México detonar su crecimiento interno.

miércoles, 6 de abril de 2022

México regresa a ser el mayor socio comercial de EU; supera a China

Ciudad de México. México retomó la corona como el principal socio comercial de Estados Unidos, medido por la suma de importaciones y exportaciones, al cerrar febrero con un saldo acumulado de 113 mil 200 millones de dólares, de acuerdo con datos oficiales del país vecino.

Según información de la Oficina del Censo del Departamento de Comercio de EU, entre enero y febrero México acaparó 14.5 por ciento del comercio mundial de la principal potencia económica al superar ligeramente a China y Canadá.

El regreso de México como el mayor socio comercial de EU se dio gracias a un repunte en febrero, cuando el saldo del intercambio de bienes y servicios sumó 56 mil 300 millones de dólares, superando a las naciones antes mencionadas.

México había cerrado diciembre de 2021 como el tercer socio de EU al registrar en ese mes un intercambio comercial de 57 mil millones de dólares, mientras que para enero se ubicó en el segundo sitio con 56 mil 900 millones, en ambas ocasiones, el puesto de honor fue ocupado por China.

“Hoy la Oficina del Censo de EU nos da la noticia de que, durante los primeros dos meses de 2022, México se colocó como el socio comercial número 1 de EU. con un comercio total de 113 mil 187 millones de dólares. Seguimos fortaleciendo nuestra integración productiva”, dijo Tatiana Clouthier, secretaria de Economía, en sus redes sociales.

sábado, 26 de marzo de 2022

Rusia responde a Washington: "¿Quiénes son los 1.000 diplomáticos de EEUU que trabajan en México?"

La Embajada de Rusia en México criticó las versiones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos sobre un supuesto despliegue de espías rusos en territorio mexicano.
Las acusaciones hechas por la Administración de Joe Biden sobre un presunto sistema de espionaje ruso en México "no tiene ningún fundamento", aseguró el aparato diplomático del país gobernado por Vladímir Putin.

"Una vez más podemos observar la propaganda de Estados Unidos que tiene como uno de sus objetivos principales aislar a Rusia y a los diplomáticos rusos de todo el mundo por medio de las noticias falsas", advirtió la Embajada de Rusia en el país latinoamericano a través de un comunicado difundido el 25 de marzo.

Esta postura es divulgada un día después de que el jefe del Comando Norte de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el general Glen VanHerck, afirmara que Moscú tiene a su grupo más grande de espías militares en suelo mexicano, con el objetivo de extraer información clasificada de Washington.

En respuesta, Rusia lanzó el siguiente cuestionamiento al Gobierno de Biden: "¿Quiénes son los más de 1.000 diplomáticos estadounidenses que trabajan en la Embajada de Estados Unidos en México?".

La pregunta fue dirigida específicamente al embajador estadounidense en México, Ken Salazar, quien un día antes advirtió que México y Rusia no pueden ser pueblos hermanos.
"Tenemos que estar en solidaridad con Ucrania y contra Rusia. El embajador de Rusia estuvo ayer [23 de marzo] y dijo que México y Rusia son cercanos, eso nunca puede pasar, nunca puede pasar", dijo Salazar frente a los diputados mexicanos, quienes organizaron el Grupo de Amistad México-Rusia.

La Embajada rusa manifestó su desacuerdo con la postura del diplomático estadounidense, ya que con esas palabras, dijo, se infringe el principio de soberanía de México.

"Cada país soberano tiene su derecho irrevocablemente adquirido a decidir como construir su política exterior y con qué país mantener relaciones fructíferas y cercanas. Consideramos que es inaceptable cuando Estados Unidos trata de influir en la actividad y las decisiones soberanas del Gobierno de México", apuntó.

Asimismo, Rusia recriminó al Gobierno de Biden cuando Estados Unidos decidió quitarle la mitad de su territorio a México durante los primeros años del país latinoamericano como nación independiente.
"Diciendo que 'México cuenta con distintos grupos de amistad, pero México no tiene una amistad como lo que tiene con Estados Unidos', ¿tiene en cuenta la anexión por parte de Estados Unidos, 'el mejor amigo’ de México', la mitad de su territorio nacional en el siglo XIX?", se lee en el comunicado.

EEUU insiste: "Las políticas energéticas de México dañan la inversión en América del Norte"


Estados Unidos observa con preocupación los avances de la reforma eléctrica que planea llevar a cabo México para que su industria energética sea controlada mayoritariamente por el Estado. Actualmente, la iniciativa se discute en el Congreso del país latinoamericano.
La representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, reiteró la postura que ya habían formulado las autoridades estadounidenses y algunos legisladores de ese país desde hace meses: la reforma energética que planea el presidente Andrés Manuel López Obrador en México será perjudicial para la competencia del sector, la inversión en América del Norte y el medio ambiente.
En un comunicado difundido por la Oficina de Comercio de Estados Unidos (USTR, por su sigla en inglés), se deja clara una vez más la postura de la Administración Biden acerca de las intenciones del Gobierno de México de controlar más la industria energética nacional, desde el litio y el petróleo hasta la generación de electricidad.

"Estos temas están debilitando la confianza de los inversionistas en México a expensas del medio ambiente, restringiendo las exportaciones de combustible de Estados Unidos, y perjudicando los esfuerzos para mejorar la competitividad de América del Norte, a medida que el gobierno de Estados Unidos busca implementar plenamente el T-MEC y cumplir objetivos ambientales", indicó Katherine Tai.

Las autoridades estadounidenses entienden la reforma energética de López Obrador como "una serie de acciones en curso que el Gobierno mexicano ha tomado para aumentar el control estatal y limitar la competencia en el sector energético".
"La USTR está evaluando activamente estos desarrollos, incluyendo los cambios de 2021 a la Ley de la Industria Eléctrica de México", agrega el comunicado.

Durante una mesa de trabajo con ONG's ambientales, asociaciones empresariales y empresas estadounidenses del sector, la funcionaria recibió noticias sobre retrasos crónicos en los permisos para las instalaciones de energía renovable y los cierres abruptos de numerosas terminales de combustible cerca de la frontera con Estados Unidos.
"Las organizaciones ambientalistas también compartieron su opinión de que estos desarrollos paralizan la expansión del desarrollo de la energía renovable en México y obstaculizan los esfuerzos para lograr los objetivos ambientales y climáticos para las comunidades de toda América del Norte. Los participantes hicieron hincapié en que Estados Unidos y México deben tratar de fortalecer, y no debilitar, las capacidades para proteger el medio ambiente, al tiempo que promueven el comercio y la inversión en energías renovables que combatirán el cambio climático", señaló la Oficina de Comercio de Estados Unidos.

viernes, 25 de marzo de 2022

Embajador de EU reprocha Grupo de Amistad México-Rusia

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, reprochó la instalación del Grupo de Amistad México-Rusia en la Cámara de Diputados.


El representante de Estados Unidos en México expresó que la cercanía de “México y Rusia” no puede ser como manifestó este miércoles el embajador de Rusia en México, Viktor Koronelli.

Ken Salazar hizo un llamado a México a ser solidario con Estados Unidos y Ucrania.

Tenemos que estar nosotros en solidaridad con Ucrania y contra Rusia. Me parece que el embajador de Rusia que estuvo aquí ayer haciendo un ruido que México y Rusia estaba tan cercanos, eso, perdón, nunca puede pasar, nunca puede pasar”, manifestó.

El diplomático mostró a los legisladores de Morena, PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y Verde Ecologista, insignias con las banderas de México, Estados Unidos y Ucrania, para enfatizar la relación que debe existir entre las naciones.

Recordó que México fue aliado de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial contra el dictador nazi Adolfo Hitler y la Alianza del Eje. Ken Salazar enfatizó que no se puede ser distante al conflicto bélico y las víctimas ucranianas del ataque del presidente ruso Vladimir Putin, pues en algún momento podría afectar a México.

El embajador destacó que México y Estados Unidos deben actuar en alianza como ocurrió en la Segunda Guerra Mundial y como históricamente los gobiernos mexicanos fueron aliados del presidente Abraham Lincoln y Benito Juárez por la libertad.

Recuerdo muy bien que en la Segunda Guerra Mundial no había ninguna distancia entre México y los Estados Unidos, unidos así contra lo que estaba haciendo Hitler y los demás para derrotar a la humanidad y la libertad, matando a los inocentes por donde quiera. No podemos decir esto pasando allí en otro lado del mundo, porque nos puede afectar aquí, en México, lo que está haciendo Putin y los rusos ahora es una cosa que nunca lo pensaba yo que lo iba a ver”, expresó.

Pidió a los legisladores a unirse contra el ataque a la libertad que realiza Rusia en contra de Ucrania y que podría afectar el “modo de vivir de todos nosotros”.

Al instalarse el Grupo de Amistad México-Estados Unidos de América, Ken Salazar pidió a los diputados que se actué como familia y se protejan las naciones como familias ante los ataques de Rusia a Ucrania.

Cuando se ataca a una familia, si alguien le pone una amenaza a una familia, se une la familia, aquí hablamos del grupo de amistad México y Estados Unidos, no puede haber diferencia tenemos que hacer lo mismo que hicieron lo mismo los dos países en esa época de la Segunda Guerra Mundial”, solicitó.

Ken Salazar expresó que él usaba su intervención en la Cámara de Diputados para hablar de la solidaridad que debe existir entre los tres países, mientras el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, viajó a Europa para definir el rumbo de la respuesta aliada a la invasión rusa de Ucrania.

Conflicto bélico duplicó ingreso de rusos y ucranianos a México: INM

Los tambores de guerra en Europa oriental provocaron que se duplicara la cantidad de ucranianos y rusos que ingresan a México. Mientras que el promedio mensual de ucranianos que llegaron en 2021 fue de 2 mil 352, durante 2022 esta cifra se incrementó a 5 mil 37.

Un fenómeno similar ocurrió con los rusos. El año pasado llegaron 6 mil 287 en promedio cada mes, al tiempo que en lo que va de este año los datos se colocaron en 15 mil 132.

De acuerdo con reportes del Instituto Nacional de Migración (INM), con la escalada violencia entre los dos países, miles de ucranianos volaron 10 mil 772 kilómetros para llegar a México.

Tan sólo en enero, por el aeropuerto de Cancún ingresaron 5 mil 112, mientras que la terminal aérea de la Ciudad de México tuvo un registro de 764.

Puerto Vallarta ocupa el tercer lugar de preferencia entre la población ucraniana. Durante el primer mes del 2022 llegaron 74, mientras que, a Los Cabos, Baja California, llegaron 29; a Cozumel, 10; a Guadalajara, cinco y en Monterrey cuatro.

La dependencia federal señaló en su reporte mensual que hasta el momento ningún ucraniano ha pedido asilo por razones humanitarias, sin embargo, 17 tramitaron su residencia permanente para poder trabajar de forma legal y vivir en los estados de Querétaro, Quintana Roo, Nuevo León, Hidalgo, Baja California Sur, Sinaloa, Veracruz y Yucatán.

Desde finales del año pasado, cuando el conflicto entre Rusia y Ucrania subió de nivel, se notó un incrementó en el número de ucranianos que llegaron a México.

De acuerdo con el INM, durante enero se contabilizaron 2 mil 918; en febrero 2 mil 160; para marzo los datos arrojaron 2 mil 377; en abril la cifra descendió a 2 mil 365 y, para mayo nuevamente se reflejó un decremento a 2 mil 077.

En junio la estadística marcó mil 469, en julio mil 306, en agosto se cuantificaron mil 494, en septiembre sumaron 2 mil 451; sin embargo, cuando los tambores de guerra sonaron con mayor fuerza, se reportó la llegada masiva de ucranianos a México.

En octubre la cifra se elevó a 2 mil 451, para noviembre la estadística se disparó a 3 mil 461 y en diciembre llegó a 4 mil 584.

El ingreso de ucranianos se elevó a 6 mil 65 en enero de 2022. Para febrero entraron 4 mil 25 y hasta el 19 de marzo habían llegado a nuestro país 2 mil 98, de acuerdo con datos del INM.
Cancún, puerta de entrada

De los 28 mil 228 ucranianos que pisaron suelo mexicano durante 2021, 19 mil 540 lo hicieron por Cancún, 7 mil 350 por el aeropuerto de la Ciudad de México.

Mientras que 579 llegaron a Puerto Vallarta, 369 a Cabos San Lucas, 124 a Guadalajara, 109 a Cozumel y 47 a Monterrey.



Llegan más rusos

Los rivales de los ucranianos también tuvieron un éxodo masivo a México. Con el inicio de hostilidades en Europa oriental, en enero de este año llegaron a nuestro país 16 mil 326 rusos.

En febrero llegaron 13 mil 939 y hasta el 19 de marzo habían aterrizado 2 mil 813.

Como sucedió con los ucranianos, la primera opción de los rusos en 2021 fue Cancún, con 14 mil 609, mientras que por el aeropuerto Benito Juárez ingresaron mil 396.

Por migración del aeropuerto Gustavo Díaz Ordaz, de Puerto Vallarta, lo hicieron 51, le siguió la terminal la de Los Cabos, con 37 ingresos, de los cuales 22 siguen a la espera de regularizar su estatus migratorio para obtener su residencia permanente.

Durante 2021 llegaron a México 75 mil 446, en promedio 6 mil 287 por mes, alrededor de 212 diarios. Este año la cantidad de rusos que ingresan al país supera los 10 mil mensuales.

Embajador de EU pide hacer frente a la invasión rusa, tras la instalación del grupo de amistad México-Rusia

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, pidió ante legisladores de San Lázaro unirse para contener los ataques de Rusia contra Ucrania, un día después de la instalación del Grupo de Amistad México-Rusia.

Salazar insistió en que la relación bilateral de México y Estados Unidos es “para siempre” y se deben unir para condenar la guerra.

“La realidad es que el presidente Joe Biden dice que estamos juntos siempre, nuestras naciones están aquí, no en Rusia. Entonces la condena de lo que está haciendo Rusia, la brutal confrontación contra la libertad se tiene que contener”, sostuvo ante medios de comunicación.

El diplomático acudió este jueves a la instalación del Grupo de Amistad México-Estados Unidos, también en la Cámara de Diputados, una reunión que calificó como “muy grande y buena porque la relación bilateral es para siempre”.

Este 23 de marzo, el embajador ruso en México, Viktor Koronelli, dijo que su país confía en que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador “nunca” apoyará las sanciones en su contra.

“(Consideramos) que México nunca va a unirse con las sanciones anti rusas y nunca, a pesar de las peticiones del gobierno de Ucrania, nunca va a suministrar armamento a Ucrania”, dijo el diplomático.

Koronelli admitió que valoraba la instalación del Grupo de Amistad México-Rusia, con sede en la Cámara de Diputados, la cual consideró que se trata de una muestra de “apoyo, amistad y solidaridad”.

Lo que hacemos en Animal Político requiere de periodistas profesionales, trabajo en equipo, mantener diálogo con los lectores y algo muy importante: independencia. Tú puedes ayudarnos a seguir. Sé parte del equipo. Suscríbete a Animal Político, recibe beneficios y apoya el periodismo libre.

México, la mayor base de operaciones del espionaje ruso: Jefe del Comando Norte

México es actualmente la más grande base de operaciones de las agencias de espionaje ruso, especialmente, a través del Departamento Central de Inteligencia de ese país o Glávnoye Razvédyvatelnoye Upravlenie (GRU, por sus siglas en ruso) en el mundo, aseguró bajo juramento el jefe del Comando Norte de Estados Unidos, Glen VanHerck.

“En este momento la porción más grande de miembros de la Agencia federal de inteligencia rusa en el mundo está en México. Estos son personal de inteligencia ruso. Y vigilan muy de cerca sus oportunidades para influir en oportunidades y acceso en Estados Unidos”, respondió el general Van Herck al ser cuestionado este jueves sobre la amenaza rusa en la región durante una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado.

Detalló que, en el área de responsabilidad del Comando Norte, que incluye a México, Canadá y parte del Caribe, los espías rusos operan activamente de manera agresiva junto a servicios de inteligencia de otros países como China.

“Hay actores como China y Rusia que son muy agresivos y activos en toda el área de responsabilidad del Comando Norte incluido Bahamas y México”, dijo VanHerck en respuesta directa a una pregunta del senador republicano, Mike Rounds.

Se sabe que la Agencia federal de inteligencia rusa forma parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, y que, desde de la caída del Muro de Berlín, fue una de las agencias que sucedieron a la ahora extinta KGB. Esto a pesar de que su origen se remonta a inicios del siglo XX por órdenes de León Trotsky.

La Agencia federal de inteligencia rusa es una de las dos principales agencias de inteligencia que operan actualmente en Rusia, la otra es el Servicio de Inteligencia Extranjera o Sluzhba Vneshnei Razvedki (SVR, por sus siglas en ruso).

Sobre la operación de agencias de inteligencia rusa vinculadas a México, tal vez, la más recordada en tiempos recientes es el caso del científico oaxaqueño, Héctor Alejandro Cabrera Fuentes, detenido en Estados Unidos en 2020 acusado de espiar en Miami para el Kremlin, y que finalmente se declaró culpable de espionaje para Rusia, en febrero pasado.

Operaciones en la frontera con México posiblemente disminuyan

Durante su audiencia en el Senado, el jefe del Comando Norte también alertó que, las operaciones del ejercito estadunidense en la frontera con México posiblemente disminuyan, desplegado a través de la Guardia Nacional durante la administración de Donald Trump hace cuatro años.

“Creo que, a largo plazo, esta no es una misión duradera del Departamento de Defensa. (…)

 Necesitamos financiar y dotar de recursos al Departamento de Seguridad Interior por completo para cumplir con su misión, y el Departamento de Defensa debe usarse en tiempos extremos para el apoyo en la misión fronteriza” dijo el general de la Fuerza Aérea.

En ese sentido, confirmó que en la actualidad hay aproximadamente 2 mil 500 tropas de la Guardia Nacional todavía estacionadas a lo largo de la frontera con México, número por debajo del máximo alcanzado en el 2019, último año de Trump en la Casa Blanca, cuando se contabilizaron hasta 5 mil.

Integrados a la Task Force Legion, ayudan con la vigilancia fronteriza, hacen análisis de inteligencia para que, de acuerdo con Van Herck, de esta manera la Patrulla Fronteriza puede concentrarse en la detención y el procesamiento de migrantes que cruzan de manera ilegal a territorio estadunidense.
“Mi evaluación es, en su mayor parte, que cuentan con los recursos necesarios. Podrían tener recursos adicionales para observación, detección y monitoreo, ese tipo de cosas, del Departamento de Seguridad Interior, (DHS, por sus siglas en inglés)”, explicó el encargado de la seguridad de América del Norte desde Washington cuando el senador demócrata Mark Kelly, le preguntó al respecto.

jueves, 5 de noviembre de 2020

¿Se acaba la era Trump? ¿Cómo será un gobierno de Joe Biden? Acá te lo explico todo a detalle

Desde hace tiempo vengo advirtiendo que Donald Trump perdía la presidencia de los EEUU a manos de los demócratas, en este caso, a manos de Joe Biden.  pues bien, eso parece ser un escenario muy probable luego de que el representante demócrata lleve hasta el momento 264 de los 270 votos electorales necesarios para declararse triunfador; Donald Trump lleva contabilizados hasta el momento solo 214. 


Como he dicho, no es que Joe Biden gane la contienda electoral, en realidad es Donald Trump el que la pierde debido a su mala administración de la economía, de la pandemia y, sobre todo, de la guerra comercial y tecnológica emprendida contra china, y contra el resto de los socios comerciales de EEUU. 

Ante este negro panorama uno se pregunta: ¿Cómo será una presidencia de Joe Biden? 

En primer lugar, Joe Biden es un político de carrera, mientras que Donald Trump es solo un empresario convertido en político improvisado con un curso intensivo de 4 años, 4 años que desgraciadamente no le alcanzaron para entender los hilos de la política y, sobre todo, de la geopolítica y economía internacional. 

De esta manera tenemos que el todavía presidente de los EEUU con su política internacional agresiva solo ha cosechado derrotas, además de un aislamiento internacional para EEUU; que si bien, como dije desde un principio, hay que reconocerle que no inició nuevos conflictos militares, no obstante, con el rumbo que estaba llevando la guerra comercial ese conflicto bien podría haberse transformado en una guerra caliente, sobre todo por el tema Taiwán. 

En el caso de Joe Biden, veo muy improbable que continúe esta política agresiva de EE.UU. contra china, sobre todo porque ya se vieron los malos resultados de esta estrategia, con lo que podemos esperar que distienda esta mala relación con el gigante asiático. 

Por lo tanto, podemos esperar un levantamiento gradual de sanciones, tanto de parte de EEUU contra china, como a la inversa.  asimismo, podemos esperar que el tema Taiwán poco a poco regrese a la situación imperante antes de Donald Trump, es decir, que Washington vuelva a aceptar la política de una sola china, política anteriormente reconocida por la Casa Blanca. 

En cuanto a Irán, también es probable que se vuelva a una situación anterior a la administración de Donald Trump, o al menos a algo más relajado que la actual política agresiva de EE.UU. contra el país persa.  No creo se busque un nuevo acuerdo nuclear, pero al menos no se intentará aplicar el embargo de armas decretado por el actual presidente estadounidense, esto con el fin de mejorar la imagen internacional de la Unión Americana.   No olvidemos que el ex presidente demócrata, Barak Obama, fue el artífice del acuerdo nuclear con Irán. 

En cuanto a Israel, no creo haya gran cambio, y las políticas implementadas por Donald Trump con toda seguridad se quedarán, como lo es el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén y el apoyo a la normalización de relaciones diplomáticas entre los diferentes países árabes con Tel Aviv. 

Con respecto a México, creo que las tensiones por temas migratorios tenderán a relajarse, no así en temas de comercio, es decir, se intentará presionar al gobierno azteca para que acepte un nuevo acuerdo energético que favorezca a los empresarios estadounidenses y canadienses, pero falta por ver si el gobierno mexicano cederá a las presiones o se mantendrá firme en la defensa de los recursos naturales del país azteca. 

Con respecto a Rusia, pienso que la situación permanecerá más o menos igual a la actualidad, quizá un poco más ríspida, sobre todo en cuanto a la carrera armamentística se refiere, y, sobre todo, creo se seguirá presionando para que el gasoducto ruso Nord Stream 2 no culmine exitosamente; pero igual que con México, pienso que el presidente ruso es un gran estratega y sabrá como sortear los obstáculos para que finalmente se termine de construir el gasoducto y se logre concluir los demás proyectos pendientes de Rusia, proyectos tales como la abertura de nuevas rutas comerciales a través del Ártico. 

En cuanto a Europa, estimo que las relaciones tenderán a normalizarse y los amagos de una disputa comercial finalmente desaparecerán. 

Con respecto a América latina, creo que es en esta región del mundo donde el imperialismo norteamericano tomará nuevo impulso y se buscará a toda costa tumbar el gobierno bolivariano de Venezuela, así como presionar a los diferentes gobiernos progresistas, tales como los de Bolivia y argentina. 

Finalmente, me gustaría hacer mención del discurso anti china de la actual administración norteamericana, y es que, no es que solo se trate de un mero discurso geopolítico, pues en realidad se está utilizando como una herramienta de campaña electoral.   

Así es, Donald Trump utilizó el tema chino para asustar al electorado ignorante norteamericano, asustándolos con que con Joe Biden EE.UU. se volvería comunista y que los chinos invadirían Norteamérica, es decir, que los invadirían económicamente hablando, pero esto es a todas luces una gran mentira.  En primer lugar, china no es comunista, es más, el comunismo en realidad ya no existe en el mundo, lo más cercano a ello es el régimen norcoreano, pero ni ellos son completamente comunistas.  En segundo lugar, para que china tome el control de la economía estadounidense pasarán todavía algunos años más, y eso va a ser solo el resultado de la misma dinámica de la economía global, no de que los chinos quieran implantar un régimen comunista en Norteamérica.   

En otras palabras, si bien es cierto que china desde hace años ya es la primera potencia económica a nivel global, el declive de la economía estadounidense es solo responsabilidad de ellos mismos, es decir, de los estadounidenses; esa situación no es más que la consecuencia lógica del desgaste del modelo económico norteamericano, de su política monetaria agresiva y de su derroche de recursos, derroche más que nada realizado para mantener a sus fuerzas armadas imperialistas y su consumismo desenfrenado.  Porque no olvidemos que cada dólar emitido, es un dólar más de deuda pública, y EE.UU. no se cansa de emitir más deuda para mantener vivo a su enorme ejército, que si bien es enorme, también es extremadamente ineficiente; es como un gigante torpe, un gigante que consume muchos recursos pero que a la hora de la verdad resulta poco efectivo debido a la mala coordinación entre sus diferentes miembros; es como un gigante borracho, o como una aspiradora de billetes; y eso es lo que ha llevado a la ruina a la economía de EE.UU. y no sus rivales comerciales, pues ellos solo están haciendo su trabajo, trabajo realizado con más lógica y coherencia que lo hecho hasta ahora por Washington. 

Y es que, al tener una línea de crédito ilimitada, es decir, al poseer la imprenta de los dólares, fácil se les hace imprimir más dólares cada vez que necesiten comprar más aviones, tanques o cualquier otro armamento, o simplemente, cada vez que se les pegue la gana a sus políticos.  esa situación me recuerda a arabia saudita, país que pese a ser la quinta nación que más gasto militar hace, aun así, no puede vencer a uno de los países más pobres del orbe y con el gasto militar más pequeño del mundo.  lo mismo pasa con EEUU, pues pese a ser el país que más recursos gasta en su ejército (y con mucho), no es capaz de vencer a países pequeños como Afganistán o siria, y eso se debe a la mala administración y a la mala planeación, así como a la pésima coordinación entre sus diversos elementos.  Y así como sucede con su ejército, también sucede con su economía, y eso es lo que los está llevando a la ruina y no china, china solo está haciendo su trabajo y está llevando el bienestar a su pueblo, mientras que EE.UU. va totalmente por el camino contrario. 

Y esta situación es la que trató de utilizar Donald Trump para ganar más votos, pues los trató de asustar, y en muchos casos lo consiguió, con la supuesta amenaza china; pero la realidad es que la raíz de sus males está dentro de sus mismas fronteras, y no es otra que sus malos gobernantes y un consumismo desenfrenado de la sociedad norteamericana, consumismo que finalmente les está pasando la factura.  No por nada EEUU es la nación más endeudada del mundo, y por mucho, tan solo cuenten cuantos dólares hay circulando alrededor del planeta, y como lo vuelvo a repetir, cada dólar imprimido, es un dólar más de deuda para el gobierno y pueblo norteamericano.

China pelea a México el mercado estadounidense; busca arrebatarle el primer sitio

Las exportaciones mexicanas a EU registran un avance interanual de 1.1%, tras seis meses de caídas


De enero a septiembre, México y China se disputan el mercado de Estados Unidos y anotan un empate en el intercambio comercial con nuestro vecino del norte.

De acuerdo con las cifras mensuales de la Oficina del Censo estadounidense, el intercambio comercial (exportaciones e importaciones) de México con EU, durante los primeros nueve meses del año, sumó 386 mil 19 millones de dólares, mientras que el del gigante asiático con el mercado estadounidense fue de 384 mil 990 millones de dólares, a pesar de la ligera variación, ambos países concentran 14.1 por ciento del comercio total de EU con el mundo.

México ha sido uno de los países que más ha ganado terreno en el mercado estadounidense a partir de la guerra comercial que Trump emprendió contra China, eso hizo que durante el año pasado, nuestro país se coronara como su principal socio, aunque la llegada de la pandemia alteró su participación.

En el acumulado de los primeros seis meses del año, México fue desplazado por Canadá como principal socio de EU, pero fue en julio cuando retomó el primer lugar en el intercambio comercial con la economía más grande del mundo, y así se mantuvo hasta agosto.

lunes, 2 de noviembre de 2020

Gane quien gane, "EEUU ejercerá una política mucho más intervencionista respecto a México"

En la víspera de la elección presidencial de Estados Unidos, la atención desde México al resultado de este proceso va en aumento.

Actualmente, el país latinoamericano es el primer socio comercial de su vecino en el norte, en parte por la reciente implementación del Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), así como debido a la guerra comercial que Washington mantiene con China.

Pese a ello, existen diversos puntos de la relación bilateral que podrían modificarse en caso de que Donald Trump o Joe Biden ocupen la Casa Blanca en 2021. Temas como la seguridad fronteriza o migración implicarán enfoques muy distintos si el candidato del Partido Demócrata obtiene el triunfo el 3 de noviembre, por lo cual diversos expertos han puesto su foco de atención en ello.

Sin embargo, algunos otros alertan sobre la igualdad de los criterios de ambos candidatos en temas como el combate al narcotráfico.

"Estados Unidos ejercerá una política mucho más intervencionista, sea el partido que sea. No será nada distinto. Con las aprehensiones de los exsecretarios mexicanos de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, se ejercerá mayor presión sobre México, una de ellas para que las agencias de seguridad operen en territorio mexicano", advirtió Guadalupe Correa-Cabrera, catedrática de la Universidad George Mason en entrevista con La Jornada.

En materia económica, Trump también es señalado por su visión más agresiva. Expertos como Ignacio Martínez, coordinador del Laboratorio de Comercio, Economía y Negocios (LACEN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), aseveran que el mandatario del Partido Republicano podría fortalecer su política para repatriar a las empresas que están fuera de su país en caso de ser reelegido.

Veremos cómo es que Trump utiliza otros temas no comerciales para presionar a México en materia comercial, como ya lo hizo en el pasado, en torno al tema de migración, donde si no se adoptan medidas al gusto de Washington, se establecen aranceles", destacó en Expansión.

Trump también continuaría sus esfuerzos para impulsar la aplicación del T-MEC, aunque es probable que las presiones internas puedan provocar que el actual presidente deje de lado su propia estrategia.
"Si Trump gana, sin duda la guerra comercial [con China] continuará y quién sabe dónde termine", anticipó Ignacio Martínez.

Este podría ser un punto que favorezca la perspectiva económica de México, ya que expertos como Kenneth Smith, del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), han anticipado que, en contraste, Joe Biden apostaría por tratar de recuperar la relación comercial con el gigante asiático.

Asimismo, Gaby De la Paz, profesora del Tecnológico de Monterrey, consideró que la llegada de los demócratas a la presidencia estadounidense podría implicar un endurecimiento en la implementación del T-MEC, particularmente ante la postura de México para intervenir en su mercado energético a través de las empresas estatales Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Finalmente, la mayoría de los expertos coincide en que el tema migratorio se mantendrá como el principal punto de interés de la agenda bilateral entre México y Estados Unidos. Aunque ya es conocida la postura de Trump, diversos medios han recordado el crecimiento de las deportaciones durante la administración Obama (2008-2016).

No obstante, en la actualidad ha surgido el problema de las caravanas migratorias desde Centroamérica, el cual podría modificarse también en caso de que Joe Biden asuma la presidencia estadounidense.

Con Biden también insistirían en frenar las caravanas, pero con un tono más amable… no será al gusto de México sino de Estados Unidos", explicó Gaby De la Paz a El Informador.

Kenneth Smith también ha resaltado que, ante la actual crisis económica, la opinión pública estadounidense difícilmente se inclinará a favor de un incremento en el número de inmigrantes legales en su país, por lo cual cabe anticipar que el candidato del Partido Demócrata no se comprometa a impulsar una reforma migratoria.

Biden ha prometido que mantendrá activo el programa DACA a fin de evitar la deportación de los inmigrantes que llegaron a la Unión Americana cuando eran menores, así como reducir los requisitos para la obtención de visas, aunque no parece probable que profundice demasiado en esta materia.

En ese sentido, Guadalupe Correa-Cabrera anticipa que los demócratas tampoco se abrirán al asilo masivo y, por el contrario, presionarán aún más a México para utilizar a su Guardia Nacional en la frontera con Centroamérica.

A unas horas de que inicien las votaciones en Estados Unidos, Donald Trump ha logrado recortar la ventaja en las encuestas que lo ponen por debajo de Joe Biden. Según un balance de sondeos realizado por RealClearPolitics, Biden cuenta con un 51% de intención de voto, frente a un 44,1% de Trump.

En las últimas semanas, Biden había logrado una diferencia de 10,3 puntos sobre Trump. Pero desde la segunda semana de octubre, el presidente ha ido acercándose cada vez más, principalmente en estados como Arizona, Carolina del Norte, Florida, Michigan y Pennsylvania.

miércoles, 22 de abril de 2020

La crisis tiene a la economía mexicana en terapia intensiva

El país enfrenta los efectos de la crisis. La economía mexicana es uno de sus pacientes más graves, pues requiere de un tratamiento urgente, frente al impacto negativo en su recaudación y sus perspectivas de crecimiento.


México ha sido diagnosticado: La emergencia enfermó a su economía y la crisis no tiene sus orígenes en los mercados financieros, sino en una bicho.

“Esta crisis tiene una naturaleza distinta a la que se ha observado en los últimos 30 años. No es financiera, ni especulativa: es un problema de salud pública”, explica José Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC).

El Gobierno Federal prevé que la crisis en México pueda tener una duración cercana a las 12 semanas, aunque esto es incierto.

Especialistas consultados por Forbes México comentan que cualquier estimación estará basada, necesariamente, en la experiencia de otros países que ya van en fases más avanzadas.

“Nadie sabe realmente cómo es que va ir moviéndose el bicho en México. La experiencia en países como China o Corea del Sur nos dice que puede tener un periodo de vida de 12 semanas, pero la realidad es que esto no significa que pueda darse el mismo caso en nuestro país”, comenta el doctor e investigador Alejandro Macías.

Las compañías se preparan para un panorama económico incierto y los esfuerzos del sector privado no serán suficientes, si el gobierno no aplica medidas adecuadas para impulsar la economía.
El impacto para la empresas

En abril de 2009, la paralización dela economía nacional costó un 0,7% del PIB (57 mil millones de pesos), según confirmó la Secretaría de Hacienda.

Ahora, el sector de consumo básico (que incluye a Walmart, Soriana, Supe- rama, Costco y Sams, así como a las principales farmacias) es quien tienen mayor capacidad de mantener a flote su negocio, gracias a la venta en línea.

“El uso de tecnología será importante. La gran mayoría de los retailers ha invertido mucho, y esto ayuda a compensar la disminución de tráfico en las tiendas”, señala Marisol Huerta, analista de Consumo de Ve por Más.

Así, las ventas “fuertes”, que se realizaron a mediados de marzo por las compras de pánico, pueden compensarse con las bajas de finales de ese mes y abril. Julián Fernández, analista de Bursamétrica explica que la afectación mayor la sufrirán tiendas departamentales, como Liverpool o El Palacio de Hierro, y operadores de restaurantes, como Alsea o CMR.

“En tiempos de crisis, lo primero que se restringe es el consumo discrecional, que también es el más sensible a la caída de los ingresos de las personas”, señala Luis Alfonso Alvarado, especialista en Mercado Accionario de Banco BASE.

Impacto fiscal

Las previsiones de crecimiento para el final del año van, desde una caída de 1% en el escenario más optimista, hasta una de 7%. La profundidad del choque dependerá de qué tan grave sea la crisis de salud y la destrucción de empleos.

El gobierno deberá activar herramientas contracíclicas en el terreno fiscal. Sin embargo, no hay mucho margen para aplicar medidas. “Vemos que el escenario más certero se ubicará en una caída de entre 3 y 5%. Habrá que observar las políticas de salud ante la contingencia, pues eso genera confianza”, advierte Gabriela Siller, directora de Análisis de Banco Base.

Durante la anterior crisis, se perdieron 170000 empleos, con una caída de poco más de 5% en el PIB. Esto implica un escenario de una probable pérdida de alrededor de 150000 empleos para la presente crisis.

Ante la destrucción del empleo, la política fiscal es la herramienta más efectiva.

“El impacto en recaudación se verá a partir de marzo y abril; el boquete fiscal estará en función de qué tanto dure la crisis, pues, si la contingencia se alarga más de dos meses y los precios del petróleo se mantienen bajos durante el año, el gobierno puede experimentar serias dificultades financieras”, advierte Héctor Villarreal, director del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).

De acuerdo con los cálculos del CIEP, por cada punto que caiga la economía en cuanto a crecimiento del PIB, la recaudación del I-S-R caerá 1%, mientras que la del IVA podría caer entre 1.15 y 1.2%.

“Esto, siempre y cuando no se vea una caída profunda en niveles de 8 o 10%. Ahí, la correlación sería distinta”, señala.

¿Cuál es la ruta a seguir en el plano fiscal? Una vez que el gobierno experimenta estrés en finanzas públicas, se activa un protocolo para obtener recursos. El primer paso es el agotamiento de los fondos de estabilización, seguido por un recorte de gasto y el último mecanismo es recu- rrir al Congreso para ampliar la deuda.

La última opción no resulta descabellada, pues, aunque el gobierno ha señalado la importancia de mantener los niveles de deuda, ser conservadores podría traducirse en un descalabro mayor.

“Tomar un punto o dos de deuda adicional como porcentaje del PIB probablemente pondría nerviosas a las calificadoras de riesgo, pero las pondría más nerviosas ver una caída mayor en el PIB”, dice Héctor Villarreal.

Para Gabriela Siller, la clave estará en cómo se utilice esa deuda. “Tendrían que enfocarse en salvar empleos en los sectores más vulnerables. También es posible destinar recursos a la inversión en infraestructura, lo que tiene efectos inmediatos en la economía”, explica la analista.

Héctor Villarreal coincide, y señala que sería favorable ver que los proyectos “faraónicos”, como el Tren Maya o el Aeropuerto de Santa Lucía, se postergaran en pro de destinar recursos a infraestructura más sencilla.

“Tendríamos que ver una mayor reasignación de gasto a salud. El endeudamiento no es mal camino, pero hacerlo exigiría también una atención prioritaria a la reforma fiscal”, añade el experto del CIEP.
Reactivar la industria

El empresariado espera que las autoridades atiendan su agenda, y proponen un pacto nacional de amplio alcance con estímulos a la producción en 2020, incluidos subsidios a las prestaciones laborales.

En el caso particular del sector automotor, el IDIC llama a impulsar un programa de sustitución del parque vehicular, a la par de créditos para adquisición.

Otras de las medidas consideran la depreciación acelerada de activos y la reducción del impuesto sobre la nómina ante los gobiernos estatales.

En la misma tónica, Enoch Castellanos, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) se suma al llamado para incentivar la compra de los productos hechos en México, especialmente por parte del gobierno.

También se llama a atender las micro, pequeñas y medianas empresas, acelerando el pago a proveedores, mientras la CFE da a las Pymes crédito de 90 días.

El 98% de las empresas de México y más de dos terceras partes del empleo en el país provienen de empresas menores.

Lo que sí es claro, agrega Alejandro Macías, es que, de ninguna manera, la crisis en México durará poco tiempo. “Nadie debe esperar que esta situación dure dos semanas. Su tiempo va ser prolongado y vamos a tener que movernos pensando en esta circunstancia”.

Trump: "Enviaremos 500 ventiladores a México, 500 a Francia y algunos a España e Italia"

El mandatario aseveró que EE.UU. logró resolver el problema de la producción de estos dispositivos.



El presidente de EEUU, Donald Trump, afirmó este miércoles que su país enviará aparatos de ventilación mecánica a las naciones más afectadas por la crisis.

"Estamos haciendo cientos de miles de ventiladores en este momento. Hubo un tiempo en que se hablaba de los ventiladores porque pensaban que para mí sería imposible resolver este problema. Pero lo resolví", dijo el mandatario durante una conferencia de prensa en Washington.

"Hoy acabo de hablar con los líderes mundiales que necesitan desesperadamente los ventiladores.  Enviaremos 500 ventiladores a México, luego otros 500 a Francia, algunos a España, otros a Italia", agregó.

Asimismo, indicó que la lista de países que podrán recibir los ventiladores producidos en EE.UU. puede ampliarse. "Hablé con Pakistán. Quisieran tener algunos ventiladores, vamos a entregarles algunos ventiladores", informó Trump.

lunes, 20 de abril de 2020

Mezcla mexicana de petróleo pierde todo su valor; ahora hay que pagar para que se lo lleven de aquí

Por primera VEZ en toda la historia de México, y del mundo, el precio del barril de crudo cae a niveles negativos; más exactamente la mezcla mexicana desciende hasta un sorprendente -2.37 dólares por barril de petróleo.

Es decir, el petróleo mexicano ahora no vale nada, y no solo no vale nada, sino que ahora hay que pagar 2.37 dólares para que se lo lleven de aquí.

Esto por supuesto es inédito y representa un suceso histórico y devastador para la economía nacional; aunque en el caso del país azteca, hay que recordar que por el momento la cosa no es tan grave pues desde hace años el país tiene contratado un seguro de cobertura petrolera, seguro que fue pactado en 45 dólares el barril de crudo mexicano.  por lo tanto, por el momento México no está perdiendo dinero gracias a este seguro petrolero, pero en el momento que venza este contrato, entonces si agárrense porque México tendrá que vender su petróleo al precio que marque en ese momento el mercado; y así como van las cosas es muy difícil que en el corto plazo se recuperen los precios internacionales del crudo; muy por el contrario, es muy probable que se coticen por muchos meses a precios de 10 dólares por barril de petróleo, o menos, tal como sucedió el día de hoy, llegando inclusive a precios negativos.


Mezcla mexicana de petróleo borra su valor; cae 116%, a -2.37 dólares

El petróleo de México registró una caída histórica tras el colapso del W-T-I.

La mezcla mexicana cerró este lunes en -2.37 dólares por barril, una caída de 116,52 por ciento, luego del desplome del crudo de referencia de Estados Unidos W-T-I.

El W-T-I cerró la sesión en -37.63 dólares por barril, siendo la primera vez en la historia que el precio de este hidrocarburo cierra en terreno negativo, lo que equivale a una contracción en su precio de 306 por ciento, la mayor en registro. En el día, el contrato W-T-I con expiración en mayo alcanzó un precio mínimo de -40.32 dólares.

Las presiones a la baja para el precio del petróleo se han dado principalmente por el nerviosismo causado por el impacto económico de la crisis en la economía. Lo anterior ha llevado a un desequilibrio en el mercado petrolero, por la amplia baja en la demanda por petróleo.

Sin embargo, los efectos observados en el precio del contrato de mayo del W-T-I fueron causados por un movimiento técnico que llevó a los operadores de petróleo a deshacerse del activo.

Actualmente, el contrato con la fecha de entrega más próxima es el de mayo, cuya expiración es el martes 21 de abril. A este se le conoce como contrato activo y su precio se toma como referencia para el precio actual del W-T-I.

Los operadores que tienen dichos contratos buscaron cerrar sus posiciones, pues de lo contrario tendrían que aceptar la entrega física del petróleo o cambiarse al siguiente, el cual cotiza por encima del actual, por lo que tendrían que pagar para continuar con los contratos.

El hecho de que no haya suficiente espacio de almacenamiento es en gran medida lo que está causando que los operadores cierren sus posturas, mientras que el contrato con fecha de entrega en junio cerró en 20.43 dólares por barril, una caída de 18,38 por ciento.


Mezcla mexicana de petróleo borra su valor; cae 116%, a -2.37 dólares

El petróleo de México registró una caída histórica tras el colapso del W-T-I.



La mezcla mexicana cerró este lunes en -2.37 dólares por barril, una caída de 116,52 por ciento, luego del desplome del crudo de referencia de Estados Unidos W-T-I.

El WTI cerró la sesión en -37.63 dólares por barril, siendo la primera vez en la historia que el precio de este hidrocarburo cierra en terreno negativo, lo que equivale a una contracción en su precio de 306 por ciento, la mayor en registro. En el día, el contrato W-T-I con expiración en mayo alcanzó un precio mínimo de -40.32 dólares.

Las presiones a la baja para el precio del petróleo se han dado principalmente por el nerviosismo causado por el impacto económico de la crisis en la economía. Lo anterior ha llevado a un desequilibrio en el mercado petrolero, por la amplia baja en la demanda por petróleo.

Sin embargo, los efectos observados en el precio del contrato de mayo del W-T-I fueron causados por un movimiento técnico que llevó a los operadores de petróleo a deshacerse del activo.

Actualmente, el contrato con la fecha de entrega más próxima es el de mayo, cuya expiración es el martes 21 de abril. A este se le conoce como contrato activo y su precio se toma como referencia para el precio actual del W-T-I.

Los operadores que tienen dichos contratos buscaron cerrar sus posiciones, pues de lo contrario tendrían que aceptar la entrega física del petróleo o cambiarse al siguiente, el cual cotiza por encima del actual, por lo que tendrían que pagar para continuar con los contratos.

El hecho de que no haya suficiente espacio de almacenamiento es en gran medida lo que está causando que los operadores cierren sus posturas, mientras que el contrato con fecha de entrega en junio cerró en 20.43 dólares por barril, una caída de 18,38 por ciento.

¿Por qué Pemex cambió la fórmula para vender su petróleo?

La modificación obedece a una nueva regulación ambiental que afectará principalmente a los productores de petróleo pesado.


Durante la noche del jueves 17 de octubre, Petróleos Mexicanos (Pemex) reveló cambios de fórmula para vender en mercados internacionales su petróleo pesado: el crudo Maya.

Su filial comercializadora PMI, encabezada por Ulises Hernández Romano, estableció nuevos factores para calcular el precio oficial en sus ventas en América, Europa, India y Medio Oriente, mismas que entrarán en vigor en diciembre de 2019. “Las nuevas fórmulas en las regiones mencionadas están orientadas a proporcionar mayor estabilidad al valor del petróleo crudo Maya en el mercado internacional”, agregó la empresa en un comunicado

Los cambios, detalló la petrolera estatal, responden a la evolución del mercado de hidrocarburos que han generado mayor volatilidad en los componentes de la fórmula usadas para determinar el precio.

Los nuevos esquemas eliminan al combustóleo del cálculo, además de que Pemex cambió al proveedor de precios S&P Global Platts por Argus Media, el cual usa promedios en lugar de precios de cierre.

Estas fórmulas obedecen a una nueva regulación ambiental que afectará principalmente a los productores de petróleo pesado.


Menos Azufre

El combustóleo es alto en azufre. Hasta este año, este petrolífero se usará como combustible por buques marítimos.

¿Por qué? La Organización Marítima Internacional (IMO, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas ha fijado un límite global de contenido de azufre en el combustóleo de 0,5%, con el fin de reducir la cantidad de óxido de azufre en buques a partir del 1 de enero de 2020.

“Entre más azufre tenga el crudo maya, va a ser menos competitivo”, comentó el analista energético de la firma Caraiva y Asociados, Ramsés Pech.

Para que un petróleo se considere pesado, su densidad debe oscilar por debajo de los 22 grados del American Petroleum Institute (API). El aceite Maya contempla una densidad de 20 a 22 grados API con 3,4% en peso de azufre.

Gonzalo Monroy, director general de la consultora energética GMEC, consideró que P-M-I está colocando mucha volatilidad en el factor de descuento (K) del crudo Maya para no perder su participación de mercado. “Tienen que ser muy precavidos para no malbaratarlo o salirse del mercado si lo ponen muy alto”.

Para reducir este riesgo, Pemex tendría que incluir un factor que refleje el valor de canastas similares de petróleo como el crudo semiamargo Arab Heavy de Arabia Saudita o el Tía Juana de Venezuela, agregó el analista.

En agosto, Pemex produjo 1,07 millones de barriles diarios de crudo pesado, 480 mil de ligeros y 127 mil barriles más de aceite superligero.

jueves, 16 de abril de 2020

Desarrollan en México biosensor para detectar el bicho en 90 minutos




Científicos de la Universidad Nacional Autónoma de México desarrollan un biosensor capaz de realizar más de 40 pruebas de diagnóstico, en un promedio de hora y media, para medir hormonas, anticuerpos, insulina y virus presentes en el organismo humano.

En el Laboratorio Nacional de Soluciones Biomiméticas para Diagnóstico y Terapia —LaNSBioDyT— de la Facultad de Ciencias de la UNAM, un equipo multidisciplinario de 28 científicos trabaja a marchas forzadas para desarrollar un método de detección rápida del bicharraco por medio de un biosensor.

El proyecto de un dispositivo capaz de medir hormonas, glucosa e insulina, ganador en los premios a la Investigación de Google para América Latina (2015 y 2016) y el Premio Canifarma (2016), se desarrolla en la UNAM desde hace más de cuatro años con el fin de innovar en las tecnologías de diagnóstico médico.

Aunque el biosensor se pensó, inicialmente, para la detección de niveles de insulina y glucosa en personas propensas a desarrollar diabetes, la emergencia sanitaria llevó al equipo de científicos, lidereados por los investigadores Tatiana Fiordelisio Coll y Mathieu Hautefeuille, a adecuarlo para el diagnóstico del bicho.

Por medio de este método también es posible detectar RNA —ácido ribonucleico— y a la fecha se ha probado para microRNAs, en colaboración con la doctora Verónica Ponce del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Estos avances mostraron la posibilidad de su uso en detección de ácidos nucleicos y rastreo del material genético de aquellos virus que eventualmente estén presentes en el organismo humano, expone la doctora Fiordelisio para Sputnik.

En este sentido, desde hace un par de semanas, el equipo de investigadores del LaNSBioDyT trabaja en la generación de un sistema para detectar la presencia del bicho, el organismo que causa la enfermedad, a través del sistema que ofrece el biosensor.

¿PCR, prueba serológica o biosensor?

De acuerdo con el Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (INDRE), las únicas pruebas para la detección del bicho aprobadas en México son de carácter PCR —reacción en cadena de la polimerasa— y no serológicas. Pero ¿cuál es la diferencia entre cada uno de estos métodos de diagnóstico?

La prueba PCR consiste en tomar una muestra de secreción respiratoria en la que hay presencia viral y se hace un procesamiento para extraer el material genético del virus —el RNA—. Posteriormente, el RNA del patógeno se amplifica, con lo cual es posible diagnosticar si una persona está infectada.

Por el contrario, las pruebas serológicas, caracterizadas por su rapidez, son aquellas que permiten detectar anticuerpos en etapas más avanzadas de una infección, es decir, cuando el paciente ya desarrolló la enfermedad. Por lo tanto, no son capaces de descubrir el virus cuando apenas ingresó al organismo humano.
En el caso del método del biosensor también se toma una muestra de saliva o secreción respiratoria que se coloca en una solución de TRIzol que desactiva al virus, la cual se procesa por medio de hibridación con sondas fluorescentes.

Después con partículas magnéticas se recupera lo que queda de las sondas fluorescentes para medir los niveles de carga viral a través del dispositivo. "Entonces lo que nosotros hacemos es detectar el RNA viral y esto nos da una señal muy específica", explica Fiordelisio.

Biosensor: un sistema de detección general

El equipo multidisciplinario —en el que participan biólogos, matemáticos, físicos e ingenieros— trabajan de la mano con el INDRE, el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) y el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ) en un sistema de detección general.

Con el uso de un biosensor disponible para el uso de diversas metodologías experimentales, se pretende detectar moléculas, hormonas, patógenos y anticuerpos presentes en el organismo humano.

El método de análisis del biosensor, explica la doctora Tatiana Fiordelisio, está dividido en diferentes etapas. En la primera se toma la muestra, que puede ser extraída de boca o nariz, y se coloca en una solución de TRIzol, de ahí se transfiere a una zona de reacción con moléculas fluorescentes de alta sensibilidad. Posteriormente, los residuos de las sondas fluorescentes se pegan a partículas magnéticas para ser medidos.

No obstante, las condiciones experimentales y metodológicas varían de acuerdo a los tipos de agentes que se quieran detectar.

Un método de diagnóstico asequible

La idea del biosensor como un sistema de diagnóstico general es desarrollar un dispositivo de fácil uso que permita realizar pruebas de forma masiva, rápida y a bajo costo.

Actualmente se está trabajando en la lectura rápida de placas que permiten albergar hasta 43 muestras de pacientes. El tiempo estimado de lectura es de hora y media, por lo tanto, agilizaría los procesos de diagnóstico.

En lo que respecta a los insumos para la toma y procesamiento de muestras sólo se requiere de soluciones de uso comercial, con lo cual el costo aproximado de la prueba sería de 200 pesos (8 dólares, aproximadamente). 
 
El biosensor durante y después de la crisis

El doctor Mathieu Hautefeuille explica que, a raíz de la contingencia, se mantienen diálogos con el INDRE, el INER y el INCMNSZ para compartir procesos de investigación en relación a la aplicación de pruebas de detección.

Por lo que, en un par de semanas, el equipo de científicos de la UNAM planea entrar a una fase de ensayo en la ejecución del biosensor. El proceso será la toma de muestras de pacientes que hayan dado positivo en pruebas PCR, para revisar el margen de error y sensibilidad del sensor.

La detección del RNA viral, en estos momentos, es prioridad para este equipo de investigadores; sin embargo, se planea realizar un dispositivo portátil que sea capaz de detectar diversas afecciones prácticamente desde cualquier lugar.

México desafía sanciones de EEUU y manda gasolina a Venezuela

Una desconocida empresa mexicana, Jomadi, adquirió cinco millones de barriles de crudo a precio descontado y pagará con gasolina de 95 octanos, reveló la ABC, mientras EEUU investiga a otras dos empresas mexicanas por canje de petróleo venezolano por maíz y agua.



El rotativo ibérico sostiene que la administración de Nicolás Maduro firmó el 17 de marzo un contrato para entregarle cinco millones de barriles de petróleo crudo a una empresa mexicana

El gobierno del mexicano Andrés Manuel López Obrador estaría dispuesto a hacer envíos de combustible a Venezuela para solventar la grave crisis de este producto en el país, publicó el diario español ABC en su página web.

La administración de Nicolás Maduro firmó el 17 de marzo un contrato para entregarle 5 millones de barriles de petróleo crudo a una empresa mexicana a cambio de una cantidad de litros de gasolina, de acuerdo con el portal ibérico.

Se trata de la empresa mexicana Jomadi, desconocida en el sector y de la que apenas hay registros. Y entre el 25 de marzo y el 25 de julio en puertos de Turquía, recibiría esos cinco millones de barriles de petróleo.

Desde finales del 2019, el Gobierno de EEUU presiona a las últimas empresas energéticas internacionales que todavía canjeaban combustible ya refinado por crudo venezolano para que dejaran de hacerlo, como medida de sanción contra PDVSA.

Pero, de acuerdo a esta investigación periodística, al menos a dos de esas empresas se les advirtió de sanciones secundarias, dirigidas contra personas o empresas extranjeras si entablan relación comercial con aquellos que han sido sancionados.

Entre estas empresas internacionales advertidas, la rusa Rosneft decidió retirarse de Venezuela luego que dos de sus filiales fueron sancionadas por EEUU.

Sin embargo, la italiana Eni envió en marzo dos cargamentos de diésel a Venezuela y la española Repsol, uno.

Este tipo de canje, al principio, el gobierno estadounidense lo permitía como parte del pago de deuda con el régimen madurista. Pero, ante las constantes violaciones, EEUU retomó las medidas de presión, describe ABC.

Con información de ABC de España