MUEREN DE ENVIDIA: El G7 quiere topar precio del petróleo ruso, no les gusta el descuento que hace a sus aliados

MUEREN DE ENVIDIA: EL G7 QUIERE TOPAR PRECIO DE PETRÓLEO RUSO

Así es, en su más reciente reunión el grupo de los 7, el G7, ha acordado ponerle un tope al petróleo ruso, de tal modo que, si no se respetan los precios máximos acordados por ellos mismos, y sus amigos, no se permitirá que Rusia venda su petróleo.

Esto es así porque los del G7 ya se dieron cuenta que Rusia está vendiendo su petróleo con un importante descuento a sus amigos y aliados, entre ellos china y la India, de tal modo que ahora los occidentales quieren que Rusia les venda su petróleo al mismo precio, es decir, con el respectivo descuento de 30 dólares por barril de crudo.

Pero, habrá que ser caradura, cínico y desvergonzado, para pedirle a Rusia que te venda su petróleo con el mismo descuento que le ofrece a sus amigos, cuándo tú desde hace meses estas atacando la economía rusa con todos los medios a tu alcance, librando, literalmente, una guerra sin cuartel contra Rusia, que, si bien por el momento es principalmente de carácter económico, al fin y al cabo, no deja de ser una guerra,; y así te pones (G7) a exigirle a Rusia que te venda su petróleo con descuento.

En realidad de lo que se trata es que debido a que Rusia está vendiendo su petróleo con descuento a sus amigos y aliados, estos países han obtenido una ventaja económica con respecto a su rivales occidentales, con EEUU, a la cabeza; de tal modo que ahora con estas medidas buscan revertir esa situación: es decir, con estas medidas lo que buscan es arrebatarle a China y la India la ventaja competitiva que actualmente les da el adquirir el petróleo ruso con un descuento, mientras que los europeos y estadounidenses tienen que adquirir el petróleo a precio internacional, es decir, 30 dólares más caro.

Por otro lado, si Rusia vende su petróleo y gas con descuento a sus amigos, es solo debido a las sanciones que occidente les ha aplicado, de tal modo que no le han dejado otra alternativa que vender sus recursos con descuento para así asegurar su venta. Y como tanto chinos, como indios, no son tontos, están aprovechando esta situación generada precisamente por los mismos países que hoy se quejan.

Como lo vuelvo a repetir, son unas verdaderas cínicas y desvergonzadas al exigir que Rusia venda su petróleo al precio que ellos quieren: Es decir, quieren eliminar la ventaja que hoy tienen tanto china, como la India, obligando a Rusia a venderles su petróleo y gas al mismo precio que se cotiza internacionalmente.

Y ustedes dirán, esto es bueno para Rusia, ¿o no?. Pues no, no es bueno para Rusia, porque si vende su petróleo y gas al precio internacional, probablemente tanto china, como la India, dejarán de comprarle en los niveles que hoy lo hacen. Pero lo que es aún más importante, esa diferencia de 30 dólares que representa el descuento que Rusia les otorga a sus aliados, no iría a parar a las arcas rusas, sino que iría a parar, supuestamente, al gobierno ucraniano.

Así es, el método elegido por los países del G7 para obligar a Rusia a vender su petróleo al precio internacional, o, mejor dicho, al precio que ellos quieren, es obligando a las empresas marítimas encargadas del transporte del petróleo ruso a cobrarlo a ese precio, y la diferencia, es decir, el descuento que actualmente Rusia hace a sus socios, iría a parar al gobierno ucraniano, dinero que sería transferido a través de la empresa naviera encargada del transporte del petróleo ruso, pues esta retendría ese dinero y se lo enviaría al gobierno ucraniano a través de bancos occidentales.

Y es que, como muy probablemente nadie, o casi nadie de ustedes, lo sabe, básicamente es una sola empresa a nivel mundial la que se encarga del transporte marítimo del petróleo que se negocia a nivel internacional, acaparando por si sola el 90% de mercado del transporte petrolero a nivel mundial.  Bueno, más específicamente estamos hablando de la empresa que asegura los envíos de petróleo, en este caso, del petróleo ruso. Es decir, estamos hablando de una empresa aseguradora, más que de una empresa de transporte marítimo; porque, en realidad, las empresas que llevan el petróleo son muchas, pero es sólo una la que se encarga del aseguramiento de la mercancía, en este caso, de petróleo transportado.

Y se entiende que, sin esta póliza de seguro, nadie se arriesgará a transportar el petróleo, pues en caso de accidente, siniestro o robo, se perdería toda la inversión.

Sin embargo, aunque esta empresa se niegue a asegurar el petróleo ruso, y los barcos que lo transportan, aun así, no detendrán el envío de los hidrocarburos rusos, pues habrá otras empresas que aseguren los envíos de petróleo ruso, o si no, el mismo gobierno ruso sería el garante, enviando buques de guerra a escoltar a los petroleros, o creando una nueva empresa aseguradora para este mismo propósito.

No obstante, lo único que revela esta acción del grupo de los 7, es su profundo odio, envidia y rencor que le tienen a Rusia y a sus aliados, así como su grado de desesperación máxima; pues mientras ellos sufren de una inflación desbocada, y una contracción económica, sus rivales, china, la India, y la misma Rusia, gozan de una economía en pleno crecimiento y con una inflación baja: eso es lo que más les enfurece y les causa envidia; por lo tanto, han decidido iniciar esta nueva ofensiva contra el gobierno ruso y contra su pueblo, tratando de limitar la venta del petróleo ruso y eliminando la ventaja competitiva que esta situación les da a los aliados de Rusia.

Mayor empresa química del mundo podría cerrar debido a represalias de Rusia

 Así es, los directivos de la empresa química alemana BASF, la más grande del mundo, han advertido que, si el suministro del gas ruso cae a menos del 50%, la empresa tendría que cerrar sus fábricas en Alemania, incluyendo a la más grande del mundo, la de la ciudad de Ludwigshafen. Este es un complejo que se compone de más de 200 fábricas.

Desde el principio se dijo que, de darse una suspensión total del envío de gas ruso a Europa, muchas de sus empresas se verían perjudicadas, entre ellas la misma BASF. Esto es así porque no solo la empresa BASF utiliza el gas ruso para generar electricidad y encender las calderas y hornos para fabricar sus productos, sino porque el mismo gas es una materia prima básica e insustituible en todos sus procesos industriales, principalmente (en el caso de este complejo) para la fabricación de amoniaco.

Y sucede que el amoniaco es indispensable para la fabricación de fertilizantes, pues es su principal componente, sobre todo cuando se descompone y se obtiene nitrógeno de él, y es precisamente el nitrógeno el principal componente en los abonos agrícolas. Asimismo, se entiende que, si no hay abonos, la producción agrícola se ve severamente afectada, disminuyendo en un 50% su producción, lo que, se comprende, generará escasez de alimentos.

Por otro lado, la empresa alemana si bien su principal producto es el amoniaco, también produce muchos otros productos químicos, productos que se obtienen precisamente del gas; productos tales como el metano, etano, neón, propano, butano y pentanos. Estos gases son esenciales en la industria en general, de tal modo que, si no se producen, toda la industria se ve severamente afectada.

Es por esto que ayer mismo el secretario de economía de Alemania advertía que si se presentaba la suspensión del suministro de gas por parte de Rusia, muchos sectores industriales tendrían que cerrar, y que, asimismo, todos los procesos de mercado se verían paralizados.  Una situación que resultaría ser catastrófica para la economía de la Unión europea, pues Alemania es la principal potencia económica de Europa.

El que se mete con Rusia, se seca: Occidente ahora apunta contra el oro ruso

 Así es, viendo los países occidentales como sus sanciones no están teniendo el efecto que ellos esperaban, ahora apuntan contra el oro ruso.

En la reciente reunión del grupo G7 se anunciará la nueva ola de sanciones contra Rusia, destacando entre ellas el veto al oro ruso, pues, según ellos, esta es la segunda fuente de ingresos para el gobierno ruso; de tal modo que, nuevamente según ellos, esta nueva sanción dejará sin 19000 millones de dólares a Rusia.

No obstante, aunque si bien es cierto que la venta de oro representa un importante ingreso de recursos para Rusia, esta no es la segunda fuente de ingresos tal como alegan los gobiernos occidentales; pues la segunda fuente de ingresos para Rusia es la exportación de sus alimentos.

Solo que éstos gobiernos occidentales ya no hayan la forma de perjudicar a Rusia, y en su locura agresiva les gusta magnificar lo que hacen, diciendo mentiras, tal como en su momento el presidente norteamericano dijera acerca de sus sanciones aplicadas contra Moscú; pues, según el presidente estadounidense, sus sanciones arruinaron la economía de Rusia y dejaron a su moneda, el rublo, en escombros; sin embargo, ni arruinaron la economía rusa, ni dejaron al rublo en escombros; muy por el contrario, el rublo se ha fortalecido de manera impresionante cotizando en niveles que no lo hacía desde hace 8 años.

No obstante, ahora muchos políticos europeos, y hasta estadounidenses, se preguntan si es correcto aplicar estas sanciones contra Rusia cuando los principales perjudicados son precisamente ellos mismos, a tal grado que aun el presidente norteamericano acusa a Rusia de la crisis económica que actualmente vive la unión americana, con una alta inflación de más del 8,6%; de tal modo que para Joe Biden la culpa de esta situación la tiene el presidente ruso, diciéndole a sus ciudadanos que los altos precios de las cosas se deben a las acciones que realiza Moscú, hablando de una supuesta “subida de precios de Vladimir Putin”; que, aunque no es verdad, si lo fuera, eso solo confirmaría la enorme fuerza que tiene tanto Rusia, como su presidente, Vladimir Putin, al grado de lograr que EEUU caiga en una espirar inflacionaria no vista en más de 41 años, así como en una contracción económica de más del 1,5%.

Eso sí sería asombroso si fuera cierto; es decir, que Rusia pueda doblegar a EEUU al grado de destruir su economía, condenándolos a una inflación galopante y de larga duración. Que, si bien aparentemente no es cierto, para el presidente norteamericano sí lo es, revelando con ello el enorme terror que le tiene a Vladimir Putin, acusándolo de destruir económicamente a EEUU.

Por otro lado, si bien los problemas económicos de EEUU no son todo culpa de Vladimir Putin, si lo son de las sanciones aplicadas por EEUU contra Rusia: Con lo que se puede aplicar perfectamente en este caso el dicho pronunciado por el expresidente venezolano Hugo Chávez cuando decía que, “el que se mete con Venezuela se seca “, en este caso, con Rusia.

Pero en lo que sí tiene razón Joe Biden, es que con Rusia nadie se puede meter, pues si lo hacen, sufrirán graves consecuencias, tal como ya las está experimentando EEUU con esta inflación histórica que no se veía desde hacía 41 años, así como con esta contracción económica del 1,6% (a esta situación se le conoce como estanflación). De tal modo que podemos afirmar que, “el que se mete con Rusia, se seca“.

Aviones de la OTAN llevan mercenarios y especialistas a ucrania

Así es, hoy se supo que aviones extranjeros, presumiblemente de EEUU, o de algún otro país miembro de la OTAN, están ingresando a espacio aéreo ucraniano, y aterrizando en sus aeropuertos, con la presunta misión de entregar mercenarios, especialistas y equipo militar a las fuerzas armadas de ucrania.

Esta no es la primera vez que se sabe que la OTAN está enviando tanto especialistas, como mercenarios y equipo militar, a ucrania, esto con el fin de que sean utilizados contra el ejército ruso y contra los ejércitos de las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Se conoce que estas aeronaves de la OTAN que aterrizan en los aeropuertos de ucrania entran por el espacio aéreo de Polonia escoltados por aviones caza de la alianza atlántica, pero no incursionan más de 100km dentro de territorio ucraniano pues a esa distancia los aviones caza de la OTAN no los podrían proteger, además de que quedarían a distancia de tiro para los sistemas antiaéreos de rusia, así como de Donetsk y Lugansk.

Se trataría de aviones ejecutivos modelo Gulfstream G400 y Gulfstream G550 pertenecientes al gobierno de los EEUU.

Precisamente hoy, durante la reunión de los países del G7, se llegó a un acuerdo de continuar el apoyo militar y económico a ucrania durante todo el tiempo que sea necesario, que, viendo cómo van las cosas, será por mucho tiempo, porque Rusia no se vé que tenga intensiones de detener su operación militar especial en ucrania; no al menos hasta no recuperar todo el territorio de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, y ahora también de Jarkóv.

Así es, por que recordemos que la región de jarkóv ha expresado recientemente su deseo de integrarse a la federación rusa, motivo por el cual, sí se da esta integración, todo el territorio perteneciente a la región de Jarkóv tendrá que ser cedido por Ucrania, ya sea a las buenas, o por las malas.

Es más, inclusive algunos altos funcionarios rusos han dicho que eventualmente Ucrania dejará de ser un país, ya sea porque será totalmente absorbido por Rusia, o absorbido por algunos otros países de la OTAN, países tales como Polonia; país que ya se afila las garras para anexionarse el noroeste de ucrania.  Inclusive el mismo presidente polaco ha declarado en el congreso ucraniano que algún día, más pronto que tarde, ya no habrá fronteras entre Polonia y ucrania. Y el mismo presidente Zelenski ha otorgado todos los privilegios de la ciudadanía ucraniana a los ciudadanos polacos, a excepción del derecho a votar.

Así que, no debería extrañarnos que sea precisamente a través de la frontera polaca que los mercenarios, especialistas y armamento de la OTAN este llegando a suelo ucraniano, pues este país, Polonia, como lo vuelvo a repetir, desea anexionarse parte, o toda ucrania.

Pero lo extraño del asunto es que los mismos ciudadanos ucranianos no estén protestando por este asunto, es decir, por los planes de ceder la soberanía ucraniana a favor de Polonia, tal como su presidente y su congreso están haciendo.

El Pentágono probó un misil anti-radiación para neutralizar el sistema ruso S-400

 Los Estados Unidos han probado una versión mejorada del AGM-88 HARM, un arma diseñada para destruir radares y neutralizar los sistemas de defensa aérea, según informó BulgarianMilitary.com.

Sin embargo, la revista Military Review incluso llamó al misil americano modernizado impotente contra el S-400 ruso.

Los periodistas dijeron que la versión actualizada del AGM-88 HARM tiene un mayor alcance - hasta 230 kilómetros [hasta 150 - ed.]. Los medios de comunicación estadounidenses escribieron que este misil sería una posible opción para contrarrestar el sistema de misiles antiaéreos S-400 [SAM - ed].

Sin embargo, la revista Military Review señaló que, en comparación con el AGM-88 HARM, el misil antiaéreo 40H6, con el que está equipado el C-400, tiene una ventaja en el alcance de más de 150 kilómetros. Es decir, para derrotar al S-400, un avión americano con AGM-88 HARM a bordo tendrá que entrar en el área de cobertura del complejo ruso. Esto significa que el misil americano es impotente contra los sistemas de defensa aérea.

Un avión de combate F-35 de quinta generación contra el sistema de misiles S-400




Como se supo, en julio, un caza de pruebas F-35 debe ser entregado a Israel desde los EE.UU. específicamente para pruebas contra el sistema de misiles antiaéreos, que está disponible en la base aérea rusa de Khmeimim en Siria.

Es decir, la competición no es virtual, sino en condiciones de combate reales.

Más información: Los EE.UU. venden los misiles guiados anti-radiación avanzados AGM-88E a Alemania

La lucha será interesante - el mejor combate del mundo [según los EE.UU.] contra el mejor sistema de misiles antiaéreos hasta la fecha [esta es una opinión generalmente aceptada]. Esto no es ni siquiera una prueba, sino una prueba de las cualidades de combate de un avión hecho con tecnología de sigilo, que debe superar el sistema de defensa del S-400 y demostrar la superioridad del F-35. Una empresa arriesgada, pero si tiene éxito, los Estados Unidos recibirán una especie de "marca de calidad" para un avión de combate cuya reputación se ha visto empañada en más de una ocasión.

Misil AGM-88 HARM




El AGM-88 HARM [Misil Anti-Radiación de Alta Velocidad] es un misil táctico anti-radiación aire-tierra [anti-radar - ed.] diseñado para albergar las transmisiones electrónicas provenientes de los sistemas de radar tierra-aire.

Fue originalmente desarrollado por Texas Instruments como un reemplazo para el sistema de ARM estándar AGM-45 Shrike y AGM-78. La producción fue asumida más tarde por la Corporación Raytheon cuando compró el negocio de producción de defensa de Texas Instruments.

El AGM-88 puede detectar, atacar y destruir una antena de radar o un transmisor con una mínima entrada de aire. El sistema de guía proporcional que se aloja en las emisiones de radar del enemigo tiene una antena fija y una cabeza buscadora en la nariz del misil.

Un motor de cohete sin humo, de propulsión sólida y con soporte de refuerzo propulsa el misil a velocidades superiores a Mach 2.0. El misil HARM fue un programa dirigido por la Marina de los EE.UU., y fue llevado primero por los aviones A-6E, A-7 y F/A-18A/B, y luego equipó al avión EA-6B. Se comenzó a utilizar el RDT&E en los aviones F-14, pero no se completó.

La Fuerza Aérea de EE.UU. [USAF - ed.] puso el HARM en el avión F-4G Wild Weasel, y más tarde en los F-16 especializados equipados con el Sistema de Apuntado HARM [HTS - ed.]. La cápsula HTS, usada sólo por la USAF, permite a los F-16 detectar y apuntar automáticamente a los sistemas de radar con HARM en lugar de depender sólo de los sensores del misil.

https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2020/06/el-pentagono-probo-un-misil-anti.html?m=0

Enfrentamiento directo con Rusia: Ejército francés ya opera en ucrania

Así es, el día de hoy se ha hecho público que dos unidades del ejército francés realizan operaciones de combate en suelo ucraniano, que, si bien  inicialmente fueron enviados a ucrania a entrenar a militares de ese país, la realidad es que los militares franceses también están realizando acciones de combate al operar los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes modelo Caesars de fabricación francesa, sistemas que fueron transferidos a ucrania por el gobierno francés; y sistemas que actualmente están siendo operados por los especialistas franceses por que los militares ucranianos todavía no saben hacerlo.

Esta situación es bastante significativa, pues indica que la OTAN ya está combatiendo sobre el terreno contra las fuerzas armadas de Rusia.  

Se supone que los militares franceses fueron enviados a ucrania exclusivamente a entrenar a los soldados de ese país, sin embargo, como ha sido muy poco el tiempo para enseñarles a operar adecuadamente los sistemas Caesars, los franceses están operando por el momento dichas armas, lo que constituye una confrontación directa con Rusia.

No obstante, al menos dos de estos sistemas lanzacohetes múltiple ya han sido capturados por parte de los militares rusos, de tal manera que ambos sistemas ya han sido enviados a Rusia para su estudio y su posterior aplicación en nuevos sistemas de fabricación rusa, si es que resultan superiores a los rusos en algún aspecto, sino, simplemente se estudiarán para diseñar la mejor manera de inutilizarlos sobre el campo de batalla.

Esta captura de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes franceses ha pegado muy duro a las autoridades de Francia, pues ya están siendo sometidas a una dura crítica por parte de los especialistas franceses que agradecen a Macron este regalito que le ha hecho a los rusos.

Esto sirve de pretexto para mencionar el caso de los estadounidenses, pues estos en un principio dijeron que enviarían a ucrania sus drones estratégicos pesados MQ-C1 de la compañía General Atomics, dron que es capaz de alcanzar los 8.880 metros de altitud y una velocidad de 227 kilómetros por hora. Asimismo, este dron puede llevar misiles de crucero guiados Hellfire.

Sin embargo, de último momento se canceló la venta de este tipo de drones a ucrania ante el temor de que estos pudieran caer en manos de los militares rusos y que estos descifraran la tecnología que llevan abordo los drones estadounidenses, lo que los pondrían en un alto riesgo de ser derribados rápidamente ante un eventual conflicto con Rusia, o con alguno de sus aliados.

Asimismo, se trata de evitar que Rusia se beneficie de la tecnología que llevan estos drones si cayera algún ejemplar en sus manos; porque recordemos que este tipo de drones, si bien son tecnológicamente avanzados, también son muy fáciles de derribar llegado el momento; tan solo tomemos como ejemplo el caso de Irán, pues este país logró derribar una versión de este mismo dron, El MQ-4C Triton, utilizando su sistema antiaéreo de producción nacional, sistema que lleva por nombre Tres de Jordad.   

Así que, sí Irán pudo derribar uno de estos drones con un sistema antiaéreo relativamente modesto, ahora imagínense lo que podrá hacer Rusia con sus modernos sistemas antiaéreos desplegados en ucrania y en la frontera ruso-ucraniana: simplemente derribaría a los cuatro en un santiamén, lo que se constituiría en una grave pérdida para el gobierno estadounidense, así como para su industria armamentística.

Por esta razón es que finalmente EEUU se rehusó a enviar sus drones a ucrania; sin embargo, Francia no lo entendió y envío sus más avanzados sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes a ucrania; sistemas que ya fueron capturados por Rusia y que ya fueron enviados a su territorio para su posterior estudio.

Piloto mercenario volando un Su-25 para Ucrania es capturado por Rusia: OTAN amenaza con expulsar a Rusia de Ucrania

Así es, hace solo unas horas se dio a conocer que sobre cielo ucraniano fuerzas rusas derribaron un avión cazabombardero Su-25; lo interesante del asunto es que el piloto que operaba dicha aeronave no era miembro de las fuerzas armadas de ucrania, sino que se trataba de un mercenario; mercenario que estaba pilotando la aeronave en favor de los intereses del gobierno ucraniano y en contra de las fuerzas armadas rusas.

El avión Su-25 volaba muy bajo tratando de evitar los sistemas antiaéreos rusos, pero resultó que se cruzó en el camino de unos soldados rusos que transportaban sistemas portátiles antiaéreos, situación que llevó al derribo del caza SU-25 cuando este salió a un claro del bosque y pudo ser perfectamente ubicado, disparando contra él algunos misiles antiaéreos, misiles que dieron justo en el blanco y lograron derribarlo, solo que antes de estrellarse el avión contra la tierra, el piloto logró eyectarse, para posteriormente ser capturado.

Esta noticia resulta ser muy importante, pues es la primera vez que se conoce de un caso así; es decir, que mercenarios piloten aviones caza para las fuerzas armadas de un cierto país, en este caso, de ucrania.

Es de suponerse que este mercenario es de ciudadanía de algún país de Europa del este, pues esos son los países que disponen de este tipo de aviones, además de Rusia, por lo que se presume sea ciudadano de algún país de esa región de Europa, posiblemente de Polonia, Hungría, república eslovaca o checa, o de Bulgaria.

Por que no olvidemos que recientemente varios países de la región cedieron sus cazas MiG-29 a ucrania, así como sus aviones Su-25. Por lo que es de suponerse que el mercenario capturado sea ciudadano de alguno de esos países.

Pero lo más importante del asunto es que, dado este precedente, se pueda intentar proporcionar a ucrania aviones caza de fabricación occidental, tales como los F-16 o los Eurofighter Typhoon, solo que quienes los pilotarían serían precisamente exmilitares de esos países, exmilitares ahora convertidos en pilotos mercenarios; es decir, serían pilotos mercenarios occidentales los que operarían los aviones f-16, Eurofighter Typhoon, así como de otros modelos de aviones, para la causa ucraniana.

En este sentido resulta interesante lo que acaba de declarar el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en el sentido de que están dispuestos a proporcionar a ucrania potentes armas letales para obligar a los rusos a retirarse de ucrania. ¿Acaso se estaría refiriendo a modernos aviones de combate occidentales operados por mercenarios occidentales?

En este sentido me gustaría mencionar el reciente caso del ataque contra un remolcador ruso que se encontraba atracado en la isla serpiente, esto en el mar negro; dicho buque fue atacado con sistemas de defensa costera occidentales proporcionados a ucrania por Dinamarca; y quizá también, en este caso, dichos sistemas fueron operados por especialistas de la OTAN, quizá de la misma Dinamarca. Dichos sistemas se trataban de la versión terrestre del misil antibuque Harpoon de fabricación estadounidense.

Ante esta situación es muy probable que Rusia haya desplazado dos fragatas equipadas con misiles de crucero Kalibr a la costa de Dinamarca como advertencia, o quizá como amenaza, después de lo sucedido en ucrania con el buque remolcador ruso, porque fue precisamente un sistema de origen danés el que atacó al barco ruso, sistema quizá operado por especialistas daneses; pues es muy poco probable que los militares ucranianos aprendieran a utilizarlo en solo un día, o unos cuantos días, porque la transferencia de dichos sistemas antibuque Harpoon por parte de Dinamarca a Ucrania es muy reciente, no más de 5 días.

De esta manera, el conflicto en ucrania parece que puede salirse de control y extenderse a otros países, básicamente hacia los países miembros de la OTAN, pues viendo las declaraciones de su secretario general, así como los hechos descritos recientemente (la captura del piloto mercenario occidental y el ataque al buque ruso con armas occidentales operadas por especialistas occidentales), parece que hacia allá se encamina el conflicto.

Rublo destroza al dólar y se mantiene entre 55 y 60 unidades por dólar: Empresas europeas se cambian al rublo para pagar combustibles rusos

Así es, debido a la fortaleza que está demostrando tener Rusia como nación independiente y soberana, es que su moneda, el rublo, se mantiene extremadamente fuerte frente a la moneda estadounidense, así como contra el euro.

Esta cotización actual que fluctúa entre 55 y 60 unidades por dólar, es una cotización adecuada para la economía rusa, pues al mismo tiempo que les permite comprar productos extranjeros de forma fácil al resultar más baratos, también mantiene en buena forma las exportaciones rusas, principalmente las de tipo de materias primas y energía.

Por otro lado, tal como dijera el gobierno ruso, el gas y petróleo es de propiedad rusa, así que son precisamente ellos los que dictan las reglas del juego, así como su precio; esto en respuesta a las autoridades de la unión europea que exigen que Rusia les venda su gas a un menor precio, cuando la subida de los precios de la energía es precisamente culpa suya al vetar, o intentar vetar, los hidrocarburos rusos.

De esta manera tenemos que, si bien el año pasado la unión europea desembolsó 400 mil millones de euros por concepto de energía, este año, debido a los aumentos de precio en el gas, petróleo y carbón, tendrán que desembolsar otros 400 mil millones de euros extra para comprar la misma cantidad de combustible que compraron el año pasado.

No por nada tanto la unión europea, como los EEUU, están hundidos en una recesión económica y en una inflación galopante de más del 8,5%; situación que se presenta como consecuencia de las sanciones aplicadas contra Rusia y contra su energía.

Y para terminar de complicar la cosa, ahora resulta que Rusia dejará de suministrar el 40% de gas que hasta ahora suministraba a la unión europea; situación provocada por la falta de mantenimiento al gasoducto Nord stream 1. De este modo, Rusia detiene la operación de uno de los motores que inyectaban combustible al gasoducto.

Esta detención del motor que inyecta gas al gasoducto con destino a Europa se debe a que el motor requiere mantenimiento, así como recambio de piezas, solo que la empresa alemana encargada del mantenimiento, Siemens, no lo ha realizado debido a las sanciones aplicadas contra Moscú, sanciones que afectan directamente a las piezas de repuesto para dichos motores.

De este modo, aparte de que el precio del gas se ha duplicado, ahora también su suministro se ve afectado en un 40%, condición que sin duda va a provocar un nuevo aumento en el precio del gas.

Pero síganle, síganle europeos haciéndole caso al tío Sam sin importarles que su propia economía se desmorone como un castillo de arena; en vez de fajarse los pantalones y ponerle un hasta aquí a Washington, continúan siguiéndole el juego y destruyendo su propia economía, así como su propia seguridad; seguridad resquebrajada debido al apoyo a Ucrania y el consiguiente envío de armas y especialistas.

Según dicen que no cederán ante Vladimir Putin, sin embargo, sus empresas se han cambiado al sistema del rublo y ahora pagan los productos rusos en rublos, solo que no contaban con que las sanciones decretadas por Washington afectarían el envío del gas ruso con destino a Europa, lo que, eventualmente, traerá más presión a la economía europea; y luego dirán que la culpa es de Vladimir Putin.

Misiles rusos estacionados en Nicaragua son capaces de destruir el 70% del territorio estadounidense

Así es, por increíble que parezca, los misiles rusos que podrían ser desplegados en Nicaragua podrían barrer con el 70% del territorio norteamericano.

Como sabrán ustedes mis queridos suscriptores, en días pasados el gobierno de nicaragua autorizó el ingreso de tropas rusas, tanto de aire, como de tierra y mar. De esta forma los buques de guerra rusos, así como sus aviones y carros de combate, pueden ingresar a territorio nicaragüense.

Pero resulta que entre estas fuerzas rusas que tienen autorizado a entrar en territorio de nicaragua, y a pernoctar en él, se incluyen submarinos nucleares, bombarderos estratégicos, fragatas y cruceros portamisiles, así como portaaviones.

De esta manera Rusia podría tener una importante fuerza aeronaval desplegada en el país centroamericano, muy cerca del territorio estadounidense; y desde ahí podría lanzar un ataque fulminante contra el país norteamericano, sobre todo si se complican las cosas en Ucrania; porque recordemos que tanto el país del norte, así como los demás países europeos miembros de la OTAN, están enviando cantidades masivas de armamento a ucrania; entre ellas tenemos a  aviones de combate, misiles antibuque, y sistemas de lanzamiento múltiple de misiles con un alcance de hasta 300 kilómetros, tal como es el caso de los sistemas HIMARS.

Ante esta amenaza es que Rusia se ha decidido a actuar y pronto desplegará una poderosa fuerza de combate a nicaragua.  

Entre los misiles que podrían ser desplegados en nicaragua tenemos a los misiles de crucero X-101, tanto en su versión naval, como en su versión aérea.

Estos son misiles de crucero subsónicos de gran alcance (más de 5.000 kilómetros) diseñados tomando como prototipo los misiles de aviación X-55. Por sus parámetros técnicos, los X-101, y los X-102, podrían compararse con los misiles de aviación estadounidenses  A-G-M-86, y, A-G-M-129.

A juzgar por algunas informaciones, el X-101 está dotado de una ojiva convencional, mientras el X-102 lleva una nuclear. Estos misiles se instalan en los bombarderos estratégicos Tu-95MS y Tu-160. Posiblemente, también en los modernizados bombarderos Tu-22MZ.

Por otro lado, es de sumo interés que en días pasados este mismo misil haya sido utilizado por primera vez en ucrania, comprobándose con ello sus increíbles características, así como su capacidad de burlar todos los sistemas antiaéreos.

 , , , , ,, , , , ,  , ,, ,  ,,  , ,, ,  , , , ,, , , , , , , , , , , , , , , ,  , , , , ,,  ,,  , , , , , , ,, ,  , , , , , , , , ,, ,  ,, , , , ,  , ,,  , , , , , , , , , , ,    


Misil estratégico equís-101 avistado sobre el territorio de Ucrania.

Hace unos días, los residentes de Ucrania captaron en video el vuelo de un misil de crucero. Inicialmente, se asumió que estábamos hablando del misil de crucero Calibre, sin embargo, después del análisis, se encontró que lo más probable es que estuviéramos hablando del misil estratégico Kh-101.

En los cuadros de video presentados, puede ver el momento del vuelo de los misiles de crucero estratégicos Kh-101 sobre el territorio de Ucrania, y los videos se realizaron en varias regiones del país a la vez.

Al realizar un análisis detallado, se encontró que casi se garantiza que estamos hablando del misil equís-101, y no del misil de crucero Calibre.

“Las alas en ángulo y la presencia de algún tipo de sección de cola indican el hecho de que este no es un misil de crucero Kalibr. Casi con seguridad se puede decir que estamos hablando del misil de crucero Kh-101, o de otra munición de un tipo similar, cuya existencia se desconoce actualmente., - las marcas expertas.

A su vez, aún se desconoce el hecho de cómo exactamente se lanzó dicho misil, ya que aún no se han recibido declaraciones oficiales sobre el uso de estas armas.

 , , , , ,, , , , ,  , ,, ,  ,,  , ,, ,  , , , ,, , , , , , , , , , , , , , , ,  , , , , ,,  ,,  , , , , , , ,, ,  , , , , , , , , ,, ,  ,, , , , ,  , ,,  , , , , , , , , , , ,    


El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, autorizó la introducción de tropas, barcos y aeronaves rusas en el país
 
Al ejército ruso se le permitió el libre acceso a Nicaragua.
 
El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, autorizó la introducción de tropas, barcos y aviones rusos en el país a partir del segundo semestre de 2022. Según los datos presentados, el ejército ruso, los buques de guerra, así como los equipos de aviación, pueden permanecer libremente en el territorio de este estado latinoamericano como parte de las misiones humanitarias.
 
No se especifica qué causó exactamente la decisión del presidente de Nicaragua de invitar al ejército ruso al territorio del país, sin embargo, los expertos señalan que este es un desafío extremadamente serio para los Estados Unidos, ya que desde las fronteras de Nicaragua hasta las fronteras de los Estados Unidos es solo unos mil kilómetros.
 
"Las tropas, buques y aeronaves de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pueden ingresar para participar en entrenamientos y ejercicios, así como en operaciones para brindar asistencia humanitaria, operaciones de búsqueda y rescate y rescate en situaciones de emergencia o desastres naturales", informa El País.
 
Por el momento, no hay explicación sobre este tema, sin embargo, cabe destacar que las autoridades nicaragüenses también permitieron la introducción de tropas y equipos de otros países. En particular, estamos hablando de Estados Unidos, México, Venezuela, Guatemala, Cuba, El Salvador, Honduras y República Dominicana.

 , , , , ,, , , , ,  , ,, ,  ,,  , ,, ,  , , , ,, , , , , , , , , , , , , , , ,  , , , , ,,  ,,  , , , , , , ,, ,  , , , , , , , , ,, ,  ,, , , , ,  , ,,  , , , , , , , , , , ,    


Misiles rusos estacionados en Nicaragua son capaces de destruir el 70% del territorio estadounidense

Los misiles de crucero rusos estacionados en Nicaragua son capaces de destruir la mitad del territorio de los Estados Unidos.
 
En ese contexto. como el Presidente de Nicaragua declaró que las tropas, buques y aeronaves de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia podían ingresar para participar en entrenamientos y ejercicios, se supo que en caso de despliegue de buques y submarinos rusos en esta región, el ejército ruso puede atacar con éxito el estado de Florida, utilizando misiles de crucero Kalibr, y en caso de despliegue de aviación estratégica, Los ataques se pueden llevar a cabo en el 70% del territorio de los Estados Unidos, siempre que se trate de misiles de crucero X-101.
 
Por el momento, se sabe que la parte rusa puede estar realmente interesada en fortalecer su presencia en el hemisferio occidental y, dado que en esta región Rusia tiene aliados como Cuba, Venezuela y ahora Nicaragua, la situación para los Estados Unidos puede ser deplorable.
 
Los expertos señalan que la "invitación" al territorio de Nicaragua del ejército ruso puede ser una señal muy seria para los Estados Unidos, ya que será extremadamente problemático para el Pentágono garantizar el control constante sobre las fuerzas rusas.


 , , , , ,, , , , ,  , ,, ,  ,,  , ,, ,  , , , ,, , , , , , , , , , , , , , , ,  , , , , ,,  ,,  , , , , , , ,, ,  , , , , , , , , ,, ,  ,, , , , ,  , ,,  , , , , , , , , , , ,   

Desarrollo del KH-55
 
En la década de 1960, un estudio realizado por el Instituto ruso GOSNIIAS llegó a la conclusión de que sería más eficaz desplegar una gran cantidad de pequeños misiles Crucero subsónicos, que los costosos misiles supersónicos.  El trabajo fue iniciado en 1971 por la Oficina de Raduga.  El lanzamiento del primer misil Crucero en vuelo de prueba se realizó en 1976. El mayor alcance de un Kh-55 SM fue desarrollado unos años después de haber entrado en servicio. En la década de 1980 se dispuso el reemplazo de misiles convencionales por Kh-101 y de ojivas nucleares Kh-102 de mayor sigilo, aumentado así la importancia de misiles avanzados como "multiplicadores de fuerza" de la flota rusa de bombarderos.  El fracaso del ambicioso misil Kh-90 ramjet alrededor de 1992 llevó a un renovado énfasis en mejorar los Kh-55, en particular para lograr menos de 20m, de precisión requerida para impactar objetivos de infraestructura. El primer vuelo del Kh-101 fue en 1998, y los ensayos de evaluación comenzaron en 2000.
 
Después del final de la guerra fría y en el contexto de tratados para limitar el despliegue de misiles nucleares de largo alcance, los rusos hicieron esfuerzos para desarrollar versiones tácticas de Kh-55 con ojivas convencionales.

Un documento ruso de 1995 sugirió que una planta completa de producción había sido transferida a Shanghai, para el desarrollo de un misil Crucero. Originalmente se pensaba que esto se refería al Raduga Kh-15  de 300 Km de alcance, pero parece que fue el Kh-55 que fue transferido a China.
 
Diseño

Funciona con un motor turbofan R95-300, tiene alas pop-out para mayor eficiencia de crucero. Puede ser lanzado desde altitudes altas y bajas y vuela a velocidades subsónicas en niveles bajos (debajo de la altitud de 110 m/300 pies). Se guía a través de una combinación de un sistema de guía inercial, utiliza el radar e imágenes almacenadas en la memoria de un ordenador de a bordo para encontrar su objetivo. Esto permite que el misil se guíe al destino con un alto grado de precisión (CEP 15 metros).

¿Qué son los misiles Rampage, la nueva arma secreta de Israel?

Israel pudo haber usado sus últimos misiles “Rampage” aire-tierra cuando realizó ataques aéreos contra una supuesta fábrica de misiles en el oeste de Siria, según un analista de defensa independiente.

Babak Taghvaee dijo que los misiles que evadían la defensa se usaron para evitar el peligro que representan las Fuerzas de Defensa Aéreas Sirias S-300PM-2, que fueron suministradas por Rusia en octubre pasado luego del derribo accidental de un avión ruso por parte de las fuerzas israelíes. Según sus desarrolladores, el misil Rampage “nos permite atacar en condiciones que nunca antes hemos tenido“.

Pueden implementarse a bordo de los F-15s, F-16s y F-35s de la IAF (Fuerza Aérea de Israel, por sus siglas en inglés) y pueden viajar más de 80 millas a velocidades supersónicas, guiados por un sistema de GPS a bordo.

Están diseñados para atacar objetivos de alto valor en rangos de separación, lo que significa que pueden ser lanzados por aviones de combate que luego pueden regresar a una distancia segura antes de que las defensas aéreas enemigas tengan la oportunidad de responder.

Entre las características de los misiles está su capacidad para controlar y monitorear la extensión de su metralla, que hará que su ataque sea quirúrgico, preciso y con un daño colateral mínimo a pesar de que el misil pasa mucho tiempo en el aire desde el momento en que se lanza hasta que golpea su objetivo.

Amit Haimovich, director de mercadotecnia y desarrollo de negocios para la ingeniería de Malam, fabricante de armas, dijo que la combinación de la velocidad y la forma física del Rampage significaba que “se puede detectar, pero es muy difícil de interceptar“.

Él dijo: “Considerando el escenario de Oriente Medio y las áreas protegidas por sistemas de defensa aérea, el objetivo de este misil es que puede golpear objetivos dentro de rangos de separación sin amenazar la plataforma de lanzamiento“.

Según informes, aviones israelíes atacaron las instalaciones militares de Masyaf, en la zona rural de Siria, en las afueras de la ciudad de Hama, a primeras horas de la mañana del sábado, con múltiples edificios destruidos y al menos tres soldados sirios heridos.

Las defensas aéreas sirias informaron que derribaron varios proyectiles enemigos, y los usuarios de las redes sociales publicaron videos de esfuerzos para repeler el ataque.

Israel ha llevado a cabo cientos de ataques aéreos en Siria en los últimos años y acusó a Irán de utilizar al país devastado por la guerra como punto de apoyo para un posible ataque militar futuro contra Tel Aviv.

Fuente: Express – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico

https://www.enlacejudio.com/2019/04/18/misiles-rampage-arma-israel/

Nuevo misil Rampage de Israel es más inteligente que el sistema S-300 de Rusia en Siria

Los nuevos misiles Rampage de Israel están diseñados para ser más astutos que los sistemas rusos de defensa aérea S-300, desplegados en Siria en octubre pasado y destruir objetivos altamente protegidos como bunkers, afirma el periodista de Telepolis, Florian Rötzer.

En un artículo del viernes, Rötzer citó a los medios israelíes que informaron que la Fuerza Aérea del país desplegó el cohete supersónico aire-superficie Rampage por primera vez hace una semana, habiendo destruido un gran hangar y tres edificios en la provincia de Hama en Siria.

El periodista agregó que la compañía israelí de inteligencia satelital ImageSat International había lanzado imágenes satelitales de las instalaciones, que dice que podrían ser “hangares de fabricación de misiles relacionados con Irán” en Siria.

Rötzer continuó diciendo que la operación israelí informada ha sido descrita en los medios de comunicación como una reacción a la defensa aérea mejorada de Rusia en Siria: en octubre, Moscú entregó sus baterías S-300 a Damasco para mejorar la seguridad de los miembros del servicio ruso estacionados en Siria.

Según él, los misiles Rampage de Israel pueden tener capacidades que pueden ser más inteligentes que los sistemas de defensa de misiles, incluidos los S-300, y los ataques aéreos informados en Hama probablemente se vean como “un anuncio de los nuevos productos de armamento, además, deberían servir como elemento disuasorio, si se aplican”.

El nuevo misil fue presentado el año pasado por Israel Military Industries Systems (IMI Systems) e Israel Aerospace Industries, y los desarrolladores afirmaron que el cohete “nos permite atacar en condiciones que nunca antes hemos tenido”. El arma puede ser desplegada a bordo de los caza de la Fuerza Aérea de Israel F-15, F-16 y F-35, y puede viajar más de 140 km a velocidades supersónicas, guiados por un sistema de GPS a bordo.

Rötzer escribió que se enfatizó que los misiles para todo clima están especialmente diseñados para objetivos que están protegidos por sistemas de defensa aérea, pero también pueden penetrar en edificios protegidos, como bunkers.

Los medios israelíes también sugieren que el despliegue del misil Rampage también debería probar si los sistemas antiaéreos S-300 rusos pueden ser colocados cerca de la base atacada y detectar, rastrear y derribar aviones o misiles a menos de 300 km, lo que el ejército israelí cree que representa una amenaza para los aviones de combate y los ataques aéreos israelíes.

A principios de esta semana, Yoel Strick, un general saliente de las FDI, dijo a Ynet News que si Siria utilizaba los S-300 rusos contra los aviones israelíes, “será visto como un movimiento legítimo de nuestra parte”.

“Veo que eso sucede, aunque espero que no lleguemos a eso. Pero si nuestra libertad de movimiento está amenazada, eliminaremos la amenaza. Sabemos cómo hacerlo”, dijo.

Según informes, aviones israelíes realizaron ataques aéreos contra una fábrica de misiles vinculada a Irán en el campo sirio en las afueras de la ciudad de Hama el sábado pasado, con múltiples edificios destruidos y personal militar iraní, norcoreano e incluso de Bielorrusia. Las defensas aéreas de Siria informaron el derribo de varios proyectiles que se lanzaron desde el espacio aéreo libanés. Los medios sirios ensalzan las defensas antiaéreas con noticias que dan cuenta de derribos, a pesar de que las imágenes satelitales demuestran lo contrario

La Fuerza Aérea de Israel ha realizado cientos de ataques en Siria en los últimos años, mientras acusa a Irán de utilizar al país asolado por la guerra en un intento por afianzarse en la región y establecer una presencia militar permanente allí, en cumplimiento de las amenazas reiteradas de arrasar con Israel del mapa por parte del régimen islámico.

Teherán ha negado rotundamente estas afirmaciones, diciendo que solo ha proporcionado asesores militares a Siria a pedido de Damasco para ayudar al país a luchar contra el terrorismo.

Se dice que los ataques israelíes contra Irán en Siria disminuyeron significativamente a fines del año pasado luego del despliegue de baterías de defensa aérea S-300 de fabricación rusa en el país.

El ejército ruso entregó los sistemas a Damasco en respuesta a un incidente en el que las defensas aéreas sirias derribaron accidentalmente un avión militar ruso Il-20 con 15 miembros del servicio a bordo en Latakia mientras intentaban repeler un ataque aéreo israelí que había tenido lugar varios minutos antes.

Tras el incidente, Moscú acusó a las Fuerzas de defensa de Israel de utilizar deliberadamente el avión ruso como escudo durante su ataque a los objetivos en Siria. Jerusalén rechazó las acusaciones.

https://israelnoticias.com/militar/misil-rampage-de-israel-s-300-rusia-siria/

Rusia: EE.UU. ayudó a crear un nuevo G8 prorruso

Así es, el jefe de la duma rusa ha asegurado hoy que las malas decisiones de EEUU, así como su política coercitiva e intervencionista, ayudó a crear un nuevo bloque anti-estadounidense y, al mismo tiempo, prorruso; a este nuevo grupo de países antioccidentales se le ha llamado el nuevo G8, nombre elegido en alusión al G7 occidental, grupo elitista conformado por las 7 principales economías de occidente, a saber, EEUU, Francia, Canadá, reino unido, Japón, Francia e Italia.  Sin embargo, hubo un tiempo en que Rusia formó parte del mismo grupo, es decir, del G7, con lo que el grupo pasó a llamarse el G8, solo que después de la reincorporación de la península de Crimea a la federación rusa, Rusia fue expulsada del grupo, con lo que el bloque volvió a llamarse el G7.

Es por esto que este nuevo grupo prorruso recibió precisamente ese nombre, es decir, el nuevo G8.

Sin embargo, estos países que ahora conforman este nuevo bloque, el nuevo G8, lo conforman países que, de alguna forma, u otra, se han visto amenazados y, o, sancionados precisamente por los países que conforman el G7 occidental; estos países que integran el nuevo G8 son Rusia, China, la India, México, Brasil, Irán, Turquía e Indonesia.

Todos estos países que acabo de mencionar, a excepción quizá de Indonesia, en algún momento se han visto afectados por las sanciones occidentales, e inclusive, en estos momentos están bajo su opresión, porque recordemos que desde hace ya más de 6 años EE.UU. mantiene una guerra comercial y económica contra China, con sanciones de por medio; mientras que desde que Rusia se anexó la península de Crimea, también está bajo sanciones occidentales; sanciones que se han agravado bastante desde que se inició la actual operación militar especial en Ucrania. Asimismo, Irán lleva décadas bajo sanciones occidentales; pero inclusive Turquía, a pesar de ser miembro de la OTAN, también está bajo la opresión de castigos occidentales, y lo mismo podemos decir de Brasil.

Por otro lado, estos mismos países, a excepción de México, Irán, indonesia y Turquía, conforman lo que se llama el grupo de los BRICS, grupo que se compone de Brasil, Rusia, china, la India y Sudáfrica.

Pero recordemos que hace tan solo unos días atrás tanto el gobierno de Rusia, como el de china, habían expresado su deseo de que el grupo de los BRICS se ampliara, con lo que podemos suponer que la creación de este nuevo G8 es precisamente el resultado de esas negociaciones, o al menos se formó como un grupo paralelo a los BRICS.

De este modo, este nuevo grupo de los G8 prorrusos se convierte en un polo político y económico sin rival en el mundo, pues por sí mismos se constituyen en el grupo con el mayor poder económico del planeta, superando en 24% al viejo G7; no por nada la mayor potencia económica del planeta, china, forma parte de él.

Este grupo se formó como una respuesta a la política intervencionista estadounidense y de sus lacayos europeos, pues estos países se sienten los dueños del mundo y creen tener el derecho de sancionar a quién deseen por el motivo que se les dé la gana, tal como lo estamos viendo actualmente tanto en el caso de Rusia, como con Irán, china, Venezuela, corea del norte, etcétera.

Y es que, aunque nos duela reconocerlo, actualmente el mayor volumen de comercio internacional se realiza en dólares estadounidenses; aproximadamente el 50% del comercio mundial se paga en dólares, mientras que un 20% se realiza en la moneda europea, es decir, en el euro; razón por la cual los países occidentales se pueden dar el lujo de sancionar a quien les plazca, pues pueden excluirlos del uso tanto del dólar, como del euro, tal como acaban de hacer con Rusia excluyéndola tanto del SWIFT, como de los sistemas de pago internacionales controlados por occidente, sistemas tales como VISA, MASTERCARD, PAYPAL o del mismo BIS (Banco de pagos internacionales).

Sin embargo, esta situación se está transformando rápidamente y ya Rusia solo vende sus productos en su propia moneda, el rublo, o en la moneda china, el yuan, e inclusive en monedas nacionales. Esta estrategia ha demostrado ser el camino a seguir para sacudirse las sanciones occidentales al demostrar su eficacia al fortalecer al rublo de manera impresionante; porque recordemos que la moneda rusa se ha fortalecido de una manera que jamás se había visto antes, pues pasó de cotizarse en 130 unidades por cada dólar estadounidense, a cotizarse en tan solo 58 rublos por cada dólar estadounidense, una revaluación de más del 100%; y eso solo en 2 meses.

Además, los mismos sistemas de pago internacionales tanto de Rusia (el SPFS), como el chino (el CIPS) están sustituyendo a los viejos sistemas de pago occidentales en el comercio mundial, principalmente entre los países independientes a la política estadounidense.

Por otro lado, viendo EEUU como sus sanciones no están sirviendo de nada, ya está organizando una coalición anti-rusa, coalición o grupo que pretende controlar las exportaciones de Rusia, principalmente de su petróleo y gas; toda una locura intervencionista de Washington, solo que se están enfrentando contra la principal potencia militar del mundo, de ahí el por qué sus sanciones no están sirviendo de nada para perjudicar a Rusia; no obstante, sí están sirviendo para castigar a sus propias economías.

Asimismo, EE.UU. en alianza con sus lacayos europeos, están haciendo todo lo posible para impedir que Rusia realice los pagos de su deuda soberana externa, esto con el fin de hacer que Rusia SEA CATALOGADA COMO un país insolvente para así volver más cara la deuda rusa; es decir, para que Rusia tenga que pagar mayores intereses por concepto de su deuda externa. Sin embargo, este eventual default en que caería Rusia sería un default artificial, pues Rusia está en toda la disposición de pagar su deuda y, asimismo, tiene los recursos para hacerlo; no obstante, esto no les va importar nada a las calificadoras de riesgos financieros occidentales y calificarán la deuda rusa como deuda basura, volviéndola de esta manera más cara, es decir, haciendo que Rusia tenga que pagar intereses más altos por concepto de su deuda externa.

Afortunadamente rusia es uno de los países del mundo con la deuda más pequeña, pues esta solo representa el 5% de su producto interno bruto, mientras que la deuda soberana de los EEUU se ha disparado hasta el doble de su producto interno bruto.

EEUU busca chivo expiatorio en Rusia: Le quieren echar la culpa de sus propios errores y de la mala situación económica

EE.UU. organiza un bloque anti ruso con sus amigos para impedir que Rusia venda su petróleo; asimismo, le echan la culpa de sus propios errores y dicen que los rusos son los responsables de la actual crisis económica que se vive en los países occidentales.

Así es, el gobierno estadounidense tiene el proyecto de crear un bloque antirruso que restrinja la venta del petróleo ruso. Y es que, pese a todas las sanciones, ni aun así han logrado afectar la economía rusa, de tal modo que a día de hoy Rusia vende más petróleo que lo que vendía hasta antes de las sanciones occidentales. Y esto, por supuesto, tiene muy enfadados a los políticos estadounidenses y europeos, de ahí el por qué ahora buscan organizar un bloque antirruso para evitar que Rusia venda demasiado petróleo, o más bien, para que venda solo lo que ellos autoricen.

Pero ¿quiénes son estos líderes políticos estadounidenses y europeos cabezas dura que ahora se auto otorgan el derecho a decidir quién vende que, y en qué cantidad? Rusia es un país soberano e independiente y solo ellos pueden decidir si vender todo el petróleo, gas y carbón que consideren necesario, o no hacerlo; y no existe nadie en el mundo que pueda decir lo contrario.  De tal manera que hasta el día de hoy Rusia lo sigue demostrando, pues pese a todas las sanciones, continúa vendiendo sus productos a quien quiera, le duela a quien le duela, y le pese a quien le pese.

Y es que Rusia no está sola, y aunque los países occidentales veten sus productos, hay otros países que están dispuestos a seguir comprándolos, y no solo  seguir comprándolos, sino hasta aumentar su demanda, tal como es el caso del petróleo y gas ruso que se está vendiendo a la India y a China, países que están dispuestos a comprar los productos rusos que los europeos y estadounidenses están dejando de comprar, inclusive en un volumen mayor; de tal manera que Rusia está incrementando su ingreso nacional gracias a un mayor volumen de exportaciones hacia estos mismos países.

Es por eso que Washington está organizando un nuevo bloque internacional antirruso, pero, aunque su deseo sea perjudicar a Rusia hasta donde más se pueda, la realidad es que ningún otro país, aparte de los que ya están con ellos, seguirá sus órdenes y no sancionarán a Rusia, ni dejarán de comprar sus productos, tal como es el caso de los dos países antes mencionados, China y La India, pues estos países, al igual que Rusia, son naciones soberanas e independientes que no están a expensas de los caprichos de un tercer país, en este caso, EEUU.

Así es, aunque EE.UU. este organizando este nuevo bloque antirruso, la realidad es que no podrá sumar a nadie más aparte de los países que ya están integrados, miembros como son precisamente la Unión europea y los países del G7, más EEUU. Nadie más aceptará a unirse a este club antirruso, pues desean mantener su soberanía y, sobre todo, su amistad con Rusia.

Algo muy significativo, y relacionado con este mismo asunto, es la postura que ha adoptado el gobierno mexicano al rechazar a asistir a la cumbre de las Américas celebrada precisamente en territorio estadounidense (en la ciudad de los ángeles). México así lo decidió porque es un país soberano e independiente, de tal manera que no está de acuerdo con la forma de actuar de Washington y con su política de exclusión hacia ciertos países, países tales como, nicaragua, Venezuela y Cuba; países que fueron excluidos de la cumbre de las Américas celebrada en EEUU; razón por la cual el gobierno mexicano declinó a asistir a tal reunión, pues no está de acuerdo con esta política excluyente del gobierno estadounidense.

Y así como México no aceptó seguir los dictados marcados por Washington, habrá muchos otros países que tampoco lo harán, sobre todo viendo el ejemplo de México, así como el ejemplo de la misma china y la India; países que tampoco aceptaron la exclusión de Rusia de la comunidad de naciones, pues, tal como es su caso, Rusia también es un país soberano e independiente que merece respeto y que tiene derecho a vender sus productos a quien lo desee, así como en la cantidad que lo desee, tal como hace cualquier otro país soberano e independiente del mundo.

Pero el cinismo del gobierno estadounidense llega hasta el extremo de decir que Rusia tiene la culpa de la alta inflación que actualmente se vive en EEUU, la unión europea y en el mundo en general. De esta manera el presidente norteamericano trata de poner al mundo en contra de Rusia, tal como hace 3 años su predecesor trató de hacer en el caso de China. Porque recordemos que el expresidente estadounidense Donald Trump también había acusado a china de enfermar al mundo de manera intencionada con el virus de covid-19; de tal manera que el exmandatario norteamericano exigía a china una compensación económica por los supuestos daños y perjuicios causados a la economía estadounidense con el virus del Covid-19, virus al cual se refería Donald Trump como el “virus chino”; porque, como lo vuelvo a repetir, según él, Donald Trump, china lanzó este virus al mundo de manera intencionada, para así favorecer su economía y perjudicar al mismo tiempo a la economía estadounidense.  Sin embargo, este virus, el Covid-19, causó los mismos problemas en china, que los que causó en el resto del mundo.

Así, de la misma manera, hoy el presidente Joe Biden le echa la culpa a Rusia de la crisis económica que actualmente vive el mundo y, sobre todo, de la que está viviendo en estos momentos los mismos EEUU y la unión europea.  

Sin embargo, tal como ya lo hemos explicado en este mismo medio en diferentes oportunidades, el que EE.UU. y la unión europea estén actualmente hundidos en una inflación histórica, inflación que no se había visto en más de 41 años, así como en una contracción económica del 1,5% en el caso de EEUU, y un crecimiento económico nulo en el caso de la unión europea, es solo responsabilidad de ellos mismos. Es decir, esta situación que actualmente está padeciendo EEUU, así como la unión europea, es solo responsabilidad de sus respectivos gobiernos y en ningún caso es responsabilidad del gobierno ruso, pues sus respectivos rescates bancarios y corporativos (de los países occidentales) con dinero del pueblo a través de la llamada flexibilización cuantitativa (o lo que es lo mismo, a través de la impresión masiva de nuevo dinero), es la verdadera causa de la actual crisis económica que están viviendo tanto EEUU, como la misma unión europea. Asimismo, los tipos de interés cero, e inclusive negativos, fue otro factor determinante que detonó esta actual estanflación que sufren hoy los países occidentales, pero en ninguna manera es culpa de Rusia, ni por sus mismas acciones económicas, ni por su operación militar en ucrania.

La crisis que viven actualmente los países occidentales es solo responsabilidad de sus respectivos gobiernos; sin embargo, sus gobernantes buscan echarle la culpa de esto mismo al gobierno ruso para así desligarse de su responsabilidad ante sus respectivos pueblos; además, de esta manera también buscan crear una a animadversión artificial en el mundo contra la misma Rusia, así como contra su pueblo; sin embargo, esta estrategia no les funcionará pues ya el pueblo despertó y ya no se cree los cuentos que les cuentan los medios masivos de comunicación, medios controlados por el establishment occidental, ni por los cuentos que les cuentan sus respectivos gobernantes. Ellos, el pueblo, ya se dio cuenta que la culpa es exclusivamente de sus respectivos representantes políticos y no del gobierno ruso, y mucho menos del pueblo ruso.

EE.UU. claudica y reconoce que está hundido en inflación y crisis energética

Así es, hoy el presidente de los EE.UU. ha salido a declarar que su país enfrenta una grave crisis energética, tanto así que ha autorizado a levantar los aranceles contra componentes eléctricos, así como en componentes asociados con la generación de energía eléctrica, componentes tales como las celdas fotovoltaicas y sus elementos relacionados.

Y es que EE.UU. se ha embarcado en una reforma eléctrica, reforma enfocada principalmente en sistemas de generación eléctrica a base de energías renovables, energías tales como es precisamente la energía solar.

Pero a raíz de la guerra en ucrania, así como de las sanciones occidentales aplicadas contra Moscú, muchas cadenas de suministro relacionadas a estos elementos se han visto interrumpidas, o de menos, gravemente afectadas; es por eso que a EE.UU. no están llegando las celdas fotovoltaicas, ni las refacciones necesarias para mantener en buenas condiciones esta industria; de tal modo que ahora mismo el presidente estadounidense declara una emergencia eléctrica nacional.

Y es que no solo se trata de la generación de energía eléctrica, pues inclusive los combustibles fósiles se han visto muy afectados por esta guerra en ucrania, pero, sobre todo, por las sanciones impuestas contra rusia, sanciones que han venido a trastocar las cadenas globales de suministro, así como el precio de las materias primas, materias primas tales como el petróleo, el gas y el carbón; de tal modo que ahora el precio de los combustibles se ha elevado hasta niveles inimaginables, afectando de esta manera el bolsillo de los ciudadanos estadounidenses,  de ahí el por qué su presidente ha salido a declarar una emergencia energética nacional.

De este modo, el gobierno norteamericano está viendo la manera de ayudar a su gente, promoviendo mecanismos de ayuda en cuanto a gastos médicos se refiere, así como asistencia para el cuidado de menores, así como el otorgamiento de bonos especiales para cada familia estadounidense; pero estas medidas más que solucionar el problema, solo lo están encubriendo, y en el fondo lo están volviendo aún más grave, pues estos subsidios que el gobierno estadounidense está haciendo en estos rubros de la actividad económica, solo están aumentando la deuda nacional, que, de por sí, ya es histórica y representa más del doble del producto interno bruto nacional; de tal modo que de continuar en esta dirección, la deuda solo seguirá aumentando en la misma medida.  Ya el gobierno estadounidense parece el gobierno populista de un país tercermundista cualquiera, y tanto que los critican.

Estos son los efectos de las sanciones estadounidenses contra Rusia y china; porque recordemos que desde el mandato del expresidente Donald Trump, el gobierno norteamericano inició una guerra abierta y total, económica y tecnológica, contra Pekín.  Y esta guerra iniciada por Donald Trump ha tenido un efecto constante y permanente sobre la economía estadounidense, de tal modo que a día de hoy la inflación en el país norteamericano está a niveles que no se veían en 41 años.

La inflación en EE.UU. es del 8,6%, y en vez de retroceder, esta se mantiene constante, de tal modo que en lo que va de año estos han sido los niveles de inflación en la unión americana.

Así que, si sumamos una alta inflación, una contracción económica del 1,5%, una deuda histórica y en permanente crecimiento, y una crisis energética, tenemos todos los elementos necesarios para declarar una emergencia nacional en Gringolandia, de ahí el por qué su presidente ha salido precisamente a declararla, lo que ya nos puede ir dando una idea de lo grave que está la situación actualmente en EEUU.

Sin embargo, este, el gobierno norteamericano, buscó hacerle precisamente eso mismo a Rusia, lanzando una guerra económica y financiera sin precedentes contra el país eslavo, solo que el chirrión se les salió por el palito y ahora son ellos los que sufren sus consecuencias: sus sanciones se volvieron contra ellos como un boomerang.

EEUU experimentó el poder destructivo de los sistemas de guerra electrónica de Rusia: Ciegan satélites, neutralizan aviones y destruyen misiles

EE.UU. experimentó el poder destructivo de los sistemas de guerra electrónica de rusia: ciegan satélites, inutilizan aviones AWACS y destruyen misiles.

Así es, se ha revelado que a lo largo de los años EE.UU. ha experimentado en carne propia el enorme poder destructivo que tienen las armas de guerra electrónica rusas. Estos enfrentamientos entre los militares de EE.UU. y de Rusia se ha dado regularmente en, y sobre, el territorio de Siria.

Recordemos que desde que comenzara operaciones la supuesta coalición internacional para combatir al estado islámico, estos países han utilizado la guerra contra el extremismo para ocupar partes de siria, tales como el noroeste del país levantino, precisamente donde están los principales pozos petroleros y gasísticos de Siria, pues ahí se han parapetado las fuerzas estadounidenses para robar y saquear los recursos naturales del país árabe.

Inclusive, el gobierno ruso ha denunciado constantemente esta práctica de saquear los recursos de siria por parte de los militares estadounidenses, recursos  tales como su petróleo y sus alimentos.

Es por esto que Rusia, a petición del gobierno sirio, ha llevado a cabo desde entonces una operación militar en suelo de siria para combatir a las bandas extremistas y para recuperar el territorio del país levantino, tanto de las garras de los extremistas, como de las garras de la llamada coalición internacional anti Dáesh, así como de Turquía.

Y es en este escenario que se han dado los enfrentamientos entre las fuerzas armadas de Rusia y las fuerzas armadas de EEUU; que si bien, no son enfrentamientos con armas letales, si han sido enfrentamientos con armas de guerra electrónica, además de una guerra subsidiaria (o también llamada guerra próxi), pues Rusia, junto a su aliado sirio, han tenido que enfrentar a las bandas armadas, patrocinadas y financiadas precisamente por el gobierno estadounidense.  

Entonces lo que ha hecho Rusia es atacar la infraestructura estadounidense por medio de armas no letales, tales como las armas de guerra cibernética y electrónica; de tal forma que ha podido neutralizar toda su infraestructura de guerra, incluyendo satélites, aviones de control aéreo e inteligencia de datos AWACS, así como sus aviones de combate y sus armas controladas digitalmente, tales como los misiles guiados.

Y esto reconocido aun por las mismas autoridades estadounidenses a través del Pentágono, diciendo que han sufrido varios eventos donde toda su infraestructura militar es anulada, cegando sus ojos, (anulando sus satélites y aviones AWACS), y tapando sus oídos (inutilizando sus radares y sistemas de defensa antiaérea).

Pero resulta que esta poderosa arma rusa de guerra electrónica no solo ha sido utilizada en siria contra las fuerzas militares de EEUU y la OTAN, sino que, también, ahora mismo, está siendo utilizada en ucrania.  

De esta manera tenemos que los drones espías estadounidenses han sido reiteradamente segados e inutilizados sobre el mar negro y sobre los cielos de ucrania; drones que, precisamente, intentan espiar a la flota rusa del mar negro, así como de espiar los movimientos de las fuerzas armadas rusas sobre el suelo ucraniano.

E inclusive, las señales del GPS estadounidense han sido completamente bloqueadas en ucrania para que así los militares ucranianos no puedan utilizar sus armas guiadas por GPS.

De esta forma, tenemos que la tecnología rusa es mucho más efectiva que la occidental, pues puede negarles una gran área, un área tan grande como el país de Siria, o de ucrania.

Recuerdo que inclusive las fuerzas de defensa de Israel han sido víctimas de las armas de guerra electrónica rusas, pues sus aviones caza se han visto afectados por esta contraofensiva rusa y no han podido llevar ataques contra territorio sirio; es más, hasta dentro de su mismo territorio, es decir, de Israel, estas armas rusas han podido anular los radares y sistemas antiaéreos israelíes, justo cuando estos han intentado llevar a cabo ataques contra territorio sirio, desviando y/o derribando sus misiles e inutilizando los sistemas de armas de sus aviones de combate.

Pero lo que resulta en extremo interesante, es que hasta el mismo Pentágono lo reconozca y diga que todas sus infraestructuras electrónicas y cibernéticas en siria han sido completamente anuladas en más de una ocación, con efectos que incluso han llevado a la falla permanente de sus instrumentos.

Recuerdo que inclusive cuando Irán llevó a cabo la venganza contra las fuerzas armadas estadounidenses y atacó con misiles sus bases aéreas en Irak, la de Ain Al Asaad, y la de Irbin, los estadounidenses no pudieron hacer nada, precisamente porque sus sistemas antiaéreos y radares fueron completamente cegados por medio de sistemas de guerra electrónica; Es más, los aviones y drones estadounidenses intentaron despegar para llevar a cabo una contraofensiva, pero no lo pudieron hacer debido a que sus computadoras y demás sistemas electrónicos fueron permanentemente averiados.

Y No, no digo que haya sido precisamente una acción de Irán, o quizá sí, pero creo que en realidad fue Rusia quien inutilizó las armas de EEUU para que no se pudieran defender, y mucho menos responder, exactamente tal y como sucedió, pues los estadounidenses no pudieron ni decir pío, y cada uno de los misiles disparados contra ellos dio justo en el blanco, arrasando con las bases de Ain Al Assaad e Irbin, en el Kurdistán iraquí.

Rusia ha resultado ser más resiliente de lo que se creía en occidente: Su importancia global es incuestionable

Así es, la capacidad de adaptarse de Rusia ha sorprendido tanto a extraños, como a propios; porque recordemos que tan solo unos días después de iniciarse las hostilidades en Ucrania, el presidente  norteamericano, Joe Biden, decía que habían lo grado arruinar la economía rusa y dejado al rublo en escombros; pues, según él, el rublo se había devaluado hasta llegar a las 200 unidades por cada dólar estadounidense, cuando en la realidad nunca fue así, y lo más bajo que llegó a caer la moneda rusa fue a 130 rublos por cada dólar norteamericano.

Cuando el presidente estadounidense vociferaba estas palabras, lo hacía desde el fondo de sus entrañas; es decir, lo decía solo motivado por el odio y el rencor, pues ni siquiera era objetivo en sus declaraciones al dar cifras incorrectas y a todas luces tendenciosas; él hubiera querido que esto se hubiese hecho realidad, sin embargo, no fue así. Y realmente lo creía, y lo creían los demás, pero resultó que Rusia es mucho más fuerte de lo que pensaban, y no solo eso, sino que su peso en la política y economía mundial es mucho más profundo de lo que ellos suponían; de ahí el por qué el presidente gringo haya dicho que habían dejado a la economía rusa en ruinas y al rublo en escombros, pues pensaban que realmente llegaría a hacerse realidad.  

Pero, !oh, sorpresa¡, el rublo no solo se recuperó, sino que se revaluó frente al dólar y al euro hasta niveles que no se veían desde el año 2017, pues cuándo el inicio del conflicto en ucrania, se cotizaba en 83 unidades por dólar estadounidense, pero después de las medidas económicas tomadas por Moscú para contrarrestar las sanciones occidentales, el rublo llegó a cotizar en hasta 56 rublos por cada dólar, una revaluación del 25% con respecto a la que mantenía hasta antes del inicio de la guerra en ucrania.

Y esta recuperación espectacular de la moneda rusa, así como de la misma economía rusa, no solo es debido a las medidas tomadas por Moscú, si no que, principalmente, es debido a la enorme importancia que tiene Rusia en la escena mundial.

Así es, el enorme peso político que tiene Rusia en la política internacional y en la toma de decisiones, le ha permitido esquivar las sanciones occidentales de manera efectiva al encontrar nuevos mercados para sus productos de una manera súper rápida; tanto así que el petróleo y el  gas que hoy no quieren en la unión europea y en los EEUU, está encontrando salida en los mercados asiáticos y africanos, pues estos países se han negado a sumarse a las sanciones antirrusas decretadas por EEUU y la Unión europea.  

Y sí se han negado, no solo es porque Rusia les venda su petróleo y gas con un descuento adicional, sino que, más bien, la principal razón de por qué estos países se han negado a seguir a EEUU, es porque consideran a Rusia como un actor fundamental en el orden internacional y, por lo tanto, no lo pueden, ni lo quieren, ignorar y, mucho menos, sancionar; porque si lo sancionan, solo se habrán echado de enemigo a la primera potencia militar del mundo, así como a un actor de primera línea en la toma de decisiones políticas a nivel global, pues su poder de convocatoria es enorme, y además tiene aliados muy importantes, aliados que pueden hacer la vida muy difícil a cualquiera que se posicione  contra ellos. Y estos aliados de Rusia no son otros mas que la primera potencia económica del planeta, china, así como otros importantes actores políticos y económicos regionales, tales como Irán, La India, Venezuela, cuba, corea del norte y los países de la Unión Económica Euroasiática; países que en conjunto conforman un bloque económico muy fuerte, pues sus representantes son unos de los principales productores de materias primas, energía, petróleo y gas, así como de alimentos, a nivel global.

¿Y que creen?, esta enorme potencia económica del bloque euroasiático depende en gran medida de la capacidad de distribución y logística que tiene Rusia, pues es a través de sus oleoductos y gasoductos que se distribuye gran parte de los recursos producidos en la región, productos que van a parar a los países de la unión europea, así como a los países de Asia, Eurasia y el sudeste asiático.   

Y recordemos que la región del mundo con el mayor índice de crecimiento económico es precisamente la región del sudeste asiático, con países como la misma china, La India, corea del sur, Japón, malasia, Vietnam, Singapur, Taiwán, etcétera. Pues bien, la distribución de las materias primas, así como de la energía y petróleo, pasan en gran medida a través del control de Rusia, ya sea a través de sus oleoductos y gasoductos, así como de su territorio y del territorio de sus aliados, o a través de sus buques mercantes y sus empresas de logística marítima.

Por otro lado, desde hace años se viene pensando en abrir una nueva ruta comercial a través del polo norte y que cruzará por todo el norte de Rusia; situación que no haría más que consolidar el poder político de Rusia, así como su poder económico, pues esta nueva ruta permitiría a las navieras ahorrar hasta un 40% en gastos de combustible y de logística, pues esta ruta sería mucho más corta que la ruta que pasa por el sudeste asiático y por el canal de Suez para llegar hasta Europa; o la ruta que atraviesa todo el océano pacífico y  cruza a través del canal de Panamá para alcanzar la costa este de América y la costa oeste de África, así como el continente europeo.

Pero la importancia de Rusia no solo se limita a la producción y distribución de gas y petróleo, sino que también es un actor importante en muchos otros sectores estratégicos de la economía mundial, tales como es el caso de los gases nobles, gases que son esenciales para la industria electrónica, así como en la producción de microchips y semiconductores; y, asimismo, son importantísimos en otros muchos sectores, sectores tales como la producción de lámparas eléctricas, entre otros muchos usos que se les da a estos gases.

Pero Rusia también es un primer actor mundial en lo que se refiere a la producción y distribución de alimentos, así como de fertilizantes.  Razón por la cual muchos países no pueden darse el lujo de sancionarlos; tal como es el caso de los países africanos y de muchos otros países asiáticos.

Todos estos factores son los que ignoraron los estadounidenses y europeos al momento de enfrentarse a Rusia, y creyeron que con solo sancionarlos lograrían aplastar su economía y su moneda; sin embargo, nunca tomaron en consideración el enorme peso político y económico que tiene hoy Rusia en el mundo actual; de tal manera que nadie siguió sus sanciones contra Moscú, más que sus lacayos tradicionales, es decir, la unión europea , los países miembros de la OTAN, así como los países miembros del G7; Sin embargo, nadie más en el mundo les siguió, y no solo no les siguieron, sino que inclusive afianzaron aún más sus lazos políticos y económicos con Rusia, tal como fue el caso de China, la India, Irán, Venezuela y algunos otros países africanos y americanos.

Pero estas sanciones occidentales contra Rusia más que hacerle daño a los propios rusos, les están haciendo más daño a ellos mismos, sobre todo a los países miembros de la unión europea, pues debido al veto que pretenden hacer al gas, petróleo, carbón y fertilizantes rusos, así como a sus alimentos, ahora se encuentran en una situación muy delicada, pues sin estos productos rusos sus respectivas economías se verán muy perjudicadas porque sus industrias se verán muy afectadas, y en algunos casos, paralizadas, tal como es en el caso de la industria química europea, empezando por el gigante alemán del sector, la empresa BASF.

Y lo más gracioso del asunto es que no hay quien pueda sustituir a Rusia como proveedor de estos productos; así que, si finalmente vetan a los productos rusos, sus respectivas economías se verán paralizadas, y ni el tío Sam podrá venir a salvarles.

Por otro lado, Rusia es uno de los países menos endeudados del mundo, pues su deuda pública solo representa el 14% de su producto interno bruto, mientras que en el caso de, digamos, EEUU, su deuda pública sobrepasa el doble de su producto interno bruto.  

Así que, esta última ofensiva de EEUU y sus lacayos para tratar de evitar que Rusia pague los intereses de su deuda externa al vetarlos del sistema financiero occidental, no hará gran daño a Rusia, pues, como lo vuelvo a repetir, su deuda pública solo representa el 14% de su producto interno bruto; y lo que es aún más importante, la deuda con entidades extranjeras solo representa el 3% del total.

Así que, aunque EEUU logre evitar que rusia pague su deuda denominada en dólares y euros, esta solo representa el 3% de la deuda total de Rusia; en todo caso, el problema principal sería para los acreedores más que para Rusia. Y aunque las calificadoras de riesgos financieros declaren finalmente a Rusia en default técnico, esto no afectará de manera importante a las finanzas rusas, pues, como lo vuelvo a repetir, su deuda externa representa solo el 1%, o menos (el 3% del 14%), de su producto interno bruto; además, Rusia no se está negando a pagar, así que si los acreedores quieren cobrar, lo pueden hacer perfectamente a través de un acuerdo bilateral y pueden ir directamente a Rusia por su dinero; o, en todo caso, pueden cobrar en rublos a través de instituciones financieras internacionales, con lo que, no solo estarían cobrando su dinero, sino que lo estarían multiplicando al cobrarlo en la moneda que ha tenido el mejor rendimiento en todo este año, con lo cual su dinero estaría aumentando de valor. 

Por otro lado, el pago de la deuda rusa en rublos no hará más que seguir fortaleciendo a la moneda rusa, cosa que se supone tratan de evitar los gobiernos occidentales; pero, como siempre, son unos burros y miopes y en vez de perjudicar a Rusia, terminan perjudicándose a ellos mismos; es como dice el refrán, el tiro les salió por la culata y les pegó en la cabeza.

Alemania enviará sistemas antiaéreos a ucrania que serán operados por personal de la OTAN

Así es, Alemania está planeando enviar sistemas antiaéreos modelo IRIS-T a ucrania para que sean utilizados contra los militares rusos; es decir, para que sean utilizados contra los aviones, drones y misiles rusos. Pero lo interesante del asunto es que estos sistemas son de introducción muy reciente, por lo tanto, es de lo más moderno de que dispone actualmente la OTAN, de ahí el impedimento para que los militares ucranianos puedan operarlos eficazmente, pues para tal propósito se necesita un entrenamiento largo y costoso, pues esto sistemas disponen de inteligencia artificial que les permite operar remotamente y con cierto grado de autonomía, sin embargo, siguen necesitando un ser humano que los supervise, de ahí el por qué para su operación se necesita un entrenamiento largo y tedioso, además de algunos conocimientos avanzados acerca de sistemas computacionales y manejo de cierto software especializado.

Por otro lado, los sistemas que actualmente posee Alemania son sistemas que se han automatizado completamente, de tal forma que trabajan en conjunto con los sistemas de defensa aérea de la OTAN; razón por la cual tienen que acoplarse con los aviones de control aéreo e inteligencia de datos tipo AWACS de la OTAN, así como con sus satélites y sistemas de radar. Por esto mismo, sería prácticamente imposible que estos sistemas sean operados por personal ucraniano, y si es que realmente se llegan a desplegar en Ucrania, estos serían operados solamente por personal de la OTAN.

De esta manera, una vez sea instalado este sistema IRIS-T en ucrania, para Rusia su entrada en operación representará un enfrentamiento directo con los militares de la OTAN.

Recordemos que tan solo el día de ayer el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, el expresidente Dmitri Medvédev, advirtió que el despliegue de los sistemas de lanzacohetes múltiple estadounidense HIMARS en ucrania, y su posterior empleo contra territorio ruso, provocaría una respuesta militar rusa contra los centros de decisión tanto en territorio de Ucrania, como fuera de él. Esto es, el empleo de estas armas contra el territorio ruso representará una respuesta militar de parte de Rusia contra los centros de decisión y mando de la OTAN y de EEUU.

Y si a estos sistemas lanzacohetes múltiple de largo alcance HIMARS le sumamos ahora los sistemas antiaéreos IRIS-T de la OTAN, entonces la situación se vuelve mucho más delicada, pues Rusia ya no solo estaría amenazada con sistemas múltiples de lanzamiento de misiles, sino que también estaría amenazada por sistemas antiaéreos avanzados que podrían derribar aeronaves rusas tanto dentro del territorio de Ucrania, como en el mismo espacio aéreo de la federación rusa.

De esta forma, a Rusia se le estaría golpeando por dos lados, uno por el lado terrestre, y otro por el lado aéreo.

Claro, ahí están los pro-yankees que andan diciendo que si Rusia es tan fuerte, estos sistemas de armas occidentales no representarán un peligro para ellos, sin embargo, no es tanto la acción, sino más bien la intención, pues con estas armas, efectivamente se puede golpear muy adentro en el territorio de Rusia, porque recordemos que los sistemas HIMARS tienen un alcance de hasta 300 KM, mientras que en el caso de los IRIS-T, no hay información suficiente acerca de sus características técnicas, pero si se sabe que la versión que tienen pensado enviar a  Ucrania es la de mediano alcance, con lo que supongo, podrá cubrir un área de al menos 100 KM.

Pero, aunque Rusia tenga los medios para anular estas armas occidentales entregadas a ucrania, aun así, podría ser que algún misil alcance el territorio ruso, o que un avión ruso sea derribado con estos sistemas; porque, aunque los sistemas de armas rusos sean muy eficaces, no son 100% imbatibles, porque nada en el mundo es perfecto e inmune a sufrir posibles fallas, sobre todo cuando se habla del error humano.

Pero si bien Rusia es capaz de destruir estas armas entregadas a ucrania, EEUU no puede decir lo mismo acerca de las armas rusas, iraníes o chinas, pues inclusive unos modestos misiles guiados iraníes fueron capaces de burlar todos los sistemas antiaéreos estadounidenses desplegados en sus bases aéreas en Irak, y cada uno de estos misiles disparados dieron justo en el blanco, y los militares de EEUU no pudieron derribar ni uno solo de ellos.

E inclusive nos podemos ir aún más lejos, y en el caso del conflicto yemení, los sistemas antiaéreos estadounidenses Patriot y AEGIS, no fueron capaces de interceptar un solo misil o dron yemení lanzado contra territorio saudí; de ahí el por qué los saudíes decidieron prescindir de los sistemas antiaéreos de origen estadounidense y en su lugar buscaron los servicios de los sistemas antiaéreos de origen francés, israelí, e inclusive chino o ruso, solo que ni china, ni Rusia, se los quisieron vender.

Misiles antiaéreos IRIS-T de Alemania para Ucrania: ¿demasiado riesgo?

 Alemania quiere entregar el sistema antiaéreo más moderno que tiene a Ucrania: el misil guiado IRIS-T, anunció el canciller Olaf Scholz, en un enconado debate parlamentario. ¿Cuáles son los peligros?

IRIS-T es el nombre del misil de defensa antiérea de la empresa de armamentos Diehl, que Alemania quiere suministrar a Ucrania.

El IRIS-T está equipado con un cabezal buscador de infrarrojos, utiliza procesamiento de señales digitales y busca su objetivo de forma independiente. Eso permitirá a Ucrania "proteger una ciudad entera de los ataques aéreos rusos", dijo el canciller Olaf Scholz en un debate general del Bundestag, en que el Gobierno y la oposición se batieron a duelo.

Además, Ucrania recibirá un radar de seguimiento para detectar obuses, morteros y cohetes de artillería enemigos. Con este anuncio, el canciller Olaf Scholz se defendió, en la Cámara Baja del Parlamento alemán, de la acusación de no haber implementado la decisión del Parlamento alemán de poner armas pesadas a disposición de Ucrania.

Duelo entre Scholz y Merz en el Bundestag

El canciller se mostró enfurecido, una apariencia que rara vez ofrece el socialdemócrata Olaf Scholz, generalmente controlado, fresco, con pocas expresiones faciales y gestos. Pero esa fue la reacción que le provocaron los ataques del líder de la opositora bancada cristianodemócrata, Friedrich Merz.

El presupuesto federal está a debate en el pleno parlamentario esta semana. Se trata de lo que el Gobierno puede gastar, y se procesan también los presupuestos de cada uno de los ministerios, así como el de la Cancillería.

Friedrich Merz le reprochó a Olaf Scholz todo lo que se le ha reprochado internacionalmente durante semanas; especialmente, su actitud vacilante para implementar las entregas de armas a Ucrania, decididas por el Bundestag el 28 de abril: "Más de un mes después de esta resolución conjunta, las armas prometidas no han sido entregadas. ¡Más de un mes!".

El Gobierno lleva, así, cada vez más retraso en el "histórico giro" anunciado por Scholz el 27 de febrero, criticó Merz: "Todo lo que usted anunció en ese momento se está condensando y evaporando", dijo. En la UE, "ahora solo hay resentimiento, decepción por el papel de Alemania y molestia con usted y su Gobierno", agregó.

Presión del líder de la oposición

Scholz solo dijo que Rusia no debe ganar la guerra y que Ucrania debe sobrevivir, continuó Merz. Pero, ¿por qué no dijo que Ucrania tenía que ganar la guerra y Rusia tenía que, al menos, retirarse hasta por detrás de la línea de contacto anterior al 24 de febrero?, presionó Merz.

El canciller habla por teléfono con el presidente ruso, Vladimir Putin, pero no tiene cita para una reunión con el presidente del Parlamento ucraniano, que viene a Berlín esta semana, dijo también Merz, indignado, y cuestionó: "¿Hay una doble agenda?".

Scholz, vehemente como nunca antes

Las acusaciones del líder opositor enfurecieron al canciller a tal punto, que apartó la carpeta azul oscuro que contenía su discurso escrito; algo extremadamente inusual para este político socialdemócrata de 63 años, a quien le gusta leer sus intervenciones más largas.

El canciller alemán se defendió con vehemencia. "Usted está hablando por hablar", estalló. Y enumeró lo que Alemania había entregado hasta ahora y lo que entregará en el futuro a Ucrania: entre otras cosas, bazucas, misiles antiaéreos, munición para más de 15 millones de disparos, 100.000 granadas de mano, más de 5.000 minas antitanque, extenso material explosivo, ametralladoras y decenas de camiones cargados con otros bienes relevantes, como drones de defensa.

Soldados ucranianos, pronto "completamente entrenados"

Alemania no tiene que avergonzarse, aseguró Scholz: ¿Qué son los tanques blindados "Marder" y los obuses sino armas pesadas? El Gobierno alemán tomó y está cumpliendo con una "valiente decisión", al romper con la tradición de no entregar armas en zonas de guerra, insistió.

Para los 50 tanques antiaéreos del tipo "Gepard", habría munición suficiente para 1.200 operaciones de combate. Con el "Marder" se acordó un trueque con terceros. Y ya hay también un acuerdo de trueque de armamento necesario para Ucrania, con Grecia.

Además, en las próximas semanas, Alemania entregará, junto con Holanda, doce obuses para tanques, modernas piezas de artillería con un alcance de 40 kilómetros. El entrenamiento de los soldados ucranianos para usar estas armas se completará en unos días, en Alemania.

El Kremlin advierte a la OTAN

Scholz también anunció en el Bundestag que Alemania apoyaría la planificada entrega de múltiples lanzacohetes de Estados Unidos a Ucrania. Sin embargo, enfatizó que él, como el presidente estadounidense, Joe Biden, cree que Ucrania no debe atacar territorio ruso con las armas recibidas, bajo ninguna circunstancia.

Un punto que perfila el dilema en el que se encuentran atascados todos los Estados que apoyan militarmente a Ucrania. Como un mantra, el canciller alemán enfatiza repetidamente que bajo ninguna circunstancia la OTAN debe involucrarse en la guerra. Pero esa podría ser la consecuencia si las armas de la OTAN fueran disparadas contra Rusia. El Kremlin ha advertido repetidamente que las armas pesadas son vistas como una amenaza directa.

"Acción concertada" contra las subidas de precios

La guerra en Ucrania dominó el discurso del canciller alemán en este debate parlamentario, no solo en términos de política exterior sino también interna. Los precios de la energía y las materias primas están aumentando, y Scholz advirtió de una "permanente evolución, conn tasas de inflación demasiado altas".

El Gobierno alemán ha decidido aligerar la carga: de junio a agosto se puede viajar en autobús y tren por nueve euros al mes, y hay descuentos en las gasolineras.

Esto, obviamente, no será suficiente, coinciden todos. Así que Olaf Scholz anunció una "acción concertada" contra los aumentos de precios y recordó el año 1967, cuando el entonces ministro de Economía, Karl Schiller, reunió a representantes del Gobierno, el Bundesbank, asociaciones empresariales y sindicatos para coordinar una situación comparable.

En Alemania, los interlocutores sociales y el Estado tienen "una larga tradición de trabajar en estrecha colaboración por el bien común en este tipo de situaciones", recordó el canciller. Al mismo tiempo, matizó, hay que saber que semejante proceso de coordinación no se extenderá eternamente. Y tampoco habrá negociaciones salariales en él.

https://www.dw.com/es/misiles-antia%C3%A9reos-iris-t-de-alemania-para-ucrania-demasiado-riesgo/a-62002870

OPEP podría vetar a Rusia: Aumentará la producción petrolera y dañara a la economía rusa

Así es, y por increíble que parezca, algunos países de la organización de países exportadores de petróleo (OPEP), organización de la cual Rusia es miembro de pleno derecho, ahora dicen que están estudiando vetar a Rusia y aumentar la producción petrolera unilateralmente; es decir, sin haber un acuerdo de por medio.

Recordemos que actualmente los precios internacionales del petróleo están en aumento motivados por varios factores, siendo uno de ellos la guerra en ucrania; pero no solo es el factor Ucrania el único que empuja al alza los precios internacionales del petróleo, sino que también hay otros factores, factores tales como el aumento de la demanda del hidrocarburo por algunos países, destacando el caso de china y la India, países que están aumentando su importación de petróleo debido a un aumento en la producción industrial, aumento de la producción que se da luego que la actividad económica regresa a la normalidad después de pasado lo más grave de la pandemia de covid-19.

De esta manera tenemos que los países importadores de petróleo, destacando entre ellos EEUU y la unión europea, están presionando a los países productores de petróleo para que estos aumenten su producción para así bajar los precios internacionales del hidrocarburo; esto con el fin de que salga más barato para los países importadores, pues ellos son los compradores. Sin embargo, esta disminución en los precios del petróleo, si bien beneficia a EEUU y la unión europea, no beneficia a los países productores de petróleo, pues estos dejan de recibir una cantidad de dinero significativa por la venta de su producto.

No obstante, el principal objetivo con esta disminución de los precios internacionales del petróleo, es dañar a la economía rusa, pues los ingresos nacionales de Rusia dependen en buena medida DE LA VENTA DE petróleo, gas y carbón.  

Así que, si logran disminuir el precio del petróleo, uno de los principales afectados sería precisamente Rusia, púes este país es el segundo productor de petróleo a nivel global dentro de la OPEP, solo un poco por debajo de Arabia saudita; asimismo, Rusia solo esta ligeramente por debajo de EEUU en cuanto a producción petrolera; en realidad, los tres países, Rusia, Arabia Saudita y EEUU, están casi a la par en cuanto a producción petrolera; aunque EE.UU. depende en gran medida de la fracturación hidráulica, técnica que solo es rentable con un precio del petróleo por arriba de los 70 dólares por barril de crudo.  

Asimismo, aunque EEUU sea actualmente el principal productor mundial de petróleo, gracias a la fracturación hidráulica, también es un importante importador de petróleo, pues su petróleo no es apto para la producción de combustibles, por lo que tiene que importar petróleo extranjero para sus refinerías, incluyendo al petróleo ruso.

Sin embargo, de los tres países el que está más presionado es precisamente rusia, pues además de que sus ingresos nacionales dependen en un importante porcentaje de la venta del petróleo, también es el país del mundo que está sujeto a las sanciones occidentales más duras, inclusive más presionado que la misma corea del norte, Irán y cuba.

Es por esto que estos intentos de EEUU y la Unión europea por bajar los precios internacionales del petróleo solo tiene un objetivo: dañar a la economía rusa.

Y lo triste del asunto es que, así como Europa sigue las directrices que Washington le dicta, también ciertos países miembros de la OPEP hacen lo mismo, y ya están considerando aumentar la producción petrolera pese a que hay acuerdos firmados que lo impiden, acuerdos firmados entre todos los países miembros de la OPEP, incluyendo a Rusia.

Sin embargo, aunque estos países finalmente aumenten su producción petrolera con el objetivo de sustituir al petróleo ruso que actualmente se suministra a Europa, porque recordemos que el consejo europeo acaba de vetar al petróleo ruso de manera gradual, previéndose eliminarlo completamente a fin de año, esta medida no afectará de manera importante a la economía rusa, pues tal como ha venido sucediendo desde que se lanzaron estas sanciones contra Rusia, el país eslavo encuentra la manera de colocar sus productos en otros mercados, destacando el caso de la India y China.

No obstante, estos países lacayos de EEUU solo se están perjudicando a sí mismos y están regalando su petróleo a la unión europea, y a los mismos EEUU. Porque, ¿Qué es mejor, producir menos, pero cobrar más, o producir más, pero cobrar menos?, pues claramente lo primero, además de que de esta manera se agotan más rápido sus recursos y al final, ¿qué venderán?.  

¿Qué venderán cuando se les acabe el petróleo?, pues nada, porque nada tendrán, no obstante, Rusia seguirá siendo una potencia industrial, científica y tecnológica, además de que seguirá siendo una potencia con petróleo, por lo que seguirán progresando sin ningún problema, mientras que los países que hoy se ponen del lado de EEUU y la Unión europea, terminarán no teniendo nada y sumidos en la miseria, porque entonces no solo sus amigos estadounidenses y europeos no los ayudarán, sino que , además, se habrán echado de enemigos a las principales potencias del mundo, es decir, a Rusia, China y La India.