Te lo dije ya hace tiempo; antes que sucediera te lo advertí, para que no dijeras: Mi ídolo lo hizo, mis imágenes de escultura y de fundición mandaron estas cosas. Lo oíste, y lo viste todo; ¿y no lo anunciaréis vosotros? Ahora, pues, te he hecho oír cosas nuevas y ocultas que tú no sabías. Isaias 48:5
Un buque de guerra francés organizó una provocación cerca de una base naval rusa en Siria.
Hace unas horas, el mando de la Armada francesa informó que la fragata F713 Aconit se acercó a las costas de Siria para realizar una determinada operación militar especial. Se sabe que un buque de combate se acercó a las aguas territoriales sirias bastante cerca de la base naval rusa en Tartus, obviamente. Sin embargo, para demostrar una superioridad imaginaria sobre los militares rusos, por razones bastante obvias, no entraron en las aguas territoriales de Siria, al darse cuenta de que los militares rusos y sirios podían atacar un buque de guerra sin previo aviso.
Un buque de guerra francés no representa un peligro real ni para el ejército ruso ni para el sirio, y. Obviamente, el comando de la Armada francesa tampoco tiene la intención de aceptar provocaciones serias, al darse cuenta de que Rusia tiene los medios suficientes para contrarrestar esto, incluidos los sistemas de misiles costeros, las armas de los buques de guerra y los aviones de combate estacionados en la base aérea de Khmeimim.
Rusia prueba con éxito los drones suicidas ‘KUB-BLA’ del consorcio Kalashnikov durante sus operaciones antiterroristas en Siria, informa el jefe de la empresa estatal Rostec.
“Los drones de Kalashnikov participaron en los combates en Siria. Han demostrado su valía, el Ministerio de Defensa está feliz de adquirirlos”, indicó Serguéi Chemezov, el director general de Rostec, citado el martes por la agencia de noticias TASS.
El funcionario ruso aclaró que se refería no solo a los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, sino también a los de combate.
Las declaraciones de Chemezov se convirtieron en la primera confirmación oficial del uso de la munición merodeadora KUB-BLA en el conflicto. Además, pueden confirmar las denuncias de los terroristas en Siria, quienes informan regularmente sobre ataques contra sus posiciones y vehículos por parte de algunos “misteriosos drones suicidas”.
La empresa fabricante de armas Kalashnikov ahora está produciendo drones “kamikaze” diseñados para destruir objetivos terrestres remotos.
El “sistema aéreo no tripulado de alta precisión” KUB-BLA se presentó por primera vez en la feria de armamentos IDEX 2019, en Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos. Puede llevar una carga letal de 3 kg, dispone de una autonomía de 30 minutos con un vuelo absolutamente silencioso y su principal característica es que se trata de un sistema “descartable”, cumpliendo su función letal al impactar sobre el objetivo.
Además, parece que el KUB-BLA ya ha sido probado en batalla en Siria. El 19 de octubre de 2015, un enjambre de cinco misteriosos drones suicidas atacó una posición militar del grupo terrorista Ahrar al-Sham cerca de la ciudad de Maar Shamarin en la provincia siria de Idlib (noroeste). Unas horas después del ataque, la agencia de noticias local SMART entrevistó a los militantes que sobrevivieron al ataque. Todos parecían estar conmocionados y aterrorizados por las “armas milagrosas” que mataron a uno de sus compañeros y destruyó la mayor parte de su equipo.
En ese entonces, nadie pudo identificar estos drones. Algunas fuentes sugirieron que se trataba del ZALA 421-16E. Sin embargo, este dron no tiene capacidades ofensivas y los vestigios de los drones suicidas empleados mostraron poca coincidencia con su diseño.
Mike Pompeo, secretario de Estado de Estados Unidos, arremetió contra el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, en Twitter.
A través de su cuenta oficial de Twitter, Jameneí criticó duramente el proceso de elección de un nuevo presidente en el país norteamericano.
"¡La situación en Estados Unidos y lo que ellos mismos dicen sobre sus elecciones es un espectáculo! Este es un ejemplo de la cara fea de la democracia liberal en Estados Unidos. Independientemente del resultado, una cosa está absolutamente clara: el declive político, civil y moral definitivo del régimen de Estados Unidos", tuiteó el ayatolá.
Horas más tarde, también a través de Twitter, el secretario de Estado de Estados Unidos respondió al líder iraní.
"Usted, personalmente, ha robado cientos de millones de dólares a su pueblo. Sus elecciones son una broma, con cientos de candidatos impedidos incluso de postularse. Hoy, su gente se muere de hambre porque usted gasta miles de millones en guerras de poder para proteger su cleptocracia", escribió Pompeo.
"Estados Unidos es y seguirá siendo la nación más grande de toda la historia de la humanidad. Celebramos el día en que el pueblo iraní cumpla su deseo, y usted sabe qué es. Eso es todo", agregó el alto funcionario.
El pasado 3 de noviembre se celebraron las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Cuatro días más tarde, Joe Biden fue presentado como el vencedor. La victoria del demócrata ha sido replicada por los grandes medios de comunicación estadounidenses como Associated Press, CNN y Fox News. Los resultados oficiales finales todavía no han sido publicados.
El fabricante de autos eléctricos chinos Kandi anunció que dos modelos de sus vehículos están listos para entrar en el mercado estadounidense tras recibir la aprobación requerida de las autoridades.
De acuerdo con la filial de la compañía en EEUU, Kandi K27 y Kandi K23, han recibido la aprobación final a nivel federal, una aprobación previa de la Junta de Recursos del Aire de California (CARB) y la autorización requerida de la Agencia de Protección Ambiental de EEUU (EPA) a través de Certificados de Conformidad.
"Mediante este requisito de certificación final, podemos comercializar oficialmente los vehículos eléctricos más asequibles de EEUU. Estamos en el proceso de finalizar nuestros planes de cumplimiento y esperamos ver nuestros vehículos eléctricos en las carreteras de EEUU muy pronto", afirmó Johnny Tai, director ejecutivo de Kandi America.
Los expertos señalan que en algunos estados estos vehículos eléctricos podrían convertirse en los más vendidos, ya que la mayor parte de su precio estará cubierto por incentivos.
Por ejemplo, en Colorado, donde hay un crédito fiscal estatal de 4.000 dólares, el K27 estará efectivamente disponible por 5.999 dólares, que es 34,3% del precio minorista sugerido por el fabricante de 17.499 dólares, reporta el portal InsideEVs. El precio más asequible del K23 sería efectivamente tan bajo como 15.999 dólares.
Además de una alternativa barata para otros autos eléctricos pequeños y usados, los estadounidenses estarían dispuestos a comprar Kandi para reemplazar sus carritos de golf de iones de litio que son bastante caros y no están sujetos a subvenciones estatales, señalan los expertos.
Una instalación subterránea de misiles balísticos iraníes, con un nuevo sistema de lanzamiento, apareció por primera vez en vídeo. En la grabación se puede observar cómo grupos de misiles listos para disparar se mueven alrededor de túneles masivos utilizando un sistema automatizado de tipo ferroviario.
Las imágenes fueron publicadas por el canal de YouTube, IMA Media, que presenta los logros militares de Irán.
La descripción del vídeo narra que "los vagones que transportan misiles balísticos y de largo alcance pueden crear condiciones de disparo continuo en esta plataforma", agregando que "la cantidad y continuidad del fuego de misiles aumentará de manera impresionante en una atmósfera segura", es decir, dentro de un búnker subterráneo.
Sistema ferroviario automatizado
Las cuevas subterráneas iraníes han aparecido anteriormente en imágenes, mostrando largas filas de misiles balísticos colocados en lanzadores; no obstante, el reciente vídeo representa el proceso modificado y aumentado con el uso del sistema ferroviario automatizado.
De acuerdo con los expertos, el sistema parece permitir el lanzamiento de misiles balísticos en rápida sucesión sin necesidad de recargar lanzadores individuales usando una grúa o un cargador. Tal método permitiría potencialmente lanzar muchos más misiles desde un solo búnker.
Con el nuevo sistema, Irán también podría aumentar potencialmente la cantidad de misiles almacenados en cada complejo subterráneo en comparación con las voluminosas lanzadoras transportadoras erectores (TEL) convencionales, señala el portal The War Zone. Algunos de los túneles en los que se transportan los misiles montados en rieles incluso parecen demasiado estrechos para acomodar los TEL convencionales o lanzadores remolcados.
Las armas que salen en el vídeo montadas en el cargador de misiles ferroviario, por su parte, fueron identificadas por los analistas como misiles balísticos de medio alcance, Emad, capaz de tener un alcance de 1.700 kilómetros y llevar una ojiva nuclear.
Nuevo tipo de lanzamiento
Además, los misiles parecen estar separados por divisores, que podrían incluir todos los cableados y el equipo de prueba previo al lanzamiento necesario para que se lancen de manera autónoma o semiautónoma. Aunque no está claro a partir de las imágenes disponibles, se informa que cada cargador de misiles contiene cinco proyectiles.
Si bien las imágenes muestran que los misiles se elevan de manera vertical en sus plataformas de lanzamiento de múltiples proyectiles y luego se mueven dentro de túneles subterráneos, no está claro cómo se lanzan realmente.
Los expertos señalan que, normalmente, cuevas de misiles iraníes como esta tienen puertos en el techo a través de los cuales se lanzan misiles. Sin embargo, la proximidad de los misiles dentro de sus cargadores sugiere que el proceso podría incluir otra etapa, en la que un misil individual se mueve a una cámara de lanzamiento, para evitar dañar los misiles adyacentes cuando despega. Se cree que estas instalaciones tienen varias cámaras de lanzamiento dispuestas en filas.
Los especialistas señalan que este nuevo sistema de lanzamiento de misiles revela que el país está claramente interesado en expandir y mejorar sus ya extensas instalaciones subterráneas de misiles.
En caso de que se concrete el triunfo de Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, este se convertiría en el presidente más viejo en la historia de aquel país; por lo cual, crece la duda sobre cuánto tiempo podría estar al frente del Gobierno estadounidense.
Para el analista político Alfredo Jalife-Rahme la llegada de Biden a la Casa Blanca supondría un estado de ingobernabilidad para Estados Unidos, pues este no es apto para gobernar debido a que tiene problemas de salud.
"Biden un día antes de la elección confundió a su, en paz descanse, hijo difunto Bob con su nieta. No solamente confunde las edades, sino confunde en su familia a su hijo y su nieta. Esto habla de que él está en un grado, digo yo soy de formación de psiquiatra y no quiero ser cruel, pero esto no habla de un candidato que esté apto para gobernar", declaró Jalife-Rahme en una entrevista.
Ahora bien, en un caso hipotético en el que Biden sea presidente pero por circunstancias colaterales no pueda estar al frente del cargo, quien tendría que asumir la presidencia tendría que ser la vicepresidenta Kamala Harris.
Sin embargo, el analista apunta que en la vía de los hechos sería Hillary Clinton quien gobernaría Estados Unidos; esto a pesar de que ella no esté directamente en la silla presidencial, por lo que estaría gobernando desde la vicepresidencia.
"Si gana Biden van a lanzar la enmienda 25 donde optan para decir que no es funcional el presidente y ahí va a entrar una vicepresidenta de entrada digo quién va a ser...Hillaty Clinton", comentó. "Hillary Clinton sería dos veces; sería la verdadera presidenta y sería la vicepresidenta y nunca en la historia de Estados Unidos se había dado un escenario así, no solamente con la primera presidente de su historia, sino con dos mujeres", señaló.
Hillary Clinton: una dama de hierro norteamericana
Hillary Clinton es una de las figuras políticas más importantes de Estados Unidos. Su poder es tal que podría compararse con personajes como la exprimera ministra de Reino Unido, Margaret Tacher, o la canciller de Alemania, Angela Merkel.
Aunque cabe mencionar que Clinton no se identifica con Tacher, por lo que no la incluyó en su último libro sobre mujeres emblemáticas en la historia: The Book of Gutsy Women: Favorite Stories of Courage and Resilience.
Hillary estudió derecho en la Universidad de Yale, de donde se graduó en 1973, y desde entonces comenzó a realizar labores sociales. En 1978 fue designada como presidenta de la Corporación de Servicios Legales, y al año siguiente se convirtió en la primera mujer en ser socia de la firma de abogados Rose Law Firm en Little Rock, en el estado de Arkansas.
Sin embargo, su carrera política comenzó cuando su esposo, el expresidente Bill Clinton, se convirtió en gobernador de Arkansas en 1983 y se consolidó cuando este ganó la presidencia de Estados Unidos en 1993. Como primera dama, Hillary impulsó una serie de reformas enfocadas principalmente en el sistema de salud.
Desde entonces, empezó a participar activamente en la política estadounidense y en el año 2000 se lanzó como candidata al senado por el Partido Demócrata; de esta forma, se convirtió en la primera mujer senadora de Nueva York, cargo que ocupó hasta 2009.
En 2008, Clinton participó en las primarias del Partido Demócrata para conseguir la candidatura a la presidencia, pero perdió contra Barack Obama. Posteriormente, en 2009 se convirtió en secretaria de Estado de la nación estadounidense de la administración Obama, puesto que le dio mayor visibilidad a su carrera política por su papel en temas de política internacional.
En 2016 se convirtió en la primera mujer candidata a la presidencia por uno de los partidos más importantes de Estados Unidos, y aunque no ganó las elecciones fue una de las figuras más votadas en la historia estadounidense.
De este modo, Hillary Clinton se ha convertido en una de las mujeres más relevantes de la política estadounidense con una trayectoria de más de 40 años; además, a principios de 2020 se rumoraba que podría ser ella la elegida para la vicepresidencia demócrata.
Desde hace tiempo vengo advirtiendo que Donald Trump perdía la presidencia de los EEUU a manos de los demócratas, en este caso, a manos de Joe Biden. pues bien, eso parece ser un escenario muy probable luego de que el representante demócrata lleve hasta el momento 264 de los 270 votos electorales necesarios para declararse triunfador; Donald Trump lleva contabilizados hasta el momento solo 214.
Como he dicho, no es que Joe Biden gane la contienda electoral, en realidad es Donald Trump el que la pierde debido a su mala administración de la economía, de la pandemia y, sobre todo, de la guerra comercial y tecnológica emprendida contra china, y contra el resto de los socios comerciales de EEUU.
Ante este negro panorama uno se pregunta: ¿Cómo será una presidencia de Joe Biden?
En primer lugar, Joe Biden es un político de carrera, mientras que Donald Trump es solo un empresario convertido en político improvisado con un curso intensivo de 4 años, 4 años que desgraciadamente no le alcanzaron para entender los hilos de la política y, sobre todo, de la geopolítica y economía internacional.
De esta manera tenemos que el todavía presidente de los EEUU con su política internacional agresiva solo ha cosechado derrotas, además de un aislamiento internacional para EEUU; que si bien, como dije desde un principio, hay que reconocerle que no inició nuevos conflictos militares, no obstante, con el rumbo que estaba llevando la guerra comercial ese conflicto bien podría haberse transformado en una guerra caliente, sobre todo por el tema Taiwán.
En el caso de Joe Biden, veo muy improbable que continúe esta política agresiva de EE.UU. contra china, sobre todo porque ya se vieron los malos resultados de esta estrategia, con lo que podemos esperar que distienda esta mala relación con el gigante asiático.
Por lo tanto, podemos esperar un levantamiento gradual de sanciones, tanto de parte de EEUU contra china, como a la inversa. asimismo, podemos esperar que el tema Taiwán poco a poco regrese a la situación imperante antes de Donald Trump, es decir, que Washington vuelva a aceptar la política de una sola china, política anteriormente reconocida por la Casa Blanca.
En cuanto a Irán, también es probable que se vuelva a una situación anterior a la administración de Donald Trump, o al menos a algo más relajado que la actual política agresiva de EE.UU. contra el país persa. No creo se busque un nuevo acuerdo nuclear, pero al menos no se intentará aplicar el embargo de armas decretado por el actual presidente estadounidense, esto con el fin de mejorar la imagen internacional de la Unión Americana. No olvidemos que el ex presidente demócrata, Barak Obama, fue el artífice del acuerdo nuclear con Irán.
En cuanto a Israel, no creo haya gran cambio, y las políticas implementadas por Donald Trump con toda seguridad se quedarán, como lo es el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalén y el apoyo a la normalización de relaciones diplomáticas entre los diferentes países árabes con Tel Aviv.
Con respecto a México, creo que las tensiones por temas migratorios tenderán a relajarse, no así en temas de comercio, es decir, se intentará presionar al gobierno azteca para que acepte un nuevo acuerdo energético que favorezca a los empresarios estadounidenses y canadienses, pero falta por ver si el gobierno mexicano cederá a las presiones o se mantendrá firme en la defensa de los recursos naturales del país azteca.
Con respecto a Rusia, pienso que la situación permanecerá más o menos igual a la actualidad, quizá un poco más ríspida, sobre todo en cuanto a la carrera armamentística se refiere, y, sobre todo, creo se seguirá presionando para que el gasoducto ruso Nord Stream 2 no culmine exitosamente; pero igual que con México, pienso que el presidente ruso es un gran estratega y sabrá como sortear los obstáculos para que finalmente se termine de construir el gasoducto y se logre concluir los demás proyectos pendientes de Rusia, proyectos tales como la abertura de nuevas rutas comerciales a través del Ártico.
En cuanto a Europa, estimo que las relaciones tenderán a normalizarse y los amagos de una disputa comercial finalmente desaparecerán.
Con respecto a América latina, creo que es en esta región del mundo donde el imperialismo norteamericano tomará nuevo impulso y se buscará a toda costa tumbar el gobierno bolivariano de Venezuela, así como presionar a los diferentes gobiernos progresistas, tales como los de Bolivia y argentina.
Finalmente, me gustaría hacer mención del discurso anti china de la actual administración norteamericana, y es que, no es que solo se trate de un mero discurso geopolítico, pues en realidad se está utilizando como una herramienta de campaña electoral.
Así es, Donald Trump utilizó el tema chino para asustar al electorado ignorante norteamericano, asustándolos con que con Joe Biden EE.UU. se volvería comunista y que los chinos invadirían Norteamérica, es decir, que los invadirían económicamente hablando, pero esto es a todas luces una gran mentira. En primer lugar, china no es comunista, es más, el comunismo en realidad ya no existe en el mundo, lo más cercano a ello es el régimen norcoreano, pero ni ellos son completamente comunistas. En segundo lugar, para que china tome el control de la economía estadounidense pasarán todavía algunos años más, y eso va a ser solo el resultado de la misma dinámica de la economía global, no de que los chinos quieran implantar un régimen comunista en Norteamérica.
En otras palabras, si bien es cierto que china desde hace años ya es la primera potencia económica a nivel global, el declive de la economía estadounidense es solo responsabilidad de ellos mismos, es decir, de los estadounidenses; esa situación no es más que la consecuencia lógica del desgaste del modelo económico norteamericano, de su política monetaria agresiva y de su derroche de recursos, derroche más que nada realizado para mantener a sus fuerzas armadas imperialistas y su consumismo desenfrenado. Porque no olvidemos que cada dólar emitido, es un dólar más de deuda pública, y EE.UU. no se cansa de emitir más deuda para mantener vivo a su enorme ejército, que si bien es enorme, también es extremadamente ineficiente; es como un gigante torpe, un gigante que consume muchos recursos pero que a la hora de la verdad resulta poco efectivo debido a la mala coordinación entre sus diferentes miembros; es como un gigante borracho, o como una aspiradora de billetes; y eso es lo que ha llevado a la ruina a la economía de EE.UU. y no sus rivales comerciales, pues ellos solo están haciendo su trabajo, trabajo realizado con más lógica y coherencia que lo hecho hasta ahora por Washington.
Y es que, al tener una línea de crédito ilimitada, es decir, al poseer la imprenta de los dólares, fácil se les hace imprimir más dólares cada vez que necesiten comprar más aviones, tanques o cualquier otro armamento, o simplemente, cada vez que se les pegue la gana a sus políticos. esa situación me recuerda a arabia saudita, país que pese a ser la quinta nación que más gasto militar hace, aun así, no puede vencer a uno de los países más pobres del orbe y con el gasto militar más pequeño del mundo. lo mismo pasa con EEUU, pues pese a ser el país que más recursos gasta en su ejército (y con mucho), no es capaz de vencer a países pequeños como Afganistán o siria, y eso se debe a la mala administración y a la mala planeación, así como a la pésima coordinación entre sus diversos elementos. Y así como sucede con su ejército, también sucede con su economía, y eso es lo que los está llevando a la ruina y no china, china solo está haciendo su trabajo y está llevando el bienestar a su pueblo, mientras que EE.UU. va totalmente por el camino contrario.
Y esta situación es la que trató de utilizar Donald Trump para ganar más votos, pues los trató de asustar, y en muchos casos lo consiguió, con la supuesta amenaza china; pero la realidad es que la raíz de sus males está dentro de sus mismas fronteras, y no es otra que sus malos gobernantes y un consumismo desenfrenado de la sociedad norteamericana, consumismo que finalmente les está pasando la factura. No por nada EEUU es la nación más endeudada del mundo, y por mucho, tan solo cuenten cuantos dólares hay circulando alrededor del planeta, y como lo vuelvo a repetir, cada dólar imprimido, es un dólar más de deuda para el gobierno y pueblo norteamericano.
