BRICS: cómo esta organización ha cambiado el mundo para mejor

Los BRICS -una sigla que se utiliza para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, aquellos grandes países que más posibilidades económicas ofrecían en el momento de dicha designación- representan, en su conjunto, el 40% de la economía mundial, con la nación sudafricana jugando un papel destacado dentro de dicho grupo.

Los dignatarios de Brasil, Rusia, India y China se dirigen a Sudáfrica para debatir cómo avanza el bloque, con un enfoque especial en la inversión y las fuentes de energía renovables, informa en su edición del 10 de agosto la plataforma digital The South African.

¿Qué han hecho los BRICS para beneficiar al mundo?

En julio de 2014, el grupo creó su propio Banco Nacional de Desarrollo (NDB) recabando 50.000 millones de dólares (del orden de 43.0180 millones de euros) en capital para su puesta en marcha. La institución -con sede regional en Johannesburgo- es un pozo compartido entre todos los Estados miembros, con la posibilidad de que otras economías en desarrollo pueden solicitar préstamos y apoyo financiero.

Como resume el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), el objetivo central del NDB es movilizar recursos para la infraestructura y el desarrollo sostenible en los países BRICS y otras plazas en desarrollo. El banco está totalmente controlado por sus socios, que representan a las naciones prestatarias.

La entidad de fomento al desarrollo ha conseguido descentralizar la influencia económica de las potencias occidentales tradicionales y sus organismos afines (por ejemplo, entidades multilaterales de la talla del Fondo Monetario Internacional -FMI- estaban dominadas por influencias europeas y norteamericanas). BRICS se acuñó en un momento en que Rusia, China e India todavía se estaban estableciendo como superpotencias globales. Más adelante, esos tres países se habían abierto camino ya entre las 10 economías más importantes del mundo. De este modo, unidas por su rápido éxito, representan una estructura financiera y diplomática alternativa al modelo tradicional.

Beneficios comerciales para Sudáfrica

La nación africana se unió a los BRICS en 2011, momento en el cual ha empezado a disfrutar de renovadas relaciones comerciales con algunas de las mayores potencias del globo. La inversión de China en Sudáfrica, por ejemplo, supera los 1.000 millones de dólares (unos 860 millones de euros) al año. Sin embargo, el presidente Cyril Ramaphosa tiene “ambiciones aún mayores” para su país.

Así, Ramaphosa y Xi Jinping, presidente de la República Popular China, han formalizado un acuerdo que permitirá al gigante asiático inyectar 14.000 millones de dólares (12.090 millones de euros, aproximadamente) en el mercado sudafricano en los próximos años.

En este contexto colaborativo, y en vistas a la celebración de próximas visitas de Estado por parte de India y Rusia, se perfila una verdadera oportunidad para que Sudáfrica aproveche al máximo su invitación a la mesa directiva de los BRICS.

Mayor acceso de África a la escena mundial

Sudáfrica es, hasta la fecha, el único representante africano del grupo, algo que, sin embargo, ha brindado al resto del continente un mayor acceso a la organización.

En septiembre de 2017, China invitó a Egipto y Kenia a la novena Cumbre de los BRICS celebrada en Xiamen. El dirigente de Guinea, Alpha Condé, en representación de la Unión Africana, también tuvo la oportunidad de asistir al foro.

Dado que los países de BRICS representan el 40% de la economía mundial, es vital que África tenga una plataforma para interactuar con los países miembros y sus grandes inversiones.

https://www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/informacion-de-mercados/paises/navegacion-principal/noticias/NEW2018795959.html?idPais=ZA

MUEREN DE ENVIDIA: El G7 quiere topar precio del petróleo ruso, no les gusta el descuento que hace a sus aliados

MUEREN DE ENVIDIA: EL G7 QUIERE TOPAR PRECIO DE PETRÓLEO RUSO

Así es, en su más reciente reunión el grupo de los 7, el G7, ha acordado ponerle un tope al petróleo ruso, de tal modo que, si no se respetan los precios máximos acordados por ellos mismos, y sus amigos, no se permitirá que Rusia venda su petróleo.

Esto es así porque los del G7 ya se dieron cuenta que Rusia está vendiendo su petróleo con un importante descuento a sus amigos y aliados, entre ellos china y la India, de tal modo que ahora los occidentales quieren que Rusia les venda su petróleo al mismo precio, es decir, con el respectivo descuento de 30 dólares por barril de crudo.

Pero, habrá que ser caradura, cínico y desvergonzado, para pedirle a Rusia que te venda su petróleo con el mismo descuento que le ofrece a sus amigos, cuándo tú desde hace meses estas atacando la economía rusa con todos los medios a tu alcance, librando, literalmente, una guerra sin cuartel contra Rusia, que, si bien por el momento es principalmente de carácter económico, al fin y al cabo, no deja de ser una guerra,; y así te pones (G7) a exigirle a Rusia que te venda su petróleo con descuento.

En realidad de lo que se trata es que debido a que Rusia está vendiendo su petróleo con descuento a sus amigos y aliados, estos países han obtenido una ventaja económica con respecto a su rivales occidentales, con EEUU, a la cabeza; de tal modo que ahora con estas medidas buscan revertir esa situación: es decir, con estas medidas lo que buscan es arrebatarle a China y la India la ventaja competitiva que actualmente les da el adquirir el petróleo ruso con un descuento, mientras que los europeos y estadounidenses tienen que adquirir el petróleo a precio internacional, es decir, 30 dólares más caro.

Por otro lado, si Rusia vende su petróleo y gas con descuento a sus amigos, es solo debido a las sanciones que occidente les ha aplicado, de tal modo que no le han dejado otra alternativa que vender sus recursos con descuento para así asegurar su venta. Y como tanto chinos, como indios, no son tontos, están aprovechando esta situación generada precisamente por los mismos países que hoy se quejan.

Como lo vuelvo a repetir, son unas verdaderas cínicas y desvergonzadas al exigir que Rusia venda su petróleo al precio que ellos quieren: Es decir, quieren eliminar la ventaja que hoy tienen tanto china, como la India, obligando a Rusia a venderles su petróleo y gas al mismo precio que se cotiza internacionalmente.

Y ustedes dirán, esto es bueno para Rusia, ¿o no?. Pues no, no es bueno para Rusia, porque si vende su petróleo y gas al precio internacional, probablemente tanto china, como la India, dejarán de comprarle en los niveles que hoy lo hacen. Pero lo que es aún más importante, esa diferencia de 30 dólares que representa el descuento que Rusia les otorga a sus aliados, no iría a parar a las arcas rusas, sino que iría a parar, supuestamente, al gobierno ucraniano.

Así es, el método elegido por los países del G7 para obligar a Rusia a vender su petróleo al precio internacional, o, mejor dicho, al precio que ellos quieren, es obligando a las empresas marítimas encargadas del transporte del petróleo ruso a cobrarlo a ese precio, y la diferencia, es decir, el descuento que actualmente Rusia hace a sus socios, iría a parar al gobierno ucraniano, dinero que sería transferido a través de la empresa naviera encargada del transporte del petróleo ruso, pues esta retendría ese dinero y se lo enviaría al gobierno ucraniano a través de bancos occidentales.

Y es que, como muy probablemente nadie, o casi nadie de ustedes, lo sabe, básicamente es una sola empresa a nivel mundial la que se encarga del transporte marítimo del petróleo que se negocia a nivel internacional, acaparando por si sola el 90% de mercado del transporte petrolero a nivel mundial.  Bueno, más específicamente estamos hablando de la empresa que asegura los envíos de petróleo, en este caso, del petróleo ruso. Es decir, estamos hablando de una empresa aseguradora, más que de una empresa de transporte marítimo; porque, en realidad, las empresas que llevan el petróleo son muchas, pero es sólo una la que se encarga del aseguramiento de la mercancía, en este caso, de petróleo transportado.

Y se entiende que, sin esta póliza de seguro, nadie se arriesgará a transportar el petróleo, pues en caso de accidente, siniestro o robo, se perdería toda la inversión.

Sin embargo, aunque esta empresa se niegue a asegurar el petróleo ruso, y los barcos que lo transportan, aun así, no detendrán el envío de los hidrocarburos rusos, pues habrá otras empresas que aseguren los envíos de petróleo ruso, o si no, el mismo gobierno ruso sería el garante, enviando buques de guerra a escoltar a los petroleros, o creando una nueva empresa aseguradora para este mismo propósito.

No obstante, lo único que revela esta acción del grupo de los 7, es su profundo odio, envidia y rencor que le tienen a Rusia y a sus aliados, así como su grado de desesperación máxima; pues mientras ellos sufren de una inflación desbocada, y una contracción económica, sus rivales, china, la India, y la misma Rusia, gozan de una economía en pleno crecimiento y con una inflación baja: eso es lo que más les enfurece y les causa envidia; por lo tanto, han decidido iniciar esta nueva ofensiva contra el gobierno ruso y contra su pueblo, tratando de limitar la venta del petróleo ruso y eliminando la ventaja competitiva que esta situación les da a los aliados de Rusia.

Mayor empresa química del mundo podría cerrar debido a represalias de Rusia

 Así es, los directivos de la empresa química alemana BASF, la más grande del mundo, han advertido que, si el suministro del gas ruso cae a menos del 50%, la empresa tendría que cerrar sus fábricas en Alemania, incluyendo a la más grande del mundo, la de la ciudad de Ludwigshafen. Este es un complejo que se compone de más de 200 fábricas.

Desde el principio se dijo que, de darse una suspensión total del envío de gas ruso a Europa, muchas de sus empresas se verían perjudicadas, entre ellas la misma BASF. Esto es así porque no solo la empresa BASF utiliza el gas ruso para generar electricidad y encender las calderas y hornos para fabricar sus productos, sino porque el mismo gas es una materia prima básica e insustituible en todos sus procesos industriales, principalmente (en el caso de este complejo) para la fabricación de amoniaco.

Y sucede que el amoniaco es indispensable para la fabricación de fertilizantes, pues es su principal componente, sobre todo cuando se descompone y se obtiene nitrógeno de él, y es precisamente el nitrógeno el principal componente en los abonos agrícolas. Asimismo, se entiende que, si no hay abonos, la producción agrícola se ve severamente afectada, disminuyendo en un 50% su producción, lo que, se comprende, generará escasez de alimentos.

Por otro lado, la empresa alemana si bien su principal producto es el amoniaco, también produce muchos otros productos químicos, productos que se obtienen precisamente del gas; productos tales como el metano, etano, neón, propano, butano y pentanos. Estos gases son esenciales en la industria en general, de tal modo que, si no se producen, toda la industria se ve severamente afectada.

Es por esto que ayer mismo el secretario de economía de Alemania advertía que si se presentaba la suspensión del suministro de gas por parte de Rusia, muchos sectores industriales tendrían que cerrar, y que, asimismo, todos los procesos de mercado se verían paralizados.  Una situación que resultaría ser catastrófica para la economía de la Unión europea, pues Alemania es la principal potencia económica de Europa.

El que se mete con Rusia, se seca: Occidente ahora apunta contra el oro ruso

 Así es, viendo los países occidentales como sus sanciones no están teniendo el efecto que ellos esperaban, ahora apuntan contra el oro ruso.

En la reciente reunión del grupo G7 se anunciará la nueva ola de sanciones contra Rusia, destacando entre ellas el veto al oro ruso, pues, según ellos, esta es la segunda fuente de ingresos para el gobierno ruso; de tal modo que, nuevamente según ellos, esta nueva sanción dejará sin 19000 millones de dólares a Rusia.

No obstante, aunque si bien es cierto que la venta de oro representa un importante ingreso de recursos para Rusia, esta no es la segunda fuente de ingresos tal como alegan los gobiernos occidentales; pues la segunda fuente de ingresos para Rusia es la exportación de sus alimentos.

Solo que éstos gobiernos occidentales ya no hayan la forma de perjudicar a Rusia, y en su locura agresiva les gusta magnificar lo que hacen, diciendo mentiras, tal como en su momento el presidente norteamericano dijera acerca de sus sanciones aplicadas contra Moscú; pues, según el presidente estadounidense, sus sanciones arruinaron la economía de Rusia y dejaron a su moneda, el rublo, en escombros; sin embargo, ni arruinaron la economía rusa, ni dejaron al rublo en escombros; muy por el contrario, el rublo se ha fortalecido de manera impresionante cotizando en niveles que no lo hacía desde hace 8 años.

No obstante, ahora muchos políticos europeos, y hasta estadounidenses, se preguntan si es correcto aplicar estas sanciones contra Rusia cuando los principales perjudicados son precisamente ellos mismos, a tal grado que aun el presidente norteamericano acusa a Rusia de la crisis económica que actualmente vive la unión americana, con una alta inflación de más del 8,6%; de tal modo que para Joe Biden la culpa de esta situación la tiene el presidente ruso, diciéndole a sus ciudadanos que los altos precios de las cosas se deben a las acciones que realiza Moscú, hablando de una supuesta “subida de precios de Vladimir Putin”; que, aunque no es verdad, si lo fuera, eso solo confirmaría la enorme fuerza que tiene tanto Rusia, como su presidente, Vladimir Putin, al grado de lograr que EEUU caiga en una espirar inflacionaria no vista en más de 41 años, así como en una contracción económica de más del 1,5%.

Eso sí sería asombroso si fuera cierto; es decir, que Rusia pueda doblegar a EEUU al grado de destruir su economía, condenándolos a una inflación galopante y de larga duración. Que, si bien aparentemente no es cierto, para el presidente norteamericano sí lo es, revelando con ello el enorme terror que le tiene a Vladimir Putin, acusándolo de destruir económicamente a EEUU.

Por otro lado, si bien los problemas económicos de EEUU no son todo culpa de Vladimir Putin, si lo son de las sanciones aplicadas por EEUU contra Rusia: Con lo que se puede aplicar perfectamente en este caso el dicho pronunciado por el expresidente venezolano Hugo Chávez cuando decía que, “el que se mete con Venezuela se seca “, en este caso, con Rusia.

Pero en lo que sí tiene razón Joe Biden, es que con Rusia nadie se puede meter, pues si lo hacen, sufrirán graves consecuencias, tal como ya las está experimentando EEUU con esta inflación histórica que no se veía desde hacía 41 años, así como con esta contracción económica del 1,6% (a esta situación se le conoce como estanflación). De tal modo que podemos afirmar que, “el que se mete con Rusia, se seca“.

Aviones de la OTAN llevan mercenarios y especialistas a ucrania

Así es, hoy se supo que aviones extranjeros, presumiblemente de EEUU, o de algún otro país miembro de la OTAN, están ingresando a espacio aéreo ucraniano, y aterrizando en sus aeropuertos, con la presunta misión de entregar mercenarios, especialistas y equipo militar a las fuerzas armadas de ucrania.

Esta no es la primera vez que se sabe que la OTAN está enviando tanto especialistas, como mercenarios y equipo militar, a ucrania, esto con el fin de que sean utilizados contra el ejército ruso y contra los ejércitos de las repúblicas de Donetsk y Lugansk.

Se conoce que estas aeronaves de la OTAN que aterrizan en los aeropuertos de ucrania entran por el espacio aéreo de Polonia escoltados por aviones caza de la alianza atlántica, pero no incursionan más de 100km dentro de territorio ucraniano pues a esa distancia los aviones caza de la OTAN no los podrían proteger, además de que quedarían a distancia de tiro para los sistemas antiaéreos de rusia, así como de Donetsk y Lugansk.

Se trataría de aviones ejecutivos modelo Gulfstream G400 y Gulfstream G550 pertenecientes al gobierno de los EEUU.

Precisamente hoy, durante la reunión de los países del G7, se llegó a un acuerdo de continuar el apoyo militar y económico a ucrania durante todo el tiempo que sea necesario, que, viendo cómo van las cosas, será por mucho tiempo, porque Rusia no se vé que tenga intensiones de detener su operación militar especial en ucrania; no al menos hasta no recuperar todo el territorio de las repúblicas de Donetsk y Lugansk, y ahora también de Jarkóv.

Así es, por que recordemos que la región de jarkóv ha expresado recientemente su deseo de integrarse a la federación rusa, motivo por el cual, sí se da esta integración, todo el territorio perteneciente a la región de Jarkóv tendrá que ser cedido por Ucrania, ya sea a las buenas, o por las malas.

Es más, inclusive algunos altos funcionarios rusos han dicho que eventualmente Ucrania dejará de ser un país, ya sea porque será totalmente absorbido por Rusia, o absorbido por algunos otros países de la OTAN, países tales como Polonia; país que ya se afila las garras para anexionarse el noroeste de ucrania.  Inclusive el mismo presidente polaco ha declarado en el congreso ucraniano que algún día, más pronto que tarde, ya no habrá fronteras entre Polonia y ucrania. Y el mismo presidente Zelenski ha otorgado todos los privilegios de la ciudadanía ucraniana a los ciudadanos polacos, a excepción del derecho a votar.

Así que, no debería extrañarnos que sea precisamente a través de la frontera polaca que los mercenarios, especialistas y armamento de la OTAN este llegando a suelo ucraniano, pues este país, Polonia, como lo vuelvo a repetir, desea anexionarse parte, o toda ucrania.

Pero lo extraño del asunto es que los mismos ciudadanos ucranianos no estén protestando por este asunto, es decir, por los planes de ceder la soberanía ucraniana a favor de Polonia, tal como su presidente y su congreso están haciendo.

El Pentágono probó un misil anti-radiación para neutralizar el sistema ruso S-400

 Los Estados Unidos han probado una versión mejorada del AGM-88 HARM, un arma diseñada para destruir radares y neutralizar los sistemas de defensa aérea, según informó BulgarianMilitary.com.

Sin embargo, la revista Military Review incluso llamó al misil americano modernizado impotente contra el S-400 ruso.

Los periodistas dijeron que la versión actualizada del AGM-88 HARM tiene un mayor alcance - hasta 230 kilómetros [hasta 150 - ed.]. Los medios de comunicación estadounidenses escribieron que este misil sería una posible opción para contrarrestar el sistema de misiles antiaéreos S-400 [SAM - ed].

Sin embargo, la revista Military Review señaló que, en comparación con el AGM-88 HARM, el misil antiaéreo 40H6, con el que está equipado el C-400, tiene una ventaja en el alcance de más de 150 kilómetros. Es decir, para derrotar al S-400, un avión americano con AGM-88 HARM a bordo tendrá que entrar en el área de cobertura del complejo ruso. Esto significa que el misil americano es impotente contra los sistemas de defensa aérea.

Un avión de combate F-35 de quinta generación contra el sistema de misiles S-400




Como se supo, en julio, un caza de pruebas F-35 debe ser entregado a Israel desde los EE.UU. específicamente para pruebas contra el sistema de misiles antiaéreos, que está disponible en la base aérea rusa de Khmeimim en Siria.

Es decir, la competición no es virtual, sino en condiciones de combate reales.

Más información: Los EE.UU. venden los misiles guiados anti-radiación avanzados AGM-88E a Alemania

La lucha será interesante - el mejor combate del mundo [según los EE.UU.] contra el mejor sistema de misiles antiaéreos hasta la fecha [esta es una opinión generalmente aceptada]. Esto no es ni siquiera una prueba, sino una prueba de las cualidades de combate de un avión hecho con tecnología de sigilo, que debe superar el sistema de defensa del S-400 y demostrar la superioridad del F-35. Una empresa arriesgada, pero si tiene éxito, los Estados Unidos recibirán una especie de "marca de calidad" para un avión de combate cuya reputación se ha visto empañada en más de una ocasión.

Misil AGM-88 HARM




El AGM-88 HARM [Misil Anti-Radiación de Alta Velocidad] es un misil táctico anti-radiación aire-tierra [anti-radar - ed.] diseñado para albergar las transmisiones electrónicas provenientes de los sistemas de radar tierra-aire.

Fue originalmente desarrollado por Texas Instruments como un reemplazo para el sistema de ARM estándar AGM-45 Shrike y AGM-78. La producción fue asumida más tarde por la Corporación Raytheon cuando compró el negocio de producción de defensa de Texas Instruments.

El AGM-88 puede detectar, atacar y destruir una antena de radar o un transmisor con una mínima entrada de aire. El sistema de guía proporcional que se aloja en las emisiones de radar del enemigo tiene una antena fija y una cabeza buscadora en la nariz del misil.

Un motor de cohete sin humo, de propulsión sólida y con soporte de refuerzo propulsa el misil a velocidades superiores a Mach 2.0. El misil HARM fue un programa dirigido por la Marina de los EE.UU., y fue llevado primero por los aviones A-6E, A-7 y F/A-18A/B, y luego equipó al avión EA-6B. Se comenzó a utilizar el RDT&E en los aviones F-14, pero no se completó.

La Fuerza Aérea de EE.UU. [USAF - ed.] puso el HARM en el avión F-4G Wild Weasel, y más tarde en los F-16 especializados equipados con el Sistema de Apuntado HARM [HTS - ed.]. La cápsula HTS, usada sólo por la USAF, permite a los F-16 detectar y apuntar automáticamente a los sistemas de radar con HARM en lugar de depender sólo de los sensores del misil.

https://desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com/2020/06/el-pentagono-probo-un-misil-anti.html?m=0

Enfrentamiento directo con Rusia: Ejército francés ya opera en ucrania

Así es, el día de hoy se ha hecho público que dos unidades del ejército francés realizan operaciones de combate en suelo ucraniano, que, si bien  inicialmente fueron enviados a ucrania a entrenar a militares de ese país, la realidad es que los militares franceses también están realizando acciones de combate al operar los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes modelo Caesars de fabricación francesa, sistemas que fueron transferidos a ucrania por el gobierno francés; y sistemas que actualmente están siendo operados por los especialistas franceses por que los militares ucranianos todavía no saben hacerlo.

Esta situación es bastante significativa, pues indica que la OTAN ya está combatiendo sobre el terreno contra las fuerzas armadas de Rusia.  

Se supone que los militares franceses fueron enviados a ucrania exclusivamente a entrenar a los soldados de ese país, sin embargo, como ha sido muy poco el tiempo para enseñarles a operar adecuadamente los sistemas Caesars, los franceses están operando por el momento dichas armas, lo que constituye una confrontación directa con Rusia.

No obstante, al menos dos de estos sistemas lanzacohetes múltiple ya han sido capturados por parte de los militares rusos, de tal manera que ambos sistemas ya han sido enviados a Rusia para su estudio y su posterior aplicación en nuevos sistemas de fabricación rusa, si es que resultan superiores a los rusos en algún aspecto, sino, simplemente se estudiarán para diseñar la mejor manera de inutilizarlos sobre el campo de batalla.

Esta captura de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes franceses ha pegado muy duro a las autoridades de Francia, pues ya están siendo sometidas a una dura crítica por parte de los especialistas franceses que agradecen a Macron este regalito que le ha hecho a los rusos.

Esto sirve de pretexto para mencionar el caso de los estadounidenses, pues estos en un principio dijeron que enviarían a ucrania sus drones estratégicos pesados MQ-C1 de la compañía General Atomics, dron que es capaz de alcanzar los 8.880 metros de altitud y una velocidad de 227 kilómetros por hora. Asimismo, este dron puede llevar misiles de crucero guiados Hellfire.

Sin embargo, de último momento se canceló la venta de este tipo de drones a ucrania ante el temor de que estos pudieran caer en manos de los militares rusos y que estos descifraran la tecnología que llevan abordo los drones estadounidenses, lo que los pondrían en un alto riesgo de ser derribados rápidamente ante un eventual conflicto con Rusia, o con alguno de sus aliados.

Asimismo, se trata de evitar que Rusia se beneficie de la tecnología que llevan estos drones si cayera algún ejemplar en sus manos; porque recordemos que este tipo de drones, si bien son tecnológicamente avanzados, también son muy fáciles de derribar llegado el momento; tan solo tomemos como ejemplo el caso de Irán, pues este país logró derribar una versión de este mismo dron, El MQ-4C Triton, utilizando su sistema antiaéreo de producción nacional, sistema que lleva por nombre Tres de Jordad.   

Así que, sí Irán pudo derribar uno de estos drones con un sistema antiaéreo relativamente modesto, ahora imagínense lo que podrá hacer Rusia con sus modernos sistemas antiaéreos desplegados en ucrania y en la frontera ruso-ucraniana: simplemente derribaría a los cuatro en un santiamén, lo que se constituiría en una grave pérdida para el gobierno estadounidense, así como para su industria armamentística.

Por esta razón es que finalmente EEUU se rehusó a enviar sus drones a ucrania; sin embargo, Francia no lo entendió y envío sus más avanzados sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes a ucrania; sistemas que ya fueron capturados por Rusia y que ya fueron enviados a su territorio para su posterior estudio.