lunes, 28 de octubre de 2019

Rusia: EEUU permanece en Siria para robar su petróleo



Un embajador ruso ante las Naciones Unidas asegura que Estados Unidos insiste en mantener tropas en Siria para robar el patrimonio del país árabe.

“Proteger los campos petrolíferos del pueblo sirio y entretanto continuar su robo. Esa sería la cobertura mediática correcta de lo que está sucediendo”, señaló el domingo el embajador adjunto ruso ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Dmitri Polianski, por medio de un mensaje de Twitter.

Esa conducta es una “constante” en la política exterior de Estados Unidos durante muchas décadas, dijo Poliansky, al comentar un anuncio que emitió el jueves el Departamento de Defensa de Estados Unidos (el Pentágono) respecto al envío de fuerzas adicionales al noreste de Siria para proteger los campos de crudo de la amenaza del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).

Ya el 13 de octubre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, había informado del comienzo de la retirada de 1000 tropas estadounidenses del norte de Siria. No obstante, el presidente Donald Trump dio a conocer un poco más tarde su decisión de mantener un número de tropas en el este de Siria cerca de los yacimientos petroleros supuestamente para protegerlos.

La noche del domingo, unos 85 vehículos de las tropas de Estados Unidos, cargados con equipamiento militar, entraron en Siria a través del paso fronterizo de Al-Walid, procedentes de Irak, ha informado este lunes el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

Proteger los campos petrolíferos sirios del pueblo sirio y entretanto continuar robándolos. Eso sería la cobertura mediática correcta de lo que está sucediendo”, señala el jefe interino de la delegación rusa en Naciones Unidas, Dmitri Poliansk.

Según ha dado a conocer el OSDH, solo en los últimos tres días más de 500 soldados estadounidenses y equipamiento militar y logístico han llegado a una base militar en el norte de Siria.

El sábado, el Ministerio ruso de Defensa reveló, mediante imágenes satelitales, la implicación de EE.UU. en el contrabando del petróleo de Siria e indicó que este trasiego supone para Washington un ingreso de 30 millones de dólares al mes.

Moscú, que ha respaldado siempre la soberanía de Siria, ha aseverado que los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales pertenecen exclusivamente al pueblo del país árabe.

Trump dijo el domingo que está interesado en llegar a un acuerdo con empresas del ámbito petrolero para aprovechar las reservas de crudo sirias. “La intención que tengo, tal vez, es llegar a un acuerdo con Exxon Mobil o una de nuestras grandes compañías para entrar allí y hacer lo correcto (...) y distribuir la riqueza”, declaró el mandatario.

Estas declaraciones de Trump desataron reacciones: Bruce Riedel, ex asesor de seguridad nacional de EE.UU. ha alertado de que el plan “no es solo un movimiento legal dudoso, sino que envía un mensaje a toda la región y el mundo de que EE.UU. quiere robar petróleo”.

Pyongyang amenaza a EEUU con atacarle “en cualquier momento”



Corea del Norte puede lanzar un ataque a EE.UU. “en cualquier momento” si se le agota la paciencia debido a las hostilidades de Washington, dice Pyongyang.

En un comunicado publicado el domingo por la agencia oficial norcoreana de noticias KCNA, Kim Yong Chol, un funcionario de alto rango, escribió que las políticas hostiles de la Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, hacen inevitable que haya “un ataque en cualquier momento”, y el blanco sería EE.UU.

De hecho, la paciencia del Gobierno del líder norcoreano, Kim Jong-un, se ha agotando debido a las medidas unilaterales y a las demandas excesivas de la Casa Blanca y los “buenos” lazos entre Kim y Trump no son suficientes para evitar “el colapso” de la diplomacia nuclear, advirtió.

El alto funcionario norcoreano, asimismo, se refirió a la fecha límite de un año fijada en abril por el líder para que EE.UU. proponga términos aceptables para un acuerdo que salve las negociaciones en materia nuclear, y alertó que si Trump ignorara la fecha “estaría gravemente equivocado”.

La nueva advertencia de Pyongyang se produce después de que Corea del Norte instara el jueves a EE.UU. a actuar con prudencia hasta la fecha límite mencionada, es decir, el fin de año.

Kim Yong Chol, de igual modo, denunció la falta de “un progreso significativo” en las relaciones entre Pyongyang y Washington, que se inauguraron en junio de 2018, cuando el mandatario norteamericano logró convencer a Pyongyang para sentarse a la mesa del diálogo.

El aparente éxito obtenido en la primera cumbre histórica celebrada en Singapur —donde las partes acordaron una completa desnuclearización de la península a cambio del cese de las maniobras anuales conjuntas— allanó el camino para organizar la segunda cita.

No obstante, esta segunda cumbre que se celebró en febrero en Vietnam terminó sin resultados y los diálogos se paralizaron. Pyongyang exigía el levantamiento de las sanciones de EE.UU. a cambio de desmantelar su planta nuclear Yongbyon. Washington, empero, exigía la total desnuclearización.

EEUU lanza al mar cadáver de Al-Bagdadi al igual que Bin Laden



EE.UU. alega que se ha deshecho del cuerpo del líder de Daesh, Abu Bakr al-Bagdadi, lanzándole al mar, al igual que hizo con el cabecilla de Al-Qaeda, Bin Laden.

“El cuerpo del líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Abu Bakr al-Bagdadi, fue lanzado al mar por las fuerzas militares de Estados Unidos luego de que se suicidara tras un operativo el fin de semana”, así han reconocido este lunes a la agencia francesa de noticias AFP fuentes del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono).

El medio galo recoge que estas fuentes no han proporcionado detalles respecto a cuándo ni dónde se lanzó el cuerpo del extremista takfirí al mar, pero hicieron un paralelismo con el destino que corrió el cadáver del líder terrorista saudí de Al-Qaida, Osama bin Laden, tras su asesinato por fuerzas especiales estadounidenses en Paquistán allá en 2011.

Así pues, AFP sugiere que con ese procedimiento que se inició con Bin Laden, los estadounidenses han querido impedir que con la inhumación de Al-Bagdadi en una tumba esta se convirtiera en un lugar de visita para sus seguidores radicales.

El cuerpo del líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Abu Bakr al-Bagdadi, fue lanzado al mar por las fuerzas militares de Estados Unidos luego de que se suicidara tras un operativo el fin de semana”, así dijeron a la agencia francesa de noticias AFP fuentes del Pentágono.

Ahora bien, con el lanzamiento al mar de los restos del líder extremista suicidado habrá que preguntarse qué significa para los estadounidenses eso de que su cadáver “fue tratado de forma apropiada”, tal y como ha manifestado este mismo lunes el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley.

Estados Unidos llevaba años buscando al dirigente extremista de Daesh, que sembró el terror en un inmenso territorio entre Irak y Siria, y recibió informaciones sobre su presencia en una casa en la región de Idlib, en el noroeste de Siria, “donde vivía de forma permanente”, ha precisado el general.

Según Milley, Al-Bagdadi detonó el cinturón de explosivos que vestía al verse acorralado en un túnel junto con tres de sus hijos. Posteriormente, ha agregado, sus restos fueron luego “transportados a un lugar seguro para confirmar su identidad gracias a un análisis de ADN”.

Mientras el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció el pasado domingo con bombos y platillos que sus fuerzas desplegadas en Siria habían localizado el escondite del terrorista dándole la muerte posteriormente, desde Rusia se duda acerca de esta versión dada por Washington.

Teniendo en cuenta que el propio Trump en su día acusó a la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton de crear Daesh junto con el mandatario Barack Obama allá en 2011 para coordinar la reacción al incipiente Despertar Islámico (presentado en Occidente como “primavera árabe”) dando lugar a una ola de terrorismo takfirí que se opuso a la corriente revolucionaria que agitaba distintos países de Asia occidental y África del norte, son muchos los que creen que EE.UU. se deshace de sus criaturas cuando ya no les son útiles, como es el caso de estos dos jefes terroristas aniquilados por los efectivos del Pentágono.

Rusia: Campos de petróleo sirio lo debe controlar Siria y no EEUU



Rusia recalca que el Gobierno sirio de Bashar al-Asad es quien debería controlar los campos petrolíferos del este de Siria y no las fuerzas desplegadas de EE.UU.

El enviado especial de la Presidencia rusa para Siria, Alexander Lavrentiev, en declaraciones a los periodistas ha dicho este lunes que, “estos pozos definitivamente deberían estar bajo el control del gobierno sirio y creemos que esta es la única solución”.

Sus palabras se realizan en reacción a las declaraciones del secretario del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), Mark Esper, quien dijera horas antes que las fuerzas estadounidenses permanecerán ubicadas en áreas estratégicas de esta región siria para impedir que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) pueda acceder a los campos de petróleo.

Este anuncio del titular de Defensa estadounidense viene confirmando lo que ya varios oficiales de EE.UU., en condición de anonimato, aseguraron al periódico The Washington Post que las tropas del Pentágono estaban de camino a la provincia de Deir Ezzor para supuestamente prevenir que los campos petrolíferos caigan en manos de los extremistas takfiríes.

Estos pozos definitivamente deberían estar bajo el control del gobierno sirio y creemos que esta es la única solución”, apunta el enviado especial de la Presidencia rusa para Siria, Alexander Lavrentiev, en alusión al anuncio del Pentágono de que las fuerzas estadounidenses permanecerán ubicadas en áreas estratégicas de este de Siria para impedir que el grupo terrorista de Daesh pueda acceder a los campos de petróleo sirio de Deir Ezzor.

Revelaciones que van en línea con las declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, quien mientras anunciaba el domingo el asesinato del líder del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), Abu Bakr al-Bagdadi, dijo que está interesado en llegar a un acuerdo con empresas del ámbito petrolero para aprovechar las reservas de crudo sirias.

“La intención que tengo, tal vez, es llegar a un acuerdo con Exxon Mobil o una de nuestras grandes compañías para entrar allí y hacer lo correcto (...) y distribuir la riqueza”, declaró el mandatario.

Esta pretensión de Washington no deja lugar a dudas de que la Casa Blanca solo busca apoderarse de los recursos energéticos de Siria para su propio beneficio, tal y como sostuvo el sábado, el Ministerio ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, quien reveló, mediante imágenes satelitales, la implicación de EE.UU. en el contrabando del petróleo de Siria e indicó que este trasiego supone para Washington un ingreso de 30 millones de dólares al mes.

Moscú, que ha respaldado siempre la soberanía de Siria, ha aseverado que los yacimientos de hidrocarburos y de otros minerales pertenecen exclusivamente al pueblo del país árabe.

En otra parte de su rueda de prensa, Lavrentiev también ha expresado su esperanza de que las milicias kurdas se vayan retirando gradualmente de la zona de 30 kilómetros cerca de la frontera sirio-turca, en virtud de un acuerdo firmado entre Rusia y Turquía sobre el noreste de Siria, donde Ankara lanzó el 9 de octubre una ofensiva militar.

“Vamos a esperar, vamos a ver, no diría que no hay garantías; se llegó a un acuerdo entre nuestros presidentes [turco y ruso, Recep Tayyip Erdogan y Vladímir Putin], lo que significa que un presidente y el otro proporcionaron algunas garantías”, ha apostillado el enviado especial ruso para Siria.

EEUU amenaza a Rusia con “respuesta militar abrumadora” en Siria



Estados Unidos amenaza a Rusia con una “respuesta militar abrumadora” en caso de que este amenace la seguridad de las fuerzas estadounidenses en Siria.

“Responderemos con una fuerza militar abrumadora a cualquier grupo que amenace la seguridad de nuestras fuerzas allí”, declaró el lunes el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper.

En una rueda de prensa celebrada en Washington D.C. (capital de EE.UU.), Esper ha vuelto a afirmar que las tropas estadounidenses permanecerán en el noreste de Siria para “proteger los campos de crudo” de la amenaza del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). “Esa es nuestra misión”, insistió.

En respuesta a la pregunta de si Washington recurrirá a la respuesta militar contra las fuerzas rusas y sirias en el país árabe, el jefe del Departamento estadounidense de Defensa (el Pentágono) afirmó que “Sí”.

Responderemos con una fuerza militar abrumadora a cualquier grupo que amenace la seguridad de nuestras fuerzas allí (en Siria)”, declara el secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper.

Las amenazas de Esper se producen mientras Rusia —que ha respaldado siempre la soberanía de Siria— advierte de los planes de Estados Unidos para seguir el robo y el contrabando del petróleo sirio, al mantener tropas en el país árabe.

Varias imágenes satelitales difundidas el sábado por el Ministerio ruso de Defensa, demuestran la extracción activa y la exportación del petróleo sirio a fuera del país árabe, “bajo la protección confiable de las tropas estadounidenses”, contrabando que, según revelan, tiene un ingreso de casi 30 millones de dólares al mes para Washington.

Por su parte, el propio presidente estadounidense, Donald Trump, ha reconocido el lunes que Washington gana 45 millones de dólares al mes, con el petróleo sirio.

Atacan con morteros una base militar con tropas de EEUU en Irak



Tres morteros han impactado contra una base militar en el norte de Bagdad, capital de Irak, donde están desplegadas tropas de EE.UU., informan medios locales.

Conforme ha anunciado este lunes una fuente de seguridad iraquí, bajo condición de anonimato, el aeródromo Al-Tayi, al norte de Bagdad, que alberga a fuerzas estadounidenses, ha sido objeto de ataques con tres granadas de mortero.

“Dos granadas cayeron dentro de la base de Al-Tayi y explotaron, y una tercera cayó fuera de ella y no detonó”, ha explicado la fuente anónima, sin ofrecer más detalles sobre posibles daños o víctimas mortales.

Por el momento, ningún grupo o individuo se ha atribuido la responsabilidad del ataque a la referida base, donde están estacionadas las fuerzas estadounidenses.

El asalto se produce en momentos en que Irak es escenario de protestas por la carencia de servicios básicos, la corrupción y el desempleo, mientras que ciertos países extranjeros, valiéndose de agentes infiltrados, han trocado estas marchas pacíficas en un caos de violencia, para sacar ganancia de la situación.

Los movimientos populares iraquíes han denunciado que EE.UU. y su aliado israelí se están aprovechando de las protestas para provocar “caos” en el país árabe.

China vive una economía en "fase de desarrollo" mientras que EE.UU. "avanza en círculos hacia la extinción"

En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de viejos y nuevos principios a la luz de una cita de Thomas Jefferson: “El dinero, y no la moral, es el principio comercial de los países civilizados”. ¿Hace bien Angela Merkel al dar prioridad a la industria alemana? ¿Qué nos sugiere el hecho de que China tenga más millonarios que EE.UU.? En la segunda parte Max entrevista a Dan Collins, un inversor que vivió 20 años en China, sobre Huawei y la gigafábrica de Tesla en Shanghái.

En esta nueva edición de 'Keiser Report', los conductores Max y Stacy abordan el tema del comercio y las implicaciones negativas que ha traído a EE.UU. su insistencia en librar sus guerras comerciales con argumentos morales y no comerciales.

Citando al expresidente estadounidense Thomas Jefferson, Max intenta demostrar su punto: "Deberíamos regirnos por la siguiente regla: comerciar con todos los países y no aliarnos con ninguno. El dinero, y no la moral, es el principio comercial de los países civilizados".

En su opinión se trata de una reflexión que encaja perfectamente con la actual postura estadounidense de centrarse en el tema de la moralidad dentro de sus relaciones comerciales con China. Un claro ejemplo es la negativa de Washington de debatir sobre si es o no una buena idea desarrollar la red 5G que compita con Pekín.

"Ya ni siquiera hablan [EE.UU.] en términos comerciales, sino que dicen que, sea lo que sea lo que haya propuesto China, EE.UU. está en contra. Sinceramente, es una postura que denota intolerancia, y si están promoviendo nuestra, entre comillas, 'moral', lo hacen a costa de la economía del país", subraya el presentador.

Al contrario de EE.UU., Alemania ha optado por pensar en el dinero y dar prioridad a sus industrias como principio comercial. Esta visión llevó a la canciller alemana, Angela Merkel, a abrir las puertas a Huawei en medio del miedo a las represalias que China pudiera tomar contra algunas de grandes empresas alemanas como Volkswagen, Siemens y BMW, que dependen en gran medida del mercado chino.

Continuando con el tema de las telecomunicaciones, Stacy cree que este fenómeno también está acabando con la capacidad del país norteamericano para innovar y crear riqueza. Sin ello, China continuará a la vanguardia de la tecnología 5G porque cuenta con "toda la innovación actual", añade.

La economía en EE.UU. "avanza en círculos hacia la extinción"

El miedo a intentar y fracasar, sumado a la censura, ha llevado a EE.UU. a un "punto muerto". Las empresas ya no innovan y se dedican a recomprar sus propias acciones, mientras que la gente que verdaderamente propone nuevas ideas es considerada una amenaza actualmente en el país.

"Acabaremos como esas hormigas que si pierden el rastro de las feromonas acaban siguiéndose unas a otras en círculos hasta morir exhaustas. Eso es exactamente lo que está pasando con la economía estadounidense: avanzamos en círculos hacia la extinción, y China y el resto de los países lo ven y dicen: 'Bueno, así es la vida: están acabados'", añade Max.

Hasta ahora la exitosa política de China de perseguir la innovación ha dado pie además a que haya superado a Washington en número de personas ricas por primera vez. Su veloz transformación en un país emergente ha contribuido a ello y actualmente se encuentra en una "fase de desarrollo". Gracias a su modelo ha logrado cubrir "muy rápido" las necesidades de su población: "Tienen comida, agua y vivienda, y, además, crean riqueza", afirma Stacy.